Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Грешник на форуме (всего: 3745 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:27
"Хребты Безумия" — это чистой воды повесть: прямо апофеоз повести, с точки зрения формы. Как и "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата", который я не рекомендовал из-за фэнтезийной его, а не horrorовидной направленности. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:22
Хорошо. Если Лавкрафт, то... "Зов Ктулху" "Хребты Безумия" "Натура Пикмена" "Грёзы в ведьмовском доме" "Тварь у порога" "Данвичский Кошмар" "Погребённый с фараонами" Это, на мой взгляд, лучшие вещи. Всё рассказы и повести — романов он не писал. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:18
Не я отмёл. Вы. ) Я-то Лавкрафта очень люблю, но ваша просьба о рекомендации исключает затянутость. А у Лавкрафта тяжеловесный, переполненный прилагательными, декорированный описаниями — стиль. Не английский, англиканский — церемониальный, велеричивый, неспешно-вдумчивый. Не всем это нравится. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:11
Так... Лавкрафта отметаем — он тоже из когорты неспешно-размеренных. Попробуйте "Кусака" Роберта Маккамона. Кодзи Судзуки, романы "Звонок" и "Спираль". "Безнадёгу" Стивена Кинга. (обнадёживающее название, да?) "Утеху Падали" Симмонса. (она же "Тёмная Игра Смерти") "Песнь Кали" Симмонса. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:05
Я бы посоветовал орфографический словарь: интерес — закачаетесь.  А если серьёзно, попробуйте "Книги Крови" Клайва Баркера. Тем более — малая форма, чаще всего, нивелирует затянутость. Сборник "Всё Предельно" Стивена Кинга можете почитать. "Террор" Симмонса рекомендовать боюсь — произведение тяжеловесное, неспешное, даже медитативное. Но очень атмосферное и сильное как психологически так и сюжетно. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 22:35
Первый вариант. Какой-никакой, а это критерий. |
| Издания, издательства, электронные книги > Лучшее издательство. Расширенный список. > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 01:32
Спутал, извиняюсь. Главное — сам ведь знал, что это "Азбука", но машинально бросил в другую графу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Лучшее издательство. Расширенный список. > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 01:15
"ЭКСМО" — за Мьевиля, Баркера и Бэккера. "Амфора" — за Судзуки, Алана Мура и многих других. "Азбука" — за Алексея Иванова и Маккарти. |
| Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2009 г. 01:04
Ого? Если это "обыкновенный фантбоевичок на один раз", то какие вещи считать классикой космооперы я не знаю. Поскольку резной картон о джедаях и штурмовиках рядом с этими потрясающими вещами (что сериалом, что фильмом) рядом не лежал. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 22:42
Так и не сообразил: будет вербально-голодающим "Железный Консулат" (пусть с обложкой от сталкера и анотацией от конана) или свечу ставить? P.S. А вот новость о Бэккере радует. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 02:33
Это не Орденоносец, это Грешник — цитата выше. ) А спорить я не буду, просто высказал мнение. При том, что очень понравились оба цикла. Вам-то какой больше глянулся? |
| Трёп на разные темы > Одиночество - это... > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 00:20
Одиночество — это человек в квадрате. (c) Иосиф Бродский |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2009 г. 23:08
По мне — совершенно одинаково. Одноуровневые книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Кристофер Паолини. Обсуждение творчества. Опрос > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2009 г. 01:13
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2009 г. 23:44
Упомянули — но вскользь. В разговоре Совы с Озимандисом, в самом начале фильма. И пара мелких деталек, вроде разговора с психиатром - Что именно Вам не нравится во мне, мистер Ковач? - Полнота, богатство... Либеральные взгляды. Но в комиксе, конечно, всё более ярко и выпукло. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 23:38
Элен Кашнер: "Томас Рифмач". Юлия Латынина: "Колдуны и Министры". Юлия Латынина: "Дело о лазоревом письме". Юлия Латынина: "Нелюдь". Салман Рушди: "Дети Полуночи". Артур Мейчен: "Сад Авалона". Алан Мур: "Хранители". Эх, теперь всё это читать...
И вот эти штучки в планах — давно положил глаз. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 23:30
mumer67 Джордж Мартин. "Песнь Льда и Пламени". Р. Скотт Бэккер. "Князь Пустоты". Чайна Мьевиль. "Вокзал Потерянных Снов". Чайна Мьевиль. "Шрам". Генри Лайон Олди. "Чёрный Баламут". |
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2009 г. 22:28
Продолжается не в вашу пользу. Хаецкая сказала глупость — пусть. Но крыть подобное подобным, щеголяя этим на публику...мм... жуть. |
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2009 г. 15:53
Ну пересрались и пересрались. Как пересрались так и помирятся. Нет здесь Армагеддона. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 22:33
А вот это единственное, за что я могу сказать Фляку спасибо. Мне варианты Сапковского куда интереснее условноприличных синонимов — и главное, куда уместнее. А так — да. Книгу он подпортил изрядно. Не видел первоисточника, но чисто-стилистические ляпы, неверно построенные предложения, путаница с числительными, излюбленное "как на месяц *вставить месяц* погода выдалась *вставить погоду* — раздражает без всякой меры. Ну и дикое количество опечаток. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2009 г. 20:58
Амвон — налево, тамошний клир давно жаждет проповедей. А здесь, можно, без агиток/контрагиток? много нтересней обсуждать фильм или графический первоисточник, чем психологическую готовность к N+1-му пришествию кого бы то ни было. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 12:48
Мы с вами в одной стране живём? Лучше если впечатлительная девочка купит Бэккера, чем ознакомится взглядом с изнанкой нашего бытия, и повзрослев, бросится на выборы голосовать за очередного Икурея Ксерия, только в костюме от кутюр. Попыткой оградить впечатлительных девочек от греха и разврата, разврата и греха — цензура только увеличвает их мягкотелость — их слабость перед будущим. Литература (а Бэккер — безусловно литература) не только даёт возможность убежать от жизни. Она ещё даёт (некоторым) возможность к ней подготовиться.
Вы думаете неправильно. От незнания истории, от незнакомства с некоторыми чудесными трудами (в том числе и богословскими) даже более поздних времён, чем те, что описывал (метафорически) Бэккер. Не слышали, что на одном из первых вселенских соборов наличие души в женщине было принято с перевесом в один голос?
Я родился в 1991-м. Дата в профиле — это ирония, понятная узкому кругу моих знакомых.
Не надо абсурдных вопросов. Я тоже умею их задавать. P.S. Зато теперь, все желающие ознакомиться с тёмным фэнтези — пролистав тему — сразу поймут, с какого автора начинать. 
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2009 г. 12:33
Я не Dark Andrew, но я отвечу.
Зачем герои попёрлись на язычников всей толпой вы можете прочесть в учебниках истории. О первом (воинство простецов) и втором крестовом походе. Хотя, мне казалось, зачем они попёрлись объяснено и в книге.
Там асболютно все (кроме инохороев и дуниан) ведут себя по человечески. Ахкеймион, делающий выбор между долгом Завету и чувствами к Келлхусу (уже вторая книга) Паро Инрау — делающиий выбор между чувствами к Ахкеймиону и своей верой. Ахкеймион, плачущий под дверью Эсменет — это человек, способный словами уничтожить армию. Психологически-сильнейшие моменты. В остальном же — автор описывает политику, игры сильных мира сего. И кровавые плоды этих игр. Это не жизнь скотов, это жизнь политиков.
Я эту книгу прочитал в четырнадцать. Ответьте, почему из-за чужого ханжества я должен был лишиться одного из лучших фант-произведений, прочитанных в своей жизни? |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2009 г. 12:16
alexsei111 Да, кстати, я придрался-то к другому. Вы сказали о "ужасном отношении автора к женщине". А его там нет. Есть несколкьо женищин, которым по ходу повествования приходится весьма несладко — это да. (исключение — Икурей Истрийя) А отношение автора к женщине я увидел только в одной строчке — в строчке предисловия. "Шэрон — пока не было тебя я не знал надежды". И больше авторского отношения там нет. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2009 г. 12:11
Потому что Бэккер пишет фэнтези — как пишут реализм — он детально воспроизводит в выдуманном мире нравы той эпохи, от которой отталкивается. И умному человеку — разбирающемуся, даже поверхностно — в быте и реалиях того времени — читать подобное в удовольствие. Просто вам от фэнтези нужен некий элемент волшебства, уход от реальности — а мне, тот же реализм в новой обёртке.
Мы очень интересно читаем. Где вы видите "аморалку" (ты прости меня, товарищ Парамонова?) я увидел едва ли не лучший ответ всему на свете религиозному фундаментализму. "Как можно сводить Бога к отсутствию вопросов. Ведь Бог — это величайшая из тайн". (c) Размышления Ахкеймиона по дороге в Сумну. И таких моментов там тысячи. Да, эта книга не делает добрее. Но дать интеллектуальный багаж читателю — она вполне способна. Другое дело: нужен ли читателю бэккеровский багаж? Ему бы "позитивчику", "развлекалова", "ненапряжного чтива"... |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 11:49
При чём тут автор? Это (псевдо)средневековое общество так относится к женщинам. |
| Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2009 г. 22:03
Как только переиздадут "Бога далайна" (в планах писали, что не за горами) — куплю сразу же. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 21:19
Озимандис и Роршарх — они стоят друг друга в моём кинозрительском сердце. Первый — маккиавелист, самоотверженный строитель утопий, и при том — оживший герой страниц Айн Рэнд, пусть не принципиально, но психологически. Джон Голт который, чтобы спасти Америку выморил её голодом. Второй — социопат-одиночка, фашист, человек который ступая сквозь город видит только тёмные его краски. Человек съедаемый ненавистью, сутулая фигура омытая дождём. На его белой маске — непрестанно танцуют пятна, на его ветхом плакате чернеет лозунг "Конец близок!" Да, кстати, о добряке-Роршахе. Перечитал монолог в начале комикса — смысл-то прямо противоположный. Цитирую полностью.
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2009 г. 16:50
Только вторая строчка там, о "сладкоголосых либеральных болтунах" и "подъедании коммунистических погадок."  Роршарх был ультраправым — в комиксе это говорится довольно чётко, в фильме — тоже проскальзывает (слова Озимандиса о Роршахе, обращённые к Ночной Сове) Так что, Трумэн для него, скорее, был недостаточно радикален. Тут сатира намного тоньше. Все эти "веселья с Вудвордом и Бернстайном", слова Никсона: "последний вздох Гарвардского истеблишмента — ядерного распада их мозги не выдержат" (бывшего рассадником умеренно-левых идей, в США) В одном соглашусь — Мур 9и Снайдер) обыграли холодную войну и Никоновскую "утопию" — действительно с позиции далёкой от апологетики. И чтобы это понять, не обязательно знать имена Вудворд и Бернстайн. А если уж говорить серьёзно, о психологической манипуляции — то единственным одназначным, графически-чётким посланием "Часовых-Хранителей" является антимилитаризм. Дескать, накопить 50000 ядерных боеголовок — конечно хорошо, но ой как чревато... А все остальные моральные дилеммы — да, они в фильме именно дилеммы. Все эти "убить миллионы, чтобы спасти миллиарды" — поданы в форме вопроса. И это очень правильно. Каждый выбирает для себя. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 20:58
Вот как раз подобные фразы и наводят на мысль о сознательном стебе. Ханжески настроенный дурак не способен иронизировать на пошловатые темы. Кстати, особенно цепляет:
Надо полагать, "Город Грехов" и "Тёмный Рыцарь" были пробными разработками мудрил из Пентагона. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 20:53
В антисоветской-антироссийской? По-моему, как Зак Снайдер и Алан Мур, президента Рузвельта никто не опускал со времён Вудворда и Бернстайна! *кривит губы в улыбке Комедианта*
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 20:44
Редкий случай, когда онлайн-обсуждение интересного, без дураков, фильма — доставляет удовольствия не меньше, чем киносеанс. Отзыв-жемчужина с КГ.com, не могу не процитировать.
Хотя, имеется мнение, что это — чей-то нехитрый стеб. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 23:43
Как там Бэккер? Окромя информации о переиздании/доиздании в "Чёрном Фэнтези" всё так же бесслышно? |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 21:59
Прочитал Олди в количестве бОльшем — и отдал пальму первенства, бывшую у "Тирмена", иной книге. Которой в списке тоже нет.  Это роман Олди и Валентинова "Нам здесь жить". |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 13:53
Вот, точно! Очень давно читал отрывок — спасибо. Кто такая Дженовезе — знаю. ) |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 10:57
Часовой механизм, который Манхэттен за две секунды создал из марсианского почвогрунта. Вроде как память об отце — и заодно иллюстрация доковской ,весьма атеистичной, мыслишки, дескать наш мир — часы без часовщика (сотворённое без сотворившего) Маска — это комикс надо читать. Там, по моему, на какой-то фабрике где Роршах в молодости работал был заказ на ткань с изменчивой текстурой — вот он и позаимствовал кусок. |
| Кино > «V» значит Вендетта (2005) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 10:40
И что же это даёт или отнимает? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 14:52
Убедили. Возьмусь за Винджа — спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 14:16
Всем спасибо за рекомендации.
Хорошо, я дождусь перевода. Отзывы — пусть и малочисленные — заинтриговали.
"Дюну" читал — хороший вариант, но уже отыгранный.
Подростковость вызывает омерзение — так что, не притронусь. А вод Рейнольдса гляну — читал его рассказ в "Лучшем за год" — сильная штука.
Читал. Оно оставило двойственные впечатления: с одной стороны — великолепная панорама, многообразный красочный мир, атмосфера действительно безграничной беспространственной Ойкумены... С другой — некая психологическая блеклость, наивность. Вопрос о Виндже — многие упоминали. Там на что делается больший упор — на психологию, фабулу и атмосферу — или на красивые звездолётики и яркие бои? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 05:01
C удивлением понял, что прочёл за всю свою жизнь лишь три достойных космооперы. "Гиперион" — Дэна Симмонса "Ойкумену" — Генри Лайона Олди. "Сердце Меча" — Ольги Чигиринской Прошу рекомендаций. Да, интересует именно космоопера , а не космический боевик. Мне малоинтересно читать про то, как боевые флоты N+1 Российской Всекосмической Империи дали жару злобным алиенам, отбив у них амбиции и почки. Хотелось бы умных, оригинальных книг. Психологически-жестоких — это было бы желательно. P.S. Эндимион — рекомендовать не нужно, он на очереди. |
| Кино > «V» значит Вендетта (2005) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2009 г. 03:38
Бредовости не избежать, если рассуждать о первоисточнике его не читая. Все сюжетные нестыковки и откровенные благоглупости фильма — как раз вызваны искажением, отходом от фабулы оригинала. Собственно, фильм может показаться очень хорошим — даже великолепным — если не читать графический роман, бывший его почвой. Это умнейшее проивзедение, не о злом тоталитаризме и справедливом (но тоже злом) анархисте — а о противостоянии двух полусумасшедших чудовищ. Там всё куда интересней, нетривиальней... глубже. Если бы не канцлер — убеждённый фашист — Британия не пережила бы атомного кошмара. "В" — прокованный но не сломленный Адом концлагерей — вышел из-за колючки (как вышел — отдельная песня, которую в фильме обкарнали до пары нот) с ай-кью за двести и прогрессирующей шизофренией. (что целлулоид тоже устранил) И стремится он не к свободе в трактовке либералов, а именно к махновщине — к анархизму чистых кровей, о котором писал Гейдар Джемаль: У матери-анархии не счесть сыновей Званых поменьше чуть-чуть Что же до избранных чистых кровей Почти безлюден их путь. (c) И противостоит этому не карикатурный канцлер, а ля Гитлер а действительно страшный человек невероятной силы воли и невероятной жестокости. (его психологический слом — ближе к середине — потрясающая сцена) Киношный канцлер кривляется с большого экрана аля Орруэл и брызжет слюной. Это правитель уровня халифа на час. Внутреннему монологу канцлера из новеллы "Я верю в Фашизм" — ты веришь. Комикс как раз был о противостоянии, кровавом столкновении двух радикальнейших политических позиций, где умеренности — поданной в фильме — просто нет места. В этом плане "Хранители-Часовые" много удачней, как экранизация. Существенно упростив (в угоду хронометражу) фабулу — они в большей степени сохранили психологическую глубину и амбивалентность первоисточника. Вачовски этого не сделали. Всё же из двух дегустированных вещей, я понял — что у Мура великолепно получаются волевые социопаты и мрачные фанатики: потрясающе-яркие типажи. Подобное получалось только у Клайва Баркера — с Рэндольфом Яффе в "Явлении Тайны". Люди, о которых писал тот же Гейдар Джемаль (сам — экстремист ещё тот) Смирение...хитрое слово! Наверно, могила смирит. Могила исправить готова Подагру, горбы, гайморит Но, если по-честному, знаю В себе нераскаянный грех: Презренье ко всякому краю И холод сердечный для всех А также неверие в счастье В благой, первозданный устой. Глубокая ненависть к власти Насмешка над жизнью простой Уверенность в том, что законы Не смеют стоять на пути И сильного право исконно По судьбам и трупам идти Готовность кнемедленной злобе И падкость на грубую лесть Желание тем, кто в утробе Коварно взлелеивать месть Сама неспособность смиряться Само любованье собой Не каждое кладбище, братцы, Такого возьмёт на покой! (c) |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2009 г. 00:59
Сразу захотелось второй раз пересмотреть... |
| Графические романы, комиксы, манга > Алан Мур. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2009 г. 23:25
Рекомендую? Я думал, ты "Вендетту" сто лет как прочёл. Да, рекомендую. Про содержание уже сказал, а полиграфическое качество — весьма хорошее. "Хранителей-Часовых" не читал, ничего сказать не могу. Если за неделю в мои Палестины не привезут — закажу из Москвы. Чёрт с ней с доплатой, больно понравилась "Вендетта" |
| Графические романы, комиксы, манга > Алан Мур. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2009 г. 23:04
Там общая только сюжетная фабула, самая магистраль. А и психологически и идейно — фильм там безмерно упростил оригинал, что я был шокирован знакомством. Ну и все эти нуар-диалоги: как сейчас помню, сцену досмотра полицией тела одного из партиерархов убитых V. — Чем, чёрт возьми, это было сделано!? Каким ножом? — Есть у меня нехорошее ощущение, что это было сделано пальцами. (c) P.S. Воздержаться от прочтения стоит только аллергикам нуара и антиутопий. |
| Графические романы, комиксы, манга > Алан Мур. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2009 г. 22:51
Экранизация от первоисточника отличается как трёхзвёздочный коньяк от пива Балтика Тройка. Я оригинала не читал, но все диалоги-монологи показались очень выпуклыми, живыми... Стихи тоже переведены первосортно. "Вечное Кабаре" я вообще заучил на память. |
| Графические романы, комиксы, манга > Алан Мур. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2009 г. 22:41
Потрясающая антиутопия, местами гениальная. А уж какими потрясающими она приправлена стихотворными (как авторскими — так и авторства Блэйка) мизансценами — смак! Подробнее,чуть позже. Скажу только, что потраченных семи сотен не пожалел совершенно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2009 г. 22:34
Исторически — да, Нансурия-Византия. Но чисто атмосферно, все эти жестокие цезари обливающие неугодных кипящим золотом, оскоплённый скюльвендский вождь Баннут — прикованный к трону Икурея Ксерия, военные парады, триумфальные колонны кидрухилей — Рим. Тот Рим, о котором гениально написал Дмитрий Быков. "Свободен, говоришь? Давай поговорим... Я в Риме был бы раб — но это был бы Рим. Развратен, обречён, разгромлен и задымлен, И невосставновим. И вряд ли повторим" (c) Такое впечатление мне оставила бэккеровская Нансурия Бэккер взят на заметку, но скорей в качестве знакомства с жанром дарк-фэнтэзи. А его можно читать всяко... и как исторический парафраз, и как философский роман, и как тёмное фэнтези. Впрочем, первого — меньше чем прочего.Я не советовал бы читать Бэккера только гурманам "момента чуда" в книгах и отстранённости от "реалистичной психологии унд интриганства"
А между тем, я с удовольствием прочёл (и буду читать далее) как аль Атоми так и Дворецкую. |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2009 г. 23:02
Пауков обожаю. За фото — спасибо отдельное. |
| Произведения, авторы, жанры > Кодзи Судзуки. Обсуждение творчества. Цикл романов "Звонок". > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2009 г. 22:32
Да? Просто мне "Спираль" показалась столь законченным произведнием, что я не знаю — куда там вообще продолжать. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2009 г. 22:20
Нет, нет, нет... Взять-то он взял — но это всё же вымышленный мир, от реального мягко говоря — отличный, а если интересует альтистория... |