Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Грешник на форуме (всего: 3745 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга > к сообщению |
 Отправлено 7 июня 2024 г. 23:09
цитата Грешник Лучше бы я этого не делал. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2024 г. 20:56
цитата PEPESTRUMBO Очень жду вас в теме Стругацких, вас для общей картины там так не хватает. Это не сарказм. |
| Кино > Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2024 г. 20:49
Там уже всё было сказано, когда мы спорили. И драматургия, и диалоговая часть, и актёрская. В жанре "я правду о тебе порасскажу такую, что будет хуже всякой лжи" препарирование Линожем жителей Литтл-Толла наверное лучшее, что я видел, наравне с похожим "Вороном" Клюзо, но это совсем старый фильм, Кинг вряд ли настолько киноман, чтоб его видеть. И финал совершенно чудесный, где Андерсон встречает сына только чтобы снова потерять, "двадцать лет назад я только начал усваивать урок, а понял на прошлой неделе". + я не очень люблю само "Сияние". Это далеко не самый мой любимый фильм у Кубрика. Он очень хорош визуально, естественно, там отличные две актёрские партии — Николсон, понятно, и актриса, играющая его жену — но пожалуй и всё. Отклонения от сюжета на пользу экранизации не сказать что пошли — сцена с человеком-собакой просто повисает в воздухе, непонятно кто он вообще такой. Открывающий эпизод найма на работу у Кинга был лучше, я прямо жалел выкинутые Кубриком диалоги. Вот конец он переснял удачно, да. Если брать все экранизации Кинга у меня "Сияние" будет месте на шестом, на пятом, я так строго не ранжировал. Из известных — в т.ч. и после "Зелёной Мили". Ну и собственно в фильмографии Кубрика — по-моему и "Барри Линдон", и "Цельнометаллическая оболочка", и раннее "Убийство" (за вычетом концовки, явно снятой под кодекс Хейса) несравнимо сильнее. Но вообще я хорошо отношусь к "Сиянию". Из популярных экранизаций Кинга мне резко антипатичен наверное только "1408", вот любви к этому фильму не понимаю совсем. P.S. Почитал тему и понял, что не смотрел экранизацию "Крауч-энда", сделанную в сериале, а рассказ люблю. Даже не знал о ней, надо наверстать. |
| Кино > Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2024 г. 13:05
Пожалуй соглашусь с Кингом. "Буря Столетия" просто великолепный фильм, того же уровня что и "Потерянная Комната" снятая этой же командой. Вот "Красная Роза" действительно очень плоха. А "Буря Столетия" — один из моих самых любимых фильмов вообще, безотносительно даже кинговских экранизаций. "Лангольеры" экранизированы дословно и довольно интересно — этот фильм не шедевр, но это крепкая вещь. А вот "Безнадёга" экранизирована тоже дословно, но вышла хуже некуда. Странно, что экранизации "Тела" и "Мизери" вспоминают не так уж часто. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2024 г. 02:10
цитата count Yorga Йог-Сотот, который и ключ и врата. "Данвичский кошмар". |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2024 г. 00:39
цитата count Yorga Тварь у порога, Грёзы в ведьмовском доме, Жизнь Чарльза Декстера Варда. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2024 г. 22:20
Гилберт Честертон. Молчаливый народ. Отделывайтесь от нас кивком, грошом или взглядом косым, Но помните: мы — английский народ, и мы покуда молчим. Богаты фермеры за морем, да радость у них пресна, Французы вольны и сыты, да пьют они не допьяна; Но нет на свете народа мудрей и беспомощней нас — Владельцев таких пустых животов, таких насмешливых глаз. Вы нам объясняетесь в любви, слезу пустив без труда, И все- таки вы не знаете нас. Ведь мы молчали всегда. Пришли французские рыцари: знамен сплошная стена, Красивые, дерзкие лица — мудреные имена … Померкла под Босвортом их звезда: там кровь лилась ручьем,— И нищий народ остался с нищим своим королем. А Королевские Слуги глядели хищно вокруг, И с каждым днем тяжелели кошельки Королевских Слуг. Они сжигали аббатства, прибежища вдов и калек, И больше негде было найти бродяге хлеб и ночлег. Пылали Божьи харчевни, нагих и сирых приют: Слуги Короны слопали все. Но мы смолчали и тут. И вот Королевские Слуги стали сильней Короля; Он долго водил их за нос, прикидываясь и юля. Но выждала время новая знать, монахов лишившая сил, И те, кто Слово Господне за голенищем носил,— Кольцо сомкнулось , и голоса слились в угрожающий гул; Мы видели только спины: на нас никто не взглянул. Король взошел на эшафот перед толпой зевак. «Свобода!» — кто- то закричал. И все пошли в кабак. Война прошлась по миру, словно гигантский плуг: Ирландия, Франция, Новый Свет — все забурлило вдруг. И странные речи о равенстве звучали опять и опять, И сквайры заметили нас наконец и велели нам воевать. В те времена никто не смел с презреньем на нас смотреть: Холопы, подъяремный скот — мы доблестно шли на смерть. В кипящем котле Трафальгара, на Альбуэрских полях Мы кровь свою проливали за право остаться в цепях! Мы падали, и стреляли, и видели перед собой Французов, которые знали, за что они шли на бой; И тот, кто был раньше непобедим, пред нами не смог устоять, И наша свобода рухнула с ним. И мы смолчали опять. Давно закончился славный поход, затих канонады гром; А сквайры в себя прийти не могли: видать, повредились умом. К законнику стали бегать, цепляться за ростовщика,— Должно быть, при Ватерлоо их все же задело слегка. А может, тени монахов являлись им в эти дни , Когда монастырские кубки к губам подносили они. Мы знали: их время уходит, подобно иным временам; И снова земля досталась другим — и снова, конечно, не нам. Теперь у нас новые господа — но холоден их очаг, О чести и мести они не кричат и даже не носят шпаг. Воюют лишь на бумаге, их взгляд отрешен и сух; Наш стон и смех для этих людей — словно жужжанье мух. Сносить их брезгливую жалость — трудней, чем рабский труд. Под вечер они запирают дома и песен не поют . О новых законах, о правах толкуют нам опять. Но все не попросту — не так, чтоб каждый мог понять. Быть может, и мы восстанем, и гнев наш будет страшней, Чем ярость мятежных французов и русских бунтарей; А может, беспечностью и гульбой нам выразить суждено Презренье Божье к властям земным — и мы предпочтем вино… Отделывайтесь от нас кивком, грошом или взглядом косым, Но помните : мы — английский народ, и мы слишком долго молчим! перевод М. Бородицкой. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2024 г. 21:05
Всё, я понял. Нет разногласий. (да и оффтоп это) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2024 г. 20:11
цитата Нет, я имею в виду не то, что Кеннеди был wokeистом, я имею в виду что его католицизм чистая формальность и религиозность и многих высших демократов и многих высших республиканцев (но не их избирателей) — такая же шелуха. Включая Кеннеди-президента. И он, филантроп и бабник, был таким же "добрым католиком", вообще христианином, как и оппортунист Байден, который вчера за криминализацию марихуаны, а сегодня за легалайз. Или Трамп, кстати, четырежды что ли разведённый борец за традиционные ценности в постели Шторми Дэниэлс. цитата Да, спасибо, это интересно. Но тут выше поправляют, что я насчёт ранних "пролайферких" взглядов Кинга заблуждался. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 19:32
цитата Возможно, тут я легко могу путать. Смутно помню. Мне интересно, "относился" или "относится". Т.е. остались ли у него эти симпатии или ушли, я не читаю его твиттер, не знаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 19:02
цитата Грешник Или Кеннеди. ) Нет, я не думаю, что он был таким как они. Даже не говоря, что это политики, а не писатели, у него было довольно много чисто христианских образов: и подчёркнутый сатанизм врагов и символизм "Зелёной Мили", и мысль, что нельзя делать аборт даже от демона, потому что аборт — это тьфу-тьфу-тьфу... Я не думаю, что всё это было наиграно. цитата Ну тогда просто получится Дэн Симмонс, только левый, а не правый. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2024 г. 17:33
Скажем честно, Кинг был очень нетипичным левоватым либералом, просто потому что одновременно с этим был довольно твёрдым католиком. Позиция "позднего" Кинга началась не с поздних произведений, а примерно с Буша и далее по нарастающей. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2024 г. 00:13
цитата Оно по-моему не "Тёмные Земли", а как-то чуть иначе называется. По этому миру был ещё рассказ-фанфик Джона Райта, маленький шедевр на мой вкус, "Неспящий в ночи". Его и рекомендую. |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2024 г. 00:24
цитата Sadie Есть. Но в первую очередь это "Попси" Стивена Кинга. Забавно, "Абигайль" уже вовсю на торрентах, когда ж я дождусь "Наследника" Леграна. |
| Произведения, авторы, жанры > Михаил Харитонов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2024 г. 13:08
цитата У меня осталось совершенно другое впечатление. Убийство — вещь не исключительная, но редкая. Она связана, вы правильно сказали, именно со сведениями о криптоколонии и со всякими мистическими тайнами, которые меняют человека сами по себе, независимо от того, помнит он о них и вообще осознаёт. Это как своеобразная духовная радиация, знаешь или нет, владеешь счётчиком Гейгера или нет — ты всё равно облучён. Стирание памяти — да, это применялось очень широко. |
| Произведения, авторы, жанры > Михаил Харитонов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2024 г. 12:11
цитата Потому что процедура стирания памяти в "Факапе" обратима. И в мире романа есть секреты такого уровня, что её недостаточно. цитата Именно так с Вандерхузе и поступили. |
| Кино > Даррен Аронофски (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2024 г. 15:43
Пауло Коэльо от кинематографа. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2024 г. 03:48
Да, солидаризуюсь. Хороший фильм. С русским названием кстати не очень понятно — это действительно демон внутри или просто покойная была какая-то сверхведьма, которая и сама по себе такая, без всяких демонов. Его же фильм про троллей, кстати, не хуже — хотя и совсем другой. Вот следующие фильмы куда слабее. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2024 г. 07:49
И ещё весеннее, от его тёзки. Но в противоположной тональности. Темен воздух. В небе розы реют, Скоро время уличных огней, Тихо душный город вечереет. Медленно становится темней. Желтый дым под низкою луною Поздний час, необъяснимый свет. Боже мой! Как тяжело весною И нельзя уснуть и счастья нет. Ясно слышно, как трещит в бараке Колесо фортуны в свете газа. Запах листьев. Голоса во мраке, А в окне горят все звезды сразу. Боже мой, зачем опять вернулись Эти листья в небе ярких дней, Эта яркость платьев, шумность улиц, Вечер — хаос счастья и огней. Выставки у городской заставы, На ветру плакаты над мостами И в пыли, измученный, усталый, Взгляд людей, вернувшихся с цветами. Вечером в сиянии весеннем, Мостовых граниты лиловей. Город тих и пусть по воскресеньям, Вечером сияет соловей. В поздний час среди бульваров звездных Не ищи, не плачь, не говори, Слушай дивный голос бесполезный, К темной, страшной правде припади? Мир ужасен. Солнце дышит смертью, Слава губит, и сирени душат. Все жалейте, никому не верьте, Сладостно губите ваши души1 Смейся, плачь, целуй больные руки, Превращайся в камень, лги, кради. Все здесь только соловьи разлуки, И всему погибель впереди. Все здесь только алая усталость, Темный сон сирени над водой. В синем небе только пыль и жалость, Страшный блеск метели неземной. Борис Поплавский. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2024 г. 07:43
А вообще — весна идёт. Надобно что-то весеннее выложить. Борис Пастернак. Март Солнце греет до седьмого пота, И бушует, одурев, овраг. Как у дюжей скотницы работа, Дело у весны кипит в руках. Чахнет снег и болен малокровьем В веточках бессильно синих жил. Но дымится жизнь в хлеву коровьем, И здоровьем пышут зубья вил. Эти ночи, эти дни и ночи! Дробь капелей к середине дня, Кровельных сосулек худосочье, Ручейков бессонных болтовня! Настежь всё, конюшня и коровник. Голуби в снегу клюют овес, И всего живитель и виновник — Пахнет свежим воздухом навоз. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2024 г. 07:42
Синеватое облако (Холодок у виска) Синеватое облако И еще облака... И старинная яблоня (Может быть, подождать?) Простодушная яблоня Зацветает опять. Все какое-то русское -- (Улыбнись и нажми!) Это облако узкое, Словно лодка с детьми. И особенно синяя (С первым боем часов...) Безнадежная линия Бесконечных лесов. Георгий Иванов |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2024 г. 21:41
"Экстро" помню, забавненький фильм. Есть в нём своё малобюджетное обаяние. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2024 г. 20:32
цитата Лойал Фрэнк Герберт. "Муравейник Хеллстрома". |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2024 г. 18:29
ФАНТОМ Понимаю. Лелеемые им массовые убийства и запреты технологий не смущают, главное — что он достаточно ненавидит американцев. Кстати, он так же предлагает полный запрет интернета — что естественно, учитывая антипрогрессизм, но эту деталь он особенно оговорил. После его победы, вы даже признаться ему в любви не сможете. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2024 г. 17:15
Я его читал, исламофашизм, известная штука. Довоенный Туленков был по взглядам почти ИГИЛовец, его за это много пинали свои (националисты), когда он опубликовался. Но Беркем куда радикальней и безумней, Туленков никогда не предлагал деиндустриализации. Ну и оба служили, оба сидели. Беркем только нигде не воевал по-моему. Ну и Туленков не организовывал секты, это просто фронтовые мемуары. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2024 г. 19:52
Ну как я понимаю "Другой Урал" писался не как фантастика, а как что-то вроде Кастанеды. Т.е. всё написанное для автора реально. Да и с "Мародёром" он носился по профильным сайтам выживальщков, призывая поклонников скупать тушёнку и рассказывая, как правильно обустроить схрон в лесу. таким образом литературное тут довольно сложно отделить от человеческого, он (или она — я читал "разоблачения", но фактов мало, я скорее думаю, что там муж и жена, он пишет, она редактировала) не считал написанное фантастикой. А сейчас-то вообще отказался от романистики и пишет только проповеди. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2024 г. 19:05
Меня этот человек интересует более социологически, чем литературно. Я заинтересовался личностью автора и весьма впечатлён. Причём именно личностью — она меня впечатлила намного, намного больше чем творчество. Я думал это просто какой-то алармист, националист, радикальный патриот. А нет, веселей и ядрёней. Совершенно безумный сектант, сколотивший по интернету собственную микрообщину и проповедующий домотканное учение, спаянное из радикального, но реформировастского Ислама (по сути — это ересь в Исламе), трудов академика Фоменко, учения Климова о дегенерации, ну и конспирологии о мировом правительстве, поставившем себе целью мировую депопуляцию с переводом остатка человечества в виртуальную реальность а ля фильм "Матрица". Ковид-диссидентство и антипрививочничество тут просто вишенки на торте, с таким джентльменским набором они уже и не удивляют. И всё это иногда довольно образно, остроумно, его грубый стиль где-то даже обаятелен в статьях как и в книгах: я "Мародёр" и "Другой Урал" читал с удовольствием, "Каратель" слабее, но там есть удачные моменты — да, американцы-оккупанты вышли сверхкарикатурно, но вот что воскресшего с того света героя его соратники и подчинённые всё равно воспринимают как нелюдь — это удачно. Видно что автор совершенно серьёзен — он искренне верит, что Прогресс надо остановить как смертоносную машину вырождения; что надо низвести человечество ниже эпохи паровых технологий (это почти цитата), физически уничтожая всех, пытающихся в новом обществе заниматься наукой; что гомосексуалисты подлежат изгнанию и смерти; что последние два тысячелетия истории выдуманы; что Православная Церковь — это агентура мирового правительства, подавляющая исконную культуру местного населения в целях экспорта золота за рубеж и т.д. Такая самобытность автора скорее подводит. Его аудиторией всегда являлись национал-патриоты и сталинисты, но они готовы были идти за пастырем только до какого-то определённого этапа в мировоззрении. Пока аль-Атоми рассказывал о величии Сталина и злокозненности Америки всё у них было хорошо. Но когда он начал вдовесок прогружать читателя рассказами о величии эмира Хаттаба, горделивой непокорности талибов и — очень сдержанно, с максимальной оглядкой на уголовный кодекс — похваливать ИГИЛ (которым очевидно по всему восторгается, просто прямо сказать не может), тут-то паства и стала редеть. Эта откровенность была излишня. Даже самый заскорузлый, распропагандированный читатель не оценит по достоинству все дары уральского гуру. Особенно "хороши" были восторги аль-Атоми по поводу смерти в больнице забитого гопниками детского хирурга, дескать "так ему и надо", коль скоро выхаживал противоприродных унтерменьшей. Интересно, насколько поклонники автора вообще понимают, что их любимый писатель мечтает перемолоть на фарш их самих, причём в масштабах, которые не снились никаким ненавистным ему американцам. Вообще это забавные и очень похожие фигуры: совершенно безумные эсхатологические учения с апокалипсисом в конце, проповедь через популярную фантастику и сектантская схема с обязательными донатами лично гуру: ты достигнешь спасения только отстёгивая денежку мне. Троих таких уже насчитал: Галковский, Юдковский, аль-Атоми. Учения отличаются, но сама схема работы совершенно одинаковая, да и в учениях сходств очень много. В том числе и градус безумия: социальные последствия у предложения "учёного" прогрессиста Юдковского объявить ядерную войну дата-центрам в общем-то не слабее депопуляции по луддиту аль-Атоми (и не очень понятно, почему когда депопуляцию проводит аноимно-мировое правительство — это плохо, а когда наследник Чингисхана, Магомета и Сталина — это хорошо; так же я не очень понял, а откуда взялся Ислам, если средневековье было фальшивкой). Получается у всех троих, скажем так, с переменным успехом. Скорее не получается вообще, но наблюдать интересно. Понятно, что недостижимым идеалом и прототипом у всех троих был Хаббард, его-то проекты достигли подлинного величия, он в конце жизни и впрямь грёб миллиарды лопатой. Думаю в силу большей рациональности — Хаббард вообще не верил в то, что говорил, он сознательно конструировал лжеучение, нацеленное на кошельки. А здесь людям деньги не лишние, конечно, но все трое истово, фанатично верят в то, что проповедуют. Поэтому и проигрывают. |
| Другая литература > Владимир Набоков > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2024 г. 15:57
цитата Наверное "Ада". Это из английских. Из русских — да, "Дар". цитата "Бледный огонь". |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2024 г. 10:11
цитата Дочь Самурая Мне нравится французская экранизация, самая первая. Неточная, но очень интересная. Недавно был парафраз Рипли — "Солтбёрн", тоже хороший. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 14:26
цитата Принято. Да, я сейчас и сам вспомнил — там и у самих колонистов были передатчики. Их так обнаружили в первый раз, когда десант вступил в огневой контакт с взрослыми особями чужих. цитата А вот это принять уже сложновато. Учитывая насколько для компании было важно получить организм, объяснения требует сама огромная пауза, в которую провалились эти смерти и пропажи. Да, через семьдесят лет документы потеряются и люди умрут (учитывая приоритетность проекта первое очень сомнительно — ну ладно). Непонятно только зачем ждать семьдесят лет. Если у тебя есть хотя бы подозрение, что на планете находится внеземной вид с баснословными перспективами использования, включая военные, и ты корпорация-монополист на эту информацию — ты вообще ждать не будешь, пока не дай Бог это не попадёт к компании-конкуренту или на бесценных инопланетян вслепую наткнётся какой-нибудь дурак, что с колонистами и произошло. И тем более ты не будешь ждать, пока ты сам умрёшь, а документы потеряются. Экспедиция снаряжается через месяц после того, как с "Ностромо" пропадает связь т.к. единственный резон в его использовании это скорость, грузовоз был ближе к планете, чем земля. А ещё лучше — эта экспедиция снаряжается вместо "Ностромо". Единственное возможное объяснение этому: люди в корпорации, снарядившие в экспедицию андроида и инструктировавшие "Маму" о приоритетности доставки организма — почему-то умерли где-то одновременно с ним. На Земле. Причём умерли все сразу. Но в фильме об этом нет ни слова, а как совпадение это выглядит невероятно. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 14:02
цитата Вы про сцену с Гидемоном? Я как раз её просто обожаю, в т.ч. сюжетно. Этот эпизод мне кажется неправильно интерпретируют. Там суть вовсе не в эротике, он играет с чужим как с котёнком, пародирует его движения челюсти, а потом переходит к дрессировке, учит реагировать на стимул-реакцию с охлаждающим газом. Это просто животноводство, продолжение того о чём Рипли говорила Рэну "лежать-замри-к ноге: их этому не научишь". Собственно мы видим и этот подход в сцене с дрессировкой — и его крах при дальнейшем развитии событий. Я не считаю роль Райдер провальной, да и в целом неплохо к ней отношусь. Баскетбол просто демонстрирует физическую силу и инстинкты Рипли: она не человек и наёмники, решившие с ней "поиграть" обожглись. цитата Вот не сказал бы. Именно про детали — практически вся последняя треть фильма Кэмерона здесь слаба. Намного слабее фильма Жене. Рипли отправляется в поисках Ньют по огромному комплексу, абсолютно не зная куда именно "Чужой" её утащил и чудесным образом её находит. Это почти экстрасенсорика. Потом она возвращается, убегая от матки, и спасается буквально в последнюю минуты перед взрывом — просто потому что по неписаному закону голливудских штампов всякое спасение должно происходить в последний момент, чтобы удерживать внимание зрителя. Не говоря о гигантской сюжетной дыре и в первом и во втором "Чужом" — если компания так нуждалась в чужих, то почему не снарядила экипаж на их планету прицельно, именно с этой миссией, а каждый раз использовала непредназначенные для этого отряды спецназа, а в первом фильме вообще рабочих грузовоза. Да ещё и ждала около 70 лет между двумя попытками — это при такой заинтересованности и огромных корпоративных ресурсах. Просто снарядили бы свой экипаж после взрыва Ностромо и вывезли бы эти яйца куда им нужно, без возни с колонистами и даже без угрозы им. Хотя бы попытались бы. В фильме Жене, на самом деле, есть всего одна сюжетная дыра. Это "груз", который доставляют наёмники — похищенные рабочие с никелевого завода, в которых потом выращиваю чужих. При большей реалистичности для инкубации использовали бы животных. Да, группа на "Аурига" не знали о событиях "Чужого-3", но они учёные-экспериментаторы: они хотя бы ПОПРОВАЛИ БЫ сначала на животных, и только в случае провала уже начали бы похищать людей, нанимать для этого каких-то сомнительных пиратов по личному знакомству управляющего проектом генерала, этим самым нарушать секретность и так далее. Здесь этого нет и это сомнительно. цитата Не совсем в этом дело. У них не было отдельных образцов чужого. Вся проблема упиралась в то, что были образцы крови Рипли с какими-то остаточными следами днк чужого в них, просто из-за его функционирования в организме носителя. Соответственно у группы с "Ауриги" была куда более сложная задача, чем простое клонирование: им надо было воссоздать два дифферинциированных существа в одном теле. Они постоянно перемешивались, получались химеры — номера с 1 по 7-й, которых мы видим на операционном столе и в колбах, сожжённых Рипли. В итоге на восьмой попытке у них всё вышло и гибридизация была минимальной, но Рипли всё равно получила органические способности чужих, а матка — подхватила человеческий геном, отчего родился вообще никем не предусмотренный гибрид в конце, которому и люди и чужие не свои, только Рипли. В каком-то смысле его можно назвать номером 9. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2024 г. 21:39
цитата Нет, это не играет такой большой роли. Учёные с "Ауриги" взяли образцы крови Рипли с Фурии-16, что клону Рипли в столовой говорит доктор Рэн. Им не обязательно было нужно её тело, достаточно было любых других образцов, полученных после инфицирования чужим. А их на Фурии хватало — она провела в лазарете много дней. Понятно, что тело предпочтительней, но свет клином на нём не сошёлся. Да, это выглядит магией, но там прошло 200 лет и вполне возможно, что технологии этих военных выполняют такую задачу. С учётом, что это была восьмая попытка. P.S. А ещё забавный, но непроговорённый прямо момент — что уничтожение "Ауриги" в конце не играет никакой роли, то, что сделано при помощи образцов Рипли можно сделать на материалах любого из её клонов, которых было 8 штук. И ничто не помешает военным вновь повторить эксперимент на любой другой базе — а об успехе и выполнимости этого эксперимента они знают от эвакуировавшегося экипажа. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2024 г. 21:35
цитата Фильм Жене — шедевр, кино невероятной силы. Я пересматривал его буквально позавчера, это фильм в котором хорошо буквально всё. Сюжет, персонажи, филигранная работа с деталями. Если бы мне предложили оставить от всей мировой кинофантастики какой-то один фильм, то я бы оставил два (извините, не мог выбрать): "Звёздный Десант" Верховена и "Чужой-4" Жене. Не предыдущие три части, которые я тоже в общем-то люблю, а именно его. Занятно, что многим он кажется какой-то постмодернисткой чёрной комедией. Нет, он совершенно не смешной (и не более постмодернисткий, чем три предыдущие части), он даже не ироничный — в отличие от "Десанта". Там сюжет и мораль как в стихотворении "Анчар" Пушкина. P.S. Отдельно отмечу прекрасный русский дубляж от "Премьер Видео Фильм", который ещё на кассетах был. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2024 г. 19:53
Мне ее подарили во сне; Я проснулся — и нет ее! Взяли!.. Слышу: ходят часы на стене,- Встал и я, потому что все встали. И брожу я весь день, как шальной, И где вижу, что люди смеются,- Мнится мне: это смех надо мной, Потому что нельзя мне проснуться! Константин Случевский |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2024 г. 17:35
цитата Фильм пока не смотрел, но в пересказе посыл мне очень нравится. Без всякой иронии говорю, хотелось бы побольше такого. Если без покаяния и возвращения ("Вагнер заканчивает как всякий романтик, он закончил раскаявшимся" (с) Ницше) — то ещё лучше. Впрочем, фильм надо самому посмотреть — политизированные дискуссии очень сбивают столку, а Лантимоса я люблю. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2024 г. 19:07
Ну Алан Кемпбелл ещё был. Меня смутило слово "гений". Мне кажется в жанре есть писатели и сильнее. Из недавних — Ходж по-моему лучше. Хотя вкусы разнятся, Кабир хвалил Бентли Литтла, а он на мой вкус совсем проходной. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2024 г. 18:03
О каком Кемпбелле в интервью Кабира идёт речь? О Рэмси Кемпбелле? А так — интервью как интервью. Единственное: под псевдонимом Сирин Набоков писал не стихи, а вообще все произведения русского периода. Сам Кабир как писатель мне кажется очень перехваленным. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2024 г. 18:42
Владимир Нарбут. Самоубийца Ну, застрелюсь. И это очень просто: нажать курок, и выстрел прогремит. И пуля виноградиной-наростом застрянет там. Где позвонок торчит, поддерживая плечи — для хламид. А дальше — что? Поволокут меня в плетущемся над головами гробе и, молотком отрывисто звеня, придавят крышку, чтоб в сырой утробе великого я дожидался дня. И не заметят, что, быть может, гвозди концами в сонную вопьются плоть: ведь скоро, все равно, под череп грозди червей забьются и — начнут полоть то, чем я мыслил, что мне дал господь. Но в светопреставленье, в Страшный Суд — язычник! — я не верю: есть же радий. Почию и услышу разве зуд в лиловой, прогнивающей громаде, чьи соки жесткие жуки сосут? А если вдруг распорет чрево врач, вскрывая кучу (цвета кофе) слизи, — как вымокший заматерелый грач, я (я — не я!), мечтая о сюрпризе, разбухший вывалю кишок калач. И, чуя приступ тошноты от вони, свивающей дыхание в спираль, мой эскулап едва-едва затронет пинцетом, выскобленным, как хрусталь, зубов необлупившихся эмаль. И вновь, — теперь уже, как падаль, — вновь распотрошенного и с липкой течкой бруснично-бурой сукровицы, бровь задравшего разорванной уздечкой, швырнут меня… Обиду стерла кровь. И ты, ты думаешь, по нем вздыхая, что я приставлю дуло (я!) к виску? …О, безвозвратная! О, дорогая! Часы спешат, диктуя жизнь: «ку-ку», а пальцы, корчась, тянутся к курку… |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2024 г. 08:41
цитата PetrOFF В "Тотенбурге" выходило не так давно. Интересно, отличаются ли переводы. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2024 г. 01:51
цитата prouste Читал, очень хорошая работа. Единственное, чего так и не понял в плане сталинской игры престолов — почему обвинителем от СССР в таком важном деле был Руденко. Почему не сам Вышинский? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2024 г. 21:27
Да, и я не уверен что это правильно. Само слово-то губернатор в русском значит ровно тоже самое. Губернатор — переводят как наместник, а император — оставляют, не превращая в военачальника. Незыблемого правила нет. Смысл одинаковый и я не уверен, что тут надо так уж цепляться за переводческую традицию, вполне можно сохранить латинизм. Замена может иметь смысл, когда слово поменяло значение — например "калькулятор" был рабом-счетоводом, а педагог — рабом, водившим детей в школу. Но и здесь можно поиграть с трактовками. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2024 г. 21:17
Губернатор — 100% латинское слово, оно есть во всех латинских словарях, это видно и по окончанию. От глагола gubaernare — управлять. Другие — да, анахронизмы. С "Лже-Нероном" в отличие от "Иудейской войны" вообще сложно — это антигитлеровский памфлет, который Фейхтвангер практически не маскировал историческим фоном. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2024 г. 21:54
nordcor Ещё вспомнил: Клайв Баркер "Её последняя воля". Это рассказ, небольшой. цитата Ну, если вы помните фильм — в итоге она героя спасает, помешав утопить его в бассейне. |
| Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2024 г. 21:49
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2024 г. 18:54
цитата nordcor Йон Айвиде Линдквист. "Впусти меня". Только герои (их два) не пытаются её спасти, а становятся её подельниками. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2024 г. 00:55
цитата Да, конечно. цитата Tavrida Заглянул в книгу... цитата ... для мусорного ведра достаточно, извините. Это же просто днище. Сама вот эта аргументация. Эти пассажи не любопытны. Это штампы пропаганды и грязной полемики 30-60-х, переходящие под копирку из книги в книгу, из разговора в разговор. Причём они это все писали друг про друга: в гитлеровских газетах о коварных евреях, которые портят мужчин и растлевают женщин; в советских — что уничтожь гомосексуализм и фашизм исчезнет, в Эйзенхауэровских, в годы "Лавандовой паники" — что, напротив, все гомосексуалисты — это потенциальные советские шпионы. Эрих Фромм в "Анатомии человеческой деструктивности" доказывал, что Черчилль некрофил — буквально — на основе того, что тот как-то раз раскладывал в ряд мёртвых мух на столе. В каком-то смысле последовательнее всех был Фрейд: он просто называл "подавленным гомосексуалистом" вообще любого человека, который ему возражал — безотносительно его политической ориентации. И конечно же он написал подобную "психограмму" про Вудро Вильсона — которого ни разу в жизни не видел, но всю жизнь проклинал за Версальский мир. Это не история, не факты, не аргументация и не медицина — это просто пласт окаменелых пропагандистских фекалий, свойственных эпохе. Над штрейхеровскими карикатурами из Штюрмера, где паукообразные евреи без конца растлевают молодёжь принято смеяться — ещё бы нацисты проиграли, а Штрейхера повесили. Но к аналогичным упражнениям хоть писателя Семёнова, хоть доктора Кронфельда, хоть вашего доктора, который ПОСМЕРТНО, на глазок, диагностирует мёртвого диктатора, да ещё с упоительными формулировками типа "женское поведение по-отношению к мужчинам" — к ним относятся заискивающе. Хотя в интеллектуальном смысле они совершенно одинаковы. Кронфельд до абсурдного смешон, тем что у него не только Гитлер гомосексуалист. У него голубые — ВСЕ, чуть ли не каждый человек в нацистской верхушке. Ему это по большому секрету рассказали его пациенты, чьих имён он не может назвать. Эткинд предлагает мне в это просто взять и поверить. По-моему в это не поверит ребёнок. При этом естественно в каждом политическом лагере, просто в силу статистики, были и реальные бисексуалы/гомосексуалисты, про которых не надо придумывать никакого сказочного "женского поведения", известны и они сами и их любовники: Эдгар Гувер, Джон Кейнс, Эрнст Рём, Николай Ежов, Георгий Чичерин и т.д. В случае Гитлера таких фактов просто нет. У Гитлера есть доказанная связь с племянницей — неясно, правда, платоническая или нет — и доказанная связь с Евой Браун, причём тут в её письмах содержится упоминание об их гетеросексуальных контактах. В противоположном случае — по голубой части — нет ничего. |
| Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению |
Отправлено 31 января 2024 г. 12:47
цитата Anahitta Это да. При том, что вообще Пилат — это не отставник-пенсионер, а действующий военачальник около сорока, ну пятидесяти лет. Тут историческая правда по-моему соблюдалась только в "Страстях Христовых". Ну и в самом романе, безусловно. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2024 г. 12:39
цитата Дочь Самурая Сталинское государство 30-х давно мертво. Оно было мертво уже в 50-е. Кое-кто бы сказал, что окончательно оно умерло в 64-м после свержения Хрущёва — последнего правителя из поколения революционеров-партийцев с дореволюционным стажем. Хоть дерьмо на это государство лей, хоть елей — ни хуже ни лучше ему не станет. Вы воюете в интернете, да ещё и в давно закончившихся войнах. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2024 г. 11:32
В моих глазах Эткинд кончился как учёный, когда издал чудовищную бредятину некоего Артура Кронфельда про то как весь Третий Рейх перетрахался друг с другом в гомосексуальной оргии, и всё это с авторитетными свидетельствами типа Одна Баба Сказала. А потом снабдил изданное позорище собственным велемудрым предисловием и глубокомысленным интервью на "Радио Свобода", что типа "так всё и было", добавив, что "многие биографы Гитлера (не названа ни одна фамилия этих биографов!) писали о его гомосексуализме". Историческое открытие уровня брошюрок общества "Память" о том, как Ленин спал с Зиновьевым в Разливе. Это на фоне огромного количества действительно стоящей научной литературы о третьем Рейхе, которой в последние годы переведено просто горы — и Туз, и Йенер, и Клаудия Кунц, и Эванс, вплоть до "Истории нацистских концлагерей" Вахсмана. При этом одновременно Эткинд пишет и о Гомогитлере, и о сектантстве в царской России, и о том, что булгаковский Воланд — это в действительности английский посол Буллит и т.д. По-моему перед нами шарлатан. Впрочем, книгу "Хлыст" не читал — может тогда Эткинд был хорош. После такой литературной карьеры как-то знакомится с ним не тянет. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2024 г. 09:29
Почему я не убит, как братья, – Я бы слышал грохот пред концом. Я лежал бы в запыленном платье С бледным и восторженным лицом. Кровь ручьем бы на траву стекала И, краснея на сухой траве, Преломляла бы и отражала Солнце в бесконечной синеве. Я молчал бы, и в молчанье этом Был бы смысл, значительней, важней Неба, блещущего ясным светом, Гор и океанов и морей. Бог сказал бы: «Вот лежит, убитый, В грудь принявший легкий лет свинца, Сын мой младший, на земле забытый, Преданный и верный до конца». И лежал бы я среди бурьяна, Звезды б разгорались в тишине, Падала б роса, и средь тумана Страшно было б и спокойно мне. Юрий Терапиано. |