Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Славич на форуме (всего: 10232 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
 Отправлено 22 июля 2011 г. 14:42
...и хотим ещё.  Одним классикам жанра и ПСС в "Отцах-основателях" и переиздания каждый год, другим — случайный сборник раз в 20 лет. Беда с этими переводами... Не обращайте внимания. Накипело.  А Робинсон в указанные рамки вполне вписывается. Как и авторы, перечисленные ниже. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 13:40
Первая космическая опера, которую я прочитал. Все эти годы считал, что автор Гордон Р. Диксон, название "Как равный с равным", а серия "Фантакрим-extra : фантастика, приключения, детектив" издательства "Эридан". Но ни в библиографии автора, ни на страничке издательства ничего похожего не нашёл. Поиск тоже ничего не дал. Одна надежда на помощь знатоков. Итак, большая часть человечества живёт на Земле, Марсе и Венере и носа не кажет из Солнечной системы. Есть ещё колонисты в Плеядах, которые недавно добились независимости. Земляне узнают, что на просторах Галактики живёт гуманоидная раса (название похоже на "молдоуги" или "малдоуги"; кажется, коричневая кожа и глубоко посаженные глаза). Основная ячейка общества инопланетян — коллективный разум из трёх носителей. Им трудно признать в землянах разумных существ из-за нашей индивидуальности. Назревает конфликт и трое людей с Плеяд (один из них социолог) делают всё, чтобы его не допустить. Дело в том, что общество инопланетян клановое, и одобрение окружающих для них превыше всего. В отличие от людей они мыслят не в категориях "правильно/неправильно", а в категориях "порядочно/непорядочно". Если действия элиты правящего клана сородичи признают "непорядочным", то власть сменится и удастся заключить мир. Надеюсь описание достаточно подробное. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 13:05
DGOBLEK Смотря что Вы понимаете под словами "много" и "мало". Из стариков Лестер дель Рей (большая часть произведений на русский никогда не переводилась), Деймон Найт (впрочем, у него на русский переведено "слишком много"). "Марсианская трилогия" Кима Стэнли Робинсона собрала все награды, какие только можно, а у нас её издавать и не собираются. Из русских классиков Фонвизин, Грибоедов, Ершов, Гончаров... Вообще таких писателей очень много: от Гомера до Оруэлла, от Рабле до Сэллинджера. А кто написал "Гильгамеша" я Вам не скажу... |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книжные серии прошлых лет > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 21:44
Лучшая серия советских времён — "Зарубежная фантастика" издательства "Мир". Достаточно посмотреть на список авторов и произведений. А какая там прекрасная подборка рассказов! До сих пор за этими книгами охочусь. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 21:38
DGOBLEK Если звание Грандмастера считать признаком популярности, то вспоминаются Хол Клемент (очень "твёрдая" НФ) и Брайан Олдисс (лидер "новой волны"). У обоих на русский переведены лишь самые основные произведения. Если же Вы о современных авторах, то ничем помочь не могу. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2011 г. 12:40
Поддерживаю. Таких произведений достаточно: от "Машины времени" до "Путешествия в послезавтра". Помимо сюжетного хода у таких произведений немало общего (см. требования в сообщении куратора). В них обычно анализируются те или иные тенденции в современном обществе и показывается, к чему они могут привести. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2011 г. 13:46
Если не очень известные но любимые, попробуйте новеллы Уильяма Тенна Сам познакомился с его творчеством благодаря сборнику http://fantlab.ru/edition10763 Ещё есть том в "Шедеврах фантастики" http://fantlab.ru/edition10776 И собрание сочинений в "Полярисе" http://fantlab.ru/series305 |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 13:32
Обсуждаются только фэнтезийные миры? Или НФ миры тоже берутся в расчёт? Судя по списку из чистой НФ одни Стругацкие. |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2011 г. 14:32
То есть Вы предлагаете ввести тот же коэффициент, что и при определении корреляции между пользователями? Эту тему вряд ли кто-то из администраторов внимательно просматривает. Попробуйте скопировать свой пост в тему "Вопросы и предложения администрации сайта". |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2011 г. 14:05
Тогда всё объясняется ещё проще. Читательский дневник — полезная привычка. Совершенно верно. Когда не записываешь названия прочитанных книг, трудно вспомнить название непонравившейся вещи (сужу исключительно по себе). |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2011 г. 12:22
Я тоже за первый месяц много книг вспомнил и оценки поставил. В таком случае нужно порадоваться за человека: у него отличная память! Запомнить не только названия пары тысяч произведений, но и свои впечатления от них. Уважаю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Пользуетесь ли вы шапкой навигации на главной странице и нужно ли её убрать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2011 г. 16:03
Время от времени пользуюсь, чтобы просматривать отзывы. Легче выбрать нужный пункт в шапке, чем листать страницу. Так что если не мешает работе сайта, можно и оставить. Вдруг кому-нибудь понадобится дублирующая система? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2011 г. 14:47
Это Альфред Ван Вогт Чудовище |
| Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2011 г. 19:54
AlisterOrm В целом согласен. Посещал на днях англоязычные сайты, проверял кого из русскоязычных фантастов переиздают в США и Великобритании. Мог бы и не искать: активно издают Стругацких, есть отдельные издания крупнейших советских и современных фантастов. Боюсь и во Франции фантастов, пишущих по-русски, знают так же плохо, как у нас французов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2011 г. 18:20
Да, стоит. Но подробности можно разделить на две группы: 1) Информация, которая поможет решить читать ли эту книгу или нет. Как то: экранизации, номинации на премии, существование различных редакций и т.п. 2) Развёрнутые примечания: история написания, герои, судьба фантастических идей, влияние на лит. процесс и т.д. Всё, что может содержать спойлеры и будет интересно людям уже прочитавшим. Первую группу можно дополнить и оставить под аннотацией, или же добавить пункт в личные настройки. Тогда как для информации второго типа можно сделать небольшую кнопку (когда у программистов случится свободная минутка, конечно). Как-то так. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2011 г. 11:42
Моё мнение по этому поводу полностью совпадает с Вашим. Привожу Вики лишь за неимением в сети более надёжных источников. Даты помню. Убедили. Кажется, пока тема не ушла в офф-топ (каюсь, не без моего участия), мы о путешествиях во времени говорили. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2011 г. 11:23
Так уж никто и никогда? Ссылки на бумажные источники дать не могу, поэтому смотрите в Википедии:
Космоопера в разные годы понималась по-разному. Дело не в том, называли или нет романы Берроуза "космической оперой", а в том нужно ли их так называть с позиций дня сегодняшнего. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2011 г. 10:28
И каким образом одно утверждение противоречит другому? Журнальная фантастика и есть "такое прочее". "Марсианский цикл" был взят как пример по двум причинам: 1) из американской фантастики той поры практически он один "дожил" до наших дней; 2) в своё время эту халтуру читал и не без интереса. Кстати в известных мне источниках (как бумажных, так и электронных) Берроуз и Герберт названы представителями разных форм космооперы — старой и новой. Космическую оперу никто и не предлагает переименовывать, ибо термин устоялся. В отличии от. Что касается основного вопроса, вижу, никакого желания менять нет. Извините, что всколыхнул. |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2011 г. 16:06
Скажите, какая дополнительная информация принимается к рассмотрению? Было бы неплохо добавить упоминание о том, что произведение номинировалось на ту или иную премию. Могу в этом помочь. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2011 г. 15:39
Вам виднее.  Не читал и в ближайшее время не собираюсь.Первоначально, выражение "Космическая опера" вообще было выдумано для обозначения "Марсианского цикла" Берроуза и т.п. Тоже космос, хотя и ближний.  Но это к теме не относится.А "хронооперу" всё же нужно сменить на что-то более нейтральное. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2011 г. 15:18
Первоначально — да. На Западе — до середины 60-х годов, у нас — до середины 90-х. Есть же несколько определений космооперы. Начиная с "таккеровскго" и заканчивая современным. Просто синонимов нет и не предвидится. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2011 г. 15:12
Точно так же как любительницы "мыльных опер" предпочитают называть их многосерийными мелодрамами. А любители опер космических используют это выражение лишь за не имением других. Сам не раз встречал в отзывах и собщениях фразу вроде: "Не хочется называть Дюну космооперой". Благо для "хронооперы" синонимы найдутся. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2011 г. 15:05
Dark Andrew Felicitas Если нет единства в определениях, то почему бы не указать одной строчкой "Science Fantasy/Технофэнтези"? И никто не будет путаться. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2011 г. 15:00
И я о том же. Слово "хроноопера" подразумевает негативно-ироническое отношение (как к мыльной опере). |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2011 г. 13:09
Аналогичный вопрос возникает у меня, когда я слышу "хроноопера". Ну например, из статьи Бориса Невского в "Мире фантастики" http://www.mirf.ru/Articles/art856.htm Рассуждения на ту же тему встретил и в предыдущей теме по классификатору. Вообще в фантастиковедении с советских времён закрепилось выражение "Темпоральная фантастика" (англ. Time-Travel SF). Смотрите того же Ревича "Время вперёд, время назад!". Самый корректный вариант, только слишком длинно. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2011 г. 11:59
На будущее. Предлагаю заменить "хронооперу" на "Хронофантастику". Аргументы следующие: 1) Нет единого названия для произведений о путешествиях во времени. Наравне с хронооперой используются такие определения как "темпоральная фантастика" и "хронофантастика". Основное преимущество термина "хроноопера" — его краткость. 2) Наряду с широким значением у этого слова есть и другое, более узкое. "Хронооперой" часто именуют произведения построенные на временных парадоксах, хроноклазмах. Под второе определение не подходит даже "Машина времени" Уэллса. Как уже говорилось в предыдущей теме, называть всякое произведение о перемещениях во времени хронооперой — всё равно что считать любую космическую фантастику "космооперой". Замена поможет избежать некоторой двусмысленности. 3) В русском языке слово "хроноопера" всё ещё имеет негативный оттенок. Подобные иронические коннотации не всегда уместны. "Хронофантастика" же такой смысловой нагрузки не несёт. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2011 г. 11:00
Что-то обсуждение прекратилось... Предложения по-прежнему принимаются к рассмотрению? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2011 г. 14:54
Kesar Если любите классику жанра, почитайте "Робинзонов космоса" Карсака. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2011 г. 19:37
borch Да. А также "мировский" сборник "Солнце на продажу". Если убрать экологию, вся суть улетучится. Очень актуальная сейчас тема. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2011 г. 15:31
В число общих характеристик можно добавить пункт "Экологическое". Во многом определяет суть непохожих друг на друга произведений. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2011 г. 14:50
Прежде всего, убеждён, что все участники беседы стремятся сделать классификатор более удобным и функциональным. Ежели
то как вообще пользоваться классификатором? У меня, например, никогда не получалось с помощью этого инструмента найти что-то конкретное. Если не задавать совсем уже экзотические сочетания ("Гуманитарная НФ" + "Философское" + "Уран" + "Квест"), то получается безразмерной длины список. Достаточно неопределённый по содержанию. Предположим не нужно искать произведения, подобные Х. Я хочу сравнить, как тема телепатии, или нанотехнологий, или экологии, или эльфов раскрывается у разных авторов. Как быть в таком случае? Ни у кого из посетителей сайта такого желания не возникало? Остаётся либо добавлять сюжетные ходы, либо надеяться на систему тегов, которую Вы предложили. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2011 г. 14:27
Dark Andrew Поясню, свою мысль.
Как я понимаю смысл первого поста в теме, классификатор нужен для того, чтобы из всего множества произведений выделить подмножество наиболее сходное с произведением Х. Каждая новая галочка помогает ещё сильнее сузить круг. Следовательно, чем больше меток, тем точнее поиск. Если принять такую концепцию то нужно добавлять и нанопанк, и "политическое", и "про эльфов". Поскольку всё это помогает сравнивать произведения по большему числу признаков. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2011 г. 13:56
Я предлагаю, оставить их там, где они были (в составе фантастики). Но рассматриваю и компромиссный вариант. В любом случае, решать не мне. Я предпочитаю, вообще не опираться на Википедию. Речь идёт о бумажных энциклопедиях и словарях. В Большом энциклопедическом словаре Утопии даётся такое определение: "жанр научной фантастики; обозначение всех сочинений, содержащих нереальные планы социальных преобразований". Ещё раз повторю: решать сей вопрос придётся Вам.  Впрочем, всё это частности. Меня больше интересует, как соотносятся между собой заявленная цель классификатора и подход к включению новых пунктов. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2011 г. 10:55
Dark Andrew Доброе утро. Я в курсе, что Утопия, Антиутопия и Роман-катастрофа (не в смысле качества ) были в списке поджанров фантастики.Но дело в том, что всё вышеперечисленное словари определяют именно как жанры. Например, Утопия и Антиутопия раньше считались самостоятельными жанрами литературы (вспомните Мора), а с ХХ века рассматриваются как две полярные формы социальной фантастики. В крайнем случае их можно вынести в категорию самостоятельных жанров. Тогда у нас будет "Фэнтези" + "Антиутопия", как сейчас есть "Фантастика" + "Детектив". |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2011 г. 18:04
Такое чувство, что провели очередную реформу образования, а меня не предупредили. "Утопия" и "Антиутопия" испокон веку считались жанрами. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2011 г. 10:14
Раз уж пошёл серьёзный разговор, предлагаю в "Общие характеристики" внести пункт "Экологическое". Примеров много: "Торговцы космосом" Пола и Корнблата, "Зелёное утро" Брэдбери, "Сбалансированная экология" Шмица, "Срубить дерево" Янга, "До Эдема" Кларка, целый "мировский" сборник "Солнце на продажу" и т.д. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 12:36
Claviceps P. Kuntc Так вот в чём дело. А я-то мучился этим вопросом последние несколько месяцев! Буду знать, что в список вносятся все писатели, чьи издания есть в базе.Благодарю всех за разъяснения. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 12:08
Dark Andrew А по какому же всё-таки принципу нумеруются авторские странички? Получается, что ни по алфавиту, ни в порядке открытия, ни в сквозном порядке. Вы уж точно должны знать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 12:04
bbg А другие варианты есть? Хочется, знаете ли, во всём докапываться до сути...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 11:54
Интересная версия. Проверяю. PS: Есть fantlab.ru/work14073 и fantlab.ru/autor14073. Получается, произведения и авторы нумеруются отдельно. Да и список work давно пошёл на сотни тысяч. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 11:27
Поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под сквозной нумерацией? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 11:20
Такой вот странный вопрос. Недавно появилась страничка писательницы под номером 14073, а общее число открытых авторов 1744. Означает ли это, что ещё порядка 10 000 авторов находятся в работе? По какому же принципу авторским страничкам присваиваются номера? Неужели в порядке принятия заявки на составление биографии? Просто любопытно. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книжные серии прошлых лет > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2011 г. 16:42
Со многими классическими произведениями познакомился именно благодаря этой серии. "Конец вечности" и "Я — робот" Азимова, "Экспедиция тяготение" Клемента, "Саргассы в космосе" Нортон, "И грянул гром..." Брэдбери, "Обмен разумов" Шекли перечитывал не раз. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2011 г. 15:45
Интересный сайт. Спасибо. drogozin sham Человеку знающему английский, есть где покопаться. В отличии от меня. Вот когда начинаешь по настоящему ценить интуитивно понятный интерфейс Фантлаба! |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2011 г. 19:41
Yelin Благодарю. Буду смотреть. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2011 г. 19:25
Полностью с Вами согласен. Поэтому и ищу информацию о том, какие именно книги и каких авторов издавались за рубежом. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2011 г. 19:13
Felicitas Увы, на англоязычном "Амазоне" русские авторы представлены плохо. Да и оценивают там конкретное издание, а не произведения. Но всё равно спасибо. А не подскажете какой-нибудь библиографический сайт?
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2011 г. 18:26
Подскажите, пожалуйста, есть ли иноязычные сайты с функционалом подобным фантлабовскому? Хотелось бы посмотреть, какие оценки ставят российским фантастам зарубежные любители жанра. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2011 г. 18:10
Классики всё ж таки... Причём мировой литературы. Я так понимаю, они в работе?
|
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2011 г. 13:58
Жду библиографии братьев Чапеков. Всегда удивлялся, почему их нет. Никого не подгоняю, просто хочу спросить: скоро ли? |