Если Пушкин — "наше солнце", то кто в русской литературе "луна"?

Нет, я вполне серьезно. Безо всякой иронии.

Ваши кандидаты?

Вот неожиданно отличный роман — Хорхе Вольпи "В поисках Клингзора".

Попался мне случайно в стоке, на Макете.

Умный, увлекательный, хорошо переведенный. Единственное исключение — откровенно трэшевая сцена в бункере Гитлера во вступлении.

Но все остальное просто великолепно.

Вольпи — мексиканец, у него около 10 романов, но только "Клингзора" пока перевели.

Вот это и есть настоящий "Интеллектуальный бестселлер", только почему-то не попавший в "эксмошную" серию.

PS. Кому интересно — книжка продается на втором ярусе, склад АСТ, зал в глубине.

Цену проезда на электричке от Филей до Одинцова тупо увеличили с 14 до 42 р.

...или еще один рейтинг современных российских писателей.

И снова на первом месте Виктор Пелевин...

За что получил

За кропотливую и последовательную расшифровку настоящего и объяснение жизни новой России через абсурд и метафизику.

...его политических воззрений не знает никто; люди самых разных взглядов находят в его прозе подтверждения своим гипотезам и догадкам

http://www.expert.ru/printissues/russian_...

Верую (ко мне это не относится -baroni)

Что нет бога творца и промыслителя (логоцентризма), а есть только частный случай бога в ризоме (на любителя). Не дай бог, если логоцентризм есть;

Что есть лишь текстуальные стратегии в дисперсионной психоаналитической среде, в семиотическом диспозитиве и дискурсе которой обитает «другой». Чем больше «других» стратегий, тем лучше;

Что есть только мать наша ризома и ничего кроме ея.

Что всё из ничего и ничего из всего, а метанарратив — отец наш — превыше всего. Поклоняемся также незабвенному сыну креатива – плюрализму – святыне нашей;

Что померли: бог, автор, субъект и т.д. Всё закаталось в складку на складку фактива и путатива;

Что если что не померло, то скоро помрёт.

Чаю смерти объекта в деконструкции и возрождения симулякра как скриптора в гипертексте.

аминь