| Статья написана 18 ноября 2014 г. 11:28 |
Как вы считаете, насколько широко распространено употребление слов-паразитов вне устной речи? Я, например, считал, что вообще не (или крайне мало) распространено – именно как паразитов, кроме осмысленного/специального применения.
Потому что их употребление связано:
1) с заполнением пауз в речи,
2) бедным словарным запасом,
3) неумением четко формулировать мысли,
4) стрессом, когда мысли разбегаются и т.п.
Безусловно, они могут использоваться как вводные слова и служить речевой характеристикой, а также показателем "культуры" человека, но этот аспект мы опустим.
Однако употребление слов-паразитов в письменной речи кажется мне очень, ОЧЕНЬ странным, бессмысленным и беспричинным занятием.
Но вот вам живой пример:
Метро. Забитый вагон. Я читаю "Русский язык на грани нервного срыва" М. Кронгауза. Книга местами довольно уныла, поэтому я периодически отвлекаюсь. Передо мной стоит девушка и ведет переписку по смартфону, причем мне это отлично видно. Каюсь, заглянул.
Переписка ведется с другой девушкой. Обсуждаются какие-то бабские глупости.
Каждый второй ответ (ну, почти) девушка начинает со слова "кароче", которое вдобавок пишет неправильно. Прочие слова-паразиты тоже встречаются.
Я понимаю, что переписка по аське, чату, почте и общение на форумах не является чисто письменной речью, а есть смешение устной речи и письменной.
Но я не понимаю, ЗАЧЕМ они тащат туда слова-паразиты? Ведь:
1) надо тратить время и силы на набор лишних слов,
2) паузы в речи заполнять не нужно,
3) мысль можно сформулировать четче – исправить, переписать и т.д., потому что мгновенный ответ (как обычно бывает при устном общении) не требуется,
4) нет стрессовой ситуации, общение протекает комфортно.
В качестве причин остаются лишь бедный словарный запас и привычка, и, может быть, некая "мода" на употребление таких слов. При этом слова вроде "короче", "как бы", "типа" к модным явно не относятся и никогда не относились. Привычку должна нейтрализовать лень – кому охота набирать лишнее слово? Бедный словарный запас тоже побоку – при интернет-общении можно вообще свести значащие слова к минимуму, а в остальном ограничиться смайликами и междометиями, и коммуникация вполне себе успешно состоится.
Предположу, что они "пишут, как дышат" – полностью на автомате тащат в письменную речь устную, не делая никаких различий.
Но я все равно этого не понимаю. А вы понимаете?
|
| | |
| Статья написана 13 ноября 2014 г. 13:13 |
Писатель Александр Громов намедни предположил, что "в скором времени чтение бумажных книг может оказаться индексом социального статуса". Мол, такой человек достаточно состоятелен, чтобы покупать бумагу и располагает достаточно просторным жилищем для ее хранения. А "электронные прибамбасы для чтения станут символом плебейства".
Не соглашусь с Громовым. От слова вообще.
Кстати, Громов в комментариях пояснил, что имел в виду представителей среднего класса (весьма размытое понятие, правда?), чем еще сильнее понизил планку.
Скажите, кто может называться средним классом? Госслужащие и наемные работники с определенным (каким именно?) уровнем зп? Мелкие и средние частные предприниматели? Фрилансеры с плавающим доходом?
Ладно, отвлекся. Возьмем человека со средним достатком, не бедного и не богатого. Машина стоимостью до 1 млн. (в кредит, а то и без кредита) для него более-менее решаемая проблема, но покупка квартиры уже не совсем по карману (разве что в кредит, да и то…).
Как он являет миру свой (невеликий) статус? Очень просто. Автомобилем, одеждой/обувью, часами, ювелиркой, гаджетами и тому подобными дорогими (и зачастую бесполезными) вещами.
Другие проявления статуса – отдых заграницей, походы на определенные мероприятия и т.п. выведем пока что за рамки обсуждения.
Итак, чтобы как-то обозначить некий статус на людях (а статус имеет смысл только в социуме) с помощью вещи/предмета, как в нашем, да и в большинстве других случаев, надо, чтобы вещь/предмет были замечены/зафиксированы остальными членами общества.
Тот же 6-й айфон (за 30-40-50 тр.), используемый в качестве читалки вряд ли выглядит маркером статуса, скорее маркером выпендрежа, "пошлости", стадности, фанатства и проч. Впрочем, таки выглядит, но… любой предмет/вещь не может служить точным и характерным маркером статуса (надо оценивать в совокупности и далеко не всегда по вещам).
Подходит ли для этого ДОРОГАЯ бумажная книга? Нет, не подходит.
Сейчас под категорию дорогих бум. книг попадают букинистические и особенно антикварные книги. Вы замечали, чтобы их читали/демонстрировали на людях? Я – нет.
Таким образом мериться статусом на основе владения бум. книгами можно будет только в узком кругу своих, а прочим это просто неинтересно. К тому же другие члены общества могут и не догадываться о наличии у человека бум. книг и, соответственно, его "повышенном" статусе.
Будет ли когда-нибудь "обычная" бумажная книга (даже премиум-класса) стоить несколько десятков тысяч рублей? Возможно. Но их не станут читать на людях, их будут приобретать для коллекции. Ставить на полочки, знаете ли, как в позднем СССР, и, может быть, никогда не открывать. Хотя в СССР некоторые категории книг ставились на полки для самолюбования не по причине дороговизны, а по причине труднодоступности (впрочем, некий статус придавали, да).
Обычная же бумажная книга в будущем (ограниченный тираж, хорошая полиграфия, никаких Донцовых) будет стоить на уровне пары тысяч рублей, в некоторых случаях – до десяти тр. Однако в условиях бешеного развития IT, читатели бум. книг будут выглядеть "богатыми" чудаками, ну как коллекционеры чего-либо, к примеру. Всё это теплый ламповый звук, не более.
Потому что гораздо удобнее читать с небольшой, тонкой, легкой, функциональной читалки, которая всегда под рукой. А кому-то удобнее не только с читалки, но и с любого другого гаджета.
Удобнее хранить книги дома в эл. виде, а не в набитых пыльных шкафах. Утверждение о "достаточно просторным жилищем для хранения книг" смешно. В СССР люди, бывало, жили впятером в однокомнатной квартире, где было затруднительно пройти из-за нагромождения мебели, при этом у них имелся шкаф, заставленный книгами снизу доверху, т.е., как минимум книг двести.
Удобнее же всего ВООБЩЕ НЕ ЧИТАТЬ. И, как вы сами можете видеть, люди читают всё меньше и меньше, отдавая дань другому времяпровождению.
О какой статусности тогда речь, товарищи? Нет в этом никакой статусности.
Поэтому о отдаленном будущем читатели бум. книг будут выглядеть даже не чудаками, а фриками.
PS. Надцать лет тому назад я придерживался иного мнения – теплый ламповый звук, да. Но всё меняется.
|
| | |
| Статья написана 18 июля 2013 г. 11:12 |
Так правильнее, утверждает физик Сет Ллойд. «В школе нас учили, что Вселенная состоит из материи, но точнее сказать, что она состоит из информации. И эта идея – не такая странная, как может показаться. Она соответствует законам физики».
История мира – это история информационных революций, революций в области работы с информацией и ее обработки.
Итак, перечислим информационные революции:
1) Bit Bang, который дал начало всему.
2) Зарождение жизни/живой клетки.
3) Секс – самый мощный подход к комбинированию данных, содержащихся в ДНК.
4) Появление мозга у животных.
5) Развитие мышления у человека.
6) Возникновение речи.
7) Возникновение письменности.
8) Изобретение книгопечатания.
9) Цифровая революция, начавшаяся с компьютеров и кибернетики.
10) И – пока еще существующий в планах – квантовый компьютер.
Впрочем, с этими и многими другими идеями, высказанными на лекции «Вселенная – квантовый компьютер» (мероприятие состоялось 17 июля в центре Digital October), я уже был знаком. Как ни странно, не по книгам или выступлениям физиков, а по философско-футурологическим трудам писателя-фантаста Станислава Лема.
В общем, думаю, если бы я пришел совсем неподготовленным, то всё равно бы многое вынес и понял. Лекция была живой и интересной. Профессор Сет – обаятельный, с хорошим чувством юмора человек, рассказывал, не отвлекаясь, без малого полтора часа. А потом ответил на ряд вопросов (в т.ч. каверзных) из зала.
После был небольшой русский блок, где состоялось обсуждение услышанного. Докладчиками выступили доктора и профессоры физико-математических наук из РАН, РКЦ (Российский квантовый центр), Московского физико-технического института.
С выдержками из лекции и презентацией Сета Ллойда можно ознакомиться на сайте.
Кстати, забавно, Сет сказал, что не владеет PowerPoint, поэтому его презентация нарисована от руки обычными фломастерами.
Те, кто не смог присутствовать на этой увлекательной лекции, судьба дает второй шанс: 22 июля Сет Ллойд лично выступит с лекцией о глобальном круговороте информации и квантовых процессах во Вселенной.
Место проведения: Москва, ул.Тверская, д.7. Образовательное пространство DI Telegraph. С 19 до 20 ч.
Участие в мероприятии бесплатное. Не забудьте зарегистрироваться.
|
| | |
| Статья написана 2 октября 2012 г. 10:21 |
В ЖЖ Владимира Ларионова прочитал. А Антон Первушин подтвердил. Вот уж не думал… Печально всё это.
|
| | |
| Статья написана 16 мая 2012 г. 13:23 |
ставшая уже традиционной, состоится завтра, 17 мая, в Москве на Патриарших прудах в 19 ч. (Чтобы не запутаться, добирайтесь от метро Маяковская). http://ru-grelka.livejournal.com/656160.h...">Объявление было в грелочном сообществе не так давно, я просто напоминаю.
Приглашаются все бывшие, нынешние и будущие грелочники.
В прошлом году собралось 16-20 человек. Точно не помню. В этом году должно быть больше!
Аналогичная встреча должна пройти и в http://ru-grelka.livejournal.com/656512.h...">Питере. Но вы уж там сами как-нибудь.
*Ностальгически* А первый раз собирались весной 2009 г. рядом с метро Серпуховская.
Ну, до завтра!
PS. Никому не надо книжку "http://fantlab.ru/edition58669">Русская фэнтези 2011"? Издание АСТ. Могу с автографом на своем рассказе.
|
|
|
облако тэгов
