Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345678

Воннегут > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2011 г. 09:50 Отвечу честно — не знаю. Гадать не буду.

Воннегут > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2011 г. 10:55 Лично меня этот вопрос не интересует, ибо то, что я читал у Воннегута, в т.ч. упорно советуемую мне Бойню нумер пять, ни капельки на оные премии не тянет.

Тактика и стратегия удаленного соавторства > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2011 г. 12:48 Поздравляю с открытием странички на ФЛ!

Книжное, мимоходом > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2011 г. 10:07 Когда (в будущем) появятся книги с ментоинтерфейсом, станут сетовать: «не по-спортивному» переходить на электронки на ментоинтерфейс.

Книжное, мимоходом > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2011 г. 10:05 Это само собой.

Книжное, мимоходом > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2011 г. 17:48 Вот-вот, жалко денежки-то. А потом еще решать вопрос с необязательными книгами, которые занимают место на полке.

Книжное, мимоходом > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2011 г. 17:46 Это еще что, я тут видал намедни, как судоку на читалке разгадывают. Сенсорный экран, стилус, все дела. Почему для этого не использовался смартфон — как бы непонятно. Читалка всё же для чтения, а не для судоку.

Звездный мост, приблизительно 2001-2003 гг. Несколько фотографий. :) > к сообщению

Отправлено 25 января 2011 г. 10:26 Давным-давно, на одном фантастическом конвенте... :) Я только в 2006 на ЗМ приехал в первый раз. Славно было.

Про "Бездну голодных глаз" и "Гигантов фантастики" > к сообщению

Отправлено 24 января 2011 г. 16:34 Если мало отличается от габаритов и веса стандартной "толстой" книги — я только за.

Про "Бездну голодных глаз" и "Гигантов фантастики" > к сообщению

Отправлено 24 января 2011 г. 15:02 С одной стороны — жаль. С другой — неудобно ведь читать такие тяжелущие омнибусы. Если переиздавать в иной серии, то в 2-3 томах (что не отменяет хорошего оформления).

> к сообщению

Отправлено 21 января 2011 г. 12:18 Он (Перумов) мне об этом на РК-2010 рассказывал. Я, пожалуй, осторожно с ним соглашусь. Если убрать пришельцев-землян и сделать прогрессорами людей из более развитого государства этой же планеты (высокоморальных и прочая-прочая), то суть не изменится. И в таком случае, книга хорошо ляжет в псевдоисторич. ф-ку, от которой недалеко до ф-зи типа Хаецкой.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 17 января 2011 г. 15:01 Ты, как многие молодые, туда полез зачем? Чтоб издали, в первую очередь. Если б тебя издавали вне проектов и денежки платили, то и не полез бы. Так ведь?

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 14:11 Благими намерениями... Впрочем, если привлечет — це гарно. Априорно не нужно. Я плохо отношусь к поводу, по которому мэтры идут в проект. Явно ведь не зову сердца.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 14:07 Хм. Достану — почитаю.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 13:57 Насчет руки — фигня полная. Руку подам. Это не мешает. А вот отношение к творчеству неизбежно меняется.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 13:55 И потом рассуждения, например, А. Первушина о качественном возрождении НФ кажутся — чем? Правильно.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 13:46 Думаю тем, что халтура (в смысле — подработка) не выдается за хорошую литературу.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 13:45 Коготок увяз — птичке пропасть.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 13:07 Под пседо — ключевое. Дабы разграничить. Чтобы не обманывать своих читателей. Чтобы не обманывать читателей проекта. Ведь их ожидания — разные ожидания. И чтоб не смешивать "выступление на сцене театра" и подработку на "дне города".

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 12:56 Разумеется, жевать можно вне серий и проектов. Это личный выбор каждого. Но проект уже предлагает — жевать, ставит на накатанную колею. Это уже навязывание. Т.е. нормальному писателю следует всяко изворачиваться и т.д., при этом расставляя вешки проекта, дабы хоть как-то соответствовать оному. В принципе, это может интересно, это может быть даже проверкой на вшивость — решить задачу в жестких рамках, чтоб получилось интересно и литературно. Но, по-моему, для проверки достаточно одного раза. А то не пошло бы как по маслу.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 12:38 Думается мне, творчество "в рамках" очень даже влияет на качество. Да и жевать одно и тоже вслед за сотней писателей перед тобой и сотней после тебя, быть в ряду, одним из многих, с лица необщим выражением представляется мне (лично мне) чертовски непривлекательным.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 12:34 В таком случае — ура и алилуйя.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 12:31 Не вижу связи между работой такелажником и "сакральным" статусом писателя. Те же заказные статьи (под псевдо), сценарии к играм/фильмам/сериалам. Просто надо четко отделять литературу от халтуры-подработки. В случае проектов происходит закос (или смешение) халтуры под литературу.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 12:30 И в том глубокий смысл. Наблюдая в метро за читателями Сталкера, я год от года вижу, что охват аудитории становится "ширше".Уже вполне интеллигентного вида мужчины и дамочки читают проект.

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 12:27 Как заработать, вы хотите узнать? Или какое слово было заменено "э-э"?

Еще минус два > к сообщению

Отправлено 14 января 2011 г. 11:53 Да Стругацкий и раньше благославлял всякое-разное, так что... Впрочем, он не напишет. Он далек от этого. Дяченко уже написали сценарий для фильма "Обитаемый остров". Сценарий я не читал, но фильм снят по нему. Следовательно, сценарий тоже, мягко говоря, не очень. Олди... Верю, не будут. Оно им сто лет не надо. Тем более они достаточно зарабатывают на переизданиях, чтобы не портить себе писательскую карму Сталкером.

Котятки > к сообщению

Отправлено 12 января 2011 г. 16:21 Отож.

Котятки > к сообщению

Отправлено 12 января 2011 г. 10:08 Чего не знаю, того не знаю. Может, и были. Но у братца-кота нет никаких признаков.

Котятки > к сообщению

Отправлено 11 января 2011 г. 13:01 ЗачОтно

Хорошая новость под Новый год > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2010 г. 12:19 Спасибо за пожелания! Вам также всего наилучшего. С Новым годом!

Хорошая новость под Новый год > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2010 г. 12:02 Во всяком случае я не собираюсь говорить ничего конкретного, пока не будет контракта. Эта позиция мне кажется наиболее правильной. Другие вправе иметь иную позицию.

"А у них нет ничего про мальчиков?.." > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2010 г. 15:12 Прочитал заголовок и сразу подумалось — что, уже в магазинах впрямую яойную ф-зи спрашивают?!

Русская фантастика - 2011 > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2010 г. 15:08 А вам выслали прошлогодние авторские? А то мне нет. Потом сказали: у них с почтой проблемы были.

Русская фантастика - 2011 > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2010 г. 14:52 И там, и там хотели? Желание хорошее )

Дарим книги за отзывы. Нон-стоп! > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2010 г. 15:32 Там, похоже, все жили в многолюдных номерах, в Клязьме-то.

Русская фантастика - 2011 > к сообщению

Отправлено 30 ноября 2010 г. 16:39 Содержание написал.

Лень-матушка > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2010 г. 15:20 Все равно не то. Одно дело преодолевать трудности, чтоб купить книгу, другое — вот это сферическое в вакууме голосование. Мне совсем не хочется изыскивать способ дать понять СЛ, что я "за". Вывод: проще надо, проще.

Лень-матушка > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2010 г. 15:00 Одно из условий — заплатить на яндекс-деньги. У меня их нет. Зато есть вебмани. С них бы заплатил. Вникать в ЯД не собираюсь. Как и многие другие люди. Т.о. СЛ отсек значительную часть тех, кто заплатил бы. Экперимент, имхо, недостверен.

Антология FANтастика > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2010 г. 10:19 На вкус и цвет, как говорится...

Сиквел веры > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2010 г. 18:05 Как бы теоретически не мешает. Но возможно ли сие фактически? Есть ли примеры?

Сиквел веры > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2010 г. 17:31 Нет, всё же мой вопрос в другом. Может ли устоявшаяся в веках религия начать принимать дополнения и изменения в свои же канонические тексты. И что из этого выйдет, потому что общество расколется.

Сиквел веры > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2010 г. 16:55 Дело в том, что все эти новые и измененные религии проходят как секты. А мне, например, интересно, возможен ли новый раскол в православии, чтоб общество разделилось на условно старых православных и условно новых.

Антология FANтастика > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2010 г. 10:29 Я всех стараюсь мерить одинаково. Поэтому неумелые/умелые работы начинающих оцениваю соответственно. Как, впрочем, и работы мэтров. Что до расхождения отзывов и оценок — на ФЛ я это наблюдаю сплошь и рядом. И это вызывает у меня когнитивный диссонанс.

Кризис в фантастике? Причина четвертая > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2010 г. 12:32 Василий, кто ж будет с этим спорить? Втюхивание — это расхваливание до небес и настырное купи-купи-купи, как на восточном базаре.

Антология FANтастика > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2010 г. 13:41 О, понятно. Для меня 7 — высокая оценка. Ибо 10 — это мегашедевр.

Антология FANтастика > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2010 г. 12:55 Пинчук. Толкование реальности. Как же этот рассказ раздолбали в свое время на мастер-классе Лазарчука (Роскон-2007). Даже странно (для меня), учитывая ваши вкусы, что рассказ вам понравился. Впрочем, возможно, рассказ был сильно переделан.

Кризис в фантастике? Причина вторая > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2010 г. 18:25 Нужна статистика. Почему у Армадовского автора-новичка тираж выше, чем у Олди? Потмоу что раскупается. И допечатка раскупается. И в сети еще читают (на СИ), и у пиратов качают и т.п. Если б на Олди был такой спрос, то тиражи были бы больше. ДУмаю, далеко не факт, что Олдей качают у пиратов мегабайтами. Опять же, не владея статистикой мы скатимся в голословие.

Кризис в фантастике? Причина вторая > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2010 г. 17:31 Я бы сказал, что в совр. России — именно конкурент. Ибо жутчайшие с т.з. литературности тексты (в основном "фэнтези") имеют бешеное количество посещений (среднегодовое от 30 до 300 тысяч, а считается по пиковой посещаемости). В то время как у Уоттса тираж в РФ вместе с допечаткой — 6 тысяч. У Дяченок тиражи — 12-15 тысяч на новинки. Плюс допечатки потом немного.

Кризис в фантастике? Причина четвертая > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2010 г. 14:14 В точку. Ну, говорят, ну и пусть говорят. Реакция на втюхивание — резкое неприятие.

Кризис в фантастике? Причина вторая > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2010 г. 14:10 Далеко не всем по нраву аудиокниги (в силу особенностей восприятия каждого человека). Лично я вообще не запоминаю, что прослушал в аудиокниге. К тому же слушать надо сосредоточенно, не отвлекаясь, иначе — в одно ухо влетит, во второе — вылетит. Т.о. слушать книгу и параллельно чем-то заниматься (особенно если это не сугубо физич. работа) представляется затруднительным. Да и "перелистывать" аудио сложновато. Для скачивающих бесплатно также имеется аргумент в виде трафика. Текст весит копейки, а mp3 — в разы больше. Для многих в России трафик весьма акутален.

Страницы: 12345678