Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя V-a-s-u-a на форуме (всего: 2792 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 26 мая 2018 г. 00:06
"Соло" какая-то фигня, по-моему. После таких фильмов начинаешь понимать людей, которые не могут серьёзно воспринимать фантастику. Скучно, неуклюже, одновременно предсказуемо и нелогично. Абсолютно неинтересно. Персонажи статичны и либо делают до обидного мало(Дональд Гловер в роли Ландо, неотразимо улыбается, но не сильно влияет на сюжет, его робот, пожалуй, делает больше, но в основном здесь для того, чтобы разряжать обстановку), либо энигмы, которые в любой момент сделают то, что попросит от них сюжет(герои Эмилии Кларк и Вуди Харельсона). Вся характеризация состоит из неуклюжих экспозиционных дампов. Все диалоги вообще сотканы из клише. Все затруднения(за исключением, пожалуй, одного места ближе к концу) разрешаются роялями(с щепоткой нф-жаргона по вкусу). Картинка, правда, местами неплохая. Декораторы с художниками местами постарались. Ещё поезд был крутой, который нехило так наклоняется на поворотах, градусов так на под сорок пять. Лучшая вещь в фильме. Не смог проникнуться, но рад за тех, кто смог. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2018 г. 20:34
А кто-то празднует? В основном, вроде, наоборот, раздражённая реакция: мол, покажите нам ориентацию в фильме вместо того, чтобы говорить о неё в пресс-релизах. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2018 г. 00:24
Что-то туго идёт. Давайте тогда играть в шарады: в общем, в названии предыдущего фильма режиссёра(как и в самом фильме) – гораздо более известного, кстати, – фигурировало то, что также запечатлено в кадре, связанном с одним из основополагающих мифов об истории кинематографа. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2018 г. 00:16
 Строго. "Гека" осталось осилить ещё чуть больше половины – неровно, пожалуй, в плане и шуток, и не только их, но про то, как Сойер играл в бандитов по Станиславскому, было смешно. И про Соломона разговор тоже ничего.Хотя вообще офф-топ всё здесь, в фантастической части форума.
Дочитал. Впечатления не изменились. Покромсать бы, вырезать те экскурсы в галактическую историю, что поскучнее — было бы вообще бесподобно. А так просто хорошо. Выдержано: интрига держится до самого конца, и абсурд, которым книга кульминирует, впечатляет градусом. Общая канва истории знакома, но великолепно, с любовью прописанные герои делают её такой пронзительной, что совсем не проникнуться трудно. Обращение к животрепещущим темам, иногда слишком очевидное, пожалуй, может кого-то отпугнуть, и не знаю, стоит ли пытаться читать книгу тем, кто абсолютно безразличен и к юмористической фантастике, и к песенным конкурсам, но так вообще очень крепко, убедительно – от дурацкой концепции "Евровидение в космосе" следовало ждать меньшего. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2018 г. 20:51
Фильм условно западного жанра на восточном материале. На втором кадре замазал рекламу казино – извините, если неэстетично получилось.  
|
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2018 г. 22:36
"Рыбка по имени Ванда", конечно. Вот прям не любит? Успеху позавидовал в своё время, но ладно, нормально ж вроде общались? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2018 г. 22:26
Или подсознательно готовимся передать эстафетную палочку искусственному интеллекту. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2018 г. 03:38
Читаю "Space Opera" Кэтрин Валенте. Как и обещает аннотация это искреннее, но смешливое признание в любви Евровидению с напрашивающимися, но не слишком заслуженными, наверно, сравнениями с Дугласом Адамсом. Ну то есть, разумеется, рок-звезда-обалдуй в космосе и абсурдные инопланетяне как-то рифмуется со злоключениями Зафода Библброкса и сотоварищей, но интонация не такая безнадёжная, а включенные в рассказ часто необязательные для сюжета дурацкие истории про случившееся с тем или иным народцем непонятных космическим сельдереев длиной и обстоятельностью больше напоминают о лемовской кибериаде. Больше всего пока поражает, насколько эмоционально сильные моменты разбросаны по книге – в основном, правда, в реалистической части, выкладывающей предысторию участников группы. Это же часть, на мой вкус, и просто лучшая в книге. Остальное не сказать, чтобы на автопилоте – есть несколько до боли очевидных, но таких понятных шпилек в сторону политиков, республиканцев, конечно, в первую очередь, несколько особо вдохновенных инопланетных видов(мне понравились зомби-хипстеры) – но сильно проигрывает основной истории воссоединения потрёпанных рок-музыкантов. Частично, возможно, из-за того, как всё структурно расположено – главы в "настоящем времени"(не грамматически, а нарративно, если так можно сказать) перемежаются с флешбеками к разным интересным моментам истории конкурса, которые призваны объяснить некоторые правила или сюжетные элементы, но по большей части просто показать всю пестроту космических обитателей. И первое, и второе – несмотря на бесспорное обаяние смешных названий песен и сюрреалистических описаний выступлений – совершенно не обязательно(по крайней мере не оправдывает такого объёма), потому приедается и после определённого момента просто кажется неприятным препятствием для продолжения сюжета. Ну а во-вторых, страшно не хватает диалогов. И даже не просто в смысле "книжки без картинок и диалогов make Jack a dull boy", но в том, что моей главной проблемой с Валенте всегда был её стиль. В этой книге в частности, её поход к построению предложений "абы посложнее" – маленькое испытание. Так, из-за постоянных экскурсов в историю сюжет движется неспешно. Подозреваю, сведи их к минимуму, роман бы приблизился к размерам повести. Но я не жалуюсь. Будем дочитывать. |
| Кино > Гильермо Дель Торо (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2018 г. 22:28
Вы заметили? Не скажете, к каким именно выпускам? Я довольно много Хеллбоев полистал. Любовную линию с Эйбом не помню. Или вы про его сольные комиксы? Вид похож. И актёр тот же. Хотя, даже хотел бы дель Торо сделать их непохожими, как бы он этого добился? Исходные данные – человекорыб, с которым можно сношаться – диктуют большую часть дизайна уже. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2018 г. 22:42
Хотел добавить "(пока ещё)", но стало лень. "Крайний", к слову, не догадался бы употребить – совсем забыл/никогда не знал об этом значении слова. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2018 г. 18:43
Вы угадали. Ура! |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2018 г. 14:28
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2018 г. 20:50
Бруклин вернули! Ура! Теперь он на другом канале — NBC, кажется. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2018 г. 14:34
 Достаточно недавнее европейское кино. Одну из главных героинь фильма играет актриса, которая также снялась в последнем фильме режиссёра, который должен быть очень популярен на этом сайте. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2018 г. 02:25
Ну у вас и загадки. Не дают уснуть. https://www.youtube.com/watch?v=IbM5S9fzi_g Это? Джейми Ли Кёртис сразу отгадывается как одна из дочерей. Слава богу, у неё мало ролей на телевидении. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2018 г. 14:49
Неловко приводить в примеры авторов, которых(почти) не читал. Но вроде бы Лукьяненко часто в вину ставили, что он не может отказать себе в том, чтобы смачно описать блюда, каждый раз, когда у него персонажи едят. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2018 г. 14:31
Меня просто откровенно сбила с толку логика Sph. Безотносительно обсуждаемой книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2018 г. 14:00
Мужчины никогда не упоминают про еду в своей прозе, это общеизвестный факт? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2018 г. 23:17
Мне "вдальзапулятор" нравится. Но редактора, который такую идею зарубил, я бы понял. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2018 г. 22:47
То есть, это буквально "далеко-закидывающая сеть", я правильно понимаю? Тогда надо отдать должное переводчиком, придумать естественно звучащий аналог представляется нетривиальным. |
| Произведения, авторы, жанры > Альфред Бестер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2018 г. 03:05
В рассказе Кинга("Долгий джонт"), который прямым текстом отсылает к роману Бестера, тоже в переводе был джонт. Так что непривычный, возможно, но не беспрецедентный. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2018 г. 15:47
Тоже посмотрел, и вспомнил, что уже читал. Круто, и правда, но всё-таки интересно, насколько взгляды Ланчикова – не о том, как следует переводить английские модальные конструкции и прочее о ремесле, а о том, насколько некоторые переводческие канцеляризмы смотрятся сейчас насилием над языком – устарели с момента написания статьи – в конце концов, поколение уже выросло на переводных фильмах и переводных же мемах с Шоном Бином и Чаком Норрисом. Я, например, дочитал до "Я вас знаю?" и споткнулся – мол, а с этой фразой что не в порядке? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2018 г. 00:02
Извинит, не смог пройти мира. Хаъотелось поучаствовать в вашем... хм... как это по-русски?.. "челлендже". ![8-]](/img/smiles/blush.gif) В общем, вот отмеренная под янки-дудль версия: Гулли Фойлом я зовусь Терры я детина. Я по космосу влачусь И к звёздам дальним рину. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2018 г. 22:59
По книге сказок столетней давности. С фильмом, говорят, не очень много общего. |
| Кино > Топ 10 хорроров просмотренных за последние время > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2018 г. 23:27
Давайте вообще уберём опрос и переименуем тему в "Ээх... Хорроры не то, что раньше!" |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2018 г. 18:30
Глотаю "Песню кукушки" Фрэнсис Хардинг. Надо сказать, что Михаэля Энде, который незаметно стал для меня неким эталоном современного(очень относительно, конечно) детского автора, пожалуй, и потеснит. Поразительно мощное произведение. Действие ни на минуту не останавливается, при этом не мешая сиять персонажам и литературному мастерству. Сказочная компонента весьма заковыриста, но совершенно не выглядит надуманно или неестественно, идеально подкатана и к сюжету, и к не слишком прячущейся, но и не прямолинейной, сложной метафоре. И время с местом действия – Британия между мировыми войнами – тоже выбрано неспроста. В общем, если среди любителей авторов фэнтези для взрослых янг-адалт часто считается жанром, до которого нужно снизойти(или нет?), Хардинг заставит засомневаться в такой точке зрения. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 00:50
Но ведь в "Джерри" всего два актёра! 
|
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2018 г. 01:51
Непонятно, почему вы цепляетесь к тому, что в кадре показано, а что не показано. Герой объясняет в реплике, какой у него был повод. В кадре объясняет. Причём, из контекста читается, что он искренен. Ну вас его объяснение не устраивает – и что? Это означает, что его нет? В чём там состоит борьба за права и насколько чья акция силовая, там оставлено намеренно нечётко, если я не ошибаюсь. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2018 г. 01:33
Интересно понять, почему вы так решили. По-моему, фильм – в целом, жизнеутверждающая история исследования космоса, вполне в духе Золотого века. Какой тут антисциентизм? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2018 г. 21:06
Ладно, не с истеблишментом – с ТЧаллой и его друзьями. Так лучше? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2018 г. 14:14
Давно смотрел, но, по-моему, просто технология была необкатана? Согласен. Возможно, не самое удовлетворительное объяснение. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2018 г. 13:56
Весь конфликт Киллмонгера с вакандийским эстеблишментом, как я понял, проистекает из того, что его папа-шпион в своё время раскрыл преступнику национальные секреты в надежде помочь страждущим американским братьям в их борьбе за права. Будь все герои белыми, какие бы благородные поводы для предательства у него(отца) остались? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2018 г. 00:10
Да нет, я просто очень люблю этот сюжетный приём, когда что-то позиционируется как невозможное только для того, чтобы главный герой потом это совершил. В сценарном ремесле он вроде называется "whatever you do, don't do it"(услышал на ютуб-канале Lessons from the Screenplay в серии про "Охотников на Привидений"). На мне каждый раз работает. Просто с тех пор, как узнал, как это называется, начинаешь замечать это всюду – от кино до романов, и появляется желание несколько поиронизировать. Но удовольствие, полученное от "Муравья", у меня неподдельное. Как-то по-доброму всё сделано. И в злодея, со всеми его сложными отношениями с наставником Майклом Дугласом, как-то веришь больше, чем обычно в их фильмах. И мотивация главного героя доказать своей дочери и её отчиму, что он не пропащий – могло/может показаться сопливо, но меня умилило, как и было рассчитано. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2018 г. 00:01
И кому бы Киллмонгер тогда вибраниевое оружие поставлял? Альтернативным правым? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2018 г. 21:14
Вы чё, там же так круто! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Главному герою сказали, что нельзя выбраться из квантовухи, а он такой – опа – выбрался! Ещё круто, что есть несколько моделей муравьёв со своими способностями, с которыми ГГ корешит. И в умилительном финале муж матери его дочки признал в нём мужчину, и обаятельный болтливый мексиканец обаятельно пересказывал сплетни. По-моему, лучший фильм "Марвел". |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2018 г. 16:23
Понятно, что в книге могли быть нюансы, но на то это и книга – ей можно "идти" больше двух часов. В фильме что-то упростили и сгустили краски. Не уверен, что фильмоделы сознательно шли на то, чтобы как-то концептуально изменить его образ. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2018 г. 21:32
Мне казалось, в книге с отцом Беверли была похожая сцена. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2018 г. 20:02
Из совсем недавних – "Истории семьи Майровиц(новые и избранные)". А также "Госпожа Америка" и "Фрэнсис Ха"(там не весь фильм в Нью-Йорке) того же режиссёра. Хотя да, ничего дальше от фантастики, наверное, не найти. Гугл ещё фильм "Двадцать пятый час" подсказывает. |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 26 января 2018 г. 15:11
Также выложено много положительных и даже восторженных рецензий(на каналах Дженни Николсон, Тони Голдмарка, Боба Чипмана, Дуга Уокера и Бреда Джонса), в некоторых даже разбирается несостоятельность многих часто звучащих претензий к фильму. Поэтому мне просто не понятна апелляция к ютьюбу, как к ресурсу, где достигнут какой-то консенсус по теме. Короче говоря, никому ничего не мешает, был и остаётся мой единственный тезис. |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2018 г. 20:31
Простите за дурное ёрничанье, которое исключительно реакция на тон Наследный принц. Но последние несколько страниц темы, мне показалось, – это просто вы, находящий всё новые и новые медиаповоды позлорадствовать над предположительно неслучайными неудачами франшизы, чьи архитекторы как раз и поспособствовали в своё время тому, что вы впустую потратили время. Вполне понимаю. Но когда с лёгкой руки Наследный принц очередная безделица, в которой вы находите предвестник скорого падения серии(которые вы активно ищите, потому что время, отнятое у вас седьмым эпизодом, никогда не вернуть назад), становится неоспоримой истиной, на которую боятся взглянуть те, кому хватило наглости пойти на фильм и составить о нём собственное впечатление, такая постановка вообще возмущает. |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 января 2018 г. 19:52
Плохим танцорам в этой теме вообще-то фильм мешает. Они его и смотреть-то стесняются, после того как нотариально заверенные 90% рецензентов с ютуба уже надиктовали им мнение, полностью совпавшее с их чаяниями. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2017 года > к сообщению |
Отправлено 23 января 2018 г. 18:50
За "ЗВ" вродь мы с lomakos-ом ратовали. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 23 января 2018 г. 00:59
Особенно после показа на Венецианском фестивале, чтобы покормиться на скандале, случившемся позже(фестиваль – август-сентябрь, скандал – октябрь), в надежде, что никто ничего не заметит. |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
Отправлено 23 января 2018 г. 00:31
Зельвегер никогда не была экщн-героиней, в примеру. |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
Отправлено 22 января 2018 г. 17:53
Да ладно, что там Лоуренс могла сильно не так сыграть? От неё роль требовала выглядеть альтернативно взволновано и шокировано, с чем она, безусловно, справилась. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 01:17
А ещё один негр наших сдал, так что всё не так однозначно! |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2018 г. 00:54
"Молчание"? Оно было не в позапрошлом году? Фильм очень хорош. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 20:03
Каким-то жене-дель-торо-бёртонством пахнет. Ткну наугад: "Дом странных детей мисс (если не ошибаюсь) Перегрин"? |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 20:00
+ "Голосу монстра", хотя тот факт, что к концу года о нём забыл, говорит не в его пользу. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 02:14
"Colossal"(aka "Моя девушка – монстр"(странно, что не "Если девушка монстр", учитывая, что уже была "Если свекровь монстр" – думаю они очень долго выбирали между этими двумя вариантами), лучший, наверное, потому что самый неожиданный), "Звёздные войны: Последний джедай"(об удачах и неудачах можно долго и продуктивно спорить, но меня как нефаната не только развлёк, но увлёк и заинтересовал, что же будет дальше(хотя я всё равно скептичен, ибо Джей Джей), чего я не ожидал), "Чудо-женщина"(недостатки ещё более очевидны, чем у "Звёздных войн", но, даже оставляя в стороне girl power, полезно же, особенно после миллиона других супергеройских картин, напомнить детям о том, что не все войны развязывают суперзлодеи(и супергерои)). |