Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя V-a-s-u-a на форуме (всего: 2792 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Страна? |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() От корейских "Зверей, цепляющихся за соломинку" попахивает тарантинщиной с гайритчанутостью. От первой – по крайней мере выпендрёж вроде разделения истории на главы (Уэс Андерсон тоже этим знаменит, но с оглядкой на тематику фильма, он в голову приходит не в первую очередь), к счастью, обошлось без тарантиновских нескончаемых выпендрёжных диалогов, от которых вянут уши, а насилие в основном не катартичное, а приглушённо комичное. От второй – криминальный сюжет с кучей шахматных фигур на доске, к счастью, обошлось без гайритчевого мачизма. Есть достаточно корейского колорита – нагловатые увальни-полицейские, эксцентричная, но в конечном итоге милая семья представителей угнетаемого рабочего класса, уличная еда и неоны. Результат в целом приятный, какие-то находки и правда стильные, но, конечно, жанр (криминальной ко... драмедии?) не очень нов – в конце 90-ых даже Барри Зонненфельд в нём отмечался, и на новый уровень здесь не подымается. Всё-таки, в фильме, где 90 процентов времени вникаешь в связи между персонажами и следишь за тем, как добро меняет руки, оставшиеся 10 должны быть в самом деле цепляющими, но всё, на что тут хватило сценарной мысли, насколько я понимаю, – это забавные сюжетные рифмы без особого второго дна. Впечатление как от добротно выполненного упражнения из учебника, который уже редко кто берёт в руки. Рекомендую всем, кто соскучился по фильмам, где все да за одной сумкой с деньгами гоняются. Ещё посмотрел французских "Отверженных" (2019), тех, которые про патрульных в квартале с чёрными мусульманами. Вот как-то совершенно не проникся. Даже на уровне сюжета – весь сыр-бор с львёнком из цыганского театра показался досадно надуманным (хотя может, такие случаи и правда имели место – откуда мне знать? впечатление, однако, такое, как есть). Насилие порождает насилие. Это правда. Тут бы больше деталей – кто такие дети и как они организовываются, какие у авторитетов в квартале друг с другом отношения и договорённости, масштаб их влияния на детей – больше психологии и антропологии. Вместо этого это как бы больше кино идей. Полиция позволяет себе поступать так, потому что только таким образом умеет зарабатывать уважение у жителей районов. Не просчёт ли это – задаёт вопрос финал. Полицейский уговаривает авторитета отдать компромат, потому что иначе будут беспорядки и, соответственно жертвы, а тот отвечает, может, только так и выйдет изменить к себе отношение. Всё это очень правильные вопросы, наверно, но они вроде как остаются более абстрактными, чем хотелось бы. И даже чисто визуально – ну потасовки как потасовки, качественно снято в убедительных локациях, но каких-то прям формальных свершений не разглядел. |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
![]()
Подозреваю, для этого сборник и затевался. Славич, спасибо. |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
![]() Перевёл полюбившееся предисловие к сборнику рассказов Шекли составленному Джонатоном Летемом и Алексом Абрамовичем. У него есть та особенность, что оно, по-видимому, рассчитано не на любителей фантастики – в смысле, не в первую очередь, но сам анализ при всей краткости и образности показался стоящим. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]()
По-моему, был фильм с Билли Кристаллом похожий по описанию? Мой гигант |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
![]() Ладно, меня, видимо, сочли плохим шутником. Что ж, моя вина. Что меня обеспокоило в этой автобиографии: не смог найти её ни в одной из библиографий (ни здесь, ни на англоязычной базе даных фантастики). Плюс она опубликована на сайте, самый ранний слепок которого на WayBackMachine — 2015 года. Плюс сайт агента Шекли опознаёт другой сайт (sheckley.com) как официальный. Этот же автобиографический текст нашёл на каком-то агрегаторе энциклопедий encyclopedia.com, где он датируется 2004 годом, но данные о первом месте публикации какие-то очень расплывчатые (а именно аббревиатура CA, мной не расшифрованная). Возможно, эта автобиография составлена из нескольких меньших по объёму текстов раньше публиковавшихся отдельно? Всё это исключительно любопытство с моей стороны, и всё равно был бы очень благодарен знатокам за определение источника автобиографии. |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
![]() Пардоньте, если с этим уже разбирались. Что с сайтом aaasheckley.com, никто не знает? Это какой-то поддельный сайт, и опубликованная там автобиография – поддельная? |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Вообще минимум сходства. Никакой фотосессии не помню. Чинящие ограбление изначально не-разлей-вода не были. Мотивация, соответственно, совсем другая. И т. д. |
Кино > Питер Джексон (режиссёр) > к сообщению |
![]()
Ну всё так, конечно. У меня именно из-за этого, впрочем, были проблемы с их восприятием. Я хотел увидеть в них какое-то жуткое выражение сумасшедшего сознания, но там именно что бред, нелепый и неоправданно детский, а не страшный и жестокий. Только степенью нелогичности и, возможно, количеством убийств он отличается от других киновоплощений детской фантазии – в каком-нибудь "Запределье" Тарсема Сингха в истории, которую Ли Пейс рассказывает на пару с маленькой девочкой логика тоже хромает, да и трупы появляются в какой-то момент.
Ну мотивация там как раз объясняется. Другое дело, что она довольно запутанная (там много не связанных фактов вносит свой вклад – и то, что героиня Мелани Лински находит работу и представляет себя самостоятельной, и брачные проблемы родителей героини Уинслет и угроза её отъезда), и не вызывающая сочувствия. Мне как раз здесь меньше всего понравилось то, что фантазии, на которых ставится такой акцент, очень мало что проясняют. Ну, посмотрели они фильм с Орсоном Уэллсом – видимо, так было в действительности – но что это значит? Их это как-то подтолкнуло к содеянному, или нет? Что мы должны узнать о их положении из того, что Уэллс начинает им потом мерещиться повсюду? |
Кино > Питер Джексон (режиссёр) > к сообщению |
![]()
Ну я в том подсюжете, скорее, увидел педагогический недосмотр в том, что они вместо того, чтоб устроить дочке лекцию, почему таких типов, как квартирант, надо остерегаться, просто начали дуться "мол, ну как ты могла" – чуть ли не всё уважение к ней потеряли. Хотя в 1954, наверно, все так делали. |
Кино > Питер Джексон (режиссёр) > к сообщению |
![]()
В чём это видно? Джексон снял фильм про девочек, которые фантазируют о королевствах, строят замки из песка, представляют себя в них и пишут потом об этом захватывающие истории. Через менее чем десять лет он адаптировал и снял "Властелин колец". То есть, когда он столько времени уделяет их фантазёрству и по здравому размышлению более чем сомнительным мечтам о побеге в Голливуд, мне сложно представить, что он над ними смеётся прямо уж так зло.
Я согласен, что всё несколько расплывчато показано – даёт о себе знать попытка быть как можно ближе к реальной истории.
Но с другой стороны, кому нужна ещё одна история подобного рода? Иногда нужно вспоминать, наверно, что даже если детей не домогаться, не факт, что нормальными вырастут. |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
Да. Очень коряво решили объединение сюжетов двух книг. prouste, там в сериале ещё была сюжетная линия с какой-то коррупцией на большой стройке — это из книги, или придумали для сериала? |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]()
Как-то странно сформулировано. Чем воображаемый читатель принципиально отличается от невоображаемого? Невоображаемому писатель каждый день новые страницы зачитывает? Если в пишу для условной Гали, при этом у меня полностью превратные о ней представления, является мой читатель воображаемым или нет?
Тут, конечно, интересно проследить, кто именно решил, что возникла такая потребность, и как убедил в этом писателей-авангардистов, хотя это уже, конечно, другая история. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]()
Гандольфини с волосами? Да, молод я был для этого раунда. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Но это триллер 80-ых про америко-мексиканские отношения? Ладно. Я не знаю, что это. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]()
Но это Рауль Хулия на фотографии, да? |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Kiss of the spider woman? |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Спасибо. Вспомнил, что всю эту штуку FixedGrin затеял. Закономерная, учитывая, что он ник из этого романа взял, кажется. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Вот, я тоже только что-то подобное смог найти. То есть "прикрытие" здесь не только и не столько в качестве дальнего родственника surface, сколько чтобы связать оборонительными ассоциациями с вторым значением detail — военный или полицейский отряд специального назначения? Изобретательно. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Что за словосочетание использовано в переводе названия? Это какой-то профессиональный термин — черта прикрытия? |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() Читаю "Сады диссидентов" Летема. Рискнулся взяться за этот его не наиболее высоко оценённый роман (то, что на гудридз убийственные 3.3 – ладно, но и википедия отмечает смешанные рецензии), заинтригованный его эссе с зарисовками из жизни левых активистов родителей: тут про подобных активистов целый роман. И чувства тоже смешанные. С одной стороны, как-то франзеноподобно выглядит (что для меня не плюс) – бытописание неприятных людей с иронией, в которой и издёвку недалеко заподозрить. Здесь, правда, политические цели персонажей, кажется, рассматриваются чуть-чуть серьёзней, чем экология у Франзена в "Свободе", но тоже наибольший акцент на психологических проблемках персонажей. Много, конечно, и отличного. Стиль более заметный – много разных изобретательных сопоставлений личного фронта с историей, минимум через страницу-две какая-то афористичная острота. Время от времени порядок слов в предложении меняется на Object-Subject-Verb, видимо, в подражание диалекту американских евреев, которых среди персонажей большинство. Главки-сцены расположены в нехронологическом порядке, с умеренной пользой для интриги (закидывал удочки Франзен лучше). Но их определённая обособленность исполнена изящно: в каждой – рассказ про определённых период жизни одного персонажа, причём часто построенный вокруг какого-то одного события, предмета или метафоры. Жду наконец, когда этих коммунистов 30-50-ых годов наконец свяжут с Occupy Wall Street (о чём известно из аннотации) и общий замысел как-то больше прояснится. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]() A.Ch, благодарю! Знал, что из чего-то хорошего, но никак с нужным персонажем сцену не сассоциировал. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]() Какой-то фильм, наверняка, американский, может быть, независимый и/или фантастический. Какой-то парень (в целом, как мне помнится, не самый весь из себя положительный) под влиянием девушки, с которой недавно познакомился, соглашается волонтёрить в доме престарелых. В короткой сцене, которой это иллюстрируется, он стоит перед престарелыми опершись на телевизор с видеомагнитофоном(или ДВД-плеером) и провозглашает, что сегодня им покажут фильм "Кокон"(1985 г., реж. Рон Говард). |
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
![]()
Слышал претензию к ретропремии, что в ней номинируют и голосуют очень мало людей, что, наверно, и объясняет диссонанс (выбирающие победителей ретропремии не делают погоды в обычной). |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Пропускаю. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Небось фильм Майкла Ли про Гилберта и Салливана? |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]() Bucatel, по первому пункту пришла в голову вот эта картина — https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0.... Недавно в чем-то колонке была отличная рецензия, по-моему. |
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
![]()
А вы на них хоть один восторженный отзыв слышали? Спасибо за наводку на антологию фэнтези. Выглядит шикарно. Интересно, насколько мелкий там шрифт в бумажной версии? |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]()
Про гамельнского крысолова есть чешский мультфильм "Krysar", режиссёр Jiri Barta. Он кукольный, вдохновлён немецким экспрессионизмом и персонажи говорят на несуществующем языке. https://www.youtube.com/watch?v=1IGpFQE8Gk0 Пера нет (дудочник страшный и похож на не знаю, монаха? дементора?). "Шутки" тоже не слышно, но, возможно, я её прощёлкал. Целиком фильм смотрел давно, но невесёлый – это точно про него. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Прошлогоднюю драму о взрослении — "Колибри" (или "Дом колибри"?), кажется, в переводе — тоже многие одобрили (средняя критическая оценка на уровне). Надо будет посмотреть. Из того, что уже видел из периода, "Психокинез" того же режиссёра понравился больше "Поезда в Пусан". Забавно с американскими историями становления супергероев сравнить — освежающе камерная история, да ещё и коррупцию в строительном бизнесе затрагивает. Концовка, правда, слегка пораженческая. |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
Ого! Как это? По мотивам фильма Алена Рене, что ли? Или просто совпадение названий? |
Кино > Мультфильмы > к сообщению |
![]()
По-видимому, была звереперевёрнутая версия этой истории в советской анимации. https://www.youtube.com/watch?v=SaN3ubYUgis Я почти уверен, что в детстве кукольный спектакль с похожим на "Лиса" сюжетом смотрел. Наверно, он был анимацией вдохновлён, и там тоже волк птенца усыновлял. |
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]() Evil Writer, только второй роман, конечно, "Сила" назвали в переводе. Я прогадал. |
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]()
"Рассказ служанки" заканчивается лекцией историка из будущего, во "Власти", которую иногда сравнивают с "Рассказом" почему-то, Наоми Алдерман гораздо дальше заходит – там вам и страницы из форумов, и отрывки из научных статей. "Людях среди деревьев" оформлены как мемуар главного героя, отредактированный товарищем и коллегой, с комментариями последнего (в связи с этим сравнивали с "Бледным огнём" в блогах). Все вышеперечисленные книжки, правда, однозначно фантастические, так что я не знаю, насколько здесь уместно их рекомендовать, хоть и издают их, наверное, во внежанровых сериях. Но в последнем романе, по крайней мере, по-моему, интересно приём отработан. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]()
Очевидно, это "ЛОВУШКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ". Ну или нет. Там завязка в том, что эти две девочки были разделены между родителями и познакомились случайно в лагере. Новый фильм слишком новый (1998), но был с тем же сюжетом в 1961. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]()
В фильме "Сфера" (1998) было что-то про инопланетный газ или что-то ещё, оживлявший фантазии экипажа исследователей. Но вряд ли это оно.
Слэшер с действием в доме в лесу, где девушка оказалась в сговоре с убийцей: https://en.wikipedia.org/wiki/All_the_Boy... |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Читаю "Рельсы" Мьёвиля. Вспоминаю "Сквозь снег" – почему-то (ну хотя впрочем, неудивительно) что не железнодорожная фантастика, то притча о беспощадном капитализме (в книге ещё не дочитал до раскрытия, что это всё о нём, но подсказки имеются – буду рад, если окажется, что не только о нём). Очень нравятся короткие главы-вставки с метакомментариями (книга вроде отчасти для детей – а в этом жанре долгая достойная традиция рассказчиков, дающих о себе знать) и – особенно – с рассуждениями о теологии рельсомира. Миростроительство тоже показалось чудесным: в нём одновременно и загадка о прошлом мира, и забавная пародия наантураж юношеских историй о морских приключениях, красивые сюрреалистические картинки (ныряльщики в небеса пока лучшая из них) и интригующие ожившие метафоры (больше всего интересно, куда выведет тропинка с добычами-философиями). Персонажи и сюжет пока крепки и правдоподобны (если принять нелепые правила игры на правдоподобие не претендующего мира), но в основном не сильно обращают на себя внимание. Хотя невольно умилился, когда главный герой спас зверёныша от жестокого обхождения – напоминает истории, которые нам давали читать в младшей и средней школе. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Ну тогда точно на лицо избыточное муссирование темы в популярной культуре. Авторы решили отличиться от предшественников.
Я там неясно спросил. Вы про Джарменов? Посмотрел фильм "Имитатор" после прочтения любопытной статьи с "Нью-Йоркера" про то, как автор недавнего остросюжетного бестселлера ("Женщина в окне" или как-то так – скоро должна была выйти экранизация с Эми Адамс) не переставая использовал ложь и манипуляции для продвижения по карьерной лестнице. В той статье отмечалась схожесть завязок бестселлера и этого фильма.После просмотра, уверен, что завязками схожесть и кончилась, потому что продать подобную историю сейчас, наверно, сложно – это не бессмертная классика, откровенно говоря. Если зачем-то и смотреть фильм, то ради Сигурни Уивер, здесь вместо Чужого дающей отпор маньяку-убийце, и, особенно, Холли Хантер, вполне в своей стихии в роли храброго и язвительного следователя. В остальном фильм неровный и неловко сконструированный. Именно преследование маньяка, не смотря на завязку, акцентирующую именно эту сторону повествования, вышла относительно смехотворной. Виновник, конечно же, живёт в чулане маминого дома, без труда получает информацию и все необходимые ресурсы для того, чтобы сымитировать почерки полудесятка разных известных серийных убийц, без труда проникает, куда захочет, и при этом всём ещё и первосортный хакер-фотошопщик образца 1995-го года. Охранник, специально приставленный к дому потенциальной мишени, отвлекается от задания по пустяковым поводам, и вообще всё, что может пойти не так, идёт не так на подчёркнуто неправдоподобный киношный манер, лишь бы максимизировать саспенс. Исследователь серийных убийц в исполнениии Уивер настолько крут, что считывает фактически весь психологический портрет и планы убийцы из присланной им иносказательной посылки. Таким образом, нахождение улик, как часто бывает в таких фильмах, сводится к разгадке пазлов а-ля квест-комната. Клиша кишат. С другой стороны рабочая драма довольно живая. Колкие перепалки и прочие отношения с партнёром и другими коллегами персонажа Хантер отыграны, увлекают, достигают большего правдоподобия и эмоционального веса, а в середине фильма здесь даже припасён один в самом деле неожиданный сюжетный поворот. Всё это умеренно спасает фильм, но сшитие этой нитки с той, что посвящена Сигурни, могла быть получше – на том, как они постепенно проникаются уважением друг к другу можно было сделать больший акцент. Фильм на удивление трендово начинается с монолога профессора Уивер о том, что "с белыми мужчинами от 20 до 35 надо что-то делать, а то 9 из 10 маньяков случаются среди них" и предельно мало добавляет к этому тезису, а в удивительно дурновкусной финальной сцене (намекающей на продолжение? В ту далёкую от супергеройско-франшизного доминирования эру? Серьёзно?) даже, скорее, отнимает от неё. В общем, ощущение двух сшитых сценариев остаётся от кино. И не у самых значимых фильмов, наверно, может быть интересная история создания. Ах да, и самое удивительное напоследок: в этом фильме отбывающий пожизненное психопат, по-видимому, пишет в своей камере и печатает в крупном издательстве мемуар! Америка – страна антрепренеров, но не до такой же степени? |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Так Дерек Джармен же уже снял — зачем повторяться? Вам, кстати, как, понравилась киношка? |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() "Дуэль" небось? |
Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
![]() SupeR_StaR, я подумал, что это про тот самый широкий круг, его хобби. Что-то в духе "уделял свободное время увлечениям, которых, как оказалось, с теми деньгами, что ему капали, он мог позволить себе много". Если значения каких-то более финансовых оттенков рассматривать, выделенный оборот, по-моему, читается как-то по-странному тавтологично. Но выражение замысловатое, это да. |
Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Мы, наверное, о разном. Обе книжки читал давно, но, насколько я помню, сама подача материала в ВАЛИСе довольно спокойная. Я увидел амулет в виде рыбы на шее у проходившей мимо девушки, и — всё! до меня дошло: Римская империя никогда не разваливалась и до сих пор живёт среди нас. Вечером мне по узкому каналу связи позвонил добрый космический интеллект, назвался ВАЛИС. Поиграли в шахматы. ![]() В "Андроидах" — да, относительно "умеренном" по меркам Дика романе, наверно, с не самой большой плотностью мироразрушающих твистов, — с другой стороны, помню по крайней мере один эпизод, где волнения по поводу что есть что, кто свой, кто чужой, испытывают персонажи — собственно, когда Декард находит заброшенный участок и поначалу не может разобраться, индроиды им заведуют или люди. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Искал карлика с лицом Высоцкого. Не нашёл. |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() К тем, кто читал поздние романы Пинчона серьёзный вопрос: как вам удаётся не запутаться в персонажах? Какие-то закладки делаете, просто натренированная читательским стажем внимательность? Читал "Край навылет" и быстро настолько потонул в этой панораме американского общества эпохи ".com"-овского пузыря, что когда какой-либо из персонажей появлялся на свой второй выход, я почти гарантированно не помнил, кто он такой. От экранизации Пола Томаса Андерсона "Врождённого (внутреннего?) порока" было похожее ощущение. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Это Hunt for the Wilderpeople (почти наверняка). Загадывайте кто-нибудь ещё (не я). |
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
![]() Справа Хелен Ойейеми, видимо, судя по причёске. |
Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
![]() Рассказ City Born Great был утилизирован в последнем романе Джемисин в качестве пролога. Источник – например, вот: https://www.washingtonpost.com/entertainm...
Наверно, рассказ стоит указать в рубрике "в произведение входят". |
Другая литература > Владимир Набоков > к сообщению |
![]()
Ну, из интервью Набокова явно видно, что высоко он его не ставит. |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]() Mishel5014, Славич, с заминкой, но спасибо за ограбления! |
Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
![]()
Кепка это, конечно, обидная жертва. Хотя мне не марка показалась важной, а то, что gimme, если верить urbandictionary.com указывает на кепку, розданную бесплатно. Из одной кепки никаких выводов не сделаю. Может, это единичное упрощение по просьбе перестаравшегося редактора. А может там все торговые марки убрали, кроме "Сэвен-Апа", который заменили "Не-колой для Николы". |