Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя V-a-s-u-a на форуме (всего: 2792 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Ой, очень сложно. Там был какой-то фильм с названием по типу "Путешествие [женское имя] и [ещё женское имя] (куда-то...)". Это не он? |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Про мат я слышал противоположное мнение(и соглашусь). Он ясно выражает степень эмоционального накала, но не мысль. "Не умеет в" кажется мне полезным выражением, потому что оно добавляет к синонимичному "не его конёк" оттенок сетевой иронии. Я понимаю, конечно, что у каждого есть свои раздражители. Меня, например, страшно коробит, когда говорят "отсылка на" вместо "отсылка к".
Безусловно. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Грешник, странные приоритеты. Проблема клише вроде "заставляет задуматься" — нечёткость мысли. "Не умеет в" мысль как раз выражает ясно, поэтому не понимаю, как можно считать его большим преступлением. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() lomakos, круто! Рад за вас. Один из моих любимых фильмов творческого дуэта Гервиг-Баумбаха, который вообще очень ценю. Монолог, который главная героиня говорит в каких-то гостях про то, как она представляет себе дружбу — по-моему, это совершенство. Для меня весь фильм об этом. Он о инициации во взрослую жизнь вообще, конечно, но в первую очередь — об эволюции, взрослении понятия дружбы: о прихождении к пониманию, что между неразлучностью и предательством необходимо найти промежуточные категории. Там ещё есть "Госпожа Америка" у тех же авторов, который мне тоже очень нравится. Но он более фарсовый, и персонажи в нём чуть более невыносимые, поэтому он более "на любителя" получился, вроде бы |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Первая картинка прям вообще босхианская, очень по-европейски. А на второй бляшка коповская как будто американская. Так что непонятно. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Rosin, браво. Угадано. Вам водить. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() IW-GDK, нет. Mstislav, год примерно угадан. Фильм – нет. Ещё подсказка: в главной роли режиссёр снял себя. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Mstislav, хахаха. Нет. И не джалло. Фильм снят британцем а Америке. Главные роли влюблённых сыграли на тот момент супруги. Все кадры взяты из кульминации фильма. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Ладно. Добавим ещё картинок колюще-режущих предметов. ![]() ![]() ![]() |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Важная деталь реквизита одного уморительно избыточного фильма. ![]() ![]() |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Похоже на это: https://www.imdb.com/title/tt0430651/ |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() А знаете, наверно, the only other human present, значит просто "единственный, кто ещё не упоминался". Просто поскольку в отрывке упоминается только Месаана(про Семирэйджа толком не понятно, присутствует ли он в сцене), я перевёл, как будто они с Гренделом единственные люди, что не факт, что правда. В этом различие с переводами? |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() Я, художник(шутка, не художник ![]() Mesaana также(вдобавок к чему-то ещё, что она делала согласно моде? Контекст понять не позволяет) носила одежду согласно моде эпохи – тёмного латунного(?) цвета, узорчато вышитую. Она имела бледноватый, унылый вид, как будто подхватила недуг. Что было вполне возможно. В этой эпохе обосновалось немало омерзительных хворей, и вряд ли даже она(Mesaana) обратилась бы за лечением к Semirhage. Graendal, единственный, помимо неё, человек в зале(или где всё это происходит?), стоял в противоположном углу, сжав в ладони хрупкий хрустальный кубок наполненный тёмным(красным, значит?) вином, но скорее наблюдал за трио(не понятно кого, предположительно, из Mesaana, Semirhage и ещё одного нелюдя?), чем пил. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]() bairon, Вам в тему "Что посмотреть?". Здесь ищут забытые названия фильмов по описанию. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Романа не убивали. А жена не брала фамилию мужа. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]() Почему-то вспомнил отрывок из "Головокружения" в "12 обезьянах". Хотя, конечно, общего с вашим, swgold , описанием мало: и фильм старый не чёрно-белый, и во внешнем фильме без вампиров обошлось. Но: есть дерево, женщина проводит рукой и говорит что-то многозначительно про время, что, естественно, подвязывается с сюжетом основного фильма. |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Именно так. Прошу прощения. Которое "Revival". |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Уже пару недель как прочитал "Возвращение". В принципе нравилось настроение и темп романа. Но концовка как-то необъяснимо разочаровала. Кто как понял, о чём роман? Про то, как проклявший Бога Чарльз Джейкобс годами тайно заражал людей безбожием? |
Кино > Пространство (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
![]()
Думаю, рецензии на недебютные сезоны не самых рейтинговых сериалов должны хорошо показывать, насколько он "держит" своих фанатов? То есть, если на 3 сезон "Пространства" или "Волшебников" не находят отрицательных отзывов, это не значит, что он стал лучше, чем вначале, но значит, что, по крайней мере, хуже не стал. |
Кино > Пространство (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
![]()
А что с "Волшебниками" по Гроссману? По-моему, по критическим отзывам идут примерно вровень. |
Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
![]()
Именно. ![]() |
Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
![]()
А до чего сложные щи он в "Алите" делал, ой! А вообще какой-то очень неортодоксальный подход: это когда комик или герой боевиков в Гамлеты лезет принято накручивать скепсис, а вы наоборот – что он с "Блэйдом" сделает, обладатель Оскара несчастный, ой! А у Спайка Ли, хоть и называть его "обиженкой" – не более чем попытка собственно обидеть, в развлекательном кино послужной список и правда не самый ровный. Был фильм "Не пойман не вор", он же "Inside Man". Ну и так вот он, по-моему, не сильно вышел, хотя люди и хвалили. Ещё один остросюжетный фильм — римейк "Хеллбоя" так вообще все заплевали. |
Кино > Дэвид Кроненберг (режиссер) > к сообщению |
![]()
Странно, что вы только либералов подозреваете в элитизме. По сабжу: не понимаю, что можно найти морально сомнительного в "Мёртвой зоне". |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Отроки во вселенной? |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Новые амазонки? |
Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
![]() По-моему, "Песня кукушки" Фрэнсис Хардинг – идеальный кандидат для экранизации. Сдруживание динамичного приключения с пронзительной личной историей путём простой метафоры – то, что у Голливуда всегда получалось лучше всего(теперь, наверно, лучше всего получается плодить мертворождённые кинематографические вселенные ![]() Пусть пригласят какого-нибудь Байону в режиссёры, который уже отрекомендовал себя в жанре, – в этот раз, может, не настолько унизительный финансовый провал грозит. История-то не такая беспросветная, как "Голос монстра". Темы вечные: болезненный конец детства, бунт против родителей, суфражистки, нахождение общего языка с близкими, мёртвые родственники. Оптимальное количество экшн сцен. И, как мне показалось, магические элементы не настолько сложные, чтобы их нельзя было внятно объяснить в рамках 2-2.5-часового фильма. Вообще "Лабиринт фавна"-лайт с хэппи-эндом, который реально посмотрит много людей – это, конечно, мечта. Не понимаю, как до сих пор киноделы обходят книгу стороной. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Прочитал(отчасти прослушал) "Возвращение" Кинга. Сложно объяснить, но почему-то показалось, что финал полная фигня. Мораль в том, что людям неприятно думать, что после смерти их не ждёт ничего хорошего? Вот да ладно? Христианская религия — единственное спасение? Так? Здесь Кинг не в первый раз разочаровывает, впрочем. По крайней мере слушать аудиокнигу было в целом нескучно. Показалось, что у него в этом романе удачно получилось схватить интонацию, подобрать тональность. Такую мудрость старости у него всегда неплохо получалось изображать. Причём местный старик поприятнее Джада Крэндалла, по-моему, будет. Плюс пара деталей из жизни сессионных музыкантов — бог знает, несколько правдивые — всё же приятная мелочь. |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() Вернулся к бернард-корнуэлловскому "Артуру". Опять. В который раз. Осилил первые две части "Зимнего короля". Ну что сказать: после того, как Артур сорвал свадьбу по расчёту и сбежал с Гвиневрой, стало тоскливо на душе. Не имел ничего против отсутствия психологизма в книге, пока сюжет был движим понятными алчностью и жаждой власти второстепенных персонажей, но когда до этого подчёркнуто миролюбивый и практичный Артур делает вопиюще плохое решение, после того, как столько сделать для достижения мира между английскими королевствами, мне необходимо знать гораздо больше о его чувствах и мыслительном процессе, чем мне даёт Корнуэлл, чтобы отделаться от впечатления, что это просто авторское своеволие. Я даже не уверен, что это противоречит его персонажу, просто ощущение, что обставлен весь поворот очень слабо и клишировано. Будем надеяться, дальше будет лучшее. Если нет, впрочем, тоже не беда — брошу на первой книге трилогию. |
Произведения, авторы, жанры > Фантастическая литература Китая > к сообщению |
![]() Хань Суна почитал малёхо в антологиях. На Дика то, что прочитал, похоже мало. Может, в романах похожего больше. В "Субмаринах" сквозь фантастическое очевидно проглядывает история про трущобы. Но относительно ярко. Понравилось. А "Сэлинджер и корейцы" какой-то пространный(и престранный) мысленный эксперимент неясно про что. "Восстановленные кирпичи" тоже, похоже, социальная фантастика. Уже про современное искусство и его отношения с неприглядной реальностью — вроде фильма "Квадрат", но менее смешно. Самое непохожее — стиль. Более отстранённый и с отступлениями от американской максимы show, don't tell. Но так вроде автор любопытный. Серьёзный — таких на Небьюлы доминируют. |
Произведения, авторы, жанры > Фантастическая литература Китая > к сообщению |
![]() Наткнулся в "Экономисте" на статейку про китайскую фантастику. Помимо Лю Цысиня там упоминается некто Хан Сонг. Их сравнивают с Артуром Кларком и Филипом Диком соответственно. Я правильно понимаю, что отдельной темы пот китайскую фантастику вообще на форуме нет? Тогда можно здесь спросить, знает ли кто-то второго гражданина? |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Может, нос отлично выражает волёвость и решительность персонажа, и потому так важен?
Так небось ближе к финалу снова появится? Читаю "Возрождение" Кинга. Удивительно, но судя по этой книге в технике к старости писатель только приобрёл. Ритм, мне кажется, здесь держится лучше, чем в "Клатбище". Лишних персонажей и сцен как будто стало меньше. Интонация, конечно, совсем другая, размеренная, спокойная(по большей части), но на это не жалуюсь. Другое дело, что подражание вдохновившим авторам – это хорошо, но надо же как-то их обновлять? Главный мистический персонаж экспериментирующий с электричеством(пусть, как потом оказывается, с "тайным" – но это звучит в книге слишком расплывчато и слишком поздно) – это какой-то моветон. Не "Франкенштейн" на дворе. Мы это электричество на завтрак едим. Нельзя было придумать что-то более правдоподобно загадочное. Персонажи не сказать, чтоб сильно интересные – главный герой, во всяком случае. Настроение, интонация – такая лёгкая, светлая грусть по незаметно промелькнувшей жизни – при этом приятные. Идейно пока не до конца нащупал, о чём. Ну то есть, оно о потере веры. Но насколько ревностно христианскую позицию в итоге займёт автор пока не понял. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Вчера Дэни Бойла с Золушкой в главной женской роли. Все, кому надо, наверно, уже видели рекламный ролик. Случается необъяснимый катаклизм. Всемирный сбой в электросети; неудачливого музыканта сбивает автобус; после этого он один среди всех вокруг помнит песни "Битлз", чем не гнушается воспользоваться. В фильме на самом деле смешные шутки(и куча броских режиссёрских решений – чего ещё ждать от Бойла). Куча забавных персонажей второго плана, удачно обшучивается даже неправдоподобность самой завязки. И если заранее понимать, что серьёзной альтернативки ждать не стоит, а стоит – до боли знакомую слащавую банальность про выбор между маленьким личным счастьем и большой славой и карьерой, фильм может показаться неплохим, хотя и снова не без оговорок. Любовная линия дурновата. Оба главных героя крайне инфантильны, в заботливость и терпение Элли сложно поверить, нерешительность и заторможенность Джека тяжело простить(хотя Элли, конечно, прощает). Клише используются настолько же комфортные, насколько и дурные. Прошлая картина Кёртиса (здесь он только сценарист) «Бойфренд из будущего» тоже была фантастичной, но эта каким-то образом кажется ещё больше оторванной от реальности. Хотя в этом есть определённое очарование – если размышлять во время просмотра, как на самом деле звучали бы конкретные песни Битлз, выпущенные в 2018-м(архаично целомудренная I wanna hold your hand, She loves you с детсадовскими рифмами it can’t be bad, you should be glad, обрастающая неожиданными коннотациями ностальгии по коммунизму Back in the USSR) и улыбаться этому и прочим киношным глупостям фильма, можно неплохо провести время. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Кажись, картинка не показывается. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Алексей121 , ну, (8) и (9) друг другу противоречат, пожалуй? |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]()
Это похоже на намёк на "Адаптацию", но нет же? |
Кино > Сияние (1980) > к сообщению |
![]()
Да вот недавно читал про кладбище – там описание того, как Крида кладбище тянет и влечёт такое убедительное, что вполне можно представить, что оно вдохновлено чем-то всамделишним, например, влечением к бутылке. К которой, собственно, патриарху, пережившему семейное горе, вполне свойственно тянутся. Вполне возможно, в "Сиянии" есть возможность похожего прочтения. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Барон Мюнхгаузен? |
Кино > Сияние (1980) > к сообщению |
![]()
Разве все ранние книги Кинга не про алкогольную зависимость? |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Ха-ха. Так и знал, что Аллен. У него только во всех фильмах только по выставкам живописи и шляются. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Какое-то лёгкое разочарование от "Рокетмена". Понятно, что проект – самовозвеличивание. И добру молодцу (хороший) урок про необходимость полюбить себя и излечиться от зависимостей. И мюзикл, не написанный с листа, а вместо этого слепленный из того, что было. Но ведь всё это можно было сделать веселей! Как множество хороших фильмов и "Мамма Мия 2" тому подтверждение. К режиссёру и тем более исполнителю главной роли претензий немного. Но в сценарии слишком много общих мест, и почти нет персонажей второго плана, которых нельзя было бы перепутать с функциями. Все межличностные конфликты разрешаются слишком уж топорно в сцене, которая кажется слизанной с аналогичной из концовки режиссёрской версии "Истории Дьюи Кокса". Брайс Даллас Говард в своём коронном амплуа "лёгкой стервы"(не перестаю удивляться, как оно к ней прилипло) порадовала. Несколько остроумных музыкальных номеров, не засвеченных в трейлере, имеются. Хотя, с другой стороны, некоторым запоминающимся моментам оттуда не уделено должного внимания(смотрю на вас, цветастые сапоги). Катарсиса в любом случай, увы, не сделалось. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Крысы в стенах! |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Шванкмайер какой-нибудь? |
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]() В "Зимнем короле" Корнуэлла наткнулся на абзац, где описывается, как тяжело двум войскам, стоящим друг напротив друга с выставленными вперёд копьями, решится пойти в атаку. Стало интересно, нет ли какого-то нон-фикшна, посвящённого психологии воинов, особенно во время битв, походов? Можно в широкой исторической перспективе, а можно и про какое-то конкретное время и культуру, но интересно что-то про боевой дух, муштру, профдеформации психики. Что-то посовременнее – не "Искусство войны", естественно. Благодарю всех, кто подскажет. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() На "Когда солнце было богом", вроде, не очень похоже. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Вау! Там что, "КАФЕ" написано? |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]() Легендарный фильм про Гарфилда. Поразительно, насколько амбициозно они подошли к теме. Почти каждая история в своём анимационном стиле, а в некоторых даже нет шуток. Какая свобода была у создателей, и даже без денег нетфликса! |
Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
![]() Очень плохой сюжет. В моё время гораздо лучше было. А чтобы без флуда, то фильм ещё более вторичный, чем предыдущий, но хоть без этой дурацкой попытки героизировать Таноса(он просто хочет помочь голодным детям в Африке! и по настоящему(!) любит детей, над которыми издевается). В принципе, радует, что есть некоторая финальность. Кроме того, пару моментов умилиться нашлось, но суммарно утомления и развлечения примерно пополам. |
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
![]() Не помогу, но синопсис интересный. |
Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению |
![]() Серии по Скальцы – такое себе среднее зубоскальцтво. Стёб над человеческим высокомерием и всем таким прочим хорошим, как это в фантастике принято. Про роботов – худшая анимация, но лучшие шутки. Про йогурт – очень проходная штука, но ровная. Альтернативные истории – было бы хорошо, если бы не было так бессмысленно. Зима Блю – неплохо. Не знал, какие глубины скрывает в себе Аластер наш Рейнольдс. ![]() Свалка – что это за дерьмо, простите? Это про то, что если смотреть в мусор, мусор посмотрит в тебя, или как? Реднековский акцент достал ещё в самом начале. Неестественные диалоги, противные персонажи. Анимация понравилась. Слепое место – тоже то ещё дерьмо сценарно. Хотя какая разница, если здесь всё решает красивый экшон и забавная эстетика такого дисней-фицированного аниме(почти как в "Атлантиде"). Но закачивать серию на ноте "Мы роботы, нам смерть не страшна, поэтому любое напряжение, которое мы всю дорогу силились создать было высосано из пальца" – это за гранью добра и зла. |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Подкину достать коротышку. |