Все отзывы на произведения Г. Ф. Лавкрафта (H. P. Lovecraft)

vam-1970, 16 июня 2019 г. в 14:35

Пять авторов!!!!! И каждый внес свой колорит в написанную им часть рассказа. Межгалактический контакт из 1935 года! Как земляне противостоят порабощению чужой цивилизацией из другой даже Галактики. Оригинально, с выдумкой.

В тексте упоминаются «Эльтда́унские табли́чки» (англ. Eltdown Shards) — вымышленные текстовые фрагменты в мифологии Ктулху. Обнаружены в селении Эльтдаун, в Южной Англии. В литературе впервые встречаются в рассказе Ричарда Ф. Сирайта «The Sealed Casket» (1935). Упоминаются в некоторых произведениях Говарда Лавкрафта и его последователей.

А я подумал, что они реальны.

korsrok, 30 июня 2018 г. в 00:25

«В глубине долины полно уголков, где царит вечный мрак, и те, кто там обитает, надежно скрыты от постороннего взора»

Красивая миниатюра о Джине и Демоне переживших человечество.

Sause, 06 июня 2018 г. в 23:21

Присоединюсь к положительным отзывам — «Сияние извне» шикарен.

Reddish_Cat, 05 апреля 2018 г. в 17:23

Честно признаюсь, пожалуй самое любимое произведения Горварда Филлипса у меня. Вожу ролевые игры по системе Trail of Cthulhu, частенько игроков закидывал в ситуации близкие к событиями этой книги и ни разу не прогадал.

Раз в год точно перечитываю. Эх ... экранизировали бы его. Даю 10 из 10 =)

stas-no, 31 января 2018 г. в 22:44

Очень недурной обзор «хоррор» (включая, прото-хоррор) литературы, начиная с готического романа 18 в. Этому предшествует толковое введение, в котором автор обосновывает «жанр» особенностями человеческой психики. Довольно обстоятельно автор знакомит с фабулой характеризуемых произведений, что помогает до некоторой степени понять, стоит ли такое читать самому. Взгляд достаточно субъективный, постоянно звучат оценки и пристрастные характеристики, хотя в отношении отдельных крупных фигур автор явно следует уже сложившейся литературоведческой традиции.

yagum, 04 октября 2017 г. в 13:46

Необходимо учитывать, что рассказ писался в 1898-1899, т.е. в 8-9 летнем возрасте

Vindermur, 29 июля 2017 г. в 16:20

Война видов и катастрофический конец Земли. После прочтения даже радужный вид Йитианцев не вселяет надежд никаких для человечества

Лавкрафт, 29 мая 2017 г. в 15:38

Считаю некорректным сравнение,а тем паче характеристику как плагиат,рецензируемого произведения с другим авторским творением под названием «Грезы в ведьмовском доме»,для подобного умозрительного приёма подойдёт гораздо лучше «Наследство Пибоди»,с ее потайной комнатой с неправильными углами ,демоном-помощником главного антагониста ,ритуальными детоубийствами (последние два характерны ещё для дерлетовской «Тайны среднего пролета»),росписью кровью и т.д.,которые суть ужасы сказочного ,в наибольшей степени фольклорного характера ,с наличием даже морали,что делает их более разнообразными ,но лишенными изрядной доли

лавкравтовской «тьмы»,что,в свою очередь, в принципе не характерно для Лавкрафта,как оригинального творца (вспомним,что пресловутые «Грезы ...» написаны были автором под влиянием Н.Готорна),в своих произведениях сталкивавшего человека с некими силами настолько же нечеловеческими ,насколько и могущественными и в этих столкновениях показывавшего всю палитру человеческих чувств известного характера ,чему и подчинялся весь стиль автора.Основываясь на вышесказанном,мы можем с львиной долей уверенности утверждать о непохожести рецензируемого творения на то или те произведения,сравнить с которым (-ми) имели смелость (быть может,без должного почтения к Великому Ктулу (не смею ни говорить ,ни писать оное Имя правильно ...)),вышеподписавшиеся многоуважаемые господа ,в силу наличия большей доли «тьмы» у первого ,чем у последнего (-них)

К сему можно только добавить ,что основываясь на качестве произведения именно в плане его лавкрафтовской «тьмы»,мы имеем достаточно оснований считать «Тень в мансарде» в большей степени присущую именно оригинальному автору ,чем последователю,и здесь не могу не согласиться с товарищем по «фамилии» Caspian , а посему мы не можем утверждать наверняка,что данное творение было написано позже прочих произведений тандема на данную тематику (таких как «Пибоди»,«Тайный пролет» «Запертая комната» и некоторые другие ),что ,как мы понимаем не исключает возможности рассматривать данное произведение как оригинальное из числа всех авторских (лавкрафтовских) по данной теме , вопреки хронологии издания сих книг.

AnOwl, 07 декабря 2016 г. в 17:31

Если честно, связи с безумным богом Азатотом я не уловил и название микрорассказа для меня непонятно. От этой истории осталось послевкусье скорее не как после Лавкрафтовских ужасов эпоса мифов Ктулху или полуфентезийного Цикла Снов. Скорее чем то напомнило мирорассказы Кафки,в которых скорее дана образная картина ощущений, чем какие-либо события.

vam-1970, 24 июня 2016 г. в 10:21

Между строк читается , что друг отравил медленно своего друга. В итоге месть последовала и творение скульптора и он исчезли безвозвратно.Не рой другому яму -сам в неё попадешь.

Старая истина — Лавкрафт художественно это изобразил.

vam-1970, 23 июня 2016 г. в 21:17

Ловушка для простаков — заинтересовался незнакомой и непонятной вещью и ты уже в плену чужого сознания. Даже хуже -у тебя украли твою личность и тело.

vam-1970, 23 июня 2016 г. в 21:14

Звонят церковные колокола и человек визжит, в иное время он спокоен , рассудителен, общителен. Рассказ на размышления об окружающих нас людях. Так ли обманчиво первое приятное впечатление?

vam-1970, 22 июня 2016 г. в 09:35

В 1919 году этот рассказ наверно впечатлял -сейчас это избитая тема -заснул -проснулся -попал. Конкретики нет , событий нет -а что все-таки видал наяву?Ответа нет. На догадку читателям.

vam-1970, 20 марта 2016 г. в 20:11

Из 25 страниц прелюдия занимает 23 страницы -остальное сам сюжет и финал.Сильно долго автор готовит читателя к ужасному событию, но не накаляя ужас, а просто повествует о красотах Египта и менталитете арабов. 1924 год -а до сих пор не раскопали пустоты под Великим Сфинксом. Пора бы уже. А так поводов для новых произведений не убавится.

Ланцелот, 21 февраля 2016 г. в 18:23

Рассказ один из немногих у Лавкрафта, которые мне по настоящему понравились. Сюжет раскрывать не буду, не хочу мешать получить удовольствие тем, кто еще не прочитал.

йокумон, 21 августа 2015 г. в 18:34

Ну и мусор. Даже не верится что прочел этот рассказ в книге, на обложке которой стоит имя Лавкрафта. Слава богам, что не он автор сего шедевра...

vbredu, 12 декабря 2014 г. в 10:26

«Реаниматор» — это, на мой взгляд, одно из самых выдающихся, самых ярких и необычных и, конечно же, самых моих любимых произведений Лавкрафта. Два главных героя — просто очередное подтверждение огромного таланта автора. Причём сам Герберт Уэст, не знаю, как у всех, но у меня вызывает положительные эмоции, несмотря на то, что он вроде бы и отрицательный персонаж. Честно переживал за него и переживаю, когда перечитываю...

10!

narsyy, 10 октября 2014 г. в 19:12

Я так понял, что это вообще не рассказ, а часть письма Лавкрафта Д. Вандрею. По крайней мере так написано в моем сборнике. Поэтому судить «сей фолиант из четырех листков завидных» смысла нет. Кроме начальной задумки о neverending nightmare (кстати, такая игра есть)все остальное представляет собой обыкновенный трешак, коим и является почти всякий сон. Зачем это публиковать-то вообще было? Зная, как Лавкрафт любил по многу раз переписывать свои творения, можно быть увереным, что он в гробу перевернулся бы, скажи ему там кто-нибудь, что его из его письма сделали рассказ, добавив начало и конец.

Самое интересное, что этому отрывку десятки ставят, и рейтинг он имеет выше, чем часть действительных рассказов Лавкрафта.

wertuoz, 04 марта 2014 г. в 17:25

Опять перед нами очерк, который сложно назвать полноценным произведением. Скорее каким-то коротким изложением сюжета для какого-нибудь фильма или пьессы. Судить такие работы очень сложно, поэтому адекватную оценку поставить не смогу, только 3. Оценивать, собственно и нечего, а из представленного могу выделить слабый сюжет, слабые характеры героев(хотя как можно их раскрыть в рассказе на несколько абзацев)

wertuoz, 27 февраля 2014 г. в 12:41

Сказать особо нечего..буквально пара предложений в тексте. Видимо это были наброски какого-нибудь будущего рассказа. Другого смысла в этой работе, как в самостоятельном произведении я, увы, не вижу.

Reading, 21 июля 2013 г. в 21:22

Этот рассказ не один из лучших Лавкрафта, к тому же он написан в соавторстве. Вообще как по мне так у Лавкрафта получаются просто шедевральные повести начиная от 50 страниц и больше, где читателя затягивает атмосфера произведения настолько, что оторваться очень трудно. Но и в рассказах есть шедевры, как, например, дилогия «Врата серебряного ключа». Что касается непосредственно этого рассказа, то могу отметить весьма интересную манеру написания: как будто действительно читаешь именно ДНЕВНИК Алонсо Тайпера. Еще бросилось в глаза упоминание в данном рассказе мифической страны Валузия (страны вымышленной Робертом Ирвином Говардом), которой в свое время правил великий герой царь Кулл, рассказы про которого мне нравятся.

ChristianCage, 12 ноября 2012 г. в 09:46

отличный рассказ, хотя я наверное и всем рассказам и повестям Лавкрафта буду ставить хорошие оценки. Я с давних пор являюсь поклонником его произведений.

Нарисмер, 28 марта 2012 г. в 04:59

Изящный рассказ — безделка Мастера.

senneka, 31 мая 2011 г. в 17:49

Единственный рассказ данного автора который понравился. Породил массу подражаний у более поздних авторов, что и подвигло на прочтение. Не самый высоко художественный и литературно совершенный текст. Несколько нудная манера изложения. Но зато теперь я точно знаю кто такой Ктулху...

Mo3k, 07 января 2011 г. в 01:12

Величайшая выдумка Лавкрафта! Очарован и околдован мерзостью и ужасом, который дает существование этой книги. После того как узнал о ней из фильма «Зловещие мертвецы» читал, и читал и читал информацию о ней:)

Само наличие и факты об книги меня так поразило, что она фигурирует в моем пока еще недописанном романе:)

alex1970, 29 декабря 2010 г. в 18:39

Необычное для Лавкратфа произведение (может быть потому, что первоначальный вариант был написан Стирлингом, а потом расширен Лавкрафтом (так уверяют критики)). Лавкрафт не часто писал научную фантастику. Здесь рассказ об освоении Венеры и ужасах, связанных с этим.

Вязкий, затягивающий и психологически пугающий рассказ.

На Лавкрафта непохоже, но неплохой образец ранней планетарной фантастики.

teamat_7, 23 ноября 2010 г. в 00:13

Я думаю стоит снисходительно отнестись к этому произведению, так как, эта одна из первых работ автора.

Вроде и сюжет не плохой, но как то все очень сумбурно и коряво, и самое главное — это очень нелепое убийство зверя с помощью кинутого камешка! Бред

teamat_7, 18 ноября 2010 г. в 23:37

В этом рассказе автор выссказывает свое отношение к революции и ко всему что с нею связано, и дает понять,что ему ближе старое время, и старые традиции, а все действие переносит на вымышленную улицу N.

Vanilla_Wave, 23 сентября 2010 г. в 22:24

   Хоть я и прочитал рассказ в совершенно неподходящем для такого жанра месте, электричке, нисколько о том не жалею. Такое интересное и интригующее начало, что я даже проникся атмосферой тайн, а после начинаются недомолвки, из-за которых рассказ получился довольно сухим.

   Ну а концовка просто расстроила -это раздражающее «Я не осмелюсь сказать, что я там увидел» абсолютно испортило весь сюжет и задумку. Все читатели, я уверен, остались в полнейшем недоумении..

teamat_7, 22 сентября 2010 г. в 23:37

Автор вновь обращается к своей излюбленной теме сумашествия. В данном случаи это история о молодом человеке у которого с детства была нездоровая тяга к кладбищам, гробам, покойникам и т.д. Ни чего примечательного, довольно средняя работа!!!

teamat_7, 22 сентября 2010 г. в 23:08

На мой взгляд рассказ у Лавкрафта вполне удался. Может он не особенно страшен и не пугает читателя как некоторые другие его работы, но зато есть атмосфера безысходности и обреченности, что вызывает пустоту внутри, после прочтения повести, а если так, то значит удалось то, что задумал автор! Не самая лучшая вещь но довольно стоящая.

teamat_7, 24 августа 2010 г. в 00:24

Все бы хорошо, если не такая неудачная концовка!!!

Greyzi, 11 июля 2010 г. в 00:27

Хороший рассказ, красивый, но как всегда безэмоциональный, где лишённый внутреннего ГГ пытается познать то, что лучше бы оставить в безвестности. Конец понравился.

Greyzi, 10 июля 2010 г. в 21:32

Посредственный рассказ, хотя можно было сделать конфетку, ведь какой пейзаж, какое место действия.

Greyzi, 07 июля 2010 г. в 17:18

Отличное произведение, интригующее, лёгкое для прочтения. Читал на одном дыхании, а когда дошёл до конца, мысленно произнёс «круто»(как и всегда, при удачном его произведении). Читать можно, но ненужно, у Лавкрафта есть более сильные вещи.

witch239, 01 мая 2010 г. в 16:34

А мне понравилась идея невидимого лабтринта. Давольно свежая и ни на что не похожая.

нехорошевъ, 13 августа 2009 г. в 20:42

По моему это лучший его рассказ. Лавкрафт в очень короткой форме смог передать чувство сверхъестественности и необыйденности.

vivaversa, 09 августа 2009 г. в 11:22

Оживленный сельский парень разрывал могилу руками чтоб туда обратно залезть — это сильно. Вообще тяжелая вещь.

Yazewa, 21 февраля 2009 г. в 20:08

  Сюжет рассказа о человеке, заблудившемся в подземном лабиринте, мог бы быть увлекательным и психологически сильным, но маловероятное

Mannus, 11 августа 2008 г. в 02:07

Одно из лучших, мной прочитанного.

Краткость — сестра таланта. К чему лишние слова и награмождения. Спокойная и неоспоримая философия востока. В конечном итоге мы всеголишь песчинка, живущая долю секунды в огромном мире.

duke, 16 марта 2008 г. в 17:50

Сказка про губастых зеленых страшилищ. В принципе, можно даже почитать детям на ночь. Потому как она скорее красива, чем страшна.

alex_kr, 16 марта 2008 г. в 15:49

Предположительно, этот рассказ является последним произведением, написанным Лавкрафтом. Рассказ неоднозначный. Хотя он и хорош, многие другие рассказы этого автора нравятся мне куда больше...

Manowar76, 29 сентября 2024 г. в 09:59

Очень внятный для Лавкрафта рассказ. Основополагающий для Мифоса. На удивление конспирологичный. Совсем нестрашный.

Прочитал с интересом.

7(ХОРОШО)

Ann.Mcart, 12 сентября 2024 г. в 19:48

На данный момент сей рассказ самый нехарактерный для творчества автора🤔 Страстная пятница, восемь гробов и пьяница-гробовщик, застрявший в склепе. С завязкой все хорошо, но вот непривычно было читая ощущать мораль истории и объяснение в последнем предложении

Вадим Вадимов, 18 июля 2024 г. в 10:46

Годная фантастическая вещь с идеей переселения разумов.Конечно, смешно читать эти типичные для автора эпитеты,типа-ужасающий,отвратительный,пугающий,колосса льный,хотя,ничего такого сверхординарного не происходит.

Darth_Veter, 19 марта 2024 г. в 16:59

Герой рассказа получает от своего родственника неожиданный подарок — его старинный особняк в Аркхэме. Условие вступления в наследство, правда, звучит несколько странновато: внук должен обязательно провести в усадьбе три летних месяца. Не заподозрив ничего, новый хозяин въезжает в свои новые владения и ... тут же понимает, почему соседи так сторонились его двоюродного деда...

Вы не поверите, но в этом рассказе есть весьма пространные диалоги! Причем, настоящие, живые, а не бессмысленно-формальные. Причина тут проста: рассказ был дописан и переработан сразу после смерти писателя одним из его близких знакомых, Августом Дерлетом. Именно поэтому он куда больше напоминает литературное произведение, нежели остальные творения «певца ужаса». Наличие диалогов — яркое тому подтверждение, ибо для Лавкрафта они были совсем нехарактерны. Теперь же появляется устойчивое ощущение натуральности происходящего: раскрыты чувства и эмоции действующих лиц, подробно расписаны все те странности, что происходят в пустом доме, даны все необходимые пояснения происходящему и, самое главное, концовка логична и оптимистична, что явно не в духе Лавкрафта. Словом, данная история описана так, как ее бы составил бы, к примеру, Эдгар По или Амбруаз Бирс. «Чистые» же творения Лавкрафта были по своему стилю сухи, неконкретны, документалистичны до мозга костей и слишком уж фантастичны, оторваны от реальности. Так что следы вмешательства Дерлета просто бросаются в глаза. И это идет произведению только на пользу! Думаю, настоящие ценители мистической литературы будут рады ознакомиться с данной редакцией.

-----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, что не всякий подарок нужно принимать даже от своих родственников. Особенно, если этих родственников при жизни вы как следует и не знали.

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 18:06

Рассказ написан патриотом. Тяжело наблюдать как родные донельзя земли, изменяются под напором пришлых, чужаков. Как изменяются жители, порядки, устои, остаются только эти дома. Но даже и у них есть предел терпения, во вселенной Лавкрафта

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 18:01

Рассказ красивый, но незапоминающийся. Смысл немного похож на рассказ «Память» написанный в том же году. Интриги никакой нет, высокомерные Сарнатцы, получили по заслугам, в тоже время их сложно винить, вед тела предедущих жителей были чересчур желеобразными. Сложно удержаться да и не проткнуть это копьём.

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 14:11

Так как я недавно познакомился с биографией Джека Вэнса, то возникла прямая глупая аналогия, когда он писал свою «умирающую землю» работая моряком, часто также оставлся один на один с морем, и грезил, как и этот смотритель маяка. Очень странно, но их грезы, немного, и иногда схожи по духу. Читая весь сновидческий цикл, как не поверить в то, что эта случайнось, не случайна.

И как в конце жаль, что все когда-нибудь разбивается волной о пустынный берег. Мечта только сталкиваясь с реальностью, становится мечтой, возможно в этом есть, некий вывод

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 13:35

Рассказ не смотря на свою недосказанность, имеет все присущие достоинства характерные для автора. Немного схож по теме со «Зверем в пещере», местом действия, только вместо Зверя здесь провал, а потяренный это — Хуан. Но здесь все сплетается как всегда, в итоге, с излюбленной автором темой снов. А кольцо, барабанный бой в глубинах, жар и огонь в бездонной бездне, перекликается возможно с будующими глубинами Мории