Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

StasStas, 01 ноября 2022 г. в 12:27

Прошло почти 15 лет с момента написания книги. Можно подводить итоги.

1. Книга написана прекрасным русским языком. Здесь всем яростным критикам возразить нечего. Ошибки типа Одел/Надел могли быть преднамеренными. Ибо если нечего сказать по существу, пусть придерутся к этому. Лично я так регулярно делаю и всегда с удовольствием смотрю на результат. Неужели корректор издательства ни разу не прочитал книгу?

2. Сюжет делится на 2 части — ГГ журналист и ГГ в космосе. Как у Стругацких. как у Булгакова, как у.... Некоторым критикам это не нравится, но это достаточно редкий и, в данном случае, вполне оправданный литературный прием. И, кстати, не очень частый.

3. Реклама игры. Пока я не прочитал критику, я и не подозревал, что игра реально существовала. Книга пережила игру. Наличие или отсутствие игры не повлияло на чтение.

4. Наличие секса в космосе сильно напрягло ряд читателей. Хотя ничего запрещенного там нет. А «Лолита» не напрягла? А «О Дивный новый мир»? В Конкурентах все осмысленно и вовремя. Если бы многодневное совместное времяпрепровождение в замкнутом пространстве ничем не за-кончилось — вот это было бы странно.

5. Коммерческий текст раздражает? А «лесенка» Маяковского не просто раздражала издателей — она их разоряла. Маяковский смеялся со своей высоты на них.

ПыСы: Книгу «Конкуренты» прочитал впервые в 2022 году, после прочтения массы книг серии Сталкер. Которые сплошь на этом ресурсе 10-бальники. А на деле выше 5 ставить большинству книг серии «Сталкер» просто не за что

Molekulo, 26 сентября 2022 г. в 19:40

Весьма интересная вещь раннего Лукьяненко. В довольно небольшую повесть автор вместил тоталитарную антиутопию, постапокалипсис, прогрессорство, несколько действующих лиц, поиск истины, противостояние разума и чувств, отношения, боевик и потрясающую неожиданную концовку. Вышло все вместе очень здорово.

Конечно, все элементы повествования сделаны скорее набросками, а не во всей полноте. В устройстве мира и логике происходящего нетрудно заметить изъяны и недомолвки. Но я сделал скидку на размер произведения и на то, что автор тогда был еще совсем начинающим писателем.

И это, на мой взгляд, сильно контрастирует со многими поздними книгами Лукьяненко с более продуманными мирами и написанными более совершенным языком, но с одним и тем же главным героем, кочующим из романа в роман. «Тринадцатый город» я советую прочитать хотя бы потому, что его герои — не Мери Сью и не простой мужик-избранный.

mputnik, 11 сентября 2022 г. в 09:55

Смешанное восприятие, уважаемый потенциальный читатель.

С одной стороны — вроде и Фантастика (формально), и в редакционном отношении — претензий нет (точно не графомания), и в идейно-тематическом плане — всё адекватно и вполне себе корректно. Как бы, номинально — чистой воды жанровый текст, без изъянов.

Но это всё — одной стороны. С другой же — душа не лежит. Ну, вот — не принимает оный текстик за добросовестную поделку. Коротко, легковесно, чуть ли не шутейно. Мимолетно и абстрактно, без деталей и ментальных обоснований. Нет ощущения авторской добросовестности внутренней. Полное впечатление, что меня обманули. Как-то так

вNдmт, 18 июня 2022 г. в 23:38

Хороший мир. Будущее, которого действительно хотелось бы.

Кропус, 17 марта 2022 г. в 01:06

Согласен и с теми кто считает, что действия инопланетян не логичны и с теми, кто считает, что текст не закончен. Последние просто чувствуется. И думаю, знаю почему. Лукьяненко как-то сказал, что ему больше всего нравится писать диалогии (сейчас, кажется, перешёл на трилогии). Вероятно это же предполагалась и здесь. Завершить сюжетные линии и возможно снять нелогичности планировалось во втором томе. Но, что-то не сраслось. Возможно автор просто охладел к теме или просто был разочарован множеством отрицательных отзывов на том же фантлабе. В результате имеет, то что имеем. А жаль.

mputnik, 04 января 2022 г. в 17:12

Нет, это — все-таки — шедеврально, уважаемый потенциальный читатель. Последние две опубликованные главы — это просто супер.

Бесполезно даже пытаться осознать тот непреложный факт, что одному Господь даёт, а другому — нет. Причём то самое «то», что Он даёт — оно не только не облекается в слова, не поддаётся хоть какой-то ментальной сублимации, оно — вообще существует всего лишь в виде критериально-эмоционального триггера, единственно только и способного выразить ощущение ИСТИННОЙ СУТИ Жанра. Аргументации нет не потому, что ее трудно сформулировать, а потому что она — не нужна. Ибо никак не связана с безусловным утверждением: «Вот она, Фантастика — такая, какой и должна быть».

Впрочем, уважаемый потенциальный, все это — чистой воды ИМХО, всего лишь ИМХО и ничего кроме ИМХО. Без претензий, уважаемый потенциальный. Просто — музыка навеяла

genametr, 11 октября 2021 г. в 16:05

Кто бы мог подумать что пройдет полтора десятка лет и писатель начнет сочинять такой треш на полном серьезе. См. сцену с распитием крови христианских младенцев и коллективным самоубийством «творческой интеллигенции» (об стену) во втором томе «Измененных»

Да и сам герой теперь не прочь «вколачивать кадыки» и «с хрустом ломать челюсти» — ох, уж это стремление потакать молодежной аудитории ))

Недаром у читателей новой книжки Лукьяненко возникли ассоциации с творчеством Сергея Мусанифа («Супермен должен умереть», «Физрук») Что для второго конечно комплимент, а вот для первого как-то не очень.

Что до самого рассказа, на мой взгляд он несколько затянут, но достаточно интересен. Особенно если учесть что писалась эта штука на конкурс. Харитонов так вообще накатал там про 70 девственниц, которых ГГ заставил дефлорировать марсианский Сотона. Т.е. подошел к теме несколько в лоб. А тут все-таки революционные матросы, киборги и космические пираты.

dxbckt, 06 октября 2021 г. в 10:09

Второе (или третье?) прочтение данной книги спустя лет 10-15, дало несколько неожиданный эффект. С одной стороны (на момент первого прочтения) эта книга меня просто поразила (и была сразу отнесена в разряд «шедевр», наряду с прочими ранними произведениями автора «Враг неведом» и т.д). После этого, очень долгое время книга просто пролежала на полке из чисто ностальгических воспоминаний (о времени былом)... и вот когда настало время «обновить впечатления», книга отчего-то как-то сразу «потускнела» и читалась уже (совсем) не с прежним «неепическим восторгом».

Впрочем — ради справедливости стоит сказать, что... несмотря на то, что некоторые диалоги (мной) безжалостно пролистывались (да и сюжет был давно известен) книге все же удалось «зацепить (меня) краешком» и … не стать очередным полным разочарованием от всех «былых надежд»)).

В целом же данный мир (мир пограничья) получился совсем «не картонным», а то что данная вещь так «не выродилась» в цикл, само по себе как-то странно... Не знаю — может быть это результат именно «кооперации авторов», а самому Лукьяненко это тема «не зашла».... Кто знает? Хотя... что-то подобное я прочитал именно уже в (его) «Заставе» (но в более урезанном виде).

В общем — от чтения данной книги я получил некоторые приятные ностальгические эмоции, и думаю хотя бы уже за это автора стоит поблагодарить!

P.S Заметил странную вещь — когда ты находишь «именно ту книгу» (именно того издательства) которую ты читал когда-то раньше, эффект «от погружения» получается намного больше)) А когда абсолютно то же произведение имеется в несколько другом «в ином бумажном варианте» (как это получилось у меня), то эффект оказывается «намного слабей»)) Впрочем... думаю что это неважно, и весьма субъективно))

P.S.S И только когда я выкладывал эти свои «сумбурные мысли» — обнаружил что оказывается продолжение все же «в наличии»)) Чтож... обязательно учтем и прочтем... со временем))

Дописано 2022.07.26

Недавно решил «наступить на горло» и наконец освободить полки от «нечитабельного хлама»... Кое какие книги были сразу взяты «безжалостной рукой», другие заслуженно остались на полке... и только на этом томике, возник некий ступор...

По прошлому (практически недавнему) чтению книга себя зарекомендовала «не очень»... да и былые ностальгические восторги как то забылись... Но все же отчего я не могу окончательно убрать ее в ящик? Хм... В попытке понять — сажусь, пролистываю наугад и... ))

В общем — не знаю от чего, но скоро книга «буквально выстрелила» и была прочитана от корки до корки... И хотя кое-что было повторно пролистано — впечатления от прочтения «однозначный зачет». Итог — книга все же заслужила «право пребывания»... на полке))

Дописано 2024.07.04

Спустя почти 2 года «спустя» мне на глаза попалась аудиоверсия данной книги... а поскольку в данном формате я еще ни разу (эту) книгу не читал (т.е не слушал), то и... и решил исправить это (местами досадное) упущение))

Сразу скажу (как оказалось) идея это была оказывается не из лучших, ибо книгу я читал не один раз, и эффект аудиокниги получился совсем противоположный... В итоге — пришлось слушать очень долго и с большими перерывами, т.к все происходящее просто «растянулось» где-то на неделю-две (вместо обычного дня-двух, при чтении «с бумаги»). Так что... эксперимент с перечиткой был (субъективно мной) официально признан не совсем удачным)). С другой стороны... совсем уж нудным данный повтор назвать все же нельзя... Будем считать, что я просто «обновил изначальные впечатления» и окончательно задвинул книгу «на самый дальний угол полки»))

P.S Да, и полностью согласен с Manowar76: «... я прекрасно знаю, как у меня обстоит дело с перепрочтением вещей юности — в большинстве случаев отчего-то совсем не получается вернуть ощущения, которые книга вызвала при первом прочтении. Зачастую по прочтении возникает разочарование. Но это знание не мешает мне все же периодически возвращаться к любимым книгам четвертьвековой давности».

Krokozyabalo, 16 сентября 2021 г. в 23:12

Вот и что это было? Дикое разочарование. Тот случай, когда автору лучше было бы воздержаться... Как эксперимент с быстрым написанием в сети — возможно. Мне, кстати, не понравился ни один из финалов.

k2007, 06 сентября 2021 г. в 08:53

Мне показалось, что неплохо. Да, если начать препарировать роман, то будет видно, из каких своих традиционных кирпичиков автор данную книгу сложил — герой-одиночка, без семьи и детей, маленький мальчик, напарник героя — в большинстве книг автора эти составляющие были. Однако роман интересен, герои неплохие. Мир проработан так себе, но, мне кажется, автор просто хотел написать интересную развлекательную вещь; это у него получилось.

ntkj666, 04 августа 2021 г. в 07:58

Вторая часть значительно уступает первой. Даже обидно.

krotov, 16 июля 2021 г. в 05:47

У Стругацких пропасть между прогрессорами и прогрессируемыми определялась интеллектуально-нравственным развитием. Лукьяненко взял те же краски, но нарисовал свою картину, про другое: дистанция между его «пришельцами» и «землянами» измеряется в тысячах миль и миллиардах долларов. Упомянуты, правда, и те, кого АБС называли прогрессорами, — они у Сергея Васильевича те самые крысы, ну те самые, «вечные два процента». В одном нельзя не согласиться с автором: есть у «землян» и волки, и сторожевые псы, и крысы, причём гораздо больше, чем он сам когда-либо признает в своих скрепоносных произведениях. Но более всего у них баранов. Которых верные, прикормленные псы денно и нощно стерегут _для_ волков и по команде поднимают в бой или ведут на бойню.

gorvzavodru, 07 июля 2021 г. в 13:55

Вроде как, просто обычный детектив в космическом антураже... Не увидел в произведении ничего оригинального либо особо привлекательного. Но, как обычно у Лукьяненко, написано отнюдь неплохо.

akm777, 06 июля 2021 г. в 12:11

Жесткая полемика с Крапивиным. Хочется, чтобы был прав Крапивин, а не Лукъяненко. Вечный вопрос: дети — это ангелы или зверушки, которых нужно превращать в человека?

akm777, 06 июля 2021 г. в 12:04

Понравилось. В основном — тонкий «троллинг» других произведений и понятий из жизни. Рекомендую, как хорошую сказку, после прочтения которой остается приятное «послевкусие», но не больше. Легкого чтения!

genametr, 18 июня 2021 г. в 09:55

«Плоскота» встречалась во второй части дилогии «Звезды холодные игрушки», в эпизоде, когда гигантский компьютерный супермозг, близкий к божественному, забросил гг на планету осуществленных мечтаний простых летчиков — военный городок в попе мира, оснащенный прекрасной техникой, верными товарищами и мудрыми командирами. Ну и конечно ведущими справедливую, но не очень кровавую войну с какими-то шизиками, повернутыми на экологии.

Вот вроде звучит смешно и наивно (да так и было), однако читалось на одном дыхании, проблемы героя воспринимались как свои, а интрига до последнего держала в напряжении.

AiRon88, 24 мая 2021 г. в 17:21

Читал рассказ в составе сборника «Гаджет». Довольно добрый рассказ, в котором ещё и некоторые интересные идеи с точки зрения НФ проскакивают. В общем, понравилось!

AiRon88, 21 мая 2021 г. в 16:15

В этом цикле читал только «Геном» и «Калеки» (в составе сборника «Гаджет»). «Калеки» понравились даже больше. Вроде печальное произведение, но грусть от него какая-то светлая на душе.

Ну и развязка с тем, как в итоге был побеждён ИИ сурового боевого корабля очень понравилась.

DarkAngel, 10 мая 2021 г. в 04:35

Честно говоря, только после прочтения комментариев здесь понял — о чем же хотел сказать автор. В сборнике научной фантастики сразу идет аналогия с космическими кораблями, а уж транспортники могут быть огромными и перевозить все что угодно из одного созвездия в другое. И сравнение командира такого корабля с психом становится совершенно непонятным. Надо было бы как-то в рассказе сделать больший акцент на иносказательности и что это происходит не где-то в мире будущего, а в наше время.

Скорее всего именно из-за этого рассказ и занял только 19е место в свое время.

Сикорский, 30 января 2021 г. в 11:51

Буду краток. Прочел я эту книгу, вслед за Планетой обезьян Пьера Буля. И разница в глубине проработке и стройности произведения большая. Пристань желтых кораблей — книга на один раз, средняя..не хорошая и не плохая

sofiaraven, 21 января 2021 г. в 20:59

Я прочитала весь цикл — и хочу сказать, что первые две книги — самые лучшие. В них лучше чувствуются индивидуальность мира, выдержанность слога, душевность и чувственность. В них нам дают разных персонажей, показывают мир Сумрака и Иных с разных сторон. «Ночной дозор» и «Дневной дозор» обязательно буду перечитывать.

CJIuBa, 26 декабря 2020 г. в 23:24

Когда Антона повысили до «Вне Категорий» конечно открылось много дорог, мы все были за него рады и т.д., но вместе с тем, пропал какой-то драйв. Ощущение опасности...

Все ему по плечу. И тут вышла эта книга... И мы увидели, что маги «Вне Категорий» не Боги, а очень даже уязвимы.

И наконец-то появилась интрига, ведь появился действительно кто-то, кто представлял опасность, кто мог нанести вред.

Считаю книгу очень интересной и достойным продолжением этой саги.

lammik, 26 декабря 2020 г. в 21:37

Если после первого рассказа цикла главных его героев, незадачливых строителей Львовича и Петровича, начинаешь тихо ненавидеть (а для этого достаточно хоть раз в жизни столкнуться с их земными аналогами из настоящего), то после второго появляется что-то вроде сочувствия к ним же. Подумать только, даже при наличии желания эта парочка не в состоянии выполнить свою работу качественно (прямо патология какая-то). Что касается намёков на вторичность цикла по отношению к Роберту Шекли, то не вижу здесь оснований для укора. Отдать дань уважения великому предшественнику — это очень по-человечески, можно только приветствовать.

gans2, 08 ноября 2020 г. в 17:25

Лихо начатая, в пику метрам продолженная дилогия,

во второй части скатилась на примитивную технофентези с порталами и магическими артефактами. На первый взгляд.

«Звездная тень» — это про свободу и её гримасы. По сути Земля сейчас — та же «сеть Тени». При всей ненависти Лукьяненко к Штатам — семя Тени и есть та «свобода», которую вбросили в совок. Что выросло — то выросло. Русскоязычные по всему миру. Инакие, но понятные мне. Потому, что я с ними смотрел одно и то же кино в детстве, читал одни и те же книги.

Теперь каждый может получить то. что хотел, как будто Тень проросла на Земле:

По склонности своей — бесконечная война возле комфортных курортов, адреналин рулетки-биржи, бессмысленный и беспощадный ... наркотик гламура, бездна мазохиста-наркомана и высшее наслаждение власти. Можно, конечно погоревать об утраченном спокойствии застоя. Только вкусившие «семени Тени» навсегда «испорчены»... .

А что прочитали в «Звездной Тени» Вы?

mputnik, 29 октября 2020 г. в 22:33

Даже неприлично, до чего хорошо. Вроде чекушки на ночь вместо снотворного или близости с малознакомой женщиной в качестве альтернативы скучнейшему словесному препирательству в бессмысленной попытке казаться умнее, чем ты есть.

Понятно, что заказуха. Вполне очевидно, что выпендрёж. Ну да, ну да, ну да. И — тем не менее. Как — просто, как — естественно, и — как... эээ... адекватно. Ловкость рук и никакого мошенства. Изящество незамысловатой очевидности. Как-то в стройотряде смыло палатку с кухней, неделю жили впроголодь. А потом метнулись в поселок. Была баня, свежайший хлеб, сало с чесноком и самогон. Море самогона.

Набор ощущений от сего чтива — почти аналогичный. Вот что я тебе скажу, уважаемый потенциальный читатель

Тимолеонт, 04 июля 2020 г. в 16:04

Конечно, это не оригинальный подход, представлять удачу как нечто материальное и существующее и строить вокруг этого всё действие и логику, но Лукьяненко написал достаточно увлекательную биографию обычного человека, который просто может немного манипулировать реальностью. Есть даже мораль о равновесии удачи и об опасности халявы — мол, за всё ещё воздастся и все долги придётся отдать, ибо налоговая не дремлет. К персонажу, несмотря на краткость истории, даже успеваешь проникнуться симпатией и сочувствием, что уже говорит о высоком качестве рассказа.

Incnis Mrsi, 14 мая 2020 г. в 10:46

Вполне зачётный юмор. И с чего читатели переживают, что какие-то выскочки нелестно отзываются о землянах? Белов ведь не знает, чья и какая технология _уже_ была там, куда прикатили граги после того, как

А мы-то на свою науку и технологию наработали своим умом да кровавыми мозолями.

sergej210477, 24 марта 2020 г. в 22:58

Заключительная книга «Дозоров». (Хотя, вроде бы, намечается продолжение. Абсолютно, на мой взгляд, ненужное).

Шестая книга, как по качеству, так и по стилю и уровню — одинаковая с другими произведениями цикла. Книги-близнецы.

Опять высший маг Антон Городецкий спасает мир. Три части, но, история одна. В этой книге автор свёл вместе почти всех героев из прошлых книг.

Все то же самое, нового, практически, ничего. Много диалогов и монологов, чуть поменьше магических сражений. Опять, старые анекдоты. Опять, подробные, со смаком, описания употребления разных спиртных напитков. Снова прописные и громкие истины, которые вкладывает писатель в уста своих героев.

Что ещё сказать?

Да, книга незатейливая. Чтиво.

Но:

— по-моему, сюжет логично завершён, все линии сходятся,

— хороший и лёгкий язык книги,

— приятно чувствовать себя умным человеком, заранее предугадывающем события,

— достаточно динамичный и увлекательный сюжет.

Вот финал, как мне кажется, подгадил. Так хорошо автор к концовке сумел придать книге хороший драматизм, и вот тебе на — такое детское, «розовое» завершение сюжета! Ну, конечно, если бы все закончилось на мрачной и трагической ноте, то, подростки и дамы, та аудитория, на которую и рассчитаны эти книги, очень бы огорчились и обиделись. А ещё, нельзя было бы, написать продолжение... Теперь — можно. Когда у писателя возникнет нужда в деньгах.

Так что, за финал — жирный минус.

Но, в целом, книга незатейливая, но, приятная.

mputnik, 01 марта 2020 г. в 11:35

Вот именно эта четвёрка — просто класс (ну, за исключением «Дороги...», хотя и оная Дорога — тоже, при определённой натяжке...).

Тут — чистая «восьмёрка», а среднестатистическая оценка всех рассказов Автора — чуть выше «6». При этом в данном конкретном случае мои личные оценки до единиц процентов совпадают с интегральными оценками всей аудитории сайта.

Если же говорить о личных супер-пупер предпочтениях, то я выделил бы «папу-антибиотика», конечно же. Хотя и оставшиеся два — тоже, безусловно, на высоте

tolstyi1010, 20 февраля 2020 г. в 14:39

Аналитик Ночного Дозора Антон Городецкий вынужден выслеживать вампиров, которые, наплевав на договор, убивают людей.

Первая повесть романа Ночной Дозор, вышедшая в далеком 1998 году. Завязка целого цикла, которые многие люди считают культовым. Я цикл культовым не считаю, но по моему личному мнению данная повесть лучшая из трех входящих в роман. Нас постепенно вводят в курс дела. Знакомят с Иными, просвещают насчет Ночного и Дневного Дозоров, и вот уже не успеваешь оглянутся, а ты уже втянут в хитросплетения сюжета.

Если вы поклонник российского фэнтези проходить мимо произведения положившего начало хорошему циклу не стоит.

mputnik, 02 февраля 2020 г. в 14:08

Рассказы 90-х и «нулевых» (плюс одна маленькая повесть). По формальным признакам — получается, что лучший сборник Автора за 30 лет.

Для количественной оценки оного качества используется два показателя: процентная доля текстов с оценкой «7» и выше, и — процентная доля текстов с оценкой «5» и выше. Так вот, «стандартный» уровень (округленно) — это «30 / 70».

Здесь же — «42 / 89». Очень приличный сборник. Вполне достоин рекомендации. Хотя — особых восторгов у меня лично не вызывает, собственно говоря. НО. По формальным признакам — да, достоин внимания

mputnik, 31 января 2020 г. в 21:43

Рассказы 90-х годов. Практически стандартный уровень для сборников приемлемого качества.

Для количественной оценки оного качества используется два показателя: процентная доля текстов с оценкой «7» и выше, и — процентная доля текстов с оценкой «5» и выше. Так вот, «стандартный» уровень (округленно) — это «30 / 70». Здесь же — «29 / 67». Для справки: сборники 2006-го и 2010-го годов идентифицируются, соответственно, как «33 / 71» и «30 / 69».

На русский язык оная цЫфирь легко переводится примерно следующим образом: «...две трети — вполне читабельно, из них около половины (чуть меньше) — более, чем хорошо...».

Удручает же только одно — перечень самих текстов (рассказы, статьи, эссе, повести) — практически не меняется. И это более чем странно. Если все прочее публикации в принципе недостойно, то почему усреднённые оценки (усредненно всей аудиторией сайта) и первых (что в сборниках) и вторых — практически не отличаются.

Получается, что либо — выбор (для публикации) более чем случаен, либо — средняя оценка по сайту абсолютно ничего не характеризует.

Смешно

mputnik, 27 января 2020 г. в 17:49

Ну да, ну да, ну да. БГ — таки и сказал:

«...Ведя войну уже 70 лет, нас учили, что жизнь — это бой.

По новым данным разведки, мы воевали сами с собой...».

Вечный сюжет.

А рассказ... — ну, на пятерочку тянет

mputnik, 27 января 2020 г. в 17:43

Не впечатлило. Оригинал — гораздо лучше. Вернее — так: Оригинал — просто ДРУГОЙ, а «это» — нечто совсем к нему не относящееся, совсем другого плана.

Но -тем не менее: от сравнения никуда не денешься, слишком уж нарочито и целенаправленно.

Мне гораздо ближе Стругацкие. ИМХО, естественно — ну, так на Истьину в последней инстанции и не претендовал. Этот же текстик — твердая пятёрочка из десяти возможных

mputnik, 26 января 2020 г. в 14:32

Шикарно. Просто шикарно. Фантастика в своей уникальной неповторимой ипостаси. Сбалансированная литТриада (Тема + Идея + Антураж), и все три составляющие — «концентрированные», сочные, информативные. НескуШное чтиво. С таким — всегда жаль расставаться.

Прогностика фантаста — существенно отличается от родственного действа обычного эксперта. Фантаст (о хорошем фантасте речь) «выдумывает» нечто такое, что — прежде всего и помимо всего прочего — вызывает буквально бурю эмоций: «...действительно, это же — если подумать...», «...екарный бабай, как же с этим можно жить-то...», «...ни фига себе, но ведь это же -...» и т.д и т.п. На этой «буре» как на закваске — «восходит» тесто пирога уже собственной фантазии читателя. И пирог при этом получается — пальчики оближешь.

Вот этот конкретно текст — он «от хорошего фантаста». Весьма и весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель

mputnik, 26 января 2020 г. в 13:06

Теоретически, потенциально — должна была быть «восьмерка». Идея — многоплановая, многообещающая, просто шикарная идея.

Но... утонула динамика, завязла в болоте слов. Вместо острой, резкой — предполагалось даже в некоторой степени душераздирающей — драмы получилось вязкая каша каких-то неясных ассоциаций, периодически формирующих-таки некие остроугольные конструкции над поверхностью оного болота, но... как-то неуверенно, и эээ... в высшей степени периодически, с приличным таким периодом.

Но — даже при такой, почти что уничижительной оценке — вполне читабельно.

Можно было бы, конечно же, сделать из этого, как говорится, конфетку. Ну, не повезло. Бывает

mputnik, 26 января 2020 г. в 12:12

Ничего из перечисленного автор, естественно, не выдумал сам. Все затронутые в данном тексте мысли, идеи, прочие ментальные конструкторские — общеизвестны. Местами — даже банальны. Ну и что. Собрать все, как говорится, в кучу, упорядочить, снабдить необходимыми комментариями — это тоже труд, иногда даже очень тяжелый труд.

И что ещё важно, так это — авторская позиция. То бишь — трактовка оных идей и мыслей, некий общий итоговый конструктив. Есть ведь несколько — принципиально различных — оных «конструктивов». Так сказать, «наших» и «НЕ наших».

Так вот этот конкретный — он наш, уважаемый потенциальный читатель, отражающий ментальность подавляющего большинства нормальных людей. Так что — весьма интересное, информативное и полезное чтиво

mputnik, 25 января 2020 г. в 10:31

Сама идея — весьма продуктивна. Теоретическая необходимость насильственного избавления от проявлений агрессии поголовно всего населения — эту идею многократно трепали «как Тузик шапку» фантасты многих стран, поджанров и литературных направлений. Это очень интересно — попытаться «заглянуть за горизонт», представить себе, «...как оно могло БЫ быть, если БЫ...». С такой-то Идеей — конечно же, интересно.

И до самого почти окончания текста так оно и было. Под самый занавес, как говорится, решил Автор выпендриться — заставил главного героя в святошу поиграть. Прямо по тексту заметно — именно заставил. Потому как оные действия оного героя абсолютно для него не характерны.

Иное что-то ожидалось в конце. Не так банально. Смазалось все — первично почти восторженное — отношение к тексту. Жаль

mputnik, 24 января 2020 г. в 08:02

«...агрессия и защита от агрессии — это начальный фактор эволюции...». Ай, молодец, товарищ Лукьяненко. Какую ценную мыслю расковырял. Потому как практически единственная причина возникновения агрессии в борьбе, так сказать, за место под солнцем — в межзвездных реалиях — это самое место и есть . Прямо под этим солнцем. Кстати само солнце (то бишь звезда), с окружающими ее астероидами и прочим веществом — это второй по значимости ресурс, что также есть причина агрессии. Оно и понятно — энергия и стройматериалы.

Можно конечно строить и пустотные объекты, вне готовых, пригодных для обитания планет. Но... это неэкономично. Дорого это. А потому — применимо далеко не везде и далеко не всегда.

Так что... встреча братьев по разуму — это... увы и ах, но... автоматически означает начало войны. Вопрос лишь в том, кто с кем и что конкретно будет делить.

И в качестве кого, или — на самый уж поганый случай — ЧЕГО будем в этой дележке мы сами. Вот как обстоят дела, сограждане

mputnik, 23 января 2020 г. в 15:34

Текст — насквозь вторичен, все идеи — чужие, многие — заезжены чуть ли не до дыр.

Куча ассоциаций: то — отсюда, се — оттуда, это — было вон там-то, а вон то — сям-то. И что характерно, все «первоисточники» — забугорные, и первый из них — хайнлайновский «Уолдо».

Все это уже было, много раз. Много ярче, много интереснее

mputnik, 23 января 2020 г. в 08:31

Вот, Булычев не стал выпендриваться, а — на базе вполне сравнимой идеи — сваял момументальное чтиво («Перевал»). И оное чтиво — уже неотъемлемая часть Светлого Храма Фантастики.

И что же — Лукьяненко? Духу не хватило? Времени? Чего?

Это же — всего лишь «сюжет». Набросок, черновик, заготовка. И-э-ххх...

mputnik, 22 января 2020 г. в 12:11

Своеобразное чтиво. Помесь героической Фантастики, философского эссе и педагогической литературы для юношества.

На фоне собственно фантазийного антуража (вылепленного из фэнтези и мягкой НФ) разворачивается некое действо «ментального спектакля», некой суггестивный оперы:

— «...ты был рабом, потому что сдался живым...»;

— «...для рабов, прячущих свою сущность, есть много видов смерти..»;

— «...нельзя быть частично свободным, это то же самое, что — дышать...».

При этом самое страшное преступление в этом мире — по ошибке сделать рабом свободного, это карается чем-то вроде харакири. И добровольно умерщвляемый произносит ритуальную фразу: «...пусть эта ошибка умрет со мной и не перейдёт на мой род...».

Но — как сие ни парадоксально — никаких «коммунистических сюси-пуси» в итоге: вместе с «ошибшимся» убивают и всех его рабов, чтобы — продолжали ему служить и на том свете.

Вот такая оригинальная книжка. Уж и не скажу, что за идеологическая ориентация у неё. На грани фола, однако

mputnik, 22 января 2020 г. в 10:52

«...кубинский коктейль Дайкири, был любимым напитком писателя Эрнеста Хемингуэя, который любил неспешно потягивать по нескольку освежающих бокалов, спасаясь от карибского зноя. Традиционный коктейль Дайкири – это смесь из рома, сахарного сиропа и сока лайма. Но для знаменитого писателя, страдавшего диабетом, бармен его любимого бара Эль Флоридита готовил специальный Дайкири, заменяя в нём сахарный сироп небольшим количеством грейпфрутового сока и ликёра мараскино...».

У Хемингуэя — практически все «спешл», так же, как и одноименный коктейл. Потому как оный Автор — Икона Стиля.

Ваять фантЧтиво «под Хемингуэя» — это может быть либо хорошо (ежели Автор — профессионал), либо — отвратно (в противном случае). Лукьяненко может нравиться либо не нравиться, но отнести его к непрофессионализм не получится. Посему результат — очевиден.

НО. И ещё раз: НО. «Любить Хемингуэя» и «любить Фантастику» — это, все же, далеко не одно и то же. И вариантов, при которых эмоции оказываются разными — пруд пруди. Так что... эксперимент — удачный. Нравится ли итоговое фантЧтиво? Увы — нет. Предпочитаю ИНОЙ стиль. Но классика — она и в Африке классика. Посему — плечами пожму и... хаять не буду. Но и хвалить — воздержусь

mputnik, 21 января 2020 г. в 14:17

Ой-ой-ой, прямо фельетон в журнале «Крокодил», в веке эдак 24-ом или 25-ом.

Чего это вдруг Автора потянуло на такие формы?

Хотя... кратко, сочно, эффектно

mputnik, 21 января 2020 г. в 14:09

Шикарная темпоральная Фантастика. И жанровый подмес — просто идеальный: детектив, мелодрама, любовная лирика. И — просто душераздирающая развязка. Супер-чтиво.

Правда, чтиво довольно «легкое». Не скажу, что прямо уж слезедавильное, но где-то близко. В виде женского романа оценка была бы «одиннадцать с плюсом».

Но большое число специфических НФ-вставок однозначно позволяет идентифицировать сию короткую повесть или очень большой рассказ (это кому как нравится) именно как фантастику. Однозначно

mputnik, 21 января 2020 г. в 12:08

Про завышенные ожидания — это Автор прав. И про то, что Фантастика никому ничего не обязана. Это — да.

Но... так уж откровенно «адвокатировать» «кузеновский куст» (фэнтези, мистику и иже с ними) — это он зря.

ИМХО, естественно

mputnik, 21 января 2020 г. в 08:13

Добротное фантЧтиво. Вторая законная «восьмёрка» сборника (конец 4-го десятка из 79). Что уже само по себе — вполне достойная причина для рекомендации, уважаемый потенциальный читатель. Тем более, что «восьмерка» для рассказов (за весьма редким исключением) — практический потолок оценки качества, по множеству причин.

Если кратко, то здесь удачно скомпилированы целых 5 стихий — триллер, боевик, мелодрама, агитка движения “За гражданское общество» и, собственно, космофантастика. Это очень приличный «замес», уважаемый потенциальный читатель, смею тебя уверить. Для короткой формы же — практически идеальный вариант, способный обеспечить и необходимую динамику, и накал страстей, и отсыл к высотам жизненной философии и все прочее, что оной формой — теоретически — предусматривается.

Немножко излишне наивно в заключительной части, но... вполне возможно, что это в моем ИМХО говорит избыток цинизма

mputnik, 20 января 2020 г. в 17:59

Изящный симбиоз незабвенного «Чудовища» и незабываемого «Великого Гусляра». Свежо, эффектно, харизматично.

До «восьмерки» недотягивает только потому, что шеклианством от текста несёт за версту.

Поменьше бы «саксонского юмора» — цены бы не было этому рассказу

mputnik, 19 января 2020 г. в 22:24

Ну, вот, наконец-то. Первый в сборнике — без замечаний, чистая «восьмёрка», 31-ый из 79. Интересно, что это за текст... А, ну да, «Прекрасное далёко», конечно же. Если бы ещё 2-3 таких же текста, и время, потраченное на сборник — окупилось бы полностью.

Для рассказа — почти шедевр. Потому что это очень хороший рассказ. Очень хороший фантастический рассказ. Это такая невообразимая редкость, что даже не верится.

Но это случилось. Ещё раз

mputnik, 19 января 2020 г. в 19:53

На мой взгляд — затянуто, я бы сократил раза в три как минимум. Но — уточню сразу же: ЛитТриада (Тема + Идея + Антураж) — за исключением оного замечания — вполне себе ничего, гармонично, всё при всём.

Идея — значима, интересна, и даже — как это ни странно — актуальна. Тема — изваяна детально, с массой жанровых «зарисовок». Вот, разве что антураж собственно «фантазийный» — малость подкачал. Но, это — на любителя (предпочитаемая «объемная доля» сугубо фантазийных элементов — чисто конкретно ИМХО). Повторюсь: литТриада вполне достойная внимания.

Но... «очинь многа букафф», раза в три бы поменьше — был бы шикарный рассказ