Сергей Лукьяненко «От Голубя — к Геркулесу»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В Центр психологии трудовых отношений обратился необычный, но очень кредитоспособный клиент. Пожаловался на плохое поведение своего экипажа, который должен помогать ему в трудном и опасном путешествии, рассказал о других проблемах и получил квалифицированный совет — поменять команду...
Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:
цитата С. ЛукьяненкоВам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?
В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» – названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится – не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.
Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.
Вначале арбитр – в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие – без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).
Что удивительно – в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.
Скажу честно – очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».
В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.
Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» – пятое место и «Плетельщица снов» – тридцатое.
В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.
В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе – были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.
В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат – первое, седьмое, одиннадцатое места.
В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).
Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.
Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.
Входит в:
— сборник «Гаджет», 2004 г.
— журнал «Реальность фантастики 2004'03», 2004 г.
— антологию «Фантастика 2004. Выпуск 1», 2004 г.
— сборник «Кредо», 2006 г.
— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.
— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2005 // Малая форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2005 // Малая форма (рассказ) |
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2015 г.
2022 г.
Периодика:
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
DarkAngel, 10 мая 2021 г.
Честно говоря, только после прочтения комментариев здесь понял — о чем же хотел сказать автор. В сборнике научной фантастики сразу идет аналогия с космическими кораблями, а уж транспортники могут быть огромными и перевозить все что угодно из одного созвездия в другое. И сравнение командира такого корабля с психом становится совершенно непонятным. Надо было бы как-то в рассказе сделать больший акцент на иносказательности и что это происходит не где-то в мире будущего, а в наше время.
Скорее всего именно из-за этого рассказ и занял только 19е место в свое время.
[ 3 ]
mputnik, 21 января 2020 г.
Да, было бы смешно. Если бы не было так грустно.
В качестве некоего философского эссе вольной формы — наверное, смотрелось бы вполне благопристойно. Этакий чёрный юмор, имитация надежды на оптимизм, со слезами на глазах.
Но в качестве НФ-рассказа — как-то совсем уж корявовато. Что-то непристойно западное, вроде Моргана Фримена в роли Господа Бога. «Непристойное» — именно в отечественной литературе, ибо это абсолютно ЧУЖДЫЙ для нашей ментальности приём. Более чем.
Посему — не смешно
[ 4 ]
god54, 7 ноября 2016 г.
Ученые утверждают, что до человека на Земле уже существовали две цивилизации разумных существ. И их всех уволили, а теперь похоже наступил черед человеческого экипажа космического корабля «Земля». Грустно. А может уже пора по собственному желанию. Ведь впереди никакого просвета.
[ 0 ]
Carex, 2 апреля 2013 г.
С самого начала понимаешь, что клиент не так прост. Но лично я думал, что он был кем-то вроде капитана Земли и он про все человечество говорит, а главный герой подписывает человечеству приговор. Но оказалось, что это лишь капитан космического корабля.
[ 5 ]
stewra darkness, 1 августа 2010 г.
Советы надо давать обдуманно и смотря кому. Вдумайтесь: нас уволят, наймут новую команду. А мы куда? Так и делается конец света — по недомыслию.
Последнее время мне стали нравиться короткие рассказы Лукьяненко. Лаконичный текст, яркие точные образы. И единственная, зато хорошо выраженная мысль. А лаконичность — сестра таланта.
[ 6 ]
Vrundel, 30 сентября 2009 г.
А кто сказал, что клиент всегда прав? Проконсультироваться никогда не грех:smile:. Сама идея Земли, как транспорта для перегона материи мне понравилась. А нам лучше надо приглядеться к себе, а то могут и уволить.:gigi:
[ 0 ]
elsolo, 5 июня 2010 г.
Юмореска сатира на модную тему психоанализа в обыденной жизни. «Расскажи мне все. И все пройдет...
[ 4 ]
duke, 23 июня 2008 г.
А мне рассказ понравился. И касательно творчества Лукьяненко «в области» малой формы постепенно прихожу к выводу, что чем короче история, тем больше она мне нравится (за редким исключением). Так и этот рассказ — коротко и с чувством!
[ 2 ]
Yazewa, 8 марта 2008 г.
Ну да, больше не к кому было обратиться за консультацией... Как-нибудь обыграть бы этот вопрос, добавить юмора — и было бы вполне ничего. А так остается ощущение недоделки, заготовки.
[ 3 ]
NDar, 19 января 2007 г.
Отличный рассказ, интересный, с небольшой интригующей загадкой) понять на что и на кого намекает автор не так уж и сложно ... хотя интересно ... что предпримет клиент, последует ли совету профессионального психолога)
[ 0 ]
levich, 9 марта 2008 г.
Какой-то слишком короткий, предсказуемый. Даже толком вникнуть не успел как рассказ уже закончился. Банально.
[ 1 ]
BacCM, 15 марта 2007 г.
Рассказ начал нравится только к концу, но все равно как-то не дотянул до положительной оценки ...
[ 0 ]
Цырилла, 5 января 2007 г.
Во все времена проблемы одинаковые, меняется только антураж вокруг них.
С самого начала было ясно что что-то тут не так, рассказ затягивает.
[ 0 ]
ivanna33, 22 сентября 2006 г.
Действительно, если посмотреть на человечество со стороны, то увидишь мало хорошего... :(
[ 2 ]
VictoRR, 26 октября 2005 г.
Когда наконец въезжаешь в то, о чем же на самом деле говорил незнакомец (кто бы это мог быть? :)), то рассказ немедленно начинает нравиться...