Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

elsolo, 29 июля 2010 г. в 16:52

Неудобоваримая, крайне субъективная статья. Единственная ее ценность в субъективности.

elsolo, 26 июля 2010 г. в 21:16

Теперь про роботов. Не вижу я в этом сюжете и в этом тексте не смысла не интереса. Можно понять как то еще, зачем рассказ написан. Но не понять для кого.

elsolo, 26 июля 2010 г. в 20:14

Касты (цвета). Войны. Манипуляции. Кто прав, кто виноват. Типичный набор. Но особого впечатления не произвел. Автор как всегда не произвел труда внести психологическо обоснования действий тех или иных героев. Достоверное.

elsolo, 26 июля 2010 г. в 19:45

Рассказ приятный, но по сути не понятно что автор хотел сказать и о чем рассказать. Какие мысли какие идеи. О том свобода это хорошо? Или о том что все не так как есть на самом деле?

elsolo, 24 июля 2010 г. в 20:28

Бесконечно и банально по смыслу и также по исполнению. Будущее, личное. Может именно в этом «секрет» популярности автора. Но уж очень банально все чаще и чаще.

elsolo, 24 июля 2010 г. в 20:04

Перечитывал. Понравилось. Несмотря на явную вторичность как для себя так и в отношении других авторов. Вопреки как обычно примитивным мыслям и морям автоам. Симпатичны и понятны почти все герои этой повести. Может быть из за этого.

donpero, 26 июня 2010 г. в 06:24

Интересное произведение....мне понравилось, очень интересный мир представлен в этом произведении, но обидно что очень мало об этом мире рассказывается. После прочтения книги мы почти ничего не знаем об этом мире, тоько то что касается предназначения главного героя и немного об иерархии кланов и ВСЕ!...А так все отлично книга читается легко на одном дыхании, сюжет затягивает и нет скучных и нудных моментах на которых хочется бросить прочтения произведения......

Nostr, 24 июня 2010 г. в 19:18

Замечательная книга, замечательная идея... много чего тут еще замечательного. Прочесть стоит! Сюжетная линия раскрыта полностью, мир блещет яркими красками и идеями, детективная история заставляет вспомнить чуть ли не «десять негритят».

Вообщем читайте. Может быть какие-либо нестыковочки и присутствуют, но девятки книга заслуживает

KiLLaRMy, 24 июня 2010 г. в 11:57

В простом с первого взгляда рассказе о первом контакте, Лукьяненко вложил и мораль и даже повод для размышлений. Ведь каждые ОН и ОНА относятся к одному «ВИДУ», но иногда между нами возникают такие пропасти, словно мы с разных галактик!!! Простой пример — написала бы этот же рассказ женщина, там всё было бы по другому!!                                   P.S. Бедный мужик спасает всё человечество, а она обзывает его неандертальцем

elsolo, 11 июня 2010 г. в 23:04

Ну конечно, человек слово гордое, человек должен всех победить. А по сути некая попытка как мне кажется сказать хоть что то мире будущего Стругацких. Еще.

elsolo, 11 июня 2010 г. в 21:14

Бесполезная шутка юмора, немало изящная, но от этого не ставиться нужно полезной. Смешно стало, ну и слава богу. На этом рассказ закончен. И никто не будет хлопать по коленям с воплем «ну автор отмочил» и вытирать слезы от смеха.

elsolo, 11 июня 2010 г. в 21:10

Воспоминается незабвенное «купи слона, продай корову», тут все местами проще: душевная травма-уход от мира, ну и что бы не так плохо соломку стелет герой. И все оказывается не так плохо, даже так что в конце понадобилась кошка. Увы автор все свел к банальному моралите.

lorddrem, 06 июня 2010 г. в 19:07

согласен с laughingbuddha антураж, время ,место всё это только оболочка.а главное мысли людей и их отношение друг к другу в данной реальности и условиях.Данное произведение считаю классикой нашей фантастики.Давно не читал что-то заставляющего также переживать,экономить на сне из-за нежелания покидать этот мир.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 21:08

Банальность на банальности, просто просветитель сирых и убогих.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 20:56

О литературы своя кухня, у фантастов своя тусовка, в кино свои законы. Почему то любо писатель достигший хоть какого то успеха, начинает мечтать о экранизациях. С точки зрения Лукьяненко, фактора произведений которого весьма сложна для постановки, это в основном надежды, несмотря на имеющийся опыт. такие эранизации это уровень голливудских бюджетов, ну или мало кому интересный «картонный» арт-хаус.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 20:22

Называется надо что то написать, и надо что то издать а объема не хватает.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 20:11

Жанр конечно забавный, но на один раз, если бы написали бы этот роман, тогда можно и что то сказать всерьез.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 19:02

Ироничная игра не о чем. Юмористические зарисовки на тему другой Земли. Но может быть автор не подумал, будь земля другой и литература была бы совсем другой.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 16:53

Повторят можно можно до бесконечности, автор пишет по схеме, первейшие признаки которой, легко читается и просто считываемое моралите, детский сад.

lubar, 02 июня 2010 г. в 10:29

Отличный рассказ. Из тех что запоминаются. Короткий, но многоплановый. Можно в нем увидеть и просто призыв к миру и гуманизму, а можно басни про зеркала.

Caballero, 02 мая 2010 г. в 21:54

Все как всегда — параллельные миры, чужие охраняют переходы и только главный герой практически безпрепятственно проходит из мира в мир. И в то же это интересно, нет ощущения что это уже где-то было. талан автора подать старый сюжет под новым соусом.

bao, 24 апреля 2010 г. в 04:53

Кроме общего впечатления — «... и это хорошо» добавить к предыдущим ораторам нечего. Кроме как вставить свои 5 коп. по поводу того, что поразили мысли высказываемые ГГ насчёт простой, но вкусной пищи на примере рисовой каши. Господа-товарищи, это чистой воды плагиат! Цельно-сдёрнутая цитата из В. Похлёбкина. Правда, несколько переработанная, что бы не обвинили в тупом копировании. Но тем не менее, тем не менее... Потому, как говориться, «одна маленькая ложь рождает большое недоверие». Может статься и в рассказах ключников (так мне понравившихся) я просто не знаю первоисточника, а автор пошёл по тому же лёгкому пути?

f0x, 17 апреля 2010 г. в 23:07

Зацепило, сильно зацепило. Очень глубокая повесть с важным для каждого подтекстом, наверное это одна из лучших повестей Сергея Лукьяненко. Сожалею, что это не роман и что такая задумка не была экранизирована.

Sara_Agasfer, 06 апреля 2010 г. в 12:10

Самая-самая первая фантастическая книга, прочитанная мной.

Тогда, в 2006, понравилось безумно, несколько дней ходила под впечатлением. Но это видимо от того, что сравнивать вообще было не с чем. Теперь уж прочитано многое, но помять о Черновике жива))

Понравился и замысел и реализация. Посему моя оценка 10.

Vovander26, 30 марта 2010 г. в 14:42

Прекрасный роман, хотя немного жесток, но ведь в настоящей жизни так и есть, кто сильнее тот и побеждает. Мне очень понравилось надеюсь будет продолжение.

Stan8, 24 марта 2010 г. в 23:17

Очень добротная, качественная вещь — этот «Геном».

Практически без слабых мест выписанный сюжет, классная сверхидея...

Ну, можно причислить к недостаткам романа то, что герои не встают перед глазами, как живые. Но это вообще характерная слабость Сергея Васильевича...

А так — твердая 9.

vgjdh, 20 марта 2010 г. в 09:06

Политика!!! Двойное и тройное дно.

Каждый в рамках своих пониманий мыслит о выигрыше, но что на самом деле до конца не знает никто!!!

Рассказ очень чётко показал, как и кем строится порой наша жизнь, как легко манипулировать, если у тебя рычаги власти. И главное показано, что рычагов много и они свои у каждого уровня властителей (бюрократов в нашем частном случае)

bubaleh, 18 марта 2010 г. в 14:59

Очень интересное произведение. Лукьяненко, что сказать могу больше?!

Как всегда, есть тайна, ненавязчивая любовь-морковь, прекрасный слог (всю книгу слюнки текли и в животе урчало), держит до конца, который ну просто вообще неожиданный, и капелька юмора, нашего, советского.

Хорошее дополнение к домашней коллекции

Scazochnic, 18 марта 2010 г. в 09:21

А мне странны такие высокие оценки. Сам не буду оценивать, но впечатление от прочитанного исключительно негативное.

Как по мне — не стоило это публиковать. Для себя по неинтересно ставлю это произведение в один ряд с Недотепой. И пусть стиль повествования сильно различен, произведения разделяют годы и все такое, но факт остается фактом — Тринадцатый Город не цепляет.

Язык произведения заметно уступает тому, который мы можем увидеть у более позднего Лукьяненко.

Сюжет рваный и наивный до крайности.

Есть идея, с этим не поспоришь. Но как по мне — не раскрыт весь потенциал задумки. Тем более, что в таком же ключе есть не одно куда как более сильное произведение. На их фоне Город смотрится вяло и куце.

lubar, 16 марта 2010 г. в 13:43

Достаточно страшный ужастик. И действительно в каком-то смысле повторение Последнего. Было ощущение, что написано специально, что бы поддержать сборник «Мифы Мегаполиса», выпущенный в обложке стилизованной под дозоры. Поддержать сборник — это хорошо. Но марку надо держать. Не удержал.

Scazochnic, 11 марта 2010 г. в 11:33

Книга приятно порадовала.

После Недотепы совсем расстроился, а тут она. И мир снова заиграл солнечными котятами :)

Интересная, поучительная сказка. Классно было погрузиться в мир без света и потом даже не хотелось прощаться с героями.

k2007, 07 марта 2010 г. в 11:13

Книга о том, как выбирают. Вот есть у тебя все, о чем мечтал — здоровье, долголетие, интересная работа, интересные знакомые. Ради чего от всего этого можно отказаться?

Перечитал вчера. Все таки хорошая вещь — есть необычное радом с обычной жизнью, герой, который эту загадку разгадывает, и выбор героя — или-или

maklaf5, 06 марта 2010 г. в 07:43

Книга замечательная, для подростков особенно. Из логических недостатков самый крупный: каким образом Лина смогла сохранить мумми-бластер, живя в детдоме? А если не въедаться в некоторые противоречия, читается легко, с огромным интересом, смех практически не выключается :)))

Мельдар, 02 марта 2010 г. в 21:52

Новая книга талантливейшего писателя нашей страны – Сергея Лукьяненко – оставила у меня двоякое впечатление. С одной стороны, книга увлекательная и написана хорошим, размеренным слогом, что, в принципе, и не удивительно. От Лукьяненко ожидать иного нельзя. Однако, на ряду с этим роман местами очень нудный и неинтересный. Например, когда Трикс обучался у Щавеля.

Хоть произведение и можно отнести к юмористической фэнтези, но всё-таки некоторые моменты были далеко несмешными. Хотя над некоторыми моментами я просто хохотал до слёз. Достаточно вспомнить ситуацию с Айподом.

Главный герой выписан хорошо. Хотя я бы не сказал, что ему четырнадцать лет. Быстро он взрослеет, на протяжении всей книги. Но, возможно, сложившееся ситуация заставила его повзрослеть.

Роман «Недотёпа» можно отнести к развлекающей литературе, предназначенной для отдыха мозга. В книге не найдёшь философских размышлений, разве только очень редко.

Моя оценка: 6/10

Лэйла, 23 февраля 2010 г. в 13:42

Сборник интересен тем, что рассказы снабжены комментариями автора с объяснением о том, как они были написаны. Рассказы есть сильные и интересные, немного скучноватые и этакие сказочки. Туда вошли статьи, которые тоже было любопытно почитать и эссе. Получилась этакая солянка, которая лично мне поднимала настроение в процессе всего прочтения.

donpero, 18 февраля 2010 г. в 13:13

Книга произвела на меня большое впечатление.Хотя я не любитель русских писателей(больше предрочитаю англичан), но это стоит прочитать.Хотя соглашусь что рассказ имеет возростные ограничения(по моему мнению с 16 и до ...у каждого по разному)....Затронута довольна тяжелая тема вынужденной жестокости детей(встречаюсейся в мировой практики довольно часто) представленной в фантастическом поизведении.

_SunLight_, 18 февраля 2010 г. в 11:45

До боли напоминает «Плененную Вселенную» Гаррисона

Argumentator, 15 февраля 2010 г. в 14:35

Соглашусь со многими нижеподписавшимися — пожалуй, лучшее, что написал Лукьяненко. Наверное, это связано с тем, что в данном цикле он идеально соблюдал пропорции между действием (которое умеет описывать весьма достойно), миротворчеством (мне как поклоннику Master of Orion авторское виденье темы понравилось), философией (одна из немногих его книг, где она мне кажется вполне уместной в контексте сюжета), юмором (шутка про шпинат очень улыбнула) и человеческими взаимоотношениями (а вот тут следует отметить большую любовь автора к детям).

Еще раз с удовольствием перечитал и по свежему впечатлению несколько увеличил оценку.

Gnbwsyf, 13 февраля 2010 г. в 13:01

Лукьяненко явно отдыхал, когда писал этот рассказик. Просто решил рассказать байку... С юмором таким , житейским, который всем понятен.

На мой взгляд, единственное произведение Лукьяненко, которое не надо анализировать, искать скрытый смысл и подтекст.

Ну отдохните вы просто, читая его!!!!

Gnbwsyf, 13 февраля 2010 г. в 12:48

Думаю, это произведение имеет возрастные рамки.

Моему сыну 11. Ему это читать ещё рано, не всё поймет.

А мне 31, и, наверное, уже поздно.

Не производит должного впечатления. Не захватывает ум и сердце.

Да — очень жалко детей, вынужденно оказавшихся в такой ситуации. Да — понимаешь, какие изменения в психике и в характере все эти события на них оказывают... Но есть примеры и в реальной жизни, которые не менее жестоки. Дети, живущие на вокзалах или в подвалах домов, которые за кусок хлеба ( и хорошо если только ради него), готовы воровать, избивать, а то и убить... Наш мир жесток... Сорок островов в чем-то даже гуманнее...

незнайка, 23 января 2010 г. в 22:17

Этот рассказ про свободу выбора что каждый должен понимать для себя сам и нельзя подталкивать других людей к своему выбору и у каждого свой путь.

Lartis, 17 января 2010 г. в 23:03

Автор некорректно поступил с читателем. Ведь в начале рассказа герой (Денис) однозначно позиционируется, как человек. Автор изначально называет его человеком. Не один раз. А потом вдруг сообщает читателю, что это не так. Если бы Денис подавался как человек через восприятие других персонажей рассказа, всё было бы нормально, оставалось бы пространство для маневра и у автора, и у читателя. Но человеком-то героя сам автор называет. А потом вдруг передёргивает. Несолидно и нелогично. Мне даже как-то неловко стало по прочтении...

vgjdh, 12 января 2010 г. в 18:17

Лирический рассказ о любви, немного грустный и какой-то тихий.

Герой мог то что не мог никто и в его внутреннем мире был покой, но встретив любовь у него появился свой алтарь, на который он положил всё.

Прагматичные слова избранницы «А что ты можешь?» и тоскливый взгляд на звёзды оставили ощущение, что в конечном итоге быт главенствует над всем, и это печально!

Annetik, 10 января 2010 г. в 04:29

Очень нравиться «Запах свободы». Идейка хорошая.... и постоянно перед глазами бетон из цветной мозаики а еще монор(кстати, это же транспортное средство фигурирует в романе «Геном» этого автора). Здорово описано восприятие Миши.. Игорь — яркий образ не только в этом цикле, но и вообще в литературе. Он свободный, даже в таком регламентированном обществе. Даже не смотря на ваши отзывы про мрачный мир, у меня только светлые воспоминания об этом цикле...запомнила только самое положительное и доброе, чего в «Прекрасное далеко» в достатке...

P.S.«Ветра в лицо, роддер!» Не ищите легких путей!!

видфара, 05 января 2010 г. в 08:28

Описанное автором посмертие — достойное наказание тем, кто при жизни не умел слушать и слышать, поэтому не умел и говорить, а лишь повторял за другими...

И если судить объективно, то каждый из нас достоин подобного Чистилища...

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:39

Книга лёгкая в прочтении и восприятии, но я так и не понял что это?

Для детской книги слишком много не детских намёков;

Для фентези — слишком несерьёзное отношение;

для юморной (в стиле пентюха Роберта Асприна) — в книге чувствуется , что юмор не главное;

но больше всего меня добили баллады и откровенный пересказ всего и вся (хотя порой было и смешно)

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:29

Рассказ хорош своей концовкой, которая заставляет задуматься о грани, за которой человек превращается в нелюдя, и почему мы её порой не видим.

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:18

Идея — хорошая социология, стержень повествования смущает: отец — опытный космодесантник, не понял что это и притащил бомбу домой, а маленький сын быстро разобрался что у него на руке

kwaster, 23 декабря 2009 г. в 20:03

Падать.Что может быть лучше, когда понимаешь, что всё, к чему ты стремился — иллюзия жизни, когда тьма настолько заполоняет город, что её перестаешь бояться, когда есть проводник. Проводник в миры, от которых веет тем, что ты всегда ждал. Но эти миры — миры, в которых твои мечты будут исполнены — не станут утешением, ведь только из-за этих, недосягаемых, а потому так страстно желаемых мечт, и или мечт досягаемых, но требующих упорного труда, мы и живём. А он потерял всё. Или не имел ничего. Мне кажется, что финал, изображенный автором, был логичен. Да, его сложно понять. Но, неужели всё должно быть простым?

kolanrip, 22 декабря 2009 г. в 15:07

Мдаххх. Вообще, «Дозоры» были первой фантастической серией, к которой я по настоящему прикипел. Ну нравилась и все тут. 4 года сижу в «дозорной» онлайн ролевушке. Но вот Дневной дозор... Он как бы и из серии не выбивается, но читать его можно только сразу за Ночным. Иначе не дочитаете.