Сергей Лукьяненко «Люди и не-люди»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Первый закон робототехники гласит, «Робот не может причинить вреда человеку», только вот неизвестно, по каким критериям он оценивает, кто человек, а кто нет. А если случится такое, что один человек хочет убить другого, что тогда будет делать робот?
Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:
цитата С. ЛукьяненкоБольшинство авторов начинают писать с рассказов. Вначале кажется, что куда проще написать маленький рассказ, чем большой роман. Лишь через годы приходит понимание, что, в сущности, все прямо наоборот.Рассказы из этого раздела – одни из первых моих произведений. «За лесом, где подлый враг…», например, – это первый написанный рассказ, и при этом – первая публикация в знаменитом журнале «Уральский следопыт». «Нарушение» – первый вообще опубликованный рассказ, причем вышел он одновременно на русском и казахском языках – существовали когда то такие двуязычные журналы. Рассказ «Именем Земли» явно предполагался началом какого то цикла, может быть, рассказов, а может быть, и романов. Не сложилось… этот мир так и остался первым, еще робким прикосновением к жанру космической оперы.
Какие то из этих рассказов сильнее, какие то слабее. Но в общем то мне за них не стыдно и сейчас. Разбросанные по множеству журналов и сборников, они впервые выходят вместе и под одной обложкой. И очень хочется надеяться, что и через десять лет после написания они вызовут интерес читателя
Входит в:
— антологию «Миллиард наносекунд до конца света», 1989 г.
— сборник «Л» — значит люди», 1999 г.
— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.
— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.
1989 г.
1999 г.
2002 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2015 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
mputnik, 19 января 2020 г.
Наихудший вариант эксплуатации привлекательности Жанра: спекулятивно — некомпетентно — слезодавильный.
Ни в каком из возможных вариантов чтива — ни в «фантазийном», ни в «мейнстримном», ни в каком — невозможна ситуация испытания боевой техники без жесткого контроля и механизмов протоколирования процесса, скуШно и лень приводить какие-либо иные аргументы. Любой иной подход — бред сивой кобылы, ситуация в высшей степени недостоверная, невозможная, абсурдная.
Накручивать же вокруг таковой ситуации слюни и сопливо по поводу человечности, доброты, гуманизма и прочего человеколюбия — это проявление непрофессионализма в его не просто некорректной, а — не побоюсь этого слова — ублюдочной форме.
Фу, уважаемый автор. Фу, какая гадость
[ 2 ]
god54, 7 ноября 2016 г.
Хорошая идея: что делает человека человеком? И может ли робот стать человеком не смотря на три закона робототехники? Рассказ краток и слишком много оставляет на домысливание читателю, ибо просто констатирует некие точки произошедших событий. При этом полностью отсутствует психологическая составляющая. Но, в целом, рассказ вполне читается.
[ 4 ]
elsolo, 30 июля 2010 г.
Снова вопрос о том что есть человек. И снова нет на него ответа. Сюжет мне показался занятным как и ситуация человек-робот-человек, но сама идея, какой то обман, писать если нечего сказать, я понимаю писатель не философ, но хоть какая то пища для ума должна быть...
[ 2 ]
vgjdh, 27 декабря 2009 г.
Рассказ хорош своей концовкой, которая заставляет задуматься о грани, за которой человек превращается в нелюдя, и почему мы её порой не видим.
[ 4 ]
SuroooK, 19 октября 2008 г.
Вообще не об этом всем думать надо. Не поступок робота главное. Важно как люди себя вели...если их конечно можно так назвать.:spy:
[ 4 ]
Ladynelly, 27 марта 2008 г.
Автор в очередной раз поднимает вопрос:«Чем определяется человек?» Поступками, делами? Или своей внутренной составляющей? Совокопностью тех качеств, которые входят в понятие гуманности? Чарли ответил на этот вопрос раз и навсегда... И ответил правильно!
[ 3 ]
duke, 17 июня 2008 г.
«Неправильный» какой-то рассказ, не понравился. «Посыл» автора понятен, но настолько топорно это сделано, что даже не верится, что это писал Лукьяненко...:confused:
[ 2 ]
Yazewa, 25 марта 2008 г.
Кто здесь люди а кто — не-люди? Или, что вернее, нелюди?
Первый закон роботехники — как, собственно, любой закон! — порой в буквальном смысле невыполним. Внутреннее противоречие формулировки. Но сам поступок робота противоречивым не назовешь. Опять же — с человеческой точки зрения.
[ 3 ]
Цырилла, 31 июля 2006 г.
Вопрос человечности для робота уже был решен, вот только разобрали его на части. А если появятся другие, то наши люди запрограммируют их правильно, к сожалению.
[ 1 ]
Kairan, 18 августа 2006 г.
Сразу вспомнились «Роботы и Империя». Там в конце есть похожая сценка.
[ 2 ]
Unicorn, 17 июля 2005 г.
Удивительно, когда машина оказывается гуманнее человека...
Пусть даже и из-за ошибки программы, ведь ничего случайного не бывает. Да и шлепы оказались куда больше похожими на людей нежели этот сержант.
[ 1 ]
NDar, 30 июня 2005 г.
Не верьте роботам и искусственному разуму, ни кто не знает что у него где переклинит и когда.