Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Elisey, 29 апреля 2008 г. в 17:42

Одна из первых книг в моей библиотеке! И одна из лучших. Онлайн игры — жалкое подобие левой руки! Диптаун — все там будем!

empty_spaces, 09 апреля 2008 г. в 16:29

Не думаю, что повторюсь, но это — Добрая, Правильная сказка... Очень запомнился в ней один штрих:

«- Спокойной ночи, — шепнул я.

— Это тебе спокойной ночи. А Солнечным котятам желают ясного рассвета.»

...с тех пор я чаще желаю не спокойной ночи, а ИМЕННО «ясных рассветов», мне кажется, это важнее :0)

kinofan, 09 апреля 2008 г. в 11:49

Некоторые относят этот роман к «детской фантастике», но я считаю, что он слишком жесток для детей, скорее, он для подростков. Прочитал довольно давно, оставило очень хорошее впечатление, хотя язык, по-сравнению с более поздними книгами Лукьяненко, бедноват – но это и понятно, опыта у него тогда было маловато. Роман сильно напоминает «Повелитель мух» Уильяма Голдинга, хотя, конечно, последний более философский и рассчитан на более взрослую аудиторию. «Рыцари сорока островов», довольно правдиво написана, с точки зрения поступков детей, оказавшись почти перед выбором — «убить или быть убитым», думаю так бы они и поступали в реальной ситуации.

Ruddy, 07 апреля 2008 г. в 17:36

Если судить по обоим книгам, то эпопея хорошая, ровная, с очень интересными идеями и фирменным юмором самого автора, которые вкраплены в повествование и истинно восторгают. Но один роман, первый, получился сильнее второго. Быть может от того, что надо рассказать о происходящем? Открыть секреты, о которых было сказано и о которых нельзя забыть? Продолжить рассказывать о странствиях интересного героя? Все это есть, и я понимаю, насколько сложно писать продолжения. Всегда есть шанс на успех или на фиаско. В данном случае, если говорить о впечатлениях по обоим произведениям, то они интересны и разноплановы, но так хотелось чего-то большего...

Dimson, 04 апреля 2008 г. в 14:39

После великолепного «Черновика» я ждал не менее потрясающего продолжения. Увы, «Черновик» оказался не совсем таким, как мне представлялось. Возможно, не будь первой части книги — я бы воспринял по-другому, а так получилось, что ожидания у меня были завышенными.

Маленький минус — по тексту чувствовались лёгкие редакторские огрехи, видимо такой тщательной чистки, как у «Черновика» вторая часть не получила.

G.RIB, 03 апреля 2008 г. в 00:38

Я очень консервативно подхожу к своенравному трактованию общепринятых религиозных канонов,но этот цикл очень необычен. Поступок Иуды под совершенно невозможным углом. Своеобразная трактовка, что было бы не выполни мессия свое предназначение. Ад и Рай со скандинавскими мотивами. Необычное понимание Искупителем дара, данного ему отцом — СЛОВО!!!!Это пока лучшая вещь вышедшая из-под пера Лукьяненко!

Ladynelly, 27 марта 2008 г. в 19:40

Сильный рассказ! Человек способен на многое, когда есть надежда.... И на еще большее, когда перед ним пример, пример Человека дошедшего до конца. И победившего!

Ladynelly, 27 марта 2008 г. в 19:25

Автор в очередной раз поднимает вопрос:«Чем определяется человек?» Поступками, делами? Или своей внутренной составляющей? Совокопностью тех качеств, которые входят в понятие гуманности? Чарли ответил на этот вопрос раз и навсегда... И ответил правильно!

Wind, 26 марта 2008 г. в 10:00

Удивительная книга! Уникальный и оригинальный сюжет, герои, которым сопереживаешь — плохи они или хороши, без разницы. Нотки грусти и даже обреченности, недаром все события происходят именно осенью.

Yazewa, 25 марта 2008 г. в 18:18

   Оригинальный способ сообщить о своем существовании придумал отец девочки. При этом точно зная, что дочь сумеет его обнаружить!

   А не позволяет ли эта история по-новому взглянуть на многие артефакты, считаемые «следами инопланетян»?

Yazewa, 24 марта 2008 г. в 22:24

  Эта работа автора мне кажется литературно слабой. Что, конечно, объясняется условиями ее написания. вернее — скоростью. А тема — чуть ли не актуальная, ведь с островами так спор и не завершен. Может случиться нечто аналогичное, просто в гораздо меньшем масштабе!

Alex fil, 20 марта 2008 г. в 21:56

Очень, очень, очень слабо. Похоже Лукьяненко совсем исписался. Книга без начала и без конца. Просто набор параллельных миров.

alexey1978, 20 марта 2008 г. в 13:44

Вот она, оборотная сторона медали той славы и известности, которой, на мой взгляд совершенно заслуженно пользуется Сергей Лукьяненко, — любое его новое произведение уже не рассматривается самостоятельно, а только через призму его предыдущих работ — лучше/хуже «Дозоров», такое же ... как и (на этом месте можно подставить любое название) и т.д. и т.п.

А ведь в целом цикл хорош, сам по себе, не зависимо от того, кто его написал. Он вполне заслуживает внимания. Первая часть просто отличная — очень оригинальная идея и исполнение, вторая не очень — во многом негативному отношению ко второй части цикла способствовал успех первой, ну и концовка, конечно, очень далека от идеала. На мой взгляд, не помешала бы и третья, так как многое осталось недосказанным. Но это уже на усмотрение автора. Твердые 8 баллов.

ALLEGORY, 12 марта 2008 г. в 23:50

Меня рассказ расстроил... Поправьте меня, если я что-то забыла и ошибаюсь, но во всей истории Дозоров очень важной фишкой было именно то, что существование иных — это нечто (как ни странно;)), находящееся за гранью обыденного мира обычных людей. Обычные человеческие спецслужбы, засылающие своих «казачков» в этот «иной мир»? Нет, увольте. Мне совсем не нравится такое направление развития этого мира...

Фантаст, 10 марта 2008 г. в 18:24

Неплохая книга. Единственное — только для тех, кто любит слог и стиль данного автора. К сожалению (а может быть, и к счастью), я к числу этих людей не отношусь. Не могу сказать, что есть какие-то огромные недочеты, но стиль написания, да и сам рассказ мне пришелся не по духу....

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 19:42

   Честно пыталась улыбнуться. Не нашла чему. Буквально несколько удачных фразочек — и всё. Самопародии не получилось. Наверное, маловато яркой индивидуальности и чувства юмора.

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 13:28

   Сымитировали людям море, острова, солнце... неужели трудно было и звезды сымитировать?

Звезды как символ недостижимой красоты и величия... А откуда тот, Три Весла, знал, что такое звезды и где их можно увидеть?

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 23:22

Генри Форд действительно был гением. А вот рассказ слабый. Уж больно нереально-идиотская ситуация на этой планете. Чтобы работала такая посылка, нужно гораздо больше юмора в истории, а тут чего нет — того нет.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 22:23

   Не считаю себя ценителем трэша, но особо ничего хорошего в этом рассказе не обнаружила (правда ожидала худшего, если честно). Это даже не стёб: настоящий стёб — это круто! С юмором проблема... и с иронией тоже.

Как-то обидно даже за автора, — неужели это то же перо, что и «Поезд в теплый край» написало?! Хотя понятно естественное желание автора попробовать себя в разных жанрах, но публиковать-то неудачные опыты совсем не обязательно!

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 21:32

   Слишком уж быстро угадывается сюжет. И глупость Львовича с Петровичем что-то уж очень вопиющая. По идее, такие герои должны вызывать какую-то симпатию (как во всех историях про авантюристов), должна наличествовать какая-то толика обаяния... А здесь — ни грамма. Просто рвачи-халтурщики с сомнительным интеллектом.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 20:38

    Не надо бы, честное слово! До высоты АБС никому и близко не подобраться! Читала с тягостным чувством. Захотелось быстрее пойти и «читнуть» настоящего «Понедельника», чтобы от этого чувства избавиться.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 19:44

         Как это все примитивно, когда за Даму борются чисто физическими способами... (См: мир животных; два самца дерутся за возможность оплпдотворить самку; она ждет, ей все равно, но природа велит принять генетический материал от физически сильного производителя.) Убого это, право слово!

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 19:19

Занятная история. Сделав вояку добрым, паренек исчерпал весь свой потнциал...

Конечно, много натяжек в этой истории, если задуматься, как грамотно можно было использовать такой дар, в какой компании психологов надо было его транспортировать (или в «выключенном» состоянии) и т.д. и т.п. Но автор явно не ставил задачей акккуратно разрабатывать тему. Он дал только эмоциональную составляющую.

Кстати, понятие доброты в данном конкретном случае тоже как-то сомнительно (перестрелять охрану и забрать мальчишку, неизвестно для чего?).

ZiZu, 07 марта 2008 г. в 18:43

Очень красивое описание настоящей любви... Написано очень легко и приятно. Легко чувствуется внутренний мир.

Ведь что такое счастье — это когда счастлив близкий тебе человек. Когда ты делаешь всё ради него. Бросаешь работу, бессмертие (возможно), просто ради того, чтобы «зажигать звезды» не для всех, а только для него.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 18:40

Не понравилось. Это не романтика, а красивость, очень поверхностная и вторичная. Но вот последняя фраза — многого стоит. Потому что действительно задумываешься: а страшно, что он счастлив, или нет? Ведь кто-то продолжил его дело, а он сделал счастливым близкого человека... Много ли это — счастье отдельного человека? Сопоставимо ли оно с глобальными проблемами? Опустился он, опростился, стал неинтересен... или нашел себя?

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 21:45

  Очень сильный рассказ. Возможно, автор прав, когда предполагает, что это лучший его рассказ.

Очень атмосферно, очень реалистично (при известной абсурдности происходящего — это большое достоинство!) и убедительно. Хорошая работа!

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 20:59

  Это — фэнтези такого уровня, из-за типичности которого я и не люблю фэнтези. Такое можно писать километрами (да и пишут!). Стилистически — очень вторично и совсем неинтересно. Если Лукьяненко не стал продолжать такие опыты — он прав стопроцентно!

BacCM, 26 февраля 2008 г. в 11:27

Плыли плыли и наконец приплыли. совсем не то, что ожидал продолжения. Читается конечно легко, но как — то скомкано, сумбурно. Да и местами смахивает на графоманские бредни.

LAN, 25 февраля 2008 г. в 23:32

Один из лучших романов Лукьяненко.

Оригинальная идея — воплощение векторов развития человечества в двойников обычных людей. Интересно сделанная ее реализация.

Ритм романа в меру напряженный, достаточно насыщенный. Сюжет логичен. Хороший, богатый язык. Удачные поэтические вставки.

Очень удались образы главных героев — писатель (альтер-эго автора), московский школьник, политик, киллер, украинский полковник, пожилой ученый, врач...

Хорошо сделанный финал...

LAN, 25 февраля 2008 г. в 23:27

Добрый и грустный рассказ о человеческом одиночестве.

Кот вышел просто прелесть.

А еще очень интересная НФ идея «маятникового» (вероятностного) звездолета.

kkk72, 30 января 2008 г. в 09:01

Хорошее и доброе произведение, которое заставляет задуматься. На первый взгляд, детская книга задает нам вполне взрослые вопросы. Может быть, мы — те люди, которые сами отдали свой Свет в обмен на всякую ерунду и погрязли в безысходной серости? Может, именно нам стоит задуматься о Добре и Зле, о том, как в наш жестокий мир добавить хоть один лучик Света? Это произведение стоит прочесть лет в 11 — 12, а затем перечитать уже во взрослом возрасте.

kkk72, 17 января 2008 г. в 18:04

Начало цикла было весьма неожиданным и многообещающим. Пожалуй, именно в этот момент Лукьяненко оказался на вершине своего творческого успеха. Его произведения были весьма разнообразны по содержанию и стабильно качественны по уровню. Не стал исключением и Ночной дозор. Противостояние Светлых и Темных сил в условиях современного города было описано динамично и интересно. Остросюжетные приключения держали читателя в напряжении, а философские мысли заставляли изрядно задуматься о различии Добра и Зла. Из персонажей романа автору, на мой взгляд, лучше удались второстепенные — Семен, Тигренок, вампир Костя, ну и, конечно, Гесер и Завулон. А вот Антон и Светлана не впечатлили. Увы, уровень следующих частей цикла стал постепенно падать.

Yazewa, 14 января 2008 г. в 17:29

Как-то очень заурядно. Не вызывает никаких эмоций. И герои невыразительные, да и симпатий никто не вызывает.

На мой взгляд, слабая работа.

olvegg, 04 января 2008 г. в 08:03

Вспоминается диалог из «Холодных игрушек»:

«- Циник ты, Саша.

— Не слышу в твоем голосе осуждения.»

Действительно, возникает впечатление, что Лукьяненко хотелось выглядеть поциничнее и он запихивал в текст как можно больше «суровой правды жизни» и всевозможной чернухи. Получилось, правда, не очень убедительно. Все-таки автор в душе романтик.

Inquisitor, 03 января 2008 г. в 21:19

Первая часть мне понравилась гораздо больше.

Сюжет очень неплох. Герои на высшем уровне. Стиль тот же — «филосовский экшн». Но затянуто. Порой книга вызывала откровенную зевоту. Сомневаюсь, что когда-нибудь буду это перечитывать...

marconi, 02 января 2008 г. в 00:12

отличный цикл!

многие в комментариях ссылаются на дежавю, а я знаю почему. Уважаемый автор позаимствовал некоторые идеи у Стругацких, особенно что касается прогрессоров. И что интересно, гораздо их дополнил. Участие в «Время учеников» дает плоды.

tevas, 31 декабря 2007 г. в 16:09

Неплохой рассказ, конечно не хватает звезд с неба, но все же оставляет приятное впечатление. Развязка конечно предсказуема, но интерес, в первую очередь, вызывают потуги мага. Смешные они какие то и нелепые, решение проблемы оказывается намного проще...

kalliopa, 24 декабря 2007 г. в 19:48

Задумка ничего, но написано о лицах и событиях «широко известных в узком кругу». Так что для нас, «непосвященных», вся прелесть теряется (если она была).

be_nt_all, 11 декабря 2007 г. в 11:47

Второй хронологически и последний по времени написания рассказ цикла.

Здесь знакомятся Игорь Пригородский – будущий «роддер №1» и его друг Михаил Кобрин,... Пока ещё – Мишка Чингачгук. Один – эмпат, хотя и не сильный, второй – один из самых первых «спецов». Человек с генетически усиленным нюхом. Тоже своего рода эмпатия, только сильнее. И больнее. Пока они мальчишки ушедшие из дому один в 12 а второй в 13 лет. Навстречу самостоятельности, в погоне за свободой. Их такие яркие судьбы – ещё впереди. Они – в начале пути...

be_nt_all, 11 декабря 2007 г. в 11:32

Два друга-роддера «нюхач»-спец Мишка «Чингачгук» и Игорь, ещё не ставший среди своих знаменем и легендой вместе с Рыжиком – Дейвом «десантируются» из стратоплана в спускаемой капсуле в район скалистых гор. В поисках ночлега они приходят в дом, общение с хозяином которого и его сыном заставляют принять Мишку то решение, от которого он шёл куда глядят глаза с «ветром в лицо».

Именно с этого рассказа начался для Лукьяненко весь цикл «Прекрасное Далёко» и, в конце концов, его личная «история будущего». А «Дорога на Веллесберг» — солнечное сплетение, нервный узел всей этой истории.

Что мы делаем в этом мире, и кому это нужно. Что мы будем делать, когда и хлеба, и зрелищ станет хватать на всех? Какова цена свободы? А таланта?

be_nt_all, 10 декабря 2007 г. в 11:41

Вторая часть трилогии. Если первая была романтичным кинобоевиком на сюжет классической рыцарской сказки, то здесь мы уже видим классическую авантюрную звёздную оперу (не лишённую, однако, мысли).

Главный герой ищет родную Землю, таинственных сеятелей и просто старается почувствовать себя достойным своей любви. На этом пути у него будет несколько помощников, гораздо больше врагов и много опасных приключений. Часть врагов прячется — и выяснение их личности становится настоящим детективом. Сюжет достаточно многопланов, помимо прочего, содержит в себе кое-какую пищу для размышлений.

Лично мне самой глубокой кажется линия Даньки. История мальчишки попавшего на карнавал бесчисленных и многообразных миров из промозглой России 90-х. Мальчишке, которому суждено забыть своё чудесное путешествие, но сохранить в душе то многоцветие, что сделает его великим художником.

be_nt_all, 05 декабря 2007 г. в 08:05

Рассказ любопытен... остроумен... Что называется, поднимает важные морально-нравственные проблемы. Но, как показалось мне, цепляет не слишком то сильно и копает не очень то глубоко. Отсылка к Кэроллу в названии, думаю, не слишком уместна и по мне — ненужная игра в постмодернизм. Хотя в кои то веки кулинарные изыски С.Л. стали неотъемлемой частью сюжета.

ps. Так уж получилось что сразу вслед за этим рассказом прочитал «Эпос Хищника» Каганова. Тоже про хищную природу человека. Глубже. Тоньше. Оптимистичней.

seregaS, 03 декабря 2007 г. в 04:15

Цикл показался очень неровным: «танцы..» — просто слабый роман, «калеки» — скучный. Реально понравился только «Геном». Вот его и рекомендую прочитать, а на остальное время тратить не советую. Все конечно IMHO

К сожалению, как и многие последние произведения Лукьяненко, интресен только первый роман. А все остальное — чистая коммерция.

ВаХхОббИт, 21 ноября 2007 г. в 22:54

Тогда смеялся... Негр -богатырь, соленые бананы, семечки...шутки вполне неплохие и в достатке, а то что почти не фантастика, так оно в соавторстве...

Заяц, 13 ноября 2007 г. в 22:54

Когда читал, было любопытно, даже понравилось... Хорошо, но в общем, ничего особенного — так, для развлечения можно почитать. Вообще, это, наверное, самая интересная книга Лукьяненко, всё остальное можно уже и не читать, что неудивительно: если выдавать в среднем в год по книге, на гора-года — откуда ж новым идеям-то взяться? Поневоле повторяться начнёшь.

asb, 02 ноября 2007 г. в 15:47

После Черновика ожидал большего...

Какие-то не связанные друг с другом эпизоды...

Мораль проста — герой захотел остаться ЧЕЛОВЕКОМ... но не убедили... ни герой, ни автор.

капибара, 26 октября 2007 г. в 11:24

Первая часть, на мой взгляд, сильнее.

Во второй части действие идет как-то натужно, ритм рваный.

Хотя есть и находки — одни боевые йоркширы чего стоят.

mihail, 25 октября 2007 г. в 08:15

итоговая мораль интересна. А в общем, как говорится в предисловии — было это только для сети написано, поэтому наверно в сети и должно было остаться.

kkk72, 19 октября 2007 г. в 21:21

Один из лучших романов Лукьяненко. Автору удивительно удачно удалось совместить динамичный боевик с рассмотрением глубоких философских вопросов. Даже бессмертие можно сделать платным, но что из этого получится?

Ladynelly, 15 октября 2007 г. в 21:05

Классик сказал: «Красота спасет мир» Но красота может и погубить мир... Если в основу жизни, в основу всех жизненных принципов положить не счастье, а красоту. И тогда исскуство чужой расы станет кривым зеркалом искажающим реальность.

И нельзя понять чужую логику, пока не поймешь, что лежит в ее основе. Именно поэтому нельзя выдавать черное за белое, одевать самое отвратилельное в мире в самые красивые одежды!