Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

vorov2, 05 октября 2017 г. в 13:17

«Рыцари сорока островов» – это, если я не ошибаюсь, дебютное произведение Лукьяненко. Есть авторы, у которых первый же роман оказывается одним из наиболее ярких в творчестве; боюсь, «Рыцари…» – не тот случай. Проблема тут даже не в том, что задумке не достаёт оригинальности (первая же аналогия, которая напрашивается – «Повелитель мух», и сравнение с ним будет явно не в пользу «Рыцарей…»). Проблема – в реализации. В романе нет интересных персонажей, даже главным героям не уделяется много времени. У них нет характеров, нет «лиц». Книга не удивляет, не держит в напряжении, не заставляет ломать голову над тем, что же происходит с героями. Ведь все понятно и так – практически с первых страниц. Концовка – ожидаемая и банальная. Не чувствуется даже, что главный герой прошел через какой-то путь развития, изменился, приобрёл опыт – обо всём этом, скорее, сообщается читателю, чем действительно показывается.

Бесспорно, в книге есть любопытные моменты и неплохие идеи; также повествование весьма динамично. Однако читать я бы порекомендовал лишь поклонникам Лукьяненко, у которого есть куда более сильные работы.

Тиань, 21 июля 2017 г. в 19:57

Тема зомби сейчас популярна, и Сергей Лукьяненко не смог обойти ее стороной, при этом подход его отличается оригинальностью и авторским стилем. Его роман населен не только толпами голодных ходящих мертвецов, но новой формой разумной жизни, с которой людям приходится сосуществовать и взаимодействовать.

Идейно роман продолжает традиции первых произведений «Дозоров». Автор возвращается к вопросам, что есть жизнь, смерть, бессмертие, какую цену можно заплатить за то, чтобы оставаться вечно живым, что можно простить другому разумному и себе самому, а что простить никак нельзя. Каждый персонаж романа так или иначе решает для себя подобные вопросы, потому что в мире созданного Лукьяненко постапокалипсиса вопросы эти обретают безжалостную конкретность.

Роман этот сам немножко квази. Он не только вторичен по отношению к предыдущему творчеству Автора, но и поверхностен в плане прорисовки мира и сюжетных линий. Очень много непонятного и странного в созданной Автором фантазии. Получается как бы не новый роман, а его имитация, подобно тому, как придуманные Автором квази имитируют чувственную составляющую и многообразие жизни, будучи на самом деле эмоционально статичными и фиксированными на чём-то одном.

Но, как ни странно, это совсем не мешает книге. Да, есть самоповторы. Но ведь повторяются любимые многими читателями идеи и образы. К ним хочется вернуться, оценить в другой обстановке, искажающей традиционную систему ценностей. Некоторая туманность мира и мотиваций немного огорчает, но, в то же время, позволяет сосредоточится на главном — нравственном выборе героев. Не столь важно, что там происходит за МКАДом, важно, как и чем живут те, кто в кольце — живые и квазиживые, и где на самом деле проходит граница между подлинной жизнью и ее имитацией.

На мой взгляд, роман Автору удался. Квазикнига о квазижизни — это символично и позволяет лучше понять героев. Автору спасибо.

SpBerkut, 19 июля 2017 г. в 08:16

Вот что отличает качественный фантастический шедевр от произведения попроще? Факторов много. Один из них — проверка временем. Если через 10-20 лет предположения, выдвинутые автором не потеряли актуальности и не стали вызывать улыбку вместо восхищения, значит проверка пройдена. Я считаю, что этот цикл проверку не прошёл.

Представьте. За окном 1997 год. Компьютеры есть лишь у немногих. Интернет — у единиц. В моде киберпанк. На наших экранах появляются «Газонокосильщик» и «Виртуальная реальность». Ну как тут не воспользоваться моментом? Надо творить! Надо разрабатывать жилу!

Конъюнктурное произведение получилось.

А сюжет? Имеется заказ от влиятельного лица, которому требуется провести некоего мальчика из точки А в точку Б. Мальчик имеет странную особенность. В процессе транспортировки он постоянно необъяснимо мрёт. Раз за разом. Но воскресает. И если его довести до пункта Б, то светят проводнику сказочные блага.

Минуточку... Где-то это было... Буквально годом ранее... Где же?

SpBerkut, 14 июня 2017 г. в 16:11

Крайне слабая книга. По сюжетым ходам практически калька с «Работы над ошибками».

Выдыхается Сергей Васильевич.

П.К., 15 сентября 2016 г. в 12:42

Как всегда у Лукьяненко написано профессионально, без сюжетных провалов, грамотно. Но персонажи какие-то неубедительные. В голове не складывается их образ, они составлены из каких-то расхожих шаблонов, хуже того, шаблонов никак не складывающихся в единое целое. Роман похож на поделку профессионального автора с целью — чтобы не забывали что такой есть.

Профессор, 08 апреля 2016 г. в 10:22

Понравилось, при чем пишу отзыв после второго прочтения (мне 24 года) и все равно говорю, понравилось. В первый раз прочитал книгу в 2008 году (мне было 17 лет) и в нашу жизнь очень плотно начал входить интернет, мы начали входить в чаты и открывать для себя новый мир. А компьютерные игры в тоже время начали отходить. Да, учась в школе, я, как и все любил играть в различные стрелялки и даже ходил в компьютерный клуб, но по мере взросления и открытия всех прелестей интернета мы перешли на виртуальное общение. Автор же заглядывает глубже, хотя это может быть просто его видение и ощущение того, что происходит с людьми в интернете. Автор описывает мир под названием Диптаун, в котором люди погружены в мир, где стерты все границы, где нет национальности и возраста, но есть одно но – обычные люди и те, кто может в любой момент вынырнуть из «глубины» и оказаться перед монитором компьютера – дайверы.

«Глубина» — это придуманный досуг, в котором мы можем быть кем угодно, и никто этого не узнает. По сути «глубина» это процесс глобализации стран, который мы не можем остановить, да наверное это и не нужно. Мир постоянно эволюционирует, а вот в какую сторону решать нам.

Сейчас я прочитал этот роман второй раз. Прошло всего 8 лет, с первого прочтения и за это время ничего нового в плане интернета не было придумано. Да, теперь у нас появились смартфоны, которым мы можем задавать вопросы и получать ответы. Но, у меня появился вопрос, а почему мы до сих пор не в глубине? Ведь все что еще недавно нам казалось фантастикой сейчас становиться обыденностью. Как мне кажется, просто мы достигли того, что нам было нужно и перестали стремиться к большему. Нам больше не нужно запоминать рецепты приготовления пищи, нам не нужно читать сказки детям, когда это может сделать голос компьютера, нам не нужно знать иностранный язык, чтобы понимать смысл и так далее. Наверное на определенном этапе мы стали деградировать, поэтому мы не хотим больше стремится ни к чему, нас устраивает сегодняшнее положение. Мы даже перестали играть в более сложные игры, вместо этого мы играем в Angry Birds и подобное, которые не несут в себе смысловой нагрузки и не требует сложных процедур, игры в которые мы можем играть где угодно. Наверное, все таки хорошо, что мы до сих пор не погрузились в «глубину», а остались на этапе развития интернета, социальных сетей, так мы еще цепляемся за реальность, а виртуальность стала для нас средством жизни в реальности.

Что касается книги, то есть моменты которые показались мне непонятными, но в целом философские рассуждения Сергея Васильевича оказались уместными и со многими из них я согласен, а многие заставили взглянуть на виртуальность («глубину») по другому.

xeax, 15 декабря 2015 г. в 12:10

По итогу первой книги:

Жуть какая. Мир не проработан, куча нестыковок даже по срокам — операцию для первой части вроде как просчитывали 3 года, но при этом повод для операции появился совсем недавно. И вообще первая часть высосана из пальца —

Мораль на детском уровне. Как всё это воспринимать — вообще не ясно. То ли как самостоятельное призведение, то ли как стеб над прогрессорами от Стругацких.

Пунктик относительно алкоголя заслуживает отдельного упоминания. Я так и не понял, был ли день, когда главный герой просыхал? Возможно, когда память стерли, правда не на долго. Прилетел к геометрам и снова накатил.

Оценка 5

По второй книге:

Главный герой просох. И это не может не радовать. В целом идея миров «Тени» не то чтобы совсем нова, но интересна. Ближе к концу книги был даже один интересный сюжетный поворот,

Периодически подташнивало, от того, насколько идеализируется главный герой. Ни одной ошибки, всё правильно делает.

Оценка 6

Итоговая оценка 6

Нескорений, 03 декабря 2015 г. в 05:37

Не могу сказать, что этот роман оправдал мои ожидания на все сто, всё же, опираясь на высокий рейтинг и положительные отзывы, я ожидал большей глубины, более детальной проработки мира и сложной религиозно-философской концепции — частично здесь всё это присутствует, но по прочтению осталось впечатление поверхностного подхода автора к теме. Для начала следует определиться с жанром, с первых строк может показаться, что перед нами очередное героическое фэнтези, но по мере знакомства с окружающим миром, его законами, понимаешь — это вселенная технофэнтези.

Несмотря на ряд явных признаков, я бы поостерегся записывать эту книгу в разряд альтернативной истории, этот параллельный мир отражает нашу реальность словно через призму кривого зеркала. География совпадает с привычной нам картой, хотя некоторые названия стран звучат немного архаично или же непривычно, например, Галлия, Руссийское ханство. По ходу пьесы всплывают отсылки к известным историческим личностям, здесь как и у нас известны Энгельс и Кропоткин, Суворов и Наполеон, правда, последний тут погиб в Бородинском сражении, а известный русский полководец превратился в ханского темника, видимо не было у них ни Дмитрия Донского, ни эпохи Петра.

Если смотреть на уровень местной технологии, то при желании можно записать этот мир чуть ли не в позднее средневековье, ну максимум в новое время, хотя автор не раз намекает на то, что события разворачиваются в 20 веке, в наши дни, только в другой реальности. Отставание в развитии техники вызвано естественными причинами — в этом мире железо ценится буквально на вес золота, поэтому огнестрельное оружие здесь запросто соседствует с бронзовыми мечами и кирасами, а вместо многотонных боингов в небеса взмывают легкие планеры из дерева и ткани. По дорогам колесят конные дилижансы и омнибусы, хотя паровой двигатель известен и существуют прототипы пассажирского транспорта на паровой тяге, мощные линкоры тоже используют пар, не полагаясь на капризные паруса. Секрет электричества известен, но широкого применения на практике пока не получил.

В какой-то мере компенсирует технологическое отставание местная магия или точнее сверхъестественная способность — владение Словом, произнеся которое можно прятать и доставать любой неорганический предмет из Холода, некого подпространства. Владение Словом доступно лишь аристократам, от его силы напрямую зависит масса предмета, перемещаемого в Холод, поэтому здесь градация идет от самого слабого Словечка, годного разве что на перенос железной монетки, до изначального Слова, которым владел Искупитель, здешний аналог Исуса Христа. Все Слова в мире взаимосвязаны и словно ветки одного дерева исходят из общего ствола — Слова Божьего, владелец которого может извлечь из Холода любой предмет, который когда-либо был туда помещен и привязан к более слабому Слову. Как видите концепция довольно интересная.

В религиозном плане местная вера — это искаженное здешними реалиями христианство. Существуют две основные ветви служителей культа, или же правильнее сказать монашеские ордена — служители Искупителя и поклонники Сестры, которая схожа с Марией Магдалиной. Искупитель в отличие от Христа не был распят на кресте, вместо этого он был привязан веревками к столбу, поэтому символ местной веры — столб, а не крест. Почитатели Искупителя складывают руки столбиком, а Сестры — лодочкой, вот и всё отличие. В Риме, а точнее в Урбисе, аналоге нашего Ватикана, восседает здешний Папа — Преемник. Светская власть находится в руках Дома — империи, объединившей всю Европу, резиденция местного императора — Владетеля — локализуется в Париже.

Тем не менее альтернативная история здесь всего лишь фон, для автора на первом месте идут мысли и поступки основных персонажей, которых здесь не так уж много, поэтому запомнятся они в любом случае. Главный герой — искусный вор Ильмар, в прошлом авантюрист, исколесивший все заповедные уголки мира в погоне за древними артефактами, эдакий Индиана Джонс без ученой степени. Также Ильмару довелось примерить форму наемника, повоевать в рядах испанской армии с германскими аристократами, хотя фехтовальщик и стрелок из него неважный, да и навыки воровского ремесла не особо пригождаются, разве что умение вскрывать замки. Приключения Ильмара начинаются с момента знакомства с Марком, это тринадцатилетний младший принц Дома, который завладел неким могущественным артефактом и ударился в бега. По сути Марк обычный подросток, правда, умен не по годам, невероятно целеустремлен и упрям.

Вообще, интересен подход автора к традиционной фэнтезийной схеме сюжета — он просто вывернул её наизнанку, если со времен Толкина мы привыкли к шаблону «сбор пати-квест-получение артефакта», то Лукьяненко предлагает то же самое, но в обратном порядке — сначала артефакт, потом квест по сбору пати. Динамика событий довольно высока, хотя достигается это путем постоянного перемещения героев по карте, «боёвки» крайне мало, острые сюжетные повороты — типичный набор роялей. Роман делится на четыре части и эпилог, в первой части нам покажут Печальные острова, во второй — Амстердам и Брюссель, в третьей — Лион, а на закуску — местный парк развлечений на острове Капри. Вжиться в предложенный мир, почувствовать себя рядом с персонажами не получается — автор принуждает нас без перерыва скакать галопом по европам, в описательной части внимания удостаиваются разве что кафешки, рестораны и гостиницы — нет ярких бытовых деталей, поражающих воображение достопримечательностей.

Глобальных сражений нет и в помине, за весь роман всего лишь несколько камерных стычек с использованием холодного и огнестрельного оружия. Обилие роялей изрядно напрягает, закончив чтение я ощутил себя обладателем сезонного абонемента на посещение местной филармонии — если героев обложили и нет никаких путей отхода — значит надо искать планёр, который обязательно стоит где-нибудь неподалеку с полным баком и готовый ко взлету. Автору кажется, что пора дать читателю больше информации касательно Марка? Не проблема — в безлюдной глуши герой совершенно случайно наткнется на домик, где живет бывший лекарь, который охотно поведает все секреты Дома каждому встречному.

В процессе чтения иногда возникали ассоциации с «Именем ветра» П. Ротфусса — религиозная система также строится на базе христианства, главный герой постепенно развивает в себе дар, постоянно бежит, скитается и прячется — нет, я бы не сказал что эти произведения очень похожи, но некоторое сходство всё же есть. Несмотря на то, что выше я расписал недочеты, роман в целом хороший, он может понравиться и зацепить. В первую очередь я бы порекомендовал его тем, кто читает много развлекательной литературы, но постепенно приходит к выводу, что от легкости пора переходить к глубине. Эта книга как раз может стать переходным звеном от легкого ненапряжного чтива к более серьезной литературе — ведь здесь есть и приключенческая динамика и элементы духовного поиска, книга не только стремится развлечь, но и натолкнуть читателя на какие-то мысли, даром что после завершения всей дилогии автор принял решение креститься.

gremlin__91, 06 марта 2015 г. в 15:27

Это было что-то! Первое моё знакомство с киберпанком, да еще от отечественного писателя! Этот шедевр настолько врезался в память, что до сих пор прокручиваю некоторые моменты в голове!

При прочтении почему то вспомнился фильм «Газонокосильщик». Как раз что книга, что фильм вышли на заре «виртуального бума» в 90-х.

В отличие от других людей, насмехающихся над «допотопными объемами информации», мне было в радость окунуться в то время, когда миром правили приставки Sega, Дэнди и бурное развитие 3D игр на персональных компьютерах. Одним из основоположников 3D графики в играх как раз и является Doom. Это сейчас файл объемом в килобайт — смешно, а в то время мегабайты были как сейчас терабайт.

Читая книгу, я как-будто вместе с главным героем прошелся по виртуальному миру Диптауна. Захватывающая история, живые персонажи, виртуальный город и не минуты покоя главному герою в сумме дают жгучую смесь, проедающую твою голову на прочь!!

Великолепно! Высший балл!

igor26997, 25 февраля 2015 г. в 10:58

Отзыв содержит спойлеры.

Начало этой книги является для меня примером самого динамичного и захватывающего старта. Прочти 5-6 предложений и попробуй оторваться — не выйдет. Здесь нет нудных описаний местности и красот природы, здесь нет философствований на 3 абзаца. А есть герой, который вернулся в свою квартиру, а там другой хозяин, другая мебель — и пускать его домой не собираются.

Интересно?

Еще бы. И эта интрига не дает оторваться от истории, буквально за два подхода я проглотил половину книги. Но, к сожалению, когда тайна с квартирой была раскрыта, когда стало ясно — что и как, книга несколько потеряла в своей притягательности. Хотя, динамика и сюжетные повороты присутствуют на протяжении всей истории.

Итог.

Книга, безусловно, удачная. Невероятно легка для восприятия, в ней нет ничего лишнего и оторваться от сюжета не так-то просто. Самый главный плюс — блестящая завязка. Минус — в середине спадает темп.

Magribinus, 13 ноября 2014 г. в 13:20

Основное, что не понравилось – полная унылость происходящего. Есть ощущение затянутости, возможно, еще и потому, что как такового накала страстей, напряженности, драматизма в романе как-то слишком мало. Не то что в первых частях…

Идея по поводу придания Сумраку некой личности вроде бы неплоха, но не внушает доверия попросту потому, что почему-то об этом Иные, чья организация существует века, толком и не знают. Существа, регулярно использующие Сумрак как инструмент, не знаю достаточно о его свойствах? Мягко говоря, не верю.

Теперь касательно персонажей. Городецкий славно выпячен, да только вот остальные на его фоне бледноваты (Арина, правда, чуть менее, чем другие).

Пространные рассуждения о судьбе России, морализаторство, да и так про жизнь – скучны. Разговоры о превосходстве диктатуры – так и вовсе неприятны.

В общем, вывод – бледнейшая из теней первых книг о Дозорах.

Ashasu, 25 мая 2014 г. в 01:23

Кто-то написал, что текст как будто писал не Лукьяненко. Могу сказать, что текст писал Лукьяненко. Но не полный Лукьяненко, а где-то 0.6 его. Текст гладкий и плавно скользящий в голову, но не очень изящный. Логика повествования есть, но хромает. Читать интересно, но какой будет финал — понятно. Герои хорошо проработаны, этого не отнять.

Книга сразу вызывает ассоциации с дилогией Черновика. Вызвав эти ассоциации, она уже не может избежать сравнения, в котором сильно проигрывает. Разные миры, порталы меж ними, пограничники — всё было. И неведомый мир с неведомым врагом уже был.

После прочтения мне кажется, что я прочёл законченный роман со средненьким сюжетом, написанный достаточно набитой рукой. Читалось легко и было достаточно интересно, но минусов достаточно.

ДрФрактал, 26 марта 2014 г. в 13:23

Мне кажется, что в наше время пора уже такие книжки считать хорошими. Читается книжка? Читается. Хочется дочитать до конца? Хочется. Ну вот и хорошо. Другие книжки других писателей ведь ещё хуже. Да, такое время. Может когда-нибудь поднимется двадцать пятая волна молодых писателей и появятся хорошо прописанные, сюжетновыверенные, оригинальные по идее фантастические произведения. А пока это читаем. Вторая книжка может даже и получше первой. Технические недочеты мира Центрум в основном исправлены, и то хорошо.

Sayles, 25 марта 2014 г. в 00:13

Вся эпопея Дозоров вызывает лично у меня только один-единственный возглас, который можно рассматривать как вывод.

«А какая моглы бы получится серия!!»

Причем сказать это надо максимально опечаленно, поцокивая языком. Потому что действительно — в серии Лукьяненко был огромный идейный потенциал. И он, этот потенциал, отлично прослеживается там, в начале этой истории, в первой книге. Ну в самом-то деле... Даже обидно, что потеряно. Сумрак как тень реальности, иная плоскость бытия, где властвуют эмоции, а мир преображается. Иные как существа, могущие проникать в эту плоскость и из нее черпать Силу, жизненную Силу, льющуюся именно сквозь слои Сумрака. Атмосфера настоящего городского фентези, с тем едва уловимым мистическим антуражем, в котором переплетается привычное и удивительное. Разделение Иных по принципу альтруизма и эгоизма. В общем, куча, просто куча отличных идей, возможно не самых свежих, но зато вполне сильных и комбинируемых в единое целое.

И все просто в трубу улетело. Хорошую идею еще и воплотить надо. Во-первых, Лукьяненко допускает немало ошибок в самом тексте. Например, еще в первой книге уопминается, что слоев в Сумраке три. А в финале оп-па — целых

В общем и сюжет, и атмосфера, и идеи книги были растоптаны автором. О нет, книги неплохие. Повороты сюжета, схватки в Сумраке, вампиры и оборотни — все на месте и все как бы действует. В следующих книгах автор даже пытается сам поставить неуклюжие заплаты, например,

Так за что же 7? Из уважения. Мир менятеся, жанры развиваются. Лукьяненко заметно проигрывает коллегам, но заметьте — он написал Ночной Дозор в 1998 году! По большому счету он стоял у истоков жанра городского фентези в странах СНГ. И сделал этот жанр реально популярным, за что его и стоит ценить.

amak2508, 03 марта 2014 г. в 08:34

Как приятно еще раз окунуться в милый сердцу мир НИИЧАВО. Но, увы, то ли время ушло, то ли у автора таланта не хватило, но похожим мир оказался только внешне. То же здание, те же главные герои, те же дубли и домовые, то же подвижничество в работе. И даже «Алдан» все также зависает и ломается время от времени....

А очарования, свойственного повести Стугацких, нет. Нет ни своиственного той легендарной эпохи аромата надежд и всеобщего энтузиазма, ни легкости пера и увлекательности чтения, ни такого изящного юмора братьев... Читаешь — вроде бы все то, и все-таки нет, не то...

И, все равно, спасибо Лукьяненко за то, что он подарил читателю возможность еще раз вспомнить тот удивительный мир, что создали почти полвека назад братья Стругацкие.

Sardonix, 20 февраля 2014 г. в 20:49

В принципе хорошо, этакая вариация на тему «Повелителя мух» с более узнаваемыми для русского читателя декорациями и героями. Если это самое раннее произведение Лукьяненко, то удивительно, что в нём уже просматриваются все Лукьяненковские навязшие в зубах шаблоны:

Сюжет не слишком закрученный, но неплохой, зато развязка какая-то очень скомканная —

В общем, есть логические дыры, но по крайней мере читается «свежЕе» и приятнее, чем поздний Пейсатель и уж точно чем блог Пейсателя ;-/

А кончилось всё не очень хорошо —

Shtrm, 07 февраля 2014 г. в 10:00

Первый раз я читал этот роман в подростковом возрасте и тех пор помню и деревянные мечи, и конфедерацию, и первую любовь, и много других деталей, хотя прошло уже двадцать лет. Это одно из тех произведений, что надолго врезаются в память даже не своей идеей или сюжетом, а уникальными эмоциями, которые получаешь, представляя себя на месте Димки или любого другого пацана, попавшего из относительно спокойной действительности в мир, где чтобы выжить и вернуться домой придется убивать и хитрить, любить и ненавидеть. Мир, в котором у детей есть только один шанс на спасение — стать взрослым и сильным, научиться ради своих бить чужих, распознавать в человеке предателя или верного друга, проявить смелость и решительность или погибнуть. Мир, который очень быстро лишит их беззаботного детства, сделает черствыми и подозрительными, мстительными и расчетливыми.

Да, идея создания небольшого искусственного социума не нова и регулярно эксплуатируется в фантастических произведениях. В таких условиях проще показать причины и следствия поведения отдельных личностей и их роль в судьбе мира, вынести на поверхность человеческие инстинкты и эмоции, тем более, что у детей это получается лучше, чем у взрослых. Я даже не знаю, что страшнее: настоящий мир, где в 90х мы, будучи подростками воевали внутри района с другими дворами и районами, используя как оружие все, что попадалось под руку или мир сорока островов, где деревянные мечи превращаются в стальные лишь когда того требуют обстоятельства. Конец романа это очень точно описывает. Однако, остались вопросы о том, что произошло с теми кто остался и прекратился ли эксперимент.

Уже при взрослом прочтении в глаза бросилось многое из того, что не заметил раньше. Как могли мальчишки целый день махать мечами не чувствуя усталости, потом всю ночь не спать, разговаривать, искать тайные комнаты, строить, а потом снова сутки напролет сражаться?

Я отношу себя к тем читателям, кто считает, что лучшие работы Лукьяненко написаны о детях и подростках, где бы они не находились от далекого будущего до такого вот неизвестного мира, как в этом романе. В них чувствуется влияние Крапивина, но при этом каждый из авторов легко узнается и обладает своим стилем описания персонажей и диалогами. Лукьяненко до Крапивина, конечно далеко, но именно «детские» произведения («Прекрасное далеко») мне понравились больше остальных.

d-gon, 25 января 2014 г. в 15:25

Очень странные впечатления о книге. Прочиталась влет, язык Лукьяненко как всегда затягивает. Сюжет... Клон Черновика, возможно, с элементами Спектра. Всего неделю назад читал, а в голове эти две книги уже смешались и не могу даже припомнить, о чем они, по сути, кроме сторожевой будки на границе миров. Если дальнейшие книги будут писать другие авторы, то мне сложно представить, чем они смогут меня привлечь — ни мир, ни сюжет никакого интереса не вызвали, да и герои невыразительные, прикипеть не к кому. К выходу следующей книги проекта я вообще напрочь забуду, о чем был «паровоз».

Mary-Nielly, 31 декабря 2013 г. в 13:21

Хорошо быть технически наивным человеком. Не попадаешь в дурацкую ситуацию когда за деревьями леса не видно, а за огрехами в описании научно-технической стороны вопроса не видно книжки.

Вот из космоса мимо фентези Лукьяненко нас приглашает в очень интересный стимпанковый мир (скажите не прописанный? Не соглашусь, а заодно пальчиком ткну в количество заявленных томов серии, будет еще где описывать). На мой беглый взгляд (а книжка улетела за день) мир живой, жилой, логичный. Очень уютный для постапокалиптического. Много тут юмору на тему любви ко всему натуральному, этакая язвительная полемика о вреде и пользе повсеместного использования нефти и продуктов ее переработки.

Понравилось, что герои мир то особо с первых станиц не спасают (спасение мира на мой взгляд это так банально и бессмысленно, что может испортить любой хороший текст). А спасают они свои и товарищей шкуры. Где то к середине книжки, перезнакомив нас со всеми персонажами автор задает классический вопрос: а кто у нас тут крыса? А потом деловито отсеивает одного персонажа за другим. И только в самом конце главный герой, не сильно акцентируясь на том спасает мир.

Сам по себе текст узнаваемо лукьяненовский, читается легко, увлекает быстро. Очень хорошая расслабляющая книжка.

biguho, 18 декабря 2013 г. в 23:01

Пару слов в защиту.

А мне понравилось. Обычный Лукьяненовский текст и разве это плохо? Или все окружающие читают книги, особенно фантастику для достижения просветления? Штамповка говорите? Пускай, хотя я, пожалуй, и не совсем с этим согласен, зато качественная штамповка. Простите, граждане у вас завышенные ожидания, как мне кажется. Автор, отнюдь не писатель века, чтобы ожидать от него откровений и суперновых идей, коих нынче днем с огнем не найдешь. А средняя оценка 6.28 (на момент написания моего отзыва) явно занижена. Сколько откровенного барахла с оценками более 7 и даже 8 баллов висит и никто не чешется, а тут вполне себе добротная вещь.

Книга радует тем, что не напрягает, читается легко, сюжет не провисает, что вам еще надо, интеллектуалы? Читайте Гёте тогда и Канта. Строго! Будьте последовательны. Только что-то не тянет, правда? Даже Толстой с Достоевским как-то не очень идут. Так что, люди, будьте честнее с самими собой. Поэтому добавлю полбалла-балл и поставлю 8, для равновесия.

Вывод: можно купить на бумаге, вполне приемлемое чтиво, которое даже можно перечитать, по выходу продолжений. Всем спасибо.

george1109, 27 ноября 2013 г. в 14:04

М-да… Ну, что я могу добавить к предыдущим разгромным отзывам? Сюжетные повороты интриги читаются легко, герои… нет, не бумажно-картонные они, нормально выписанные и даже развитие какое-никакое присутствует. Но – типичны до типажности. Мир – стар, как любой «центральный» мир. Но это, по большому счету, не минус. Хотя последний из аналогов, приходящий на ум – злотниковский Ком – и тот детальнее, ярче и круче. Единственное, что меньше всего подвело Лукьяненко, это слог. Буковки в слова и слова в предложения он, как ни крути, складывает весьма профессионально. Пусть не цветасто и не заковыристо, но в простоте так же есть своя красота. Впрочем, и тут не обошлось без толики небрежности, скорописи, неловкости. Откуда и сюжетные нестыковки, и научные ляпы, и многое другое, вызывающие неприятие у сверхпридирчивого читателя.

Все вместе – ужасно? Да нет, коллеги, ничего подобного! Возможно, я без должного пиетета относился к Лукьяненко до этого (хотя несколько его романов, безусловно, весьма хороши), и не ждал ни малейшего откровения от «Заставы». Возможно, потому что у всех, без исключения, наших мэтров читал я опусы, пусть не намного, но похуже. Возможно, еще по каким причинам, но уверен, перед нами приличное, добротное чтиво. Причем следующие книги цикла могут быть как хуже, так и лучше. Есть, минимум, три мира. Есть герои и проблемы. Есть какая-никакая мораль и с полдюжины линий для продолжения. Есть весьма приличные соавторы. Так что, будем посмотреть))). И будем посмотреть не только со скепсисом, но надеюсь, и с удовольствием.

bormotolog, 24 ноября 2013 г. в 19:22

Редкий для меня случай, когда прочтённая книга не произвела никакого впечатления и, видимо поэтому, практически не запомнилась. Из разряда «ни поругать, ни похвалить».

lubar, 13 ноября 2013 г. в 11:03

Дилогия понравилась. Ничего не имею против, если она станет циклом с большим количеством книг и тогда с удовольствием отзыв готов изменить. Прочитали взахлеб обе книги вместе с женой частично вслух. Мама и коллега по работе по нашей наводке тоже читают с удовольствием.

Можно конечно отнестись к книгам как к детским, или точнее подростковым. Сцен насилия почти нету. Книга очень целомудренна. Так что в этом смысле явно выигрывает перед «Мальчик и Тьма».

Обе книги радуют неожиданными поворотами сюжета. И даже если догадываешься в общем виде, куда все должно повернуться, все-равно сами повороты удивляют.

Вторая книга еще больше переплетает Наш Мир и Мир Трикса, так что это все-таки параллельный нам мир.

Первая книга долго воспринималась мной, как подражание Белянину («Моя жена ведьма»), вторая книга уже воспринимается как абсолютно свое продолжение, со своим Триксвским стилем и мыслей о подражание уже в голову не приходит

Набор аллюзий очень большой и разный. Мне показалось, что во второй книге их стало количественно меньше, но они стали шире. Они делают книгу более универсальной. Каждый найдет что-то знакомое, увидев знакомые произведения. С другой стороны и в незнакомых кусочках можно узнать чужеродное тело и возникает желание найти использованную песню или прозу.

Магия в мире Трикса основана на Вере, которая чаще всего достигается с помощью слов. Поэтому для заклинаний лучше подходят неожиданные комбинации слов. Мне не показалось, что теория магии сильно развилась во второй книге. Скорее там возникли какие-то не очевидные исключения связанные с магией других существ. Почему-то много говорящие самаршанцы якобы слабы в магии (это хорошо бы работорговцу объяснить) , а многоречивые заклинания Трикса вполне работают.

Несмотря на то, что стиль повествования для Лукьяненко нестандартен, но центральная идея последних произведений сохранена. Добро и и зло очень очень относительно. Добро бывает опаснее зла. И много других парадоксальных мыслей.

Как следствие в книгах практически нету абсолютно отрицательных героев.

Географически книги привязать не просто, особенно если специально этим не заниматься. Королевство похоже все-таки большая Европа, Самаршан большая Азия, северные варвары — это как видно Россия, есть и некое подобие Индии тоже правда немного коррелирующее с Россией. Если считать войну с Витамантами аналогом Второй Мировой, то Хрустальные острова — это какой-то из полюсов (на которой по некоторым антинаучными слухам бежали остатки руководства Третьего Рейха).

wertuoz, 12 ноября 2013 г. в 10:40

Знаете, мне всегда не хватало именно вот такого сюжета, где главную скрипку будет играть время, его метаморфоза, его изменение и его последствия. Конечно, Лукъяненко не первооткрыватель в этой области, да и сама повесь по смыслу во многом напоминает Азимова и его «Конец вечности», но все таки у Сергея получилось все более красиво и сочно, в каких-то особых полутонах, которые, радуя глаз, не давали книге задохнуться в пучине сюжетных переплетений. Наверное, именно такой и должна быть история, раскрывающая смысл временных парадоксов.

Читая книги Лукъяненко, я всегда искал эту историю, и вот теперь нашел. И что, самое главное, эта история имеет какую особенную красоту, которую понимаешь только спустя достаточное количество страниц. Ведь изначально Вам кажется, что это стандартная научная фантастика в сеттинге, который пытается быть необычным и оторванным от нашего настоящего, а описываемый мир представляется пестрым, всеобъемлющим со множеством уголков, населенных необычными человекоподобными расами. Это мир, в котором живет древняя легенда о великой расе, технологии и величие которой превышают в развитии все остальные существующие цивилизации. Это красивая и загадочная легенда, которая ложно наталкивает на мысли о превосходстве космоса, о его глубине, о его бурном прошлом, далекой истории, праздника заоблачных знаний о мироздании и материи, доступных одной только мудрой расе, исчезнувшей много тысяч лет назад. Но затем приходит озарение...Эта информация сваливается на голову и перечеркивает все то, что Вы представляли, все те ложные догадки и логические цепочки, которые пытались строить, чтобы докопаться до сути. Вы даже и помыслить не могли, что все обернется абсолютно в противоположную сторону. Древняя легенда оборачивается каким-то совершенно неожиданным фарсом, а вся мощь и величие этой цивилизации вдруг обретает какой-то иной смысл, да и сама эта раса оказывается той понятной и знакомой, которую Вы никогда бы не помыслили поставить на это место. Из-за всех этих сюжетных перестановок, неожиданных развязок Вы вдруг понимаете, что читаете уже совершенно другую повесть с другим каким-то иным подтекстом.

Автор как будто намекает, что не всегда то, что нам кажется чем-то незыблемым и великим, на самом деле является таковым. Мы так долго мечтали о каких-то иных мирах, в наших книгах о фантастике всегда фигурировали какие-то иные цивилизации, где наш потенциал и способности среди них всегда были ниже, а вся дань величия и силы отдавалась именно чужим формам жизни. Мы всегда думали, что где-то в глубинах космоса существуют целые цивилизации, намного опередившие нас в развитии, а мы — это просто биологический мусор, недостойных и пятой части всех тайн вселенной. И данное произведение на собственном примере показывает ложность этой теории. Автор говорит нам, что есть вероятность, одна на миллион, что все может быть абсолютно по-другому. Что человечество не так безнадежно и способно на многое, что вся мощь и величие могут еще нам достаться, а тайны мироздания могут быть нам подвластны. Прочитав это произведение, Вы обретете непередаваемо чувство гордости за весь наш человеческий род:)

Прибавьте ко всему выше сказанному лаконичный стиль автора, его способности удивлять и закручивать интригу самым невероятным образом, его фантазию, когда креатив автора просто зашкаливает, и в определенных местах книги мозг просто отказывается его воспринимать(почему-то я считаю это плюсом), а так же в общем-то историю о временных парадоксах удобно и правильно вплетенную в канву основного сюжета. В итоге Вы получите настоящую сочную фантастику с большой буквы «Ф».

Так или иначе ранний Лукъяненко — это мастер слова и мысли, я даже и не представлял, что его ранние работы будут настолько интересными. Но история еще не окончена, и я стремлюсь узнать ее до конца в следующей окончательной части трилогии «Лорда с планеты Земля».

Marian, 06 ноября 2013 г. в 13:09

Эта книга весьма вторична. По отношению к самому Лукьяненко. Действительно напоминает дилогию «Черновик»-«Чистовик». К тому же чувствуется, что роман рассчитан на сериальный формат. Лукьяненко умеет (или умел) писать концентрированно. Но здесь низкая плотность идей и эмоций, разреженная атмосфера. Героями я лично не прониклась. В общем, не тот это Лукьяненко, который писал «Лабиринт отражений», «Спектр»... и даже «Ночной дозор». Зато это тот Лукьяненко, который написал «Новый дозор». И вышеупомянутый «Черновик».

Халвомёт, 23 мая 2013 г. в 22:17

Можно как угодно относиться к Лукьяненко и Дозорам, но смысл в книге заложен глубокий и сложный. Смысл в том, что добро и зло весьма условные понятия, что добро может нести в себе зло и наоборот. Смысл также в том, что от выбора человека зачастую зависит больше, чем он думает сам, решения, которые принимает человек, могут иметь серьезные, далекие последствия.

Книга «Ночной дозор», в принципе, вообще не для школьного возраста, хотя вероятно дети читали её в первую очередь. Она не для тех, кто оценивает книги по количеству стрельбы и уничтоженных противников. Кстати, техническая сторона книги вполне достойная — никаких грубых ляпов в сюжете я не увидел. Плюсы книги конечно же есть и очень весомые. Во-первых — потрясающая атмосфера мистической и загадочной Москвы, которая видима только избранным — Иным, ни в какой другой отечественной фантастической книге подобного нет. Во-вторых, отлично прописанный маг Антон Городецкий, рефлексирующий интеллигент, волею Сумрака ставший Иным. В-третьих, хорошо описаны, довольно жестокие сцены противостояния Тьмы и Света. И самый главный плюс — интереснейший, не заезженный сюжет. Лично я, во время первого прочтения, был под сильным впечатлением — и даже гордился тем, что такую книгу могли написать в России. Таинственность исходит от самых простых вещей, которые окружают среднестатистического россиянина. Не нужно ехать в румынскую Трансильванию или покупать замок с привидениями — таинственное рядом: старая многоэтажка на краю города может выглядеть зловеще, а темный подъезд, в котором вот уже три месяца нет лампочки — самое подходящее место для засады вампира… В вашем подъезде есть свет? В моем — не всегда. И эти моменты мне близки. «Ночной дозор» интересная книга, но прежде всего для тех, кто в целом любит подобную фантастику.

DN, 23 апреля 2013 г. в 23:00

Не понравилось. Неплохая идея, неплохо (отчасти) реализованная в части завязки, однако чем дальше, тем хуже. Интересное и динамичное начало сюжета, а дальше топтание на месте (выпил пива, завис в сети, поспал, начал день с пивка, потом в сеть и т.п.), банальные, но пафосные разговоры и рассуждения, и на закуску получение суперменом сверхспособностей и суперприза (оффлайновой девушки). Персонажи неестественные до уродства — что ГГ (дегенеративный сисадмин, начинающий день с пивасика и подкрепляющийся им же перед важным делом; пиву в книге уделено вообще несоразмерно много места), что подруга ГГ (виртуальная проститутка Мармеладова -«кандидат наук» — а в душе, разумеется, романтик-художник), что лица в эпизодах (типа невозможной журналистки-сектантки из «Коммерсанта» или великого, но жалкого владельца Гугля).

Язык суконный, но в целом гладкий, особых претензий нет. Поначалу, повторю, читать было интересно, дальше скучнее, а под конец многословная «философия» и «отношения» парочки отморозков уже просто напрягали.

Вкрапления авторского юмора — «рэкет заказывали?», «хоббит это не только ценный мех» и т.п. — к счастью, были нечастыми.

Джуд, 05 марта 2013 г. в 00:07

Взявшись за книгу предполагал, что меня ждут современные приключения сотрудников НИИЧАВО. Или что то близкое по духу.

Но увы все, что меня ожидало — это бесконечная рефлексия главного героя и постоянные твисты сюжета «Ах вот как оно было на самом деле».

Хотя по сравнению с последующими книгами, эту еще можно читать!

Халвомёт, 23 января 2013 г. в 01:48

Третья книга из серии «Тени снов» является, скорее, самостоятельным произведением, чем её продолжением. Общее с предыдущими книгами — мир будущего и один персонаж.

Место действия — тихая и провинциальная планета, которую населяют православные христиане. Как не сложно догадаться — потомки земной России. Тут и православный батюшка, который не прочь покурить травки даже во время поста, и учительница, бой-баба, которая и с «Шансом» справится, и псилонца на скаку остановит. Ну а главный герой — постоянно рефлексирующий молодой мужчина, который постоянно задается излюбленными для россиян вопросами «Кто виноват?» и «Что делать?», но боящийся покинуть свои родные пенаты.

В целом, неплохая повесть. Занимательная и местами даже увлекательная. С долей философствования и размышления над судьбами мира.

Александръ, 12 января 2013 г. в 10:01

Вот и мы сидим на своих двухстах островах, постоянно готовые к агрессии или к её отражению. Нам также не оставили выбора. Если ты русский, то твои главные враги на острове США и конфедерации островов Европа, если ты грек — то твои враги на острове Турция, у албанца — враги на острове Сербия. И множество мостов, которые нужно охранять. Иногда, правда, приходится завоёвывать и чужой остров — но. что поделаешь, такие правила игры. И вот рыцари сражаются, женщины лечат их раны, острова для поднятия боевого духа захлёбываются в ненависти друг к другу. А клювокрылые кукловоды спокойно наблюдают эа экспериментом.

Александръ, 20 декабря 2012 г. в 10:59

«Подаренное знание — ложь», — говорит фанг. Много ещё очень важного говорят фанги. Книга позволяет удивительным образом заглянуть в свою Душу через чужое зеркало. Вопрос красоты войны — настолько сложен, что герой и не может на него однозначно и чётко ответить, хотя от его ответа, от того как поймут этот ответ фанги, зависит судьба земной цивилизации. Но ещё важнее этот вопрос для читателя. Поставить перед собой важный Духовный вопрос — это уже очень и очень многое.

Когда-то в советские годы от литературы требовали, чтобы каждое произведение чему-то учило. Потом, с перестройкой, такой подход был осмеян и подвергнут остракизму. В результате в наши головы хлынул поток интеллектуальных помоев.

Роман «Лорд с планеты Земля» наследник лучших традиций русской и советской литературы. Заключительная повесть трилогии очень высоко поднимает нраственную планку произведения. За что автору — огромная благодарность!

Халвомёт, 17 декабря 2012 г. в 18:34

В общем и целом, книга мне понравилась, хотя и, на мой взгляд, далеко не лучшая у Лукьяненко. Мне показалось, что «Черновик» какой-то неровный. Если разделить книгу на четыре части, то я бы отметил интересную первую часть, быстро переходящую в однообразную и довольно стандартную, но приятную для чтения вторую. А вот третья часть мне совсем не понравилась (примерно с 20 по 24 главы) — попытка смешать экшн с философией начисто убила и то, и другое. В концовке, в принципе, есть кое-что интересное, но не скажу, что гениальное. Аналогия, использованная для объяснения происходящего, не совсем корректна и не подкреплена фактами из сюжета.

Начинается роман на удивление бойко.

Но это уже скучно. Так как уже встречалось в других романах Сергея Лукьяненко. Вообще, после появления в повествовании чудесной башни интерес начинает медленно, но неумолимо падать. Ощущение «дежа вю» не отпускает. Книга слишком похожа на «Спектр». И сюжетом — в «Черновике» сплелись воедино несколько необычных миров, и персонажами — главный герой выступает, по сути, в роли «спектровского» Ключника, и структурой — каждая глава начинается лирическим отступлением. Их интересно читать, но они не запоминаются: просто красивые фразы, брошенные в пустоту.

Но это не единственная беда. Скучно еще и потому, что герои какие-то неубедительные получились. Недостоверные. Не веришь в них, не сопереживаешь. Любовная линия неубедительна до безобразия. Чувства нет, одна только форма. Да и финал только и может, что вызвать зевоту. Кажется, что автор писал через силу, без всякого желания. Наплевать ему и на персонажей, и на читателей. В книге хватает ляпов: героя называют по имени, когда он еще не представился, он же два раза ужинает... Такие вещи очень бросаются в глаза и портят погружение в атмосферу книги. Когда начинают открываться тайны, то создается такое впечатление, что Лукьяненко и сам не до конца разобрался что к чему. Читается интересно, но остается такое ощущение, что и не читал ничего.

Халвомёт, 17 декабря 2012 г. в 00:16

Итак, «Последний» дозор. Казалось бы, когда история более-менее логично завершается в Сумеречном дозоре, появляется новая книга — теперь уже вроде как «последняя». «Последний» дозор в своё время был для меня чуть ли не открытием — я не ожидал его появления, несмотря на мою любовь к городской саге про Иных. Вот, не представлял, что ещё можно вытянуть из этой истории и как повернуть повествование, чтоб не было ощущения deja vu. Оказалось, такое вполне возможно, хотя бы отчасти. Браво Сергей Васильевич!

Месть. Та самая, которую подают холодной. Последний дозор — это как раз сосредоточение мстительности. Кто-то припоминает старые обиды, всякие мелочи, а кто-то свежие раны и серьезные потери. Несчастные, одинокие, обиженные люди — это страшно и грустно, но Иные в таком состоянии становятся просто опасными. Теперь Антон Городецкий едет за кордон в Европу и в Азию, с весьма мутными поручениями от Гесера, сам не зная, кого ему нужно ловить и как это делать, но очень пытается систематизировать ту мизерную информацию, которой владеет.

Мне было интересно — по большей части именно из-за прежних историй полюбившихся героев. Если бы это была какая-то отдельная книга, просто попавшая мне в руки — скорее всего оценка была бы негативная, действительно интересного или захватывающего в книге немного, но как часть одной большой истории о светлом Ином Антоне Городецком, его семье, друзьях и недругах — очень неплохо читается.

vint2007, 15 декабря 2012 г. в 19:12

    Не так давно открыл для себя Лукьяненко — раньше вообще это направление не читал, ну, почти не читал, Фрая только с удовольствием для отдохновения мозга... И тут вот такой большой набор достаточно качественных произведений от Лукьяненко! Прямо таки нырнул в его миры — очень понравились все основные его произведения, они оживленные какие-то, хорошо прорисованные, реальные... А первым попробовал на вкус Черновик, который оказался прекрасным произведением, ну и лед тронулся... Вот только к Дозорам, не смотря на все лестные отзывы, душа никак не ляжет — тема не совсем моя.

    Уэлс, Лем, Азимов, Стругацкие, Беляев и др. — это, конечно, классика, фундамент сегодняшней фантастики, но для меня они были хороши вчера, во вчерашних строе, прогрессе, общечеловеческих ценностях, уровне развития технологий и т.п. А новые авторы имеют сегодняшнюю точку отсчета, с сегодняшним невероятным прогрессом общества и технологий и, как результат, — произведения Лукьяненко, Дяченко (Vita Nostra очень понравилось).

   В общем, читайте смело Линию грез, если такая тематика вам интересна, должно понравиться!

  P.S. Вопрос к единомышленникам: а кого (и чего) бы еще подобного почитать можно было бы, по аналогии, так сказать?

Feanor Ajwen, 05 декабря 2012 г. в 13:57

Роман «Рыцари сорока островов» я прочёл в 1997 году. Это была первая книга Сергея Лукьяненко, с которой я ознакомился. В 16 лет «Рыцари...» воспринимались мной актуальным произведением на злобу дня.

Хорошее произведение, интересная идея. Из спокойной повседневности главный герой попадает в другой мир, который только на первый взгляд создает благостное впечатление.

В романе есть всё, что нужно для отличной книги: дружба, любовь, предательство, коварство, легенды, тайны, самопожертвование, непримиримые враги, любовь, страдания, психологизм, гибель друзей и более-менее позитивный финал.

Язык написания хороший, динамика развития сюжета отличная. Читается легко.

Возможно кому-то герои покажутся недостаточно яркими , а финал смазанным, но всё равно книга отличная и увлекательная, достойная самой нивысшей оценки.

wertuoz, 26 апреля 2012 г. в 01:51

          Есть у Лукьяненко такая, скажем, нехорошая привычка. Любит Серега заимствовать чужие миры и вселенные. И, если геомерты возможно были криком души и стремлением приобщиться к кумирам Стругацким, то «Конкуренты» явно проект коммерческий по той самой онлайн-игре «Starquake». В данном конкретном случае я лишь могу понадеяться на тот факт, что в тот еще далекий 95 год писать книги о мирах компьютерных игр было не плохим тоном и не несло в себе коммерческой подоплеки. И меня немного, но все таки расстроил тот факт, что «Линия грез» со всеми своими рассами, планетами, оружием, броней и историей уже была придумана и воплощена в цехах издателей Microprose компьютерной игры Master of Orion. Не поймите неправильно, автор любит и умеет придумывать собственные миры, и они замечательны, и слава случаю, что я не играл в Master of Orion вообще, потому что читать, наверное, «Линию грез» было бы не так легко и не так взахлеб. А так только легкая придирка, немного смазавшая впечатление.

         Что о самой книге, так тут писатель явно держит свою марку..Ведь снова мы видим то, без чего не обошлась бы ни одна захватывающая история: сложный внутренний мир главного героя, его отношение к миру, к спутникам — его поступки чередуются плохими и хорошими по отношению к пацанам, и до конца книги так и не ясно, кто же из Артура и Томии на самом деле был самым искреннем, а кто предателем, и только в самом конце и самым неожиданным поворотом судьбы мы это узнаем и поражаемся мастерству автора. И самой сильной стороной сюжета конешно же является сама линия грез. Это поиск истины, это находка самого необычного и самого желанного, чего бы хотел каждый человек, это деградация и одновременно эйфория..Да, возрожения людей из Атана, возможно и сделало их более циничными и жестокими, аморальными и черствыми, но это был еще не предел возможностей..Бог из машины — Deus Ex Machina..на мой взгляд это лучшая интерпретация латинской метафоры..Лукьяненко снова ищет новый смысл, пытается поразить читателя, заставить его поверить в невозможное, одарить легкоуловимой мыслю о безграничном и желаемом...В этом он молодец, в этом, друзья, настоящая фантастика, настоящий, подлинный ее смысл — дарить возможность мечтать и фантазировать настолько масшабно, насколько способно наше трехмерное(или четырех) сознание...

          Я заинтригован и горю желанием взяться уже за следующую книгу, за продолжение... и узнать все тайны, дотянуться до этого самого бога, пусть не своей рукой, а рукой Кея Альтоса, супера со второй планеты Шедара...

elninjo_3, 15 марта 2012 г. в 11:07

Обычно я читаю книги позднем вечером и одним из критериев моей оценки является время, через которое меня начнет клонить в сон. Во время чтения этой книги сон как отшибло!Нет, в ней нет ничего экстраординарного, книга, я бы сказал, однослойная, она не открывает нам ни на что глаза, не заставляет переосмыслить свою жизнь, не создает новых технологий. Это обычные приключения, но сделанные очень качественно. Я снизил оценку на балл только за love story, которая была инородным элементов в повествовании. Такое ощущение, что Лукьяненко писал-писал, а потом под конец, вдруг спохватился: а где же романтика?! Но т.к. она особо была не нужна,

А в остальном — прекрасный роман, интересно будет прочитать продолжение.

Дарья Сталь, 28 февраля 2012 г. в 16:15

Памятуя о том, что лет эдак 5-6 назад мне понравилась эта книга, вдруг решила перечитать. Идеи с радугой, девушкой, а также описание цивилизаций в книге порадовали и в этот раз. Вообще это прекрасная приключенческая фантастика с доброй и хорошей долей философии и морализаторства. На мой взгляд, в конце все-таки был некоторый перебор с рассуждениями теологического плана и вообще... но я не буду за это книгу ругать, потому что она мне все равно нравится. Это мир живой, яркий и харизматичный. А прекрасные рассказы Мартина ключникам периодически тянут на настоящие притчи, так что их хочется цитировать.

Пожалуй, останется одной из любимых книг Лукьяненко.

Kobold-wizard, 25 января 2012 г. в 21:59

http://kobold-wizard.livejournal.com/4693...

«Лабиринт отражений» я привез себе в подарок из Смоленска в 2010. Это была первая прочитанная книга этого автора. Из нее я вынес два суждения: 1) Лукьяненко может вызвать ностальгию по ушедшему; 2) Лукьяненко пишет далеко не хорошо. Вторую книгу мне подкинули знакомые. По прочтении я вынес одно суждение: за два года разницы Лукьяненко лучше писать не стал.

В первом романе был свежий мир, полный отметин игромана. От этого всплывали воспоминания о, не столь далеком, но все же прошлом, где игры еще не были лакомым кусочком рынка, а количество оригинальных конструкций, доходивших до широкого потребителя было выше. Второй роман — рассказ человека, уже переболевшего игроманией, но при этом старающегося скакать как молодой джейранчик.

По общим ощущениям похоже на отечественные детективы формата 90-х годов. Старый вор вышел на покой и пытается устроиться в тихой жизни. Однажды он узнает о гибели своего напарника и решает наказать убийц. Конечно, все это приправлено детальками конкретного сеттинга, но костяк истории таков. Плюс есть ломка, жизненная неустроенность главного героя, новые русские и алкоголь.

Финальный прогноз романа все-таки кажется мне неправдоподобным. Как всегда киберпанк-общество выставляют весьма самодостаточным, словно промышленность, сельское хозяйство и прочее уже полностью роботизировано. Для Матрицы необходимо, чтобы люди по большей части могли не задумываться о происходящем вокруг, а так, это не более, чем маргинальные страхи.

Итого: После Скоренко и Рыбакова читать было очень легко. Книга практически не затрагивает мозг: действия и стоны болезненного главного героя. Все-таки лучше остановиться на первом романе.

senneka, 25 января 2012 г. в 12:20

Много негативных отзывов читателей энтого творения. Причина недовольства — «галимая реклама». Таки правда — реклама очень и очень посредственного он-лайн продукта. Но это не главное.

Мир, мир у писателя не получился, уж больно лоскутно и условно все окружающее героев, о чем впрочем несколько раз говорит и сам автор. Чужие так вообще некая абстрактная инопланетная сила появляющаяся непонятно откуда, непонятно зачем и так же непонятно действующая.

Герои, герои любимые Лукьяненко — простые обыватели обнаружившие в себе склонность к героизму, но переживающие по поводу необходимости геройствовать. Фортуна как всегда у этого автора на их стороне, им везет, иногда неправдоподобно много. Действия героев непоследовательны, нелогичны, и зачастую бессмысленны.

Сюжет, сюжет как по мне вполне нормальный. Мешает только притянутость его «за уши» к он-лайн игре. Или наоборот — слабая сюжетная линия браузерной игры мешает писателю развернуться. Тут как кому больше нравится.

Но в целом, если задаваться целью прочитать нечто, что способно ненадолго развлечь и отвлечь, и не требовать от произведения каких-то особых философских или художественных изысков — мне понравилось. Основную цель подобной литературы — развлекать читателя роман выполняет хорошо.

VetMet, 29 мая 2011 г. в 01:36

Хорошие книги нужны всем. Домохозяйке хочется прочесть не тупую, ироничную, но, чего уж там греха таить, низкопробную книжку про тетеньку детектива. Эстетствующий сноб будет искать в литературе сложность, абсурдность сюжета и ощущение того, что уж эту-то ВЕЩ ни кто кроме него не поймет.

Нам же молодым и романтичным всегда были нужны приключения с боевиком. Нам же здравомыслящим, образованным и в меру циничным всегда хотелось логичных, продуманных и ярких миров. Ну и уж конечно все мы хотели узнавать себя в героях и чувствовать, что в тексте сокрыто что-то большое, какая-то МЫСЛЬ.

Все это всегда было у Лукьяненко. Было, но, к сожалению, прошло. И ведь романы про Трикса хорошо написаны. Забавные аллюзии и цитаты радуют. Читаются обе вещи хорошо. Небанальный мир фэнтэзи тоже можно отнести к плюсам. Но куда-то исчезла глубина. Герои очень схематичны. Все персонажи какие-то благостные и ненастоящие. Повествование сумбурное и не выверенное. Приключений много (порой чересчур), но далеко не все они захватывают.

В общем, книги, как это ни странно, неплохие. Безусловно, уступают они тому, что писал Лукьяненко в 90е. А уступают потому, что написаны они для другого читателя. Не для НАС они написаны. Возможно, это писалось для подростков с неокрепшими мозгами и не поблекшим напылением на розовых очках. Но ведь не поймут они и половины юмора и цитат, заложенных в тексте. Так что будем ждать, когда же автор одумается и напишет хорошую книгу для тех, кто его действительно ценит – для нас.

vladvoron, 04 апреля 2011 г. в 15:47

«Его меч вращался как резец в токарном станке, стачивая руки парнишке до самых плеч» — это оттуда. :)

С одной стороны — действительно уже классика жанра, что-то типа русского Гамильтона 90-х... Но, помню, с трудом дочитал до конца. Жутко бесил герой — совершенно картонный «рыцарь без страха и упрёка», который никогда не ошибается, даже в мелочах, и всех обязательно победит. Интрига с тем, почему Земля не была включена в общегалактическую сеть, думаю, ни для кого интригой не была, обо всём догадываешься задолго до даже середины романа... В общем, если бы Сергей Василич и дальше писал в том же духе, нынешнего успеха ему бы не видать.

Ganelon7, 06 февраля 2011 г. в 00:38

Что меня удивляет в Лукьяненко — он начисто стирается из памяти после прочтения. Вроде бы и читать интересно, и идеи неплохие, и язык неплохой. Но потом напрочь вышибает из памяти. Примерно так же, как поп-музыка.

Я был уверен что эту книгу не читал. :) Пока не пролистал пару страниц и не начал вспоминать. А если книга после себя ничего не оставляет в памяти — значит не задела, не зацепила.

VAI, 19 января 2011 г. в 15:43

Противоречие, казавшееся несколько неприятным в первой книге, безусловно сохранилось в кнгиге второй, здесь опять-таки детская сказка и совершенно не для детей написанная ирония. Но как-то так получилось, что неприятным оно быть перестало, и даже наоборот. Сказка стала более детской, даже немного на детский спектакль похожей, когда главному герою все — и друзья и враги — старательно и подробно рассказывают о своих мыслях, планах и так далее. Но в сказке это действительно выглядит естественно! А описательная часть, сама стилистика повествования, не потеряв своей ироничности, стала какой-то более отточенной, ирония перестала казаться притянутой и вместо раздражения начала вызывать улыбку и даже смех ( это я про боевые грабли говорю, да и про боевого барашка тоже...).

В ходе повествования упомянуто множество прописных истин — как и в любой сказке: эти истины помогают героям и должны запомниться юным читателям. Серьезному (несмотря на стиль!) анализу подверглась извечная тема, так любимая Лукьяненко — противоречие между добром и злом. И неоднозначность этого противоречия. Злобный волшебник совершает благородные дела, добрейший правитель проявляет невероятную жестокость. Так что юным читателям есть не просто за чем следить по ходу чтения, но и над чем задуматься. А сказка, заставляющая задуматься — это уже серьезно. При всем при этом читателю взрослому предложен обширный слой иронии, шуток, приколов, благодаря чему за многими совершенно детскими приключениями просматриваются понятные только взрослым мысли, иногда смешные, иногда серьезные. В результате книга заставляет думать и взрослых, а это уже серьезно вдвойне.

Хотя и прав уважаемый kkk72, и великий джедай Люк Сержуокер действительно повесил на стену свой световой меч, но не от старости, а от мудрости, и сменил его на то оружие, которое под стать лишь настоящим волшебникам — слово. Слово легкое, ироничное, простое и мудрое, понятное в равной степени и детям и взрослым. А поскольку без размахивания мечами и прочими предметами творить волшебство могут только очень опытные волшебники, то световой меч отправлен повисеть на стеночке. Пока.

beskarss78, 09 января 2011 г. в 23:32

Продолжение, которое оказалось чуть хуже первой части.

Автор в «Холодных берегах» начал разворачивать мир — в гармонии пребывало и развитие героев, и развитие сюжета, и пополнение наших знаний о мире.

Во второй части этого добиться не удалось. Тема религии вытесняет почти все, а аллюзии на наш мир, которые так хорошо смотрелись в «Холодных берегах» — вдруг становятся натянутыми, искусственными. К тому же пулемету-пулевику очень просится пулеметчик и в голове постоянно крутится образ Василия Ивановича, но понимаешь, что Василий Иванович тут совсем лишний.

Но текст сохраняет целостность, сюжет разворачивается, финал во многом неожиданный.

Вот продолжение этой дилогии я бы прочитал с интересом. Чтобы увидеть, как через двадцать лет все поменяется, что может получиться у Маркуса, а что нет. Будет ли бывыший вор «глаголом жечь сердца людей» или его слишком быстро удавят.

А то все дозоры, дозоры...

Elessar, 04 января 2011 г. в 21:36

Первое и самое главное — роман мне необычайно понравился и был прочитан на одном дыхании вечером 1 января)) Теперь по порядку обо всём.

В последнее время всё больше стали говорить о творческом кризисе Лукьяненко. После довольно неплохого, но не дотягивающего до лучших вещей, «последнего дозора», сумбурного «чистовика» и откровенно коммерчески-ориентированных «конкуретов» даже я начал опасаться худшего. А потом вышел роман «Недотёпа» — продолжение старой, опубликованной когда-то в журнале «Если» повести о наследнике свергнутого с престола герцога, который (наследник) пытается отомстить за отца. Книга была написана в жанре юмористическго фентези, совершенно новом для Лукьяненко, и оставила по себе впечатление милого романа на один вечер, не претендующего, однако, на большее. Вот поэтому-то, а ещё из-за впечатления, что у Сергея Васильевича продлжения обычно выходят хуже первых частей, от «непоседы» я ничего особого не ждал. И, как оказалось, глубоко ошибался.

Во втором томе исчезли абсолютно все недочёты — предельно ясно рассказано, как работает магия в мире книги, исчезли откровенно абсурдные чересчур сказочные моменты, вроде превращенных в цветочных фей учеников Щавеля. При этом книжка сохранила милую и добрую атмосферу первой части. По-прежнему никто не погибает, самые злодеистые злодеи на поверку оказываются непонятыми чудаками или просто большими детьми, которые пытаются что-то доказать всему миру. Но теперь это не выглядит нарочитым и утрированным. Очень к месту оказались фирменные лукьяненковские размышления-отступления в начале каждой главы — о жизни, о людях, об их чувствах и эмоциях. Герой действительно повзрослел и многое понял о жизни, характеры многих персонажей, и как раз Трикса в первую очередь, стали куда глубже и многограннее.

Отдельным достоинством книги является юмор. Тут он высшего качества — на страницах книги вы не найдёте ни одной пошлой, примитивной или попросту глупой шутки. Особенно радуют многочисленные отсылки к самым разным произведениям. Прошёлся Лукьяненко и по современникам — книжкам об Эрасте Фандорине, Гарри Поттере, марвеловским комиксам о супергероях, — и по классике вроде Гоголя, Толкиена, Вийона и Аквинского. Досталось и политикам, как современным, так и отжившим своё. Сцена в школе ассасинов, где обыгрываются исторические реалии 20 века, так и вообще шедевральна. Притом всё это подано совершенно беззлобно и с юмором. Меня обычно раздражают попытки пародировать, например, книги про Поттера — этих пародий существует столько, что уже несмешно. Однако тут я хохотал от души. Подозреваю, что кучу всего занимательного я просто не узнал или не заметил. И самое главное, отсылки эти смотрятся удивительно к месту, расшифровывать их действительно смешно и увлекательно. И кроме того, они совершенно не нарушают индивидуальности произведения, оставаясь всего лишь вовремя вставленной парой фраз, не более. «Непоседа» — это история юного мага Трикса, уникальная и непохожая ни на что.

А ещё тут есть драконы, джин, сфинкс и даже пустынные гномы с местным аналогом мобильников. Словом, это отличная книжка для детей и для всех взрослых, в которых где-то внутри жив дух детства и любовь к приключениям. Впервые за очень много лет, со времён ешё Крапивина и Булычёва, появилась по-настоящему замечательная, с любовью и качественно написанная детско-юношеская фантастика на русском. Именно про такие книги говорят: «вот это я бы дал почитать своему сыну». С нетерпением буду ждать новой книги Сергея Васильевича «Ловец видений», ведь теперь-то я знаю, что фантасту №1 ещё есть, чем удивить своих читателей!

tapok, 03 ноября 2010 г. в 18:51

Вот — куплена новая (для меня) книга небезызвестного автора Сергея Лукьяненко «Спектр».

Сразу же хочется отметить некоторые детали, которые довольно интересны. Во-первых, это семь частей книги, каждая из которых имеет свой свет, а вместе они составляют радугу. Думаю, это довольно смелое решение. Во-вторых, это наличие иллюстраций к каждой части. Навскидку, могу вспомнить только «Ведьмака» Сапковского с присутствием картинок. Почему я это отмечаю? Да всё просто — наличие картинок не свойственно для мейнстрим литературы. И сразу же возникает ощущение, что Лукьяненко решил сделать акцент на причастности «Спектра» к литературе 20го века. Наверняка, все видели старые книги с несколькими картинками.

Но дальше Лукьяненко бьет в яблочко — имя главного героя книги — русского — Мартин. эдакий слом шаблона.

Плюсы «Спектра». Думаю, сюда можно записать тот факт, что космических кораблей и «Звездных Войн» нет. То есть данный роман выделяется среди всех тех «эпик спейс баттл», что нам известны. Субьективный положительный момент — несколько фраз про футбол. Хотя они не несут смысла, но увидеть что-то родное, любимое в фантастике — это действительно хорошо.

Из всех частей, мне понравился «Желтый» и «Голубой».

За упоминание Дориана Грея и оскара Уайльда — только спасибо.

Немного про структуру повествования. Примерно до середины идет плавный дрейф в сторону «полная скука». Но часть «Голубой» довольно неплохо подогревает интерес. Однако, дальше опять пошло всё под склон.

Что касается недостатков данного произведения. Я могу сюда отнести тот факт, что мир раскрывается со скрипом, на первых страницах попадаются разные новые слова, но глаз их не особо цепляет, а мозг — почти не воспринимает. Имеет место быть пропуск событий в полотне повествования. Конечно, это не смертельно, но для меня важна подробность действия, которая не рвётся. Как выглядит главный герой — отдельная опера. Да, есть картинки и примерный рост. И это всё! Лично я считаю это какой-то...легкомысленностью. Молчу уже про внутренний мир Мартина. Некоторые рассказы ключникам, которые имеют место быть, выражены в виде каких-то переживаний и философии Мартина. Но они какие-то совсем серые, безвкусные. Всё это создает атмосферу картонности.

Мне не понравилось, что каждая часть, по сути, предсказуема, менялся только антураж и несколько эпизодов. Собственно, да и все прологи были стандартными. Их можно смело не читать — смысла в них, в принципе, нет. Возникло такое ощущение, что Лукьяненко сам не верил в то, что пишет. Если его «Звезды» были действительно чем-то холодным, отрезвляющим, но вероятным, то «Спектр» таковым не выглядит. По крайней мере, в моём понимании. Впервые в книгах Сергея я встретил такой момент: порой описание некоторых вещей, которые далеко не самые важные, перевешивает по объему описание вещей важных. После прочтения возникла мысль, что все эти части, вся эта привязанность к радуге и к «Каждый охот.ник...», одинаковое количество глав — всё это отдаёт какой-то..коммерческой шелухой или попыткой показать, что «ОК», хотя, как мне показалось, всё наоборот.

Ну а финал... Мало того, что он скомканный, серый и предсказуемый. Так он показался мне вообще списанным с трилогии «Матрица», Конечно, финальная часть фильма вышла позже романа, но какие-то общие черты просматриваются, как бы парадоксально это не прозвучало.

Один момент вообще показался мне бредовым.

Ещё один момент на звание лучшего бреда у Лукьяненко:

Итог: крайне серый получился роман у Лукьяненко. Были очень интересные и серьезные позывы, но всё это вылилиось в чисто коммерческий, серый вариант для дорожного чтения. Крайне расстроен покупкой и уплатой денег за книгу и потраченным временем на неё. За что данный роман получил кучу наград — вообще не понимаю. После «Звезд» я ожидал чего-то сильного, а получил совершенно неинтересный роман со многих точек зрения.

stewra darkness, 01 августа 2010 г. в 21:28

Могу предположить, что спустя какое-то время старый рыцарь в качестве своей замены пошлет молодого, но уже повзрослевшего, снова к плетельщице снов. Молодой все-таки станет тем, кем хотел. Просто за это время он научится слушать. Ведь действительно не слышал — плетельщица не назвала его верховным. Он слышал только самого себя. А что научится слушать — это точно, ведь рыцарь-то он хороший.

Все мы такие — молодые, зеленые слышим только себя. Научимся слушать других — и все станет на свои места; глядишь, и мечты станут сбываться.

Редко фэнтези в форме рассказа позволяет так точно высказать подобную мысль. Лукьяненко это удалось, причем очень точно и лаконично.Образная система, сюжет и динамика при этом совсем не пострадали. В итоге получился неплохой рассказ, больше похожий на притчу.

AHAHASKA, 07 июля 2010 г. в 21:25

Я не назову эту книгу детской сказкой, не назову ее сказкой для взрослых. Я вообще не могу назвать ее сказкой, как называют многие.

Для меня эта книга — гораздо больше. Наверно потому, что открыв ее, я увидела другой мир так похожий и одновременно не похожий на наш, и в котором, как и в нашем, все покупается и продается, и не всегда понятно что есть Свет, а что Тьма. Увидела героев, черты характеров которых вижу и в себе, и в своих друзьях.

Впервые я прочла «Мальчика и Тьму» года два назад, сегодня перечитала. В первый раз мне было так тепло от этой книги. ....как может быть тепло от Солнечного Котенка, частички Настоящего света, отраженной Настоящим зеркалом. Но прошло два года, я, как ни печально, немного повзрослела и стала видеть мир уже немного иначе. Но читая книгу сегодня, мне было все так же тепло... За это автору большое спасибо.

Правда, меня смутил.. Хотя даже не совсем смутил — спотыкнул один момент. Момент «необходимого условия взросления героя», как сказал lubar. И как он мне ни был противен этот отрывок, книга бы получилась совсем другой без него. Все было бы совсем нереально, слишком легко.

Я думаю что, если не навсегда, то уж очень долго, эта книга у меня будет ассоциироваться с Котёнком-Солнцем, которому нужны наши Любовь и Вера, что бы жить....

Stan8, 23 марта 2010 г. в 19:22

Падение хорошего некогда писателя продолжается... «Недотепа» замышлялся, вероятно, как веселый плутовской роман про подростка и для подростков. Но почему тогда в аннотации не указано, что это тинейджерская литература? Чтобы издание раскупили обманутые взрослые?

Несерьезность, ненастоящесть описываемых событий бьет в глаза с первых же страниц, а под конец, когда уже понимаешь, что это детская литература, дочитывать просто не тянет. Упоминания фаст-фуда, Ай-пода в якобы средневековом мирке, возможно, казались автору тонкими реминисценциями. Но, по-моему, налицо безвкусица и стилистический разнобой, губительный для атмосферы, для идеи произведения.

Впрочем, и идеи-то я там никакой не увидел... в отличие от всех предыдущих романов Сергея...

Неужели даже это он растерял, и ему больше нечего сказать?