Все отзывы на произведения Клиффорда Саймака (Clifford D. Simak)

Zaaghaaraghzs, 13 февраля 2009 г. в 16:46

Плоский какой-то рассказ. Слишком американский что ли. Какие-то герои бумажные, она глуповата, он недалек, типичный форматный богач, роллы неправдоподобные. Не тянут на старших братьев по разуму. Скорее на их домашних питомцев.

Люблю Саймака, но этот рассказ слабоват, пустоватый какой-то.

gmey, 02 февраля 2009 г. в 19:34

Рассказ о современном развитом обществе в котором у каждого человека, или почти у каждого, есть все что нужно6 любимая работа, семья, хобби, развлечения — все то за что боролись и борются угнетенные классы в разных странах, борются люди в неразвитых странах. некоторым людям этого оказывается недостаточно и тогда они пишут такие рассказы :)

Надежда, 31 января 2009 г. в 13:20

Очень разочаровал меня данный роман. Казалось бы, в нем присутствует некая загадка, некая тайна, но она совершенно не интригует, не захватывает. В романе не зацепило совершенно ничего. Очень много воды, много разговоров, из которых и состоит данное произведение. «Что делать?» «Как быть?»

В общем, у меня полное ощущение, что этот роман пустой, и я зря потратила время на его прочтение.

nworm, 28 января 2009 г. в 06:58

Красиво, но непонятно. Новоявленные скакуны никак не контактировали с коренными? Странно. Но я долго ждал, что хоть кто-то вернется обратно — это ведь стандартный штамп подобных рассказов. И был приятно удивлен, когда скакуны ушли и не вернулись. Разведчики не выполнили своего предназначения. Но потом перелистнул страницу к началу следующего рассказа и все встало на свои места :)

Нечастый случай, когда другая форма жизни показана во всем лучше и красивее землян.

СМЕРШ, 23 января 2009 г. в 09:45

Этот далеко не лучший роман Саймака сможет «заткнуть за пояс» многие современные фантастические произведения. С первых же строк мы погружаемся в неповторимую атмосферу таинственности, загадки, которую нужно решить во что бы то ни стало. Сама идея романа великолепна, но видно сразу что такое произведение может быть написанно только на западе людьми с капиталистическим складом ума. Стиль автора угадывается с первой же главы романа. Однако до лучших произведений Саймака, увы, не дотягивает.

kkk72, 10 ноября 2008 г. в 08:26

Суховатый рассказ. Идея довольно необычна, но полностью до ума не доведена. В рассказе совершенно нет сколько-нибудь ярких персонажей. В центре повествования — не люди, а техническая загадка. Да и та осталась окончательно не разгаданной.

kkk72, 26 октября 2008 г. в 21:57

Начало рассказа очень удачно. С большой симпатией и мастерством автор описал дружную команду роботов и человека. Неплохо описана предыстория торговой операции, ради которой все дело и затеялось. А вот дальше пошли неточности.

kkk72, 13 октября 2008 г. в 07:34

Не самый удачный рассказ Саймака. Размах идей автора производит впечатление — умирающая Земля, робот, пролежавший миллионы лет в песке, дикие племена людей, выжившие у некогда глубочайших впадин высохших океанов. А свелось все, по сути, к шутке. Да и в самой истории есть немало натяжек.

kkk72, 06 октября 2008 г. в 07:43

Война — один из основных страхов Саймака. Во многих своих произведениях он поднимает вопрос о том, какие бедствия несет война и как можно попытаться ее избежать. Вот и в этом рассказе автор придумал весьма оригинальную и необычную концепцию, когда цивилизация идет на сознательный регресс, лишь бы избавиться от необходимости войны. Рассказ довольно явственно делится на две части. В первой земляне пытаются найти общий язык с аборигенами и понять, что происходит. Во второй главный герой излагает то, что он понял. И если первая часть читается с большим интересом, в ней есть интересные находки, например, странная игра аборигенов, то вторая, на мой взгляд, скучновата. Неплохой рассказ, но Саймак писал и лучше.

kkk72, 05 октября 2008 г. в 21:35

Понравилась оригинальная идея рассказа. Запомнилось необычное устройство, собирающее информацию. Вот умеет Саймак описать нечто совершенно невероятное так, что не просто представишь это себе, но и испытаешь вполне определенные чувства — от симпатии до отвращения, которые и хотел вызвать автор. Произвели впечатление сложности, испытанные героями. Действительно, как-то не задумываешься о том, сколь важна для человека память. И уж конечно понравился способ, с помощью которого герои выпутались из ситуации. Живо вспомнились произведения Дивова.

glupec, 29 сентября 2008 г. в 18:09

ИМХО, не лучшая вещь мэтра. Впечатлений два, и оба неприятные: 1) постоянные явления «джинна из бутылки» (т.е., Розового) как раз тогда, когда без него герою не спастись. Если бы это произошло один раз... ну, два... было бы эффектно и удачно. Но постоянно... Нет, — «не верю!»

и 2) похоже, мэтр сам не знал, как закончить свою вещь. Сюжет может оборваться практически после финала любой из глав

kkk72, 29 сентября 2008 г. в 11:55

Достаточно оригинальный рассказ. Начинается он довольно обыденно — экспедиция землян к Плутону, попытка разгадать загадку странных объектов на его поверхности. А вот концовка оказалась для меня совсем неожиданной. Своим серьезным тоном Саймак совершенно усыпил мою бдительность и я совсем не ждал, что все сведется к шутке. В итоге после чтения рассказа осталось чувство какой-то недосказанности.

sanchezzzz, 24 сентября 2008 г. в 11:57

Ну не знаю... Так долго пришельцы изучали, изучали нашу культуру, обычаи, что как-то недоверчиво для меня слышать, что интеллект они признали болезнью, или что вообще этот факт просмотрели в своих исследованиях. Тогда, конечно, на первый план выходит гипотеза о том, что это часть их плана по завоеванию Земли. Но, господи, как же это тогда изощренно вычурно!!! Ведь если они смогли создать такую всеисцеляющую вакцину, могли бы изобрести и средство с абсолютно обратным эффектом, и были бы славненько избавлены от надобности что-то объяснять. Понятны, конечно, душевные терзания с сомнениями доктора Келли, но кто ему дал право решать что лучше — быть здоровым и глупым, или не очень иногда здоровым, но по возможности (которая у каждого своя) ещё и умным?..

sanchezzzz, 08 сентября 2008 г. в 15:56

Эх, не нашел я единства с Мастером. Рассказ, перегруженный какими-то непонятными сентенциями, особенно в начале, наполненный нервными, уставшими, настороженными, эгоистичными персонажами, которые бояться признаться в чем-либо ни другим, ни даже себе. Возведенные в ранг тайны личности тех, кто ведет персонажей Спектакля уже, перебор. И слишком много вопросов, на которые не ответил ни Автор, ни я себе, ибо нет даже намека на ниточку, что откроет занавес тайны: тайны смерти Генри, тайны исследований, почему они происходили на каком-то одиноком астероиде, а не в комфортных условиях Земли. Создали ли они всё таки телесных существ, и если нет, то каким образом они будут работать в тяжелых условиях там, где не сможет работать человек. И много других подобных, на которые почему то не хочется искать ответы.

Olcha, 25 июля 2008 г. в 00:45

В очередной раз тут показано наше с вами современное общество. Это только на первый взгляд кажется что такого нет и будет не скоро, что это мир фантастики. А на самом то деле, разве 80% людей живут не так? Бездумно и бесцельно проводя часть своей жизни, где каждую свободную минуту заменил бесцельный досуг у телевизора?

Olcha, 25 июля 2008 г. в 00:34

эта глава вызвала тяжелое чувство «дежа вю». Ведь сколько раз в жизни каждого бывало такое, что нужно было что-то сделать, нужно было крайне необходимо, но какое-то внутренее чувство не позволяло делать этого, а раскаиваться за несовершенный поступок потом приходилось всю жизнь. Я думаю что эту главу вообще стоит включать в школьную программу, ибо другого более наглядного поучительного примера придумать трудно.

chimera, 16 июня 2008 г. в 12:45

Саймак в этом романе предстает перед читателем в образе подростка-романтика, но уже что-то понимающего в жизни. Именно подростки, я думаю, являются основной целевой аудиторией для этой работы. Нельзя назвать ее наивной, но в ней напрочь отсутствуют сюжетные ходы, которые могут перевернуть все с ног на голову. Главные герои идут к своей утопической цели и достигают ее. Это роман и утопия, и антиутопия одновременно. Люди живут в мире, где все во власти диктатора, владельца монополистической энергетической компании, но два товарища рискуют бросить ему вызов. Саймак ставит достаточно непростые вопросы перед читателем: он видит, к чему катится Европа, и своего злодея сравнивает с Гитлером и Сталиным. Что могут сделать высокие технологии, окажись они в руках у негодяев? А нужны ли человечеству эти высокие технологии и, может быть, без них будет лучше?

Но, не смотря на это, роман остается крайне оптимистичным во всем: в развитии науки, в поведении людей и т.д. Может быть, именно поэтому Саймак не разрешал впоследствии переиздавать его... Но, тем не менее, перед нами очень качественная подростковая твердая НФ, где этой «твердости» посвящены порой целые главы. Если позволите: миракль НФ.

an2001, 04 июня 2008 г. в 22:27

Даже сделав скидку на то, что рассказ написан очень давно, и технические детали могут лишь позабавить, нельзя сказать что текст занимателен. Основная идея мне показалась несколько надуманной и без будущего.

Solvejg, 04 июня 2008 г. в 14:52

Путанными путями следуют мысли автора и главный герой, под неожиданным углом предстают угловатые нелепости человеческой натуры.. Идея сочуствия и сопереживания, безнадежная борьба за правое дело даже не из желания что-то изменить, защитить парвых, наказать виноватых, а просто от невозможности молчать об увиденном и необъяснимой запредельной благодарности. Концовка оставляет читателя в мучительном недоумении, но затем после многих лет вдруг зарницей вспыхивают в памяти отрывки фраз. «Мы не одиноки...»

Madrock, 24 мая 2008 г. в 20:12

Димензино — интересная идея, последствия — как всегда непредсказуемы...грустный рассказ, Саймак уже показывал такую утрату иллюзорных друзей («Пересадочная станция»)...зацепило навсегда))

Madrock, 24 мая 2008 г. в 19:24

Эээ... навязывать свое мнение не буду, но хочу сказать, что например, у меня при чтении этого рассказа не возникало мысли, что автор просто взял широко муссируемую в те времена тему «восстания машин»... повторю слова Ny : главный герой — человек.... мне как-то всегда казалось, что одной из главных задач фантастики является придумать и представить ситуации и предсказать поведение людей в них...Саймак справился с этим блестяще — при чтении было страшно, ибо был показан не супергерой, а обычный человек, исход книги для него ясен...но повел он себя на мой взгляд, как лучший представитель человечества))

Ladynelly, 10 мая 2008 г. в 19:50

Шикарный рассказ! Надо же влюбленная машина... Но и на нее найдется управа... Праду говорят: рассудок не для влюбленной женщины, ей подавай поэзию!

GomerX, 05 мая 2008 г. в 10:59

Если читать первый раз, не зная заранее сюжета, то очень увлекательная и поучительная история. Вечных тем действительно затронуто много, и вывод, я думаю таков, что жить нужно полноценной жизнью, и главное, не скупиться ни на что! А по поводу вечной жизни, у греков говорили, что боги завидуют людям, что те могут умереть.

ZiZu, 30 апреля 2008 г. в 09:44

Самое главное, что землянин остался в выигрыше. После таких рассказов чувствуется, что Саймак сочувствовал таким вот пропоицам, которые вроде и не опустились ещё за грань, но уже где-то близко.

ZiZu, 30 апреля 2008 г. в 09:42

Как оказывается легко и просто объяснилось такое странное поведение туземцев. После этого сразу начинаешь себя представлять в такой ситуации и понимаешь, что да, ты бы поступал именно так.

GomerX, 29 апреля 2008 г. в 16:37

Не такой уж и плохой роман, хотя довольно посредственный. Помогает расслабится и на время окунуться в мир фантазий автора. Да и вообще Саймак пишет всегда интересно, пускай даже идеи у него псевдонаучны...

seregaS, 18 апреля 2008 г. в 14:39

Сильное психологическое произведение. Пожалуй, первое правдоподобное обоснование малого зла ради общего добра из всех прочитанных на эту тему. Убить своего лучшего друга, которого знал все свою жизнь не самое простое решение. Так же не просто поломать все свои представления о жизни, особенно, если они вбиты в голову с помощью религии.

Насколько понимаю одно из первых произведений на тему «Звездного ковчега». По сравнению с «Пасынками» Хайнлайна больше психологии и меньше экшена.

Санёк Гончаров, 27 марта 2008 г. в 13:02

Классная книга... «Заповедник гоблинов» прочёл гораздо раньше, чем «Властелина колец», поэтому считаю этот роман основополагающим для меня... Именно с него началось моё знакомство с маленьким народцем...

Madrock, 25 марта 2008 г. в 22:56

Товарищи!!! Я не знаю, на чем вы выросли, чтобы писать такие сдержанные и не самые лестные комментарии...(обращаюсь не ко всем)... Но смею вас заверить — Саймак — это один из самых лучших фантастов, а Заповедник — одно из самых лучших его произведений...Там есть все, что должно быть в отличной книге, читая ее, получаешь не только удовольствие, но и чувствуешь, что прикасаешься к чему-то совершенно неземному, как и должно быть в фантастике...

Yazewa, 12 марта 2008 г. в 17:49

  Эта история показалась мне чрезмерно затянутой. Сюжетного стержня здесь на небольшой рассказ, и из-за объема он только проиграл. А история незамысловатая: открыт портал из другого мира, волею судеб совпавший с домом среднего американца. Предмет контакта: торговля. И все. Интересно, и что это за мир, где нет ничего типа красок?!

Thor, 10 марта 2008 г. в 21:15

Мир, описанный как земной по прошествии нескольких тысяч лет, в романе «Город» очень трудно представить в качестве истинного земного. В том мире все не так, как у нас. Автор пишет, находясь под сильным впечатлением от изобретения атомной бомбы, и как писателю с антиутопичным уклоном, в его голове рисуется неприятная картина — последствия этого изобретения и всеобщей урбанизации.

Плавный переход от достаточно мирного человеческого существования в период использования атомной энергии в повседневных нуждах до периода замирания жизни на земле описан, на мой взгляд, слишком бегло. Многие из этих идей можно было развить в отдельный роман, но у автора был иной замысел. Ему хотелось показать, что человеческая жизнь подчиняется какому-то биологическому закону, контролирующему наше развитие и не дающего осуществить иные, преследуемые нами, цели. В романе автор также продумал и то, что этого не удасться сделать и другой биологической структуре, от лица которой и ведется повествование.

К концу роман приобретает немного абсурдный, но весьма закономерный характер, говорящий о многом: о эволюции, проблемах перенаселения и регулирования численности, смысле жизни и многом другом. Автор затронул важные проблемы и придумал метод, которым он смог их описать так, что это понятно каждому. Но с другой стороны, все же хотелось, чтобы описания были более подробными и чуть более оптимистичными. В целом роман хорош, но все же не пророческий.

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 13:27

         Вот и описана идиллия. Или мечта, как хотите. Чудесный спокойный уголок с прекрасным микроклиматом, где нет болезней, куда нет доступа ничему дурному, пошлому, инородному. Здоровый труд на лоне природы. Хорошие взаимоотношения соседей. Даже слишком хорошо.

   Интересно, а чего это туда инопланетян занесло? Зачем? Может, все не так идиллически на самом деле?

Фантаст, 08 марта 2008 г. в 23:08

Что ж. Пускай нам, людям двадцать первого века, будет стыдно смотреть на наивный, хотя тогда еще и очень популярный разворот событий: ученые, путешествие во времени. Конечно, это все — для нас уже достаточно обыденно в жанре научной фантастики, но это — уже тянет на хорошую восьмерку — отлично написано! Во вторых — необычность того, что нашли ученные в будущем: гигансткий мозг, который поработил безвольных людей, и который будет уничтожен только лишь смехом!? Еще один бал. И под конец, захватывающая дух, пусть и печальная немного концовка рассказа. Еще бал. Что ж, рекомендую прочитать всем, даже тем людям, которые думают, что путешествия во времени — устаревшая тема.

Beast, 06 марта 2008 г. в 00:47

Это ж какими гуманистами нада быть что б заниматся воспитанием такой варваской цивилизации как наша? Рассказ оставляет приятное светлое ощущение надежды и грусти одновременно. Неужели нам нада что б нас учили прописным истинам отбирая опасные игрушки которыми мы можем себя поранить?

Фантаст, 29 февраля 2008 г. в 21:47

Отличный по своей сути и оригинальный (как, впрочем, и остальные произведения автора) рассказ, в который погружаешься с головой, несмотря, конечно, на его скромные размеры. Но во многих маленьких рассказах (short stories) и новеллах, их размеры не имеют значения — ведь главное — суть, тот стержень, который скрыт под оболочкой событий, и при раскрытии которого понимаешь всю глубину и глобальность мысли Саймака. За что я всегда уважал этого автора — так это за проблемы, поднятые автором во многих его произведениях. Так же, нельзя не оценить такую особенность его произведений, как способность к «шокированию». Саймак буквально парализует тебя в последних предложениях своих новелл — что ж, многим, я считаю, следовало бы поучится у него этому исскуству! Данный рассказ является прекрасным образцом новеллы: неожиданная концовка, и интрига, сопутствующая читателю по мере прочтения. Что может быть лучше?

Yazewa, 15 февраля 2008 г. в 19:56

  Очень надуманной показалась мне эта теория. И совершенно невероятной, чтобы герой так быстро и в таких подробностях во всем разобрался. Наверное, эту идею можно было бы разработать гораздо удачнее. И написано все как-то невыразительно и плоско. Слабый рассказ, по-моему.

Altes, 30 января 2008 г. в 03:34

Замечательный образец ксенофантастики. Они так играют . А что, и правда увлекательная игра! Все бы войны были такими...

Как всегда, Саймак великий гуманист и оптимист — разумные существа не могут быть бессмысленно жестокими. А если и случаются между ними настоящие войны, то только от недопонимания.

a_tokranov, 26 января 2008 г. в 01:13

Скучно ... только история с Юпитером — ничего ... все остальное — слабовато ...

VaLKa, 24 января 2008 г. в 09:43

Мда-мда. Я то весь рассказ думала, как же сильна любовь ГГ к родине! А оно вот как все оказалось. Печально это. Эксплотируют самые светлые чувства человека, хороша мотивация! Надеюсь наши товарищи кадровики не додумаются заняться подобными вещами. Ибо тогда жизнь станет весьма грустной штукой, когда с помощью «правильных» средств занимаются моделированием чувств.

VaLKa, 18 января 2008 г. в 16:17

Хе. Не хотелось бы стать некой ходячей продуктовой базой. Жаль, что вопросов осталось больше чем ответов. Хотя поведение этих падающих замертво куставров напоминает некий заговор против гостей планеты. И видимо все эти куставры рание пришедшие, поевшие и... усе. А кому это выгодно так и не ясно. .. и как верно замечали раньше — странноватый конец. И зачем они собственно прилетели? Если никакого интересного вывода отсюда нет.

Yazewa, 10 января 2008 г. в 16:43

Мне показалась несколько обидной идея этих ерундовых подарков, которые раздавала машина. Впрочем, вполне логично, если даже и в «детский сад» пригласили далеко не всех из одаренных.

Интересно, а случись нечто подобное, — человечество действительно будет стремиться тупо уничтожить загадочную машину? Как-то гораздо интереснее «Меморандум Бромберга» и «синдром Сикорски»...

Thor, 18 декабря 2007 г. в 20:39

Так получилось, что на роман я случайно наткнулся в сборнике фантастики, и он мне сразу запомнился, как необычный и выделяющийся. Сейчас перечитал второй раз и опять погрузился в приятную, очень фантастичную и легкую мелодию этой книги. Интересные события, происходящие с Шепардом Блэйном не дают расслабиться ни на секунду, по ходу чтения читатель буквально «кувыркается» в неожиданных сюжетных поворотах, с каждым разом становящихся все более экстраординарными.

Высокой оценки заслуживает также идея обмена разумами и ее замечательное воплощение на страницах книги.

viv, 05 декабря 2007 г. в 22:06

Что сделал робот-наставник, поняв, что люди не смогут не убивать? Увел их всех в другие миры. И вымерли они там и еще тысячи лет жил робот один, когда, наконец, нашел путь возвращения... Мир разумных собак... Только вот муравьи мешают. И робот проникает к тем, кто спит в закрытом городе, с вопросом: что вы делали с муравьями? Но ответ его не устраивает...

квинлин, 29 ноября 2007 г. в 19:48

Рассказ о людях, которые отличаются от других. Если человек отличается от окружающих образом мышления, можно ли считать его ненормальным, а попросту говоря — сумасшедшим? Особенно если он обладает даром, а другие — нет?

Эти слова можно отнести и к таинственному мутанту Джо, с лёгкостью и ради забавы починяющего сложнейшие механизмы, устраивающего «эволюцию» для муравьёв и в мгновение ока указывающего на ошибку величайшего философа...

Ny, 26 ноября 2007 г. в 06:25

Роман похож на «Паломничество в волшебство» и «Братство талисмана», словно их писали с одной матрицы друг за другом. Достаточно расплывчатый сюжет, постоянное пережёвывание элементарных вещей, нелогичность поступков персонажей компенсируются нечастым, но хорошим юмором и увлекательным изложением. Книга хороша, если по ней знакомиться со сказочно-фэнтезийным разделом творчества Саймака.

antc, 28 октября 2007 г. в 19:14

Книжку нашёл в мусорнике Начал читать и ушёл!!! замечательная книга: очень похожа на Лукьяненко, но пропитана духом холодной войны и провинциального болота... читать всем

Nog, 04 июля 2007 г. в 15:13

Неужели действительно человечество не может идти другим путем, кроме пути оружия? Возможно, это и в самом деле так.

alexey1978, 02 июня 2007 г. в 08:42

Так много хороших отзывов о книге — а мне не понравилась. Слишком много всяческих обдумываний собственных поступков, душевных переживаний.

alexey1978, 04 мая 2007 г. в 13:35

Рассказ хороший. За сотню лет можно привыкнуть ко всему, но как жить с мыслью о том, что все было лишь иллюзией? Жуть. Нужно быть очень сильным человеком, чтобы вообще согласиться на подобное.

Kalkin, 08 апреля 2007 г. в 19:19

«Невинное» решение использовать ошибку компании и оставить робота себе привело к такому нагромождению последствий! Читать-то это, конечно, забавно, только конец-то невесел. Автоматизация хобби и развлечений может привести к повышенному уровню цивилизованных самоубийств.