Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

Pazoozoo, 12 декабря 2010 г. в 00:04

Это была большая неожиданность — прочесть у великого Желязны нечто подобное. Честно признаюсь, не сразу «въехал», что же происходит, и какова реальная суть понятий Вирту и Веритэ. Ну а когда, наконец, разобрался во всём, — о, тот момент был подобен истинному просветлению. Поскольку «Доннерджек» был прочитан уже после «Поколения Пэ» Виктора Пелевина, я не мог не отметить, что в двух этих книгах присутствуют весьма похожие моменты. Шумерская мифология, виртуальная реальность, и всё это тесным образом переплетено между собой... Разумеется, основная аудитория авторов обитает в достаточно далёких друг от друга областях, но я всё же посоветовал бы Виктору Олеговичу в следующий раз быть чуточку осторожнее

ChikiPookie, 05 декабря 2010 г. в 23:51

Слушала в исполнении Влада Коппа, перед сном, каждую ночь.

Это просто что-то невероятное! Под музыку из Модели для Сборки Долина Проклятий звучит как что-то футуристическое, близкое, грандиозное!

Гениальное произведение. Перечитав его уже на бумаге, получила невероятное удовольствие!

Кечуа, 04 декабря 2010 г. в 16:28

Когда читаешь «великие хроники», то все понятно сразу, по ходу чтения.

Во время познания «Князя света» увлекательный сюжет подталкивает вас читать все быстрее и быстрее, а после прочтения уже осмыслить это гениальное творение.

А если вы читаете «ночь в одиноком октябре» советую вам просто погрузиться в нирвану октябрьской ночи и позволить окутать себя сладостной паутиной, так искусно созданной мастером.

ivminin, 03 ноября 2010 г. в 12:41

Джек, на мой взгляд, один из самых интересных персонажей Желязны. Его характер своеобразен. Он всегда добивается намеченных целей. У него нет друзей, его считают жестоким и авантюрным. Профессия вора поставила на нём это клеймо. Но, несмотря на все эти качества, в нём можно заметить проблески милосердия и сострадания. Возможно он эгоистичен, но старается отплатить добром тем, кто ему когда-либо помогал.

Приятный сюжет, неоднозначные декорации, размышления главного героя на тему добра и зла, опасные приключения, плен, власть, потери – всё это можно встретить в произведениях о Джеке, человеке тьмы, рождённом в Сумеречных Землях, черпающем силу из теней.

Ginom, 04 октября 2010 г. в 13:15

Цикл из серии «Обязательно к прочтению» За свою жизнь перечитывал несколько раз, что может быть лучшим критерием качества, как не проверка временем?) твердая 10

Dmitri_D, 14 сентября 2010 г. в 20:00

Здесь очень много восторженных отзывов про перевод Лапицкого. В то же время, ляпы видны даже по приведенным цитатам, одни только «Князь» и «акселеризм» чего стоят. Сейчас собираюсь в очередной раз прочитать любимый роман, выбираю среди двух переводов, хотелось бы понять, чем читателям так полюбился именно вариант Лапицкого.

k2007, 03 августа 2010 г. в 18:23

Понятно все-таки, почему Желязны не опубликовал роман — чего-то в нем не хватает. Да, стиль виден, тут Владимир Пузий прав, виден с самого начала, читать было интересно, но конец мне кажется скомканным.

Герой напоминает оперативника из «Имя мне — Легион».

Да, для фанатов, но если обычный читатель возьмет в руки, думаю, тоже прочитает не без удовольствия

ivminin, 30 июля 2010 г. в 11:46

«Князь Света» — неординарное произведение. Уже с первых страниц оно вызывает определенную симпатию. Желязны открывает перед читателями занавес, за которым мы видим сочетание индийской мифологии и глубоких философских размышлений, научной фантастики и фэнтези.

Замечательный сюжет, пронизанный глубокими раздумьями, интересные образы богов, предстающих в слегка необычной форме, борьба двух учений: устоявшейся религии и нового религиозного течения, высокие ставки, от которых зависят судьбы мира, как и судьбы действующих персонажей, колорит индийской мифологии – всё это способствует большому читательскому интересу.

Это одно из самых лучших произведений Желязны, если не самое лучшее

Himaera, 29 июля 2010 г. в 19:21

Мой любимый автор. Прочел все, что только смог найти. Начинал конечно же с Амбера — друг дал почитать. Читалось на одном дыхании. Чувствуется рука мастера. А вот экранизировать это все думаю ни у кого не получится.

AriaPum, 24 июня 2010 г. в 19:01

Начало увлекло, но получилось, что чем дальше, тем хуже.

Герои какие-то чужеродные и не вызывающие почти ничего, довольно много банальности. Напомнило пересказ, а не полноценное произведение.

Darksnake, 22 июня 2010 г. в 15:51

На мой взгляд, слабовато. Стиль намешан, сюжетные линии до конца не раскрыты. Создается впечатление поверхностности. Особенно бледно воспринимается после «черного баламута» Олди.

glupec, 18 мая 2010 г. в 19:45

Ну что сказать, товарищи... Это — для фанатов. Но не для всех, а для таких вот, как я.

Мерлин Кори, 25 марта 2010 г. в 07:13

Этот роман для меня является началом «Этого Бессмертного»... Возможно из-за перевода конечно, но в нем встречается фраза про «три дня» которые также всплывают и в «Бессмертном»..

Книга завораживает своим сюжетом и описательностью. Но Зелазни и тут себе не изменил, герой последняя дрянь, но взрослеет на глазах и преображается в положительного члена общества

bvelvet, 27 февраля 2010 г. в 00:46

На мой взгляд, худший роман Желязны. Заданная в «Подмененном» тема — соотношение магии и науки — отступает на второй план, а разворачивается на двух сотнях страниц что-то вроде сильно сокрщенного мексиканского сериала, в который зачем-то всандалены фэнтезийные фрагменты. И не могу сказать, что читать легко — в первой части все было куда интереснее, да и сюжет поживее. Перечитывать не стал бы.

Argumentator, 16 февраля 2010 г. в 12:13

Сюжет прост... да и что может быть сложного в рассказе на одну страницу? Но оригинальная форма подачи, заставляющая читателя подключать к процессу чтения собственную фантазию, думать... выше всяких похвал!

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 18:29

Видимо, Желязны не мой автор. Не вызывают у меня его произведения никакого отклика. Вот и здесь — ни сочувствия главному герою, ни переживания по поводу катастрофической ситуации. У меня здесь роль стороннего наблюдателя, и никаких заметных эмоций эти наблюдения не провоцируют. Это не хорошо и ни плохо, я полагаю, просто дело вкуса...

irish, 10 января 2010 г. в 17:10

После разочаровавшего меня романа «Принесите мне голову прекрасного принца» я от трилогии уже ничего не ожидала, но все же за продолжение взялась — не пропадать же купленной книжке зря. Чтение, впрочем, закончилось гораздо быстрее, чем ожидалось. После нескольких довольно занудных сцен я добралась до приготовления колдовского зелья из частиц Креста Господня, загрустила, по инерции дочитала еще до адского салона красоты, плюнула и закрыла книжку, чтобы больше никогда уже к ней не возвращаться. Конечно, топтаться по святыне другим людям не запретишь — но меня-то кто заставляет на это смотреть?)

Оценку по правилам не ставлю, поскольку роман не дочитан, но по моей системе критериев это однозначная единица. Даже с минусом. :)

Жаль потраченных денег. Вдвойне жаль, что деньги были потрачены по рекомендации Фантлаба.

azgaar, 29 ноября 2009 г. в 12:12

Очень люблю истории о машинных рассуждениях о мире и человеке. На данный момент этот рассказ лучший из всего прочитанного мною у Желязны, надеюсь еще найти подобные истории. Слава роботам!

jagul, 26 ноября 2009 г. в 15:10

прочитал ее лет 5 назад! понравилось, хотя представление битвы в темпоральной фуге оказалось немного сложным, но в целом очень интересный роман, особенно радует такое представление героев египетской мифологии!

azgaar, 23 ноября 2009 г. в 10:28

Учитывая, что «Кристина» Кинга написана через 18 лет после первого рассказа Желязны «Автодьявол», становится ясно кому принадлежит сама идея оживших автомобилей.

Тем не менее, читая этот цикл, представлял себе американский боевичок середины 80-ых средней руки. Неплохо, но не более.

GBV, 28 сентября 2009 г. в 20:19

Весёлый рассказ о двух неудачниках — драконе и рыцаре — которые решили объединиться ради халявного заработка золота. Эту идею потом использовали в каком-то голливудском фильме, но куда там кинематографу до Желязны — этот небольшой рассказ отлично подходит для лёгкого приятного чтения, жаль, что он так быстро заканчивается.

Mandor, 18 сентября 2009 г. в 22:09

Лорд Демон... Ах, какая непонятая книга, судя по отзывам....

Дело далеко не в том, КТО ее дописывал, важно КАК! Важна ИДЕЯ... А идея превосходна! Исполнение... ну достойно, все-таки, давайте уже признаем! Не Мастер, но где-то рядом, отвлечемся от стереотипов! Перейдем к сути:

Присутствует то, что я так люблю у Желязны — новаторский подход к СТАРЫМ идеям — и здесь реализовано на 100% — полный ход!

Литературно оформлено вполне прилично (не знаю уж как в оригинале, но перевод вполне достойно Мастера).

Итак, идея замечательна, оригинальна и неплохо представлена (особенно учитывая факт «дописывания»), а так же вполне по-желязновски! За это можно простить все, в том числе и мелкие придирки относительно стиля...

Как ФАНАТ жанра и ПОКЛОННИК творчества АВТОРА категорически рекомендую к прочтению!

ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО!!!

GBV, 08 сентября 2009 г. в 21:23

Интересная книга о схватке между наукой и магией, за такую тематику книге поставлю дополнительный плюс. Также в романе Желязны создал оригинальную магическую систему, косвенно поднял вопрос о свободе людей в выборе своей судьбы, о месте человека в своём мире.

Чтобы повествование было скучным — не скажу, а вот сюжет местами натянут ради возникновения определённых условий, особенно удивляет мотивация Норы, которую автор пытается списать на то, что она, как и оба ГГ, якобы лишь пешка в большой игре (имхо, больше смахивает на то, что Пол просто опутал ей все мозги своими магическими нитями). Боевые сцены между мифическими существами и механизмами описано, как и полагается у Желязны, в меру, ничего лишнего и в то же время интересно.

Вообще это произведение достаточно разносторонне уже благодаря своей тематике, так что рекомендуется к прочтению широкой аудитории читателей.

LENA56, 27 августа 2009 г. в 13:43

Очень понравилось!

Только истинный писатель, большой талант может так тонко и цинично обсмеять себя и своих коллег по цеху.

1984 год, год когда был написан рассказ, вызывает очень явную анологию с Оруэлом, думаю все понимают почему... Что придумал компьютер Саберхагена остается за кадром, а вдруг действительно НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИТ.

Правда, чем умный комп хуже кучи литературных негров? Особенно ежели произведения будут пользоваться успехом у читателей?

А заполнять налоговые декларации и платить по счетам может ведь и машина...

Mandor, 26 июня 2009 г. в 23:50

Ах ты, боже мой.... Коррида, уничтожение, сон...

Итак, ПОСЫЛ (строго ИМХО):

«Люди, просыпайтесь, а ведь это о НАС! То, В ЧЕМ мы живем... то, ЧЕМ мы живем... то КАК мы живем... а также КОГДА и ГДЕ....» ...вот такая, блин, ситуёвина...

Вот такое — НЕ... ИЛИ «правильное» Зазеркалье...

Каково оно? ... Зависит от нас!!!

Во всех смыслах приятная вещь!

Думаю, это все, что ХОТЕЛ и СКАЗАЛ автор, ну, опять же, ИМХО, конечно...

P.S. По ходу, Классиков читают мало, оно и понятно — не для всех... к сожалению... Обидно...

Romuald, 19 мая 2009 г. в 18:41

Для мене эта книга стала открытием мира фэнтези, так получилось, что прочитал первые три книги цикла раньше «Властелина Колец», а до этого был знаком с класическим фэнтези благодаря Урсуле Ле Гуин. И это открытие меня потрясло, все читалось на одном вдохе. Красиво, необычно и непредсказуемо. Позже перечитывал снова и не разочаровался. Чесно говоря, хочется прочитать еще раз, уже состоявшимся человеком, с более зрелым, не юношеским мышление. Но даже если новое прочтение не даст того уровня наслаждения от чтения, как раньше, все равно, ставлю 10 баллов — я до сих пор помню тот кайф, а значит оно того действительно стоит!

Kokhaev, 16 мая 2009 г. в 18:08

Желязны во всём Желязны. Это сверхсупермощное произведение. Язык, фабула, герои всё, абсолютно всё , каждая деталь кричат , что это творение гения. Я читал, а сейчас слушаю аудиокнигу которую читает очень талантливый человек и наслаждаюсь нюансами мною незамеченными.

sashsash, 13 мая 2009 г. в 21:06

Прочитал «Девушку и чудовище» и ничего не понял. Чушь какая-то?! Стал читать следующий рассказ, а прочитанный все не отпускал. И через некоторое время меня осенило: — Елки палки, да ведь это же…

Так перевернуть с ног на голову один из основных рыцарских подвигов мог только Желязны! Мощный рассказ!!!

Oswald, 09 мая 2009 г. в 12:50

Интересный сюжет. Не совсем Желязны и не совсем Дик. Думаю, если представить вклад каждого из них в эту книгу, то выйдет примерно поровну от обоих. Начало немного мутноватое, а затем очень занятно. Только вот излишне много философии и рассуждений на трансцендентные (слово то какое!) темы. А так вполне себе ничего...

duke, 26 апреля 2009 г. в 14:22

Интуитивно ощущаю, что в этом романе заложен большой потенциал. Но пока — то ли не дорос, то ли настроение оказалось неподходящим.

А вообще, «Глаз кота» — произведение, которое следует читать, выключив мозг. Медитация чистой воды. Сама по себе идея «пути к себе» понятна. Дело за малым, попытаться её прочувствовать. Мне это не очень-то удалось. Пейотля под рукой не оказалось. :)

ked-1962, 20 апреля 2009 г. в 21:36

Ничего нового не скажу: одна из самых лучших книг Желязны. Такое произведение сравнить с чем-либо трудно. А перепутать — точно нельзя ни с чем. Оч. самобытная и яркая книга!

cmpen, 13 апреля 2009 г. в 18:11

Очень сильно! Фразы главного героя прям хватают мертвой хваткой за горло, и конец... так и встает перед глазами лицо врача полное ужаса.

Luftvaffe, 11 апреля 2009 г. в 20:27

Мне рассказы про Мерлина в целом понравились, но как то в душу не запало, хотя читать так же интересно как и про Корвина Возможно пропал ээфект необычности который был в первом пятикнижье

cmpen, 07 апреля 2009 г. в 22:56

Я давно так не смеялся, читая книгу. Честно. Настолько обычные человеческие глупости и одержимости в такой необычной обёртке. Вот же фантазия у человека, для такой идеи и такого небольшого рассказа придумать таких ярких персонажей.. И как мастерски написано — у меня прям комические зарисовки перед глазами всплыли, хоть бери бумагу, карандаш и рисуй комикс.

archi, 07 апреля 2009 г. в 01:58

Во-первых:очень мало Фрэнка Сандау.Непонятно как он вообще узнал,что надо спасать мир,где искать Малакара и о его планах.Во-вторых:Во время чтения складывается ощущение как будто ты смотришь на героев со стороны.Я им не особо сопережевал.Хотя,конечно,понимал всю трагичность героев.Малакар,который готов уничтожить миллионы жизней ради признания ДИНАБа,хотя война давно закончилась.Хейдель,являющийся одновременно и проклятием и даром божьим.На зло людей ответив злом чуть не погубил вселенную.

Vrundel, 06 апреля 2009 г. в 14:22

Корвин — творец своей реальности.

Vrundel, 05 апреля 2009 г. в 22:50

Весьма странно, что многие воспринимают Мерлина как человека, а он всего лишь сын Корвина и Дары, а Корвин всего лишь внук Дворкина . Но где было сказано, что это люди? В первой книге Хроник Амбера Корвин не позволяет Рендому убить водителя грузовика, если не ошибаюсь, чем вызвал у родственника оторопь и удивление. Для семейки в целом весьма характерно отношение к людям, как к мухам. Корвин изменился только во время своего изгнания: периода жизни на Земле среди людей, неся потери среди друзей и подруг, осознав, как хрупка человеческая жизнь. Тем более странно воспринимать логику Мерлина, как человеческую; откуда у сына Хаоса может быть инстинкт самосохранения? Он никогда не имел в своих структурах генов животных, следовательно имеет взгляд на вещи не очевидный для человека. Он сам пытается познать мир людей, в котором его отец прожил очень много лет. Понять своего отца через переживания, полученные в этом мире, весьма отличающемся от миров Хаоса. По этому уже интересно читать эти истории, описанные гением Желязного.

cmpen, 24 марта 2009 г. в 21:10

А мне вот первый рассказ понравился больше. Конечно, и здесь Желязны на высоте — сцены такие же красочные, атмосфера такая же необычная(разве что более жуткая), Калифрики в образе слепого лучника... слов не хватает. Вот только сюжет мне показался в этом рассказе слабее(банальнее что-ли), поэтому и снизил оценку. Но всё-равно, если вам понравился первый рассказ, читайте и этот! Удовольствия получите не меньше.

ked-1962, 10 марта 2009 г. в 22:52

Классная книга, оч. классная книга... А что тут еще можно сказать? Одна из тех книг, которые, пардон за банальность, трогают до глубины души. Но что потрясает, так это структура произведения. В нем КАТЕГОРИЧЕСКИ нелья отдеять друг от друга сюжетную линию, язык автора-повествователя (а может, повествователей?), образы героев, — убери что-то одно, и точно не поймешь смысл произведения. Книгу можно перечитывать бесконечно.

Narizhna, 02 марта 2009 г. в 18:20

Очень интересное воплощение постапокалиптической темы. Автор с почти неприкрытой нарочитостью умалчивает и то, почему опустели земные города, и то, почему главного героя не постигла участь других людей. В центре его внимания одно: невообразимое одиночество (даже не так — ОДИНОЧЕСТВО!!!) последнего человека на земле. И атмосферу этого одиночества, еще более горького на фоне почти по-детскому наивного хватания за последнюю соломинку, Желязны удалось передать великолепно.

Одно плохо: русский перевод довольно неуклюж.

ikarus, 12 февраля 2009 г. в 16:26

Это первая книга Желязны, прочтенная мною, и скажу сразу, что впечатления от нее у меня совсем неоднозначные. С одной стороны довольно скудный стиль повествования (как я понял из отзывов это характерная черта для многих книг Желязны), и довольно невнятное поведение и мотивации персонажей. С другой же довольно таки увлекательный сюжет (собственно, что и не дало мне отложить книгу а дочитать её и начать следующую), достаточно динамичное повествование ну и, наконец, заявленная и раскрытая автором книги идея, которая, кстати и возбудила мой интерес к ней. В общем-то ожидалось от такого популярного автора большего, хотя и сильно разочарован не был.

P.S. Вышесказанное относится скорее ко всему циклу, чем к первой книге.

VladD, 10 февраля 2009 г. в 13:09

Серия в целом представляет незамысловатые, легкие рассказы о своеобразных людях-икс.Да, именно эта ассоциация пришла мне в голову во время прочтения первого рассказа. Сразу подумалось, ну вот сейчас Желязны развернется. Ведь это бездонный колодец для огромного количества рассказов на тему разных супервозможностей человека. И как было бы замечательно, если автор больше внимания уделял именно моменту наделения героя этими возмозжностями (его физическим и психическим трансформациям). К сожалению, кроме ускоренного метаболизма и агрессивности перед стадией сна, больше выделить нечего. Теперь вкратце о каждом из рассказов. Первый впечатлил и казался отличным заделом на следующие части. Но уже во втором оказалось много неясностей и непонятностей: зачем нужен был труп, кто такой Джо? Третий тоже не впечатлил: не фантастика, а какой-то криминальный детектив. Четвертый сначала понравился (как бы попытки героя вернуться в нормальное состояние), но концовка разочаровала — опять простенький детектив.

Итого: легкое чтение, чтобы мысленно расслабиться и отдохнуть.

Mandor, 31 января 2009 г. в 21:24

Вот так обычно и бывает: мнишь себя самодостаточным, а оказывается — всего лишь марионетка, которой кто-то управляет и судьба которой предрешена... ну, или вероятна... в каком-то смысле...

Оригинальный рассказ, как и все у Желязны...

... А ведь какое-то время, я вообще не воспринимал жанр рассказа, позднее понял, что совершенно зря!

GBV, 31 января 2009 г. в 14:21

Моя первая прочтённая книга у Желязны. Очень понравилось, особенно зацепила концовка. Да и начало, когда Корвин собирает по отрывкам сведения о своей прошлой жизни, играя в непонятную для него игру с Флорой и Рендомом, оказываясь свидетелем невероятных событий. Первый проход по лабиринту, вообще супер, многое узнаёшь о Корвине и его прошлом.

В общем, всем поклонникам Желязны читать обязательно, и желательно все книги. События первой книги — лишь верхушка айсберга, где Корвин (да и читатель) на самом деле ещё ничего не знает о ни силах, управляющих событиями в Амбере, ни о замыслах своих братьев и сестёр, ни о деталях своего недалёкого прошлого.

Slonoedov, 22 января 2009 г. в 14:11

Второй роман великолепной эпопеи на удивление получился лучше первой книги. Все за что я люблю этот цикл здесь на месте: динамичность, яркие персонажи, интересные сюжетные ходы и множество интриг. Но во второй книге все это сделано еще лучше. Вселенная, наконец, начала представлять из себя единый, целостный мир, а не лоскутки отражений. Сюжет доработан и закрывает некоторые белые пятна «Девять принцев Амбера», а некоторые сюжетные ходы заставили мое сердце биться чаще, в частности концовка. Единственное что не понравилось: периодические пересказы событий первого романа.

anubis000, 29 декабря 2008 г. в 10:27

Всё подошло к логическому окончанию. Мерлин стал королем Хаоса. Многое осталось так и недосказанным. Непонятно станет ли лабиринт Корвина новой действующей силой, как будет развиваться колесо-призрак. В конце концов равновесие между силами вселенной должно восстановиться, а там уже совсем другая история.

dimamihai, 21 декабря 2008 г. в 17:57

  Соавторство Р.Желязны и Р.Шекли,двух лучших мастеров фэнтезийного и фантастического жанра,считаю в полне удачным,хотя произведения не самое лучшее у авторов.Тема и сюжет романа «Коль в роли Фауста тебе не преуспеть» об созтязание и споре в господстве над людьми в предстоящей тысячилетие,между силами Добра и Зла с участием человека.Автору очень хорошо удалось описать и показать в романе,что границы между Светом и Тьмой весьма расплывчата и что добро и зло во многим похожи и немыслимы друг без друга,где обе стороны злоупотребляют своим могуществом,ищя выгоду и пользу для себя при этом всегда манипулируя людьми своими соблазняющими методами.Но у каждого человека есть его стезя, и конечно выбор-свобода.

Mandor, 12 декабря 2008 г. в 19:47

Любопытный экскурс в анатомию литературного творчества. Несмотря на полное отсутствие писательской жилки, с удивлением обнаружил, что совершенно понятны и близки муки творчества, которые овладевают автором. Просто у Желязны эти терзания превращаются в гениальные произведения, а у меня, в лучшем случае, выливаются в жалкие отзывы на великие произведения, а в худшем пропадают в суе. Что, может быть даже и к лучшему.

А так — весчь правильная, читать всем, кто не чужд писательству...

duke, 03 декабря 2008 г. в 19:30

Чудная атмосферная вещица. Принадлежит к тому типу рассказов Желязны, в которых ударная концовка — едва ли не самое главное в истории.

Сказочник, 26 ноября 2008 г. в 19:15

Леди и джентльмены,

не ждите объективной оценки. Просто потому, что я был одним из тех, кто, прочитав первое пятикнижие в ужасном переводе на печатных листах, рисовал карты и до остервенения в них вглядывался, в ожидании, когда изображение оживет.

Такие дела