Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

Gourmand, 12 декабря 2014 г. в 13:55

Любимая тема Желязны (одиночество) в групповом преломлении. Бессмертные члены Круга сами исключили себя из числа живущих, став лишь наблюдателями, поверхностными мотыльками, плящущими на Балах. Особой глубины в произведении я не нашёл, вся драма свелась к любовному треугольнику, да и название не слишком удачное. Это не кладбище, это музей заводных игрушек. Их раз в полгода включают на часок покружиться в вальсах, а затем убирают обратно под стекло.

Вроде и хотел автор показать, чем могут руководствоваться люди такого склада характера, выбирая «пунктирную» жизнь, но накидал сразу несколько причин и не раскрыл их до конца. Более-менее точно показаны мотивы основательницы Круга, остальные же — мимоходом. Да, я понимаю, что повесть, а не роман, но мне не хватило более глубокого погружения и в женщину-героиню, и в поэта.

Gourmand, 11 декабря 2014 г. в 23:44

Честно говоря, не понимаю, почему у кого-то что-то не срослось. На мой взгляд, обе части, восхождение и борьба с мужем, идеально сочетаются друг с другом. Там же прям в тексте есть объясняющий диалог:

Восходя, она вдыхает жизнь и готовится к смерти. А смерть в любом случае смерть, хоть физическая, хоть духовная. А как же без гравюр Хокусая, без Фудзи показать то самое, что она потеряла бы, присоединившись к мужу?

Перевод, вроде, приличный. Я проникся всеми картинками. И что тут может быть непонятного? Квинтэссенция жизни и всемогущество без жизни.

Очень хорошая повесть. Понятия не имею, зачем её в какие-то продолжения всунули. Она сама по себе, мне кажется.

И да, одна из тех прекрасных вещей, которые можно перечитывать, находя новые оттенки смысла.

A.Ch, 11 декабря 2014 г. в 20:20

Люди, ставшие Богами или пытающиеся достичь такой беспредельной власти. Главный герой Махасаматман, Калкин, Манжушри, Сиддхартха, Татхагата, Победоносный, Майтрея, Просветленный, Будда и Сэм. Кто он? Человек, дерзнувший перечить Небесам и победивший, о нём узнаем мы в этом романе.

Другой мир. Планета. Наука, почти бессмертие. Реинкарнация, восстановление разума в другом теле. Только став Богами, избранные закрыли доступ к благам для других.

Простых людей в романе почти нет, либо они безымянны. Да только ощущается в речи и поступках героев-Богов их приземлённая человечность. Сплетни, страх, борьба за власть и способность принять поражение.

Легко читать благодаря диалогам и незапутанности фантастических идей, да и философский пласт изложен доступно. Только немного детективный сюжет остался для меня нераскрытым.

Derwish579, 10 ноября 2014 г. в 15:07

Есть истории, которые оставляю хорошее послевкусие и неизменное желание к ним возвращаться. «Остров мертвых» — одна из них.

История, вроде бы, проста и не замысловата. Но в этом ее прелесть. Только при неоднократном прочтении начинаешь понимать ЧТО это и К ЧЕМУ прикоснулся.

Все просто — Желязны гений. И жизнь, как персонажа, так и вообще вокруг, действительно напоминает Токийский залив.

З.Ы. А его идеи, изложенные в «Острове» кто только после него не использовал...

Gourmand, 16 октября 2014 г. в 20:33

Так или иначе, но толчок к творчеству аборигену дали пришельцы. Именно глядя на улетающий вращающийся корабль, у него возникли мысли о колесе. Да, Желязны — Мастер, и в одном рассказе много смыслов. Ну так так и должно быть в хорошем рассказе. И надо ли насильно учить; и можно ли научить, подкладывая идеи, которые ученику не интересны (лук — это же не только война, это скорее охота за мелкой дичью издалека, а оно надо на этой планете?); и «как слово наше отзовётся»; и не надо делать поспешных выводов... Много смыслов, и запоминающаяся картинка. Отличный рассказ.

Критопанк, 11 сентября 2014 г. в 15:55

Красивая, лиричная, грустная история, рассказанная под грохот непрекращающегося дождя и воющего ветра...

В непогоду завалиться на диван и отправиться в другой, далекий, чужой дождь...

laanemere, 21 августа 2014 г. в 15:46

Прочитала первую книгу в переводе Гилинского («отражения») — превосходно. Купила вторую, третью и четвертую книги — а они оказались в переводе Тогоевой («тени»). Вторую кое-как осилила, а дальше не смогла. Ну, какие же там ТЕНИ??? Тени — это черные силуэты без объема и каких-либо деталей. Только ОТРАЖЕНИЯ! Отражения несут в себе и форму, и цвет, и объем. Тогоева лишила меня желания углубляться в миры Роджера Желязны. Правда, я не думаю, что много потеряла. Как я поняла по второй книге — идет пережевывание того удивительного, что было придумано в первой. Но первая книга хороша однозначно. И только у Гилинского. У него «вкусный» перевод.

IsMyWar, 19 августа 2014 г. в 20:50

Мерлин сын Корвина,да прибудет с тобой сила.

Второе пятикнижие сильно отличается от первого и воспринимается совсем иначе,как другой мир(ну или миры,теней то немерено).Тут эстафету интриг и борьбы за власть уступила магии и технологиям.Что в корне поменяло ощущения от книг,но не испортила его.От прочтения я получал тот же кайф,если не больше,хотя все было иначе.Вселенную значительно расширили,углубили и насытили чем то новым.И даже пожалуй хорошо что серия не имеет оригинального продолжения,это позволяет вселенной янтаря не затухать в воображении с годами,а только розгорае интерес.Кто хочет сохранить в себе эту сказку как в янтаре рекомендую не читать зарю амбера.

Спасибо за прочтение.

IsMyWar, 19 августа 2014 г. в 20:38

Хроники янтарного королевства навсегда останутся в моей памяти как одна из величайших серий за все времена.Как можно не влюбиться в этих аристократичных персонажей готовых льстить в лицо,уверять что он на твоей стороне,хотя их зачастую останавливает то что не хочиться залить свой любимый коврик кровью своего родственника.А имена? Боже как гениально выбраны имена главных героев, тот же Бенедикт одно имя говорит что это сильный человек,несгибаемый который может взять власть в рука когда пожелает и никто его не остановит.Уровень интриг здесь порадует интригана любого уровня.Загадки,провостояния,неожиданные повороты,это вас ожидает на каждой странице всего пятикнижия.Горячо рекомендую всем всем всем,обязательно к прочтению.

IsMyWar, 19 августа 2014 г. в 17:54

Описание книги меня не на шутку заинтересовало.Во время прочтения сразу узнается Желязная Рука так сказать.Он не он если в его произведениях не будет богов и всяких мифических существ.Вот только как он это все обыгрывает,органично вплетая технологии и магию(как в созданиях света и тьмы например) меня невольно поражает.Удивительный автор очень жаль что Амбер не закончил.ну вот теперь грустно...

atgrin, 12 августа 2014 г. в 00:14

Тема творения, соревнующегося со своим создателем, а также тема портрета, живущего за своего оригинала — не новые в искусстве. Желязны вообще очень любил брать уже порядком подзатасканные сюжеты и раскрывать их по-новому, с точки зрения театрала, искусствоведа, литератора, мифолога. Потрясающая образованность в гуманитарных науках и замечательный язык (лёгкий, изящный, образный) позволяли ему из опустошённых литературных «шахт» выдавать «на гора» рассказы, переливающиеся под лучами читающих глаз радужным разноцветьем, предстающие драгоценными бриллиантами. И, конечно, игра — вот один из мотивов, звучащий в творчестве великолепного писателя: литературная, постмодернистская, буриме, в загадки, найди различия или схожести...

Возвращаясь к данному рассказу: два классических сюжета, обозначенные мною выше, схожи, потому Желязны просто не мог отказать себе в удовольствии соединить их в одном произведении. Отсюда и намёки не на одного, а на множество персонажей: и на Иуду, и на Люцифера, и на Дориана Грея. Писатель разбрасывает ключи-загадки, а читатель собирает их, и из них строит свой рассказ, являясь полноправным сотворцом. И от того, сколько ключей и намёков он заметит, и как их сможет сложить вместе, зависит, каким будет для него этот рассказ — ужасным, глупым, мудрым, глубоким или пустым, потрясающим или скучным.

atgrin, 09 августа 2014 г. в 14:47

Возможно, что в этом рассказе есть и ещё одно одно «озарение», недоступное русскоязычным читателям из-за переводчика. Главный герой — бывшая жертва нацистского хирурга — женщина. Намёк на это даётся в упоминании лагеря, Равенсбрюк создавался специально для заключения женщин. Я не читаю в оригинале, потому высказываю лишь предположение. Рассказ очень сильный и без этой детали, но, думаю, что Желязны не случайно выбрал именно этот лагерь. И тогда концовка становится ещё неожиданнее.

ФанКниг, 21 июня 2014 г. в 09:44

Начало было неплохое (до этого я прочла другие произведения автора, мне не понравилось-скучно...). Но самое интересное, когда «Кулибин» из нашего мира нашёл в магическом мире компьютер и пошло-поехало... Самолёты, танки, пушки которые он один изобрёл и построил начали безжалостно истреблять драконов, кентавров и прочую флору и фауну, а последний маг, которого уберегли в нашем мире летал на драконе и играл на гитаре. Вот такие были звёздные войны! Не ожидала от серьёзного автора такого опуса.

Api, 31 марта 2014 г. в 21:21

Оценка субъективная, то есть отражает мое личное впечатление, а не разбор по элементам, ошибкам, недостаткам и тп. Они, безусловно, есть. Да, Желязны сам не покорял горы. Поэтому альпинист, конечно, найдет много несоответствий. Я не альпинист и, когда читала, ничего не заметила. Тем более, что гора эта по сюжету на другой планете и там вполне могут оказаться другие условия, ежели на Земле.

Вообще гора — это иносказательный образ. Во всяком случае, мне так показалось. Это символ. В этом произведении вообще много символов, есть над чем подумать.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 22:11

Книга понравилась! Не скажу, что легкое чтение. Но это и интересно. Мифологические образы, мир реальный и мир виртуальный так переплетены, что уже и не понятно , какой из них наиболее настоящий. Есть и линия любви, и линия долга, и линия выбора и ответственности за этот выбор. Сын , который волей судьбы, оплачивает долги отца. И вместе с тем спасение Мира. Но мне этот роман показался слегка затянутым. Читать советую всем любителям фантастики, и в частности любителям творчества Желязны.

white noise, 29 октября 2013 г. в 17:39

Прошло время, и людям стало тесно на Земле. Они построили корабли и потянулись к звёздам. А для того, чтобы не забыть о том, кто они, и где их корни, создали механического проповедника, в котором были заложены самые милые и дорогие сердцу землян образы. Но мир вокруг поселенцев изменился, и программу проповедника изменили. Теперь он призван не только напоминать землянам, кто они есть на самом деле, но и успокаивать их, твердить от дома к дому, что Красного Солнца, пылающего над головами, бояться не надо. Оно не навредит. Оно не взорвется. И вот почти разряженный робот-проповедник бродит по домам, где уже никто и никогда не включит кондиционер, чтобы насладиться живительной прохладой, и рассказывает, рассказывает, рассказывает людям, навеки застывшим в кроватях, о том, что бояться не стоит, и о Земле, которую им так и не суждено увидать. А тысячеглазое Небо, лишившееся своего красного, точно налитого кровью, Ока, внемлет механическому гласу единственного свидетеля свершившегося Апокалипсиса …

Короткий, емкий, поразительно бьющий по эмоциям рассказ, испортить который не удалось даже дилетанту-переводчику.

VovaZ, 09 октября 2013 г. в 23:37

Прекрасное мистическое фэнтази. Автор, как указано в предисловии, посвятил своё произведени великим мастерам мистической и детективной литературы последних трёх веков, воспользовавшись их не менее знаменитыми героями. Шаг за шагом обыденность предместий Лондона превращается в мир готической магии. Многогранность Желязны восхищает. Весьма рекомендую.

fantazy, 28 июля 2013 г. в 15:44

Желязны всегда поражал меня фантазией и эта книга одна из самых сильных по замыслу. Пожалуй наиболее точной характеристикой будет такая — дуэль между мирами. Надо будет друзей завести. Честно говоря, я давно читал эту книгу, но тем и хороша книга если после неё остается даже не память о сюжетной линии, а след впечатления. Да, читал, да, очень понравилась. Чем? Я все еще помню насколько сильно я размышлял. Извилины так и скрипели от напряжения. Обычно, читая книгу, я сразу начинаю прорисовывать сюжетные ходы, которые автор еще не придумал. То есть развитие книги во всех смыслах и формах. вот здесь слабовата зарисовка, прочертим посильнее. вот здесь не хватает логики, а здесь динамики, поправим, усилим. До сих пор помню, как сильно меня напряг Калифрики. Какой неоднозначный тип идеи1 Словом мне очень понравилось. И обычно на недоработки не смотришь. Я их исправляю. хочется конечно эти проработки где-то изложить, слава Богу появился свой блог. Такие сюжеты Автора достойны продолжения. Еще одна сильная сторона всех книг Желязны это слог. но вот какая штука, книга на книгу не приходится. И автор здесь не виноват!!!   Все время думаешь — это что, заслуга переводчика? Читаешь одну книгу Желязны — ну просто аромагия!!! читаешь другую — думаешь, ну не сволочи, так испортить впечатление от произведения. Возникла мысль — предложить создателям сайта (правда я здесь новичок) ввести новую номинацию — переводчиков. А что? Пусть переводчики знают, что они в рейтинге. Может это позволит издательству выбирать себе достойных, а халявшики уйдут. Я, например, в переводчики не пойду. потому как знаю свои сильные стороны — это воображение. Ведь я все таки нашел отличные сюжетные ходы к Калифрике. Он не будет монстром, нет, скорее он будет сражаться против монстров в подвалах Ада. Там такие тесные подвалы!!!

imon, 28 февраля 2013 г. в 18:53

Четвертая книга Хроник Амбера многое перевернула с ног на голову. Это касается как сюжета, так и моего восприятия цикла. Оказалось, бурная деятельность Корвина по захвату трона больше вредила Амберу, чем помогала. Корвин многого не знал, во многом заблуждался, и, поэтому, неправильно понимал мотивы своих родственников. Былые враги не столько против него боролись, как против сил, угрожающим основам существующего мироздания, невольным помощником которых стал сам Корвин.

Предыдущие книги цикла я читал только ради того, чтобы узнать, чем же все закончится. Почему-то, не получалось без оглядки погрузится в мир Амбера, не получалось полюбить его героев, не воспринимался стиль Желязны. Но здесь все изменилось. Я полюбил мир Амбера, герои стали очень близки и дороги мне. За одних — переживал, других — ненавидел, былая апатия сошла, как снег весной. Раньше, я воспринимал всех многочисленных претендентов на трон только как ослепленных жаждой власти гордецов. Но все оказалось намного сложнее.

«Рука Оберона» очень интересный в плане сюжета роман. Накал страстей — максимальный, ответов дано много, но чем все закончится — не имею ни малейшего понятия. Остается только бегом браться за последний роман пятикнижия.

Сказочник, 21 февраля 2013 г. в 11:23

Еще один рассказ с двойным дном. Противоставление суеверий и материализма через столкновение воплощений мира старого и «прекрасной новой эры»... Принцип меньшего зла здесь вообще не рассматривается, ведь суеверия становятся атавизмом... А то, что прекрасный новый мир как правило топит в крови пережитки прошлого, вынося их на свалку истории — это процесс естественный. Как бы страшно это ни выглядело.

tumashov, 30 января 2013 г. в 15:23

В произведениях о Дилвише Роджер Желязны открывается для меня в новом свете. До этого прочитаны были лишь Хроники Амбера, которые для меня с детства стали любимыми, и несколько рассказов в жанре фантастики. Тут же автор пробует себя в написании героического фэнтези. Насколько хорошо у него это получилось — для меня вопрос спорный.

Сам Главный герой — прописан не особо детально, его характер раскрывается постепенно, с каждым рассказом читателю дается немного больше, чем было раньше. Навязчивая идея Дилвиша — месть, но на пути к своей цели герой направо и налево совершает благородные поступки. Стоит упомянуть, что я вообще не любитель чистого героика, но тут само повествование настраивает на соответствующий лад, как уже упоминалось ранее — в повествовании присутствует образ мифологичности — мы словно следим за подвигами Геракла.

Начало (первые несколько рассказов) на мой взгляд откровенно скучно. Позже, когда ты вливаешься в атмосферу, проникаешься ей, автор как бы дает тебе самые вкусные истории, у которых имеется хороший сюжет и неплохая интрига.

В общем — не жалею о прочтении. Произведения о Дилвише очень любопытны и разноплановы.

amber123, 26 января 2013 г. в 23:42

О мой скотч! Наконец-то я нашел адекватные отзывы! А, то слащавая глупость уже повергает в уныние =(

Удивительно неудачная и глупая книга. До самого конца надеялся на разрешение какой-то интриги. Ну, не мог поверить в то, что эти абсурд и дебилизм так и задумывались автором! Это не Желязны, это какой-то Роман Злотников, или ещё какой новичок-недоучка, выплескивающий свои комплексы на бумаге. Поразительно неумная книга. До сих пор остался осадок. Хочется верить, что вся книга — сплошная ирония. По другому думать и не хочу. Хуже чем у Лукьяненко. Чмо с гитарой наш герой, а гений-самородок будет у нас выродком. Да, и мутанты, проектирующие самолеты и роботов за компьютерными консолями хуже орков, а психованные голодранцы из деревни — наши люди. Конечно, прекрасен магический Мир для кучки избранных магов, а все остальные мужики-лапотники в свинном навозе роются.

   Ужасные машины! Ужасные гении! Пускай укурки-хиппи плетут магические нитки, а нам и в дерьме хорошо... Никакого противопоставления Науки и Магии здесь нет. На самом деле Желязны выставил гуманизм жопой к верху. Посмеялся над человеческим интеллектом и достижениями всего Человечества. Уподобился офисной тле. Какая мерзость и лицемерие! Чай не на бересте писал книжонку, и не гусиным пером. А на вырученное бабло не парк разбил, а купил автомобиль. И лечился, козел, не у шаманов со знахарками, а в приличную клинику ездил, чтобы тельце его богомерзкое просканировали на компьютерном томографе, а камни на зубах ультразвуком сняли. Народ, ну если не различаете где фальшь, а где правда, то хоть здравый смысл улавливайте. А то ведь сплошная чернуха, а вам нравится. А что же вам нравится тут? То, что парень в 13 лет смог сделать паровой двигатель, а его избили? Или то, что мерзкий колдунишка всю жизнь тренькал на гитаре,а потом ВНЕЗАНО стал охренительно сильным и крутым? Не ужели не чувствуете маркетингового хода, старика Роджера? Он ведь на то упор и делал – на подростков, не желающих учиться и чего-то добиваться в жизни, а иметь это лишь благодаря происхождению. Хотя, при этом, Роджер оставляет лазейку для адекватного человека – призрак отца стоящий за спиной у Марка и прекрасный город, который Марк видит из окна. Как же вы не видите всю нелепость персонажей?! Чего стоит мерзкий Мор, который убил сына (так и не ясно за что), но не убил внука, а украл сына у неповинных людей и обрек того на муки, а потом не поменял их местами, а вызвал внука обратно, чтобы тот вдоволь натешился с несчастным парнем. А Тупая П, которая дружила с Марком? Ведь он все верно сказал – чуть только смазливый паренек появился – я твоя на веки!

    Как такому Г можно дать 5 баллов и 10 раз перечитывать? Это же Космополитен в фантастической обложке. Да вы хоть сравните этот высер с его же произведением — Бог Света. Вот это лакомство для гурманов, именно там настоящий Желязны. А здесь? Старик написал проходной роман, чтобы по-быстрому срубить бабла, а вы и рады нахваливать. Ну не превращайтесь во всеядное быдло!!!! Думайте, анализируйте то, что вы читаете. Прошу…

pontifexmaximus — молоток, что тоже заметил ориентировку на малышню. Плюсую.

wwalker, 12 декабря 2012 г. в 22:45

Очень неоднозначное произведение. Всем богам в романе присуще множество человеческих черт . Они становятся более понятными, но менее...божественными, что ли? Сам Сэм в какой то мере — американский вариант Будды, пародия. Сложно сказать, понравилось мне это или нет.

Тем не менее, стиль повествования отличный, а проповедь в начале книги просто великолепна! Книга стоит того, чтобы её прочитать.

Anastasia2012, 18 сентября 2012 г. в 12:47

Рассказ сильный, психологичный.

Anastasia2012, 16 сентября 2012 г. в 10:47

Вечная мерзлота — это саван для чувств. Возможно, это не любовь. Однако отчаянное влечение и бурная страсть способны на невероятное: планета и любящая женщина становятся единым целым, а увлечённый мужчина, как кролик в пасть удава, стремится к ней. Есть и другие: у них любовь, тихая и нежная, жизнеутверждающая.

stenny, 24 мая 2012 г. в 06:05

есть выражение «квинтэссенция зла», по аналогии скажу — «квинтэссенция хтонических существ, религий», трудно подобрать точное определение.

Добавлю существенное уточнение — Бронз, конь Стального Генерала восьминогий также , как и жеребец Одина Слейпнир, это из скандинавской мифологии.

Один не только верховный жрец и бог, он также и выполняет функцию «военного вождя», предводителя войска Павших (эйнхерив, героев), которое выступит во время Последней Битвы против войска ледяных (инеистых) великанов-хримтурсов и прочих враждебных людям и асам существ, а также просто собирателя доблестно сражающихся людей ( потому что он также считается богом войны и богом мудрости, решает кому послать победу, а кого досрочно забрать в Вальхаллу )

В этом смысле фигуру Стального Генерала можно трактовать как вариацию одной из испостасей Одина(Вотана), как предводителя войска вообще.

george1109, 19 мая 2012 г. в 11:26

До боли поэтично объединить лингвистику и теологию (причем сразу — и земные, и придуманные марсианские) сумел только Желязны. Не писатель, нет. Поэт. «Мы создали все, что сумели, мы увидели все, что смогли, мы услышали и испытали все, что можно слушать и чувствовать. Танец был прекрасен. Теперь он завершился».

mahaon, 22 марта 2012 г. в 18:33

Один из лучших фантастических рассказов, когда-либо прочитанных мною.

Многие авторы научной фантастики касаются вопроса противостояния Машины и Человека. Желязны нашел очень необычный подход к этой теме, выразив ее буквально, графично, одним коротким, похожим на песню в прозе, текстом. Однозначно 10 из 10.

Златая, 20 февраля 2012 г. в 17:49

Великолепная образность в книге. И удивительное виденье Тота, Сета... Их «жизнь во всех временах» — уникальна. Я не представляю себе, какой выверт сознания нужен, чтобы представить и написать такое!

А сверхоружие?? «булавочка«! Уникально:)

Мэлькор, 07 февраля 2012 г. в 09:35

Пятикнижие Корвина — после ПЛИО и Властелина одна из самых моих любимых книг. Желязны создал свой индивидуальный мир, пусть не такой огромный как у Джордана или Толкина, но не менее интересный. Система миров напрямую связанную с первоисточником Амбером,

Резюме — без сомнения качественное произведение. Хороший сюжет, колоритность героев делают книги запоминающимися и интересными.

Phoenix711, 23 декабря 2011 г. в 01:52

Книги захватывали настолько, что простились многие недоработки как в отражениях, так и по части мироустройства и сюжета. Но эти мелочи просто блекнут перед гениальностью автора.

Гуляшик, 21 октября 2011 г. в 01:09

Интересный рассказ, любимая манера повествования, утягивающая в свои глубины с первых же предложений, хороший сюжет как бы «о рыбе»... Вот только нужна ли им обоим эта рыба на самом деле?

Мастер великолепен и неподражаем. В прочем, как всегда.

Сказочник, 23 сентября 2011 г. в 15:23

Пожалуй, самый неоднозначный роман автора. Ни одного положительного героя, атмосфера мрачности, безысходности и сумасшествия. Но никогда больше я не сопереживал «плохому парню» так сильно

crowmaster, 23 августа 2011 г. в 01:58

Прочитал только первое пятикнижие. Но этого думаю, достаточно, что бы сотавить представление о том, как автор пишет книги: сначала у него появляется идея, некий набросок, потом он начинает эту идею развивать. Вложив Весь свой запас креатива в первую книгу, у него еще остаются нераскрытые козыри для второй. Впрочем уже пожиже. Последние книги невероятно натянуты и полны воды. Видимо идеи кончились совсем и автор на ходу выдумывает — чем бы нас еще развлечь?

И мне кажется, что Желязны упустил одну из главных потениальных возможностей мира Янтаря, а именно: связть между нащим привычным миром и миром магическим, где правят девять принцев. Были буквально несколько эпизодов после первой книги, где герой пребывает в нашем отраженнии. В остальное время это фентези, причем не самое хорошее.

Скажу — первая книга, она великолепна, настолько, что мне хватило ее для того, что бы не читая еще ничего из автора добавить его в список любимых. Я смел надеяться, что последующие будут не хуже. Я ошибся, ну почему? Воистину — мир полон разочарований.

Барг, 12 августа 2011 г. в 18:58

Он слышит свое имя всякий раз, когда кто-то произносит его в тени, у него нет души, зато несколько жизней. Его зовут Джек и он лучший вор в мире.

В этом произведении чувствуется настоящий Желязны: фантасмагория с причудливым переплетением научно-фантастических и фэнтезийных элементов — технологии и магии, напоминающая «Создания света и тьмы». Два полюса мира, из-за суеверий остановившего свое вращение и развитие: один вечно пребывает во мраке — в нем правит бал магия, а один под вечным Солнцем — здесь во всю используется технологический прогресс; и лишь немногие, подобно Джеку, рождаются в Сумеречных землях — пограничных территориях между двумя мирами.

В небольшом по количеству страниц произведении показан удивительно атмосферный мир и колоритнейшие персонажи, создана чудесная мифология.

Роман, олицетворяющий поговорку о развращающей власти, поднимающий вопрос о том, что, возможно, иногда обновление и импульс для дальнейшего прогресса может быть привнесен лишь через разрушение старого мира, о необходимости изменений, в том числе происходящих с тобой — без изменений нет движения вперед, лишь моральная деградация.

Авантюрная, в общем-то простая история мести, под конец превращающаяся в эпичную философскую притчу — отличная вещь.

ivanta, 05 августа 2011 г. в 21:31

Идея очень интересная, но мне читать было скучно. развлекался исключительно тем, что вычислял писателей и пенрсонажей, к которым аппелирует Желязны.

god54, 20 июля 2011 г. в 12:49

У Малыша был Карлсон, а у Сьюзи — настоящий птеродактиль... А все почему? Да, просто у них друзей не было! И это рассказ о том, что у каждого должен быть друг, пусть он будет самый странный, самый необычный, но это друг. Грустная, но в тоже время светлая история. Одно странно, почему это сказка, мне кажется, классическая фантастика, если вспомнить Гаррисона и его «Эдем».

god54, 20 июля 2011 г. в 10:27

Жаль, что фантастика редко обращается к этой теме – теме врачей в концлагерях во время второй мировой войны. Ведь именно тогда, после войны наконец-то задумались об этической проблеме проведения опытов на человеке. И не только медицинских опытов… Написан рассказ просто в виде монолога для двоих, но я бы сказал для троих, в том числе и читателя, который сопереживает словам пациента. Хороший рассказ.

god54, 18 июля 2011 г. в 13:08

Мне кажется, что весь смысл произведения сводится к формуле: Возмездие неотвратимо. И даже, если носители возмездия тебе неприятны, а преследуемый больше похож на капитана Немо, только космического разлива, все–равно возмездие должно свершиться. А в итоге получилось произведение, которое не несет в себе однозначной оценки для героев, да и стиль написания отличается от других произведений автора.

god54, 12 июля 2011 г. в 16:58

Очень поэтический рассказ в совершенно оригинальной литературной трактовке, такой подачи материала я еще никогда не встречал. В этом что-то есть от фильма: сцена и её описание, снова ракурс и его описание, а если человек, то и чувства... Такое чтение превращается в зрительное восприятие происходящих событий, даже эмоции можно видеть. Такие произведения лучше всего слушать закрыв глаза. В целом отличный сюжет, но концовка опять построена на мести, а она мне не нравится. И поступок любящей женщины... значит не любила она его никогда.

god54, 11 июля 2011 г. в 11:06

Когда хорошая идея начинает превращаться в сериал именно тогда начинает теряться острота восприятия, теряться новизна и актуальность. И все это сменяет немного измененный рассказ об уже известном, а это уже не несет в себе удовольствие от чтения. Так и с этим рассказом, набор боевых действий, а сентиментальная часть совсем не прописана. Остается только добротное изложение событий.

god54, 07 июля 2011 г. в 18:20

С моей точки зрения — это плод размышления автора о любви, настоящей любви, которая рождается в таких невероятных условиях, когда даже часть человека, но сохранившая его человеческую сущность может любить и приобретать радость. Но зачем же смерть? И, что это за Центр? Вопросы, вопросы... Или же это размышление о смысле эвтаназии? Достойно ли человека выполнять эту функцию вместо Бога? Жаль, что вопросов больше, чем ответов, а это лично меня оставляет неудовлетворенным.

god54, 05 июля 2011 г. в 15:45

Глубоко философский рассказ, а потому и состоит как бы из двух частей. Первая часть — это набор размышлений автора о понятии человек, а вторая часть — это события, связанные с невиданным ураганом, который проявляет человеческие черты характера, обнажая сущность человека, словно под рентгеном. За последнее десятилетие человечество пережило такое количество глобальных катастроф на земле, что события рассказа просто меркнут перед газетными публикациями. Может потому он и не вызывает такой острой реакции на прочитанное.

god54, 05 июля 2011 г. в 12:24

«Краткость — сестра таланта». Так и это простое произведение своим сюжетным решение заставляет читателя думать, а это уже многого стоит. Приготовьтесь к тому, что его надо прочитать раза два, а то и три, не спешите... ответ придет сам. Но это так прекрасно, когда тебе не подсказывают, а ты доползаешь сам.

god54, 05 июля 2011 г. в 10:10

Сама по себе задумка о поимке огромной рыбы интересна, но вторична — вспомните классику. Фантастический элемент в виде невиданной техники рыбной ловли не впечатляет. Остается психологическое противостояние или вернее попытка поймать на крючок прежней любви своего прежнего парня... Тоже не произвело убедительного впечатления. И остался неповторимый стиль автора, умения так строить фразы, что они создают довольно яркую и впечатляющую картину происходящего. Мне кажется, именно в этом главный плюс произведения.

Dorna, 02 июля 2011 г. в 12:03

Рассказ сперва слушала, как аудио-книгу, а затем уже перечитала на бумаге.

Оставляет очень тягостное и тяжелое послевкусие, которое, впрочем, именно из того разряда печали, что обычно называется «печалью очищающей»

Наверное, даже не смогу четко сформулировать, чем именно так понравилось — быть может, многогранностью, а может и простотой. Такая самоотверженная любовь — и такая горькая концовка. Столько жертв, столько терзаний и боли — и лишь прах и пепел в конце.

Отличный рассказ, один из самых любимых у автора.

Kot_13, 03 мая 2011 г. в 01:41

Если пятикнижие Корвина лучшее в цикле, то первая книга лучшая в пятикнижии! Перечитывал раз 10. Хоть это и фэнтези, но все же не совсем. Тут нет никаких эльфов и прочего хлама, тут влавствует реализм и он чертовски привлекателен. Прекрасно, любимая книга в жанре фэнтези, была бы возможность, поставил бы 100)))

Kot_13, 03 мая 2011 г. в 01:09

Лучший цикл по моему мнению....не только Желязны, но и вообще....невообразимо сложный сюжет, интересные герои. Вся соль в том, что нет ни о одного положительного персонажа....в мире Амбера можно жить, это факт. Перечитывал весь цикл раз пять. Столько всего есть сказать, но просто не хватает слов. Твёрдая 10.

GBV, 08 апреля 2011 г. в 18:32

Слабо. Даже учитывая соавторство, для Желязны это слабый роман, тем более твёрдая фантастика без единого проблеска сверхъестественного — не его стихия.

Во-первых, очень разрозненный сюжет, без основной сюжетной линии, самой длинной линии по объёму не хватит даже на приличный рассказ. Поэтому зацепиться за что-то одно интересное нельзя, а в целом сюжет без каких-либо откровений, да и эпичность происходящего авторы нагнали неубедительно — подумаешь, вспышка на Солнце после долгого перерыва, с парой волн излучения и заряженных частиц, вырубивших часть электроники на Земле и её орбите. По сравнению, например, с «Бегством Земли» Карсака, происходящее в романе напоминает описание производственных будней землян конца XXI века, не более того. Единственный вывод, который мне удалось сделать по прочтению романа — жадные капиталисты плохо подходят для освоения космос, ибо экономят на всех дополнительных системах безопасности и предупреждения.

Во-вторых, что следует из первого пункта — нет запоминающихся, интересных героев, их вообще много, но внимание каждому уделено слишком мало. Некоторые гибнут, некоторые спасаются в катастрофе — единственное, по сути, различие между всеми. Нет никакой отчаянной борьбы за выживание, никаких особых взаимоотношений.

Понравились лишь отдельные моменты и зарисовки, например, описание специфической жизни на поверхности Солнца, да и некоторые научпоповские отрывки, жаль они короткие. Посему не рекомендовал бы эту книгу даже последним фанам Желязны, разве что если кому-то захочется прочесть затянутую скучную книгу с множеством технических подробностей и с одним обычным природным явлением, которое внезапно стало катастрофой для человечества лишь благодаря всеобщему пофигизму и короткой памяти.

MisterBug, 13 марта 2011 г. в 22:46

По сравнению с первым рассказом данное произведение смотрится несколько выгодней. Тут тебе и любопытные, витиеватые описания, и какая-никакая, но логика, и мало-помалу очерчивающаяся картина мира. Из рассказа действующих лиц становится понятно, кем же всё-таки является легендарный Дилвиш. Нам поведывают о множестве его деяний, рисуя четкий образ протагониста, с которым читателю ещё придётся многое пройти. Рассказ мрачный и гнетущий. Именно он приоткрывает врата в сказочный мир Дилвиша. Иной роли, кроме как описательной, данное произведение не играет. Автор просто наполнил образами некое лирическое отступление (сиречь экскурс), дабы читателю вся эта тягучая историческая ахинея не показалась излишне скучной.