Роджер Желязны «Последняя вечеря»

Сложно, глубокомысленно, умно и может сильно загрузить мозги. Ясного и последовательного сюжета ждать не стоит — Желязны осознанно отказался от него в пользу мозаичности и простора для читательской интерпретации. Впрочем, всё равно получилось интересно, да и извечная тема Иуды и предательства хорошо раскрыта.

Очередной психоделический пазл от Желязны. Каждый читатель волен сложить его по-своему. Кто-то видит Иуду, а кто-то Люцифера. Кто-то рассуждает о вторичности и вспоминает классический сюжет Уайльда. Кто-то обращается к психоанализу.

Вечная тема о взаимоотношениях людей между собой и творцов со своими творениями. Где любовь, там часто преступление. Где талант, там часто безумие. И да — не забудьте про метеорит, добавленный в краску. У автора всё это причудливо переплетается и превращается в очередной текст-загадку, текст-головоломку. За это одни Желязны боготворят, другие приходят в состояние крайнего раздражения.

А я читаю и стараюсь понять. Чего и вам советую.

Тема творения, соревнующегося со своим создателем, а также тема портрета, живущего за своего оригинала — не новые в искусстве. Желязны вообще очень любил брать уже порядком подзатасканные сюжеты и раскрывать их по-новому, с точки зрения театрала, искусствоведа, литератора, мифолога. Потрясающая образованность в гуманитарных науках и замечательный язык (лёгкий, изящный, образный) позволяли ему из опустошённых литературных «шахт» выдавать «на гора» рассказы, переливающиеся под лучами читающих глаз радужным разноцветьем, предстающие драгоценными бриллиантами. И, конечно, игра — вот один из мотивов, звучащий в творчестве великолепного писателя: литературная, постмодернистская, буриме, в загадки, найди различия или схожести...

Возвращаясь к данному рассказу: два классических сюжета, обозначенные мною выше, схожи, потому Желязны просто не мог отказать себе в удовольствии соединить их в одном произведении. Отсюда и намёки не на одного, а на множество персонажей: и на Иуду, и на Люцифера, и на Дориана Грея. Писатель разбрасывает ключи-загадки, а читатель собирает их, и из них строит свой рассказ, являясь полноправным сотворцом. И от того, сколько ключей и намёков он заметит, и как их сможет сложить вместе, зависит, каким будет для него этот рассказ — ужасным, глупым, мудрым, глубоким или пустым, потрясающим или скучным.

Намеки на Иуду, Люцифера и Дориана Грея... Неплохой коктейль, не находите? Три противоречивых персонажа, которых при любом раскладе никак не нзовешь положительными, но которые просто раздираемы внутренним конфликтом. Лучшего набора персонажей для такого мастера психологически тонких произведенийпросто не сыщешь.

Практически нет фантастики, но есть психология, хотя во многом вторичная, не зря в тексте упоминается Дориан Грей, а потому повтор всегда останется вторичным, несмотря на всю попытку использовать психологию героя. Написано неплохо, читается быстро.

Насчет главного героя....ПО-моему, это не Иуда Искариот был нарисован. А именно Люцифер...

Этакий « Портрет Дориана Грэя», где главный герой-художник пытается избавиться от своего «шедевра»...Не получается это у него...