Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Yazewa, 21 января 2008 г. в 16:52

Не интересно. Буквально сразу понятно, как будет построено повествование, а стилистически довольно заурядно.   Эмоционально не насыщено. Да и игры эти — уже анахронизм, конечно. Видимо, влияет и то, что меня такие игрушки никогда не увлекали нисколько, т.ч. и ностальгия отменяется.

Yazewa, 21 января 2008 г. в 16:45

     Не вызвало никаких эмоций. Мне показалось довольно искусственным подтягивание мыслей, которые автор желал выложить в виде афоризмов, к надуманной ситуации. Весьма сомнительно высказывание о счастье (те, кто у кормушки — т.к. помнят о желающих попасть на их место; кто далеко — т.к. есть, на что надеяться) и любви (придает смысл тому, что мы делаем, хотя смысла нет).

     Очень большие натяжки. И литературно тоже слабее многих других работ.

Yazewa, 18 января 2008 г. в 19:44

Сильная вещь. Ребенку свойственно видеть удивительное в самых обычных вещах, даже если его окружает чудовищный быт застенка. Взрослея, он теряет эту способность, и тогда уже становится самым настоящим заключенным. А что это за тюрьма — пусть думает читающий...

Михаль, 31 декабря 2007 г. в 16:12

Книга ДПП(нн) начинается с «Элегии 2», дающей всему сборнику пародийно-ёрнический настрой:

Товарищ, тырь. Товарищ, верь.

За дурью дурь,

За дверью дверь.

Здесь и сейчас пройдет за час, Потом опять теперь.

Михаль, 31 декабря 2007 г. в 15:29

Гениальный римейк-пародия на Кастанеду. Пелевин был редактором одного из лучших переводов первых трех книг Кастанеды, изданных в начале 90-х годов издательством «Мир».

Oscar, 22 декабря 2007 г. в 18:26

Ммда... честно говоря мне тяжело было дослушать аудикнигу до конца. Мне кажется, что человеку со сздоровой психикой трудно воспринимать данное произведение. Столько всего нагорожено, что зачастую не успеваешь осознать смысл одного предложения, как на него накладывается другое... Хотя общая идея понятна.

Solvejg, 18 декабря 2007 г. в 16:53

  Потрясение, прогремевшее для стран бывшего Союза в 90е годы прошлого века, застало мое поколение в возрасте нежном и юном, когда мир воспринимается просто и по детски непосредственно..То, что пережили в этот период взрослые люди со сформировавшимися устоями, тот надлом, падение идеалов, пустая,как брошенный дом, продуваемая ледяными отравленными ветрами Запада, разграбленная. уничтоженная страна, тяжелые волны безнадежности, крушащие гордые суда человеческих судеб — в этой книге. Тяжелый горячечный бред усыпленного рассудка, омерзение,подсердечная ненависть и пронзительная последняя светлая мечта — вырваться и воспарить, забыть эту скудную реальность, как сон...Такие важные и такие насущные беды людей, с высоты птичьего полета подобные муравьиному копошению, громовые лозунги, что в симфонии мира не кажутся громче комариного писка.

   Если у читателя острое, хваткое воображение, повышенная восприимчивость, только устойчивая психика спасет от нервного срыва

Grade, 10 декабря 2007 г. в 14:22

сначала книга не сильно увлекла, но при дальнейшем прочтении

irish, 04 декабря 2007 г. в 13:07

Искренне завидую искрометной пелевинской фантазии, связавшей формирование внешнеполитического курса Германии и тираж полного собрания сочинений русского классика. :) И потом, художественный текст, составленный как бы из документов, это всегда очень стильно.

marySka, 02 ноября 2007 г. в 00:08

А мне кажется,что это рассказ на все времена!не обязательно примерять его на себя,хотя некоторые мысли и идеи можно подчерпнуть!в нем можно увидеть и историю,и реальность, и культуру, и жизнь, и боль, и надежду, и дружбу,и мошенничество,а ,для некоторых, и себя!

по-моему очень сильное и жизненное произведение!

заинтересовалась Пелевиным еще больше=)))

irish, 17 октября 2007 г. в 20:06

Картины позднесоветского быта — великолепны: прямо ощущаешь этот запах мочи и гречневой каши. :)

irish, 17 октября 2007 г. в 18:58

Между прочим, термина «мардонг» нет ни в одном словаре на Яндексе, а в поиске встречается только со ссылкой на Пелевина... Умеет же Виктор Олегович тонко пошутить с Очень Серьезным Видом...))

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:28

Интересно, что книги Пелевина(в том числе и эту) можно читать и как обычное развлекательное фэнтези, и как глубокофилософское исследование.

Sir, 06 сентября 2007 г. в 15:30

Роман мне понравился. В принципе выдержан в стиле остальных произведений. Юмор тоже ничего. Правда сюжет видимо пришел на накокаиненый ум.

слОГ, 02 сентября 2007 г. в 17:20

Рассказ, впервые напечатанный в Химии и Жизни. Притча? Да. НФ? Возможно. Юмор? да. Единственный рассказ Пелевина, который нравится практически всем, кто его прочел, независимо от возраста, пола, вероисповедания? Тоже — да. А главное в этом рассказе нет того выпендрежа, который рано или поздно пробивается во всех остальных произведениях автора.

born2die, 05 июля 2007 г. в 23:07

Гениально. Лазарчук со своим «Штурмфогелем» отдыхает :D

Nonconformist, 27 мая 2007 г. в 18:27

Неординарный философский подход к ординарным созданиям. Вся соль в диалогах и гениальной задумке.

гурагча, 27 мая 2007 г. в 15:32

Понравилось, грустно как-то((

гурагча, 27 мая 2007 г. в 15:26

А мне нравится. И конечно, нет тут никакой расмешки над ком.прошлым! Полностью согласна с momus.

tankist, 15 мая 2007 г. в 14:01

Чистой воды киберпанк, призыв людям возлагать поменьше ответственности на компьютеры. И правильно. Компьютеры зло!

PoMax, 23 марта 2007 г. в 15:59

Бред, пусть и написанный динамично, остаётся бредом. «Поток сознания» Пелевина меня с собой не захватил

Loki, 03 марта 2007 г. в 10:12

Лично мне понравилось только множественность внутренних трупов. (по подобию матрешки)

creator, 26 февраля 2007 г. в 14:26

Где ж тот мессия, который скажет мне «лети!», и я полечу, уверовав в чудо, и преодолею высокие ограды в мирке своего сознания?

Весьма аллегоричный и забавный рассказ. Можно разодрать на цитаты. Одним словом — восторг!

Paf, 13 декабря 2006 г. в 21:31

Неявное продолжение романа, без особого действия, со спорами героев о природе вещей и прочего, о чем в романе герои рассуждали «вскользь». Всем тем, кто читал читал роман — советую. Кто не читал — лучше сначала прочесть роман

Paf, 13 декабря 2006 г. в 20:41

Одно из самых интересных произведений автора. Красочно описано, как человек теряет свое я в этом мире, реальности накладываются друг на друга, и уже невозможно определить кто ты — принц или какой-то совковый служащий. Постоянная игра в жизни и жизнь в игре.

Интересно читать Принца, когда этап повального увлечения компьютерными играми уже тобою пройден и ты смотришь на это со стороны.

А когда есть люди рядом с тобой, которые постоянно говорят о разного рода играх постоянно, словно и нет для них ничего важнее, сразу впоминаешь бедного Принца застрявшего между мирами.

ALLEGORY, 19 ноября 2006 г. в 00:43

Мою оценку «десять» прошу считать оценкой «одиннадцать». И этим все сказано...

Suffiks, 10 ноября 2006 г. в 22:17

Отражает всё отношение Пелевина к проклятым коммунякам.

NDar, 27 октября 2006 г. в 16:28

Роман воспринимается как насмешка над коммунистическим строем и всеми достижениями которыми гордились люди в ту пору.

kitty_tina_99, 02 октября 2006 г. в 08:42

Я наверное не поняла смысла этого рассказа, все так завернуто, что приходилось перечитывать по нескольку раз какие то абзацы, чтобы понять, о чем все же речь.

kitty_tina_99, 29 сентября 2006 г. в 19:22

Мне в целом рассказ не понравился. Начало было интересным, ироничным, но когда потекли реки... В такой момент наверное все же лучше отключать свою фантазию, а то ощущение не из приятных. За начало поставила 8, а за концовку 2.

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 15:55

Этот рассказ был моим знакомством с автором. Очень понравилось.

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 15:14

Какой то винигрет из экстрасенсорики, психологии, философских раздумий и Бог знает еще чего.

SoN, 02 сентября 2006 г. в 12:38

В «Generation П» поднята пpоблема ответственности целого поколения.

И не зpя емy Б. Стpyгацкий «Бpонзовyю yлиткy» напpавил.

Ой, не зpя.

Это больше, чем фантастика. Это Зеpкало-вопpос:

«А вдpyг мы и есть то самое Поколение...

(Пpед...)

«Антиpyсский заговоp, конечно, сyществyет. Hо всё дело в том, что в нём

yчаствyет почти всё взpослое население России»... ;(((

«Hеча на зеpкало пенять»...

ynikitin, 24 мая 2006 г. в 23:26

отстой, падение Пелевина как писателя

ozor, 17 мая 2006 г. в 22:37

Очень хороший рассказ с нетривиальным концом, напомнил краткие и блестящие по концовке рассказы Фредерика Брауна.

njs, 15 мая 2006 г. в 15:16

прочитав, я подумала, а что же будет со мной

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:45

Почему-то складывается впечатление, что автор разочарован в нашем коммунистическом прошлом, что даже наши истинные достижения представляет в форме глобального фарса...

creator, 02 декабря 2005 г. в 19:27

Здесь обилие описаний нужно для создания уютной, почти домашней атмосферы. И, если честно, я с первой страницы догадался, о ком рассказ, потому что ожидал подобного. В целом, неплохо. Читается легко, приятно.

SeaBreeze, 16 ноября 2005 г. в 17:37

По моим наблюдениям, около 50% начинавших читать «Поколение Пи» бросают книгу на монологе Че Гевары.

Это проверка на прочность, так сказать.

cherepaha, 14 ноября 2005 г. в 18:39

Имхо. Не понравилось. Пока читал думал поставлю 3. За финал оценку повысил. Но все же общее впечатление негативное.

flying_kitten, 04 февраля 2025 г. в 17:40

Виктор Пелевин может писать о чём угодно, но его книги непременно ультрасовременны — повествование всегда об актуальных российских реалиях, даже если книга вроде как о будущем. Со «Священной книгой оборотня» в этом смысле вообще всё просто — никаких параллелей и иносказаний — действие происходит в Москве первой половины 2000-х и, за исключением фантастичных главных героев, всё как в жизни. Ну может только самую-самую малость гиперболизировано.

Лисы-оборотни, как известно, живут очень долго. Одна из них, с чудным именем А Хули (это совсем не то, о чём вы сейчас подумали), после многих столетий блужданий осела в России. Страна менялась, переживала бурные перемены ХХ века, меняла свои очертания и название, а потом вновь стала Россией и вступила в век ХХI-й. Жизнь в Москве весёлая, чтобы девушке (ну а лиса не мальчик же, в конце концов?) прожить, нужно крутиться, вот она и выбирает древнейшую профессию — так себе, конечно, но всегда востребована. И в один прекрасный (а может и не очень) день начинается цепь случайностей, которая полностью изменит жизнь А Хули. К лучшему ли?

Роман, на удивление, гораздо менее издевательский, чем другие читанные мной книги Пелевина. Да, много сатиры на тогдашнюю российскую действительность, да, много параллелей, не всегда, мягко говоря, лестных для нашего общества, но книга получилась по-своему лиричная. Так то, Виктор Олегович вполне в своём фирменном стиле — множество постмодернистских литературных отсылок, достаточно словесной игры (чуть не сказал — словоблудия) — при чтении ассоциативный ряд иногда выстраивается сам собой, а иногда узнаёшь что-то новое. :) Перестраивающаяся после 90-х жизнь, бурно растущий достаток и относительная свобода 2000-х сейчас, спустя 20 лет, видятся со страниц книги очень ярко и с ностальгией. :)

Ещё одна сугубо «пелевинская» книга, неплохая, но и не шедевр, читающаяся приятно, иногда заставляющая подумать, иногда — улыбнуться. Не жвачка, но и не блюдо высокой кухни.

Lider Ataki, 07 января 2025 г. в 22:41

Как перевести на русский «cyberpunk»?

-Электро Петух

Вот главы про электро петухов и лагерные разборки реально получились интересными, жаль что весь роман не выдержан в этом сеттинге.

Все остальное просто банальщина, натянуто, посредственно, жалко, беспомощно, кровь из глаз, отсутствие воображения, ода конформизму и отвратительно скучно.

Гол Гойдыч, 09 ноября 2024 г. в 21:13

Не знаю, как вам, но для меня «Фокус-группа» это сатира на представление загробной жизни в религии. Пелевин как бы говорит, рай не может всегда быть таким же, как в Библии, так как она написана очень давно в довольно таки в очень консервативном обществе.

Наш мир прогрессирует, меняется, значит и послесмертный мир также должен обновляться и даже делать поправки в допуски в рай или ад, так как мейнстримная культура может искажать моральные принципы, при этом делая заблуждения. А вдруг за 2000 лет после смерти и воскресенья Иисуса рай и ад поменялись местами? Вдруг эти два мира объединились в один мир? Вдруг Ницше убил Бога, а вместо него встал именно это Светящиеся Существо, сделав невообразимую реформу, которую верующие и священники не знают и узнают только тогда, когда сделают последний выдох?

LORD_ZR, 05 сентября 2024 г. в 20:54

отдельный мир, у него есть тайные ходы, неизвестные коридоры, есть мудрецы и жители, есть криминал и диктатура, у него есть край, а что за краем? неизвестность, которую вам не покажут, но вы её чувствуете, ощущаете, представляете и что интересно, всё это происходит именно так, как представляет себе автор. Короче, это всё онимэ посоны. Настоящее Аниме.

flying_kitten, 17 июля 2024 г. в 16:58

С чтением Пелевина у меня что-то вроде качелей — одна книга нравится, следующая — нет. «Жизнь насекомых» — это как раз то самое «нет».

Герои романа живут в двух ипостасях, они и люди, и, одновременно, насекомые. Американский москит, приехавший в Крым попить кровушки, потусить с девчонками, мухи-проститутки, мотыльки, ищущие смысл жизни. Сквозной сюжет, можно сказать, отсутствует, книга состоит из эпизодов-притч. На дворе 1993 год, старая жизнь ушла в прошлое, новая реальность выставила на всеобщее обозрение новых, практически неведомых ранее типажей, все бурно копошатся, кто-то ловит рыбку в мутной воде, кто-то пытается свести концы с концами, кто-то, крутясь на водоворотах, просто плывёт по бурному течению жизни. Повседневность стала сюрреалистичной, полубессмысленной и суетливой, это хорошо видно сейчас, оборачиваясь назад, это увидел и показал автор, но большинство участников тогдашней фантасмагории разумеется воспринимали всё вокруг себя очень серьёзно. Мир насекомых — разнообразных букашек, занятых своими мелкими делами — как проекция мира реального, символ тщеты существования.

Наверное эту книгу надо было читать тогда, в первой половине 90-х, но я прочитал её недавно, буквально пару лет назад. Да, конечно нельзя не оценить остроумие и фантазию автора, его способность отойти чуть в сторонку и нарисовать этот злой и язвительный портрет постсоветской реальности, но получить удовольствие от чтения или пищу для ума мне, увы, не удалось.

WoroH, 13 июля 2024 г. в 18:15

Авансом

Мне было недостаточно мистики, разнообразия, сюжета.

Люблю книги Пелевина за игру слов, литературные загадки, магический реализм, псевдофилософию и мескалиновый бред. Во все это веришь.

Но вот именно эта книга, да, хороша, но написана, мне кажется, уже как мейнстрим. Такое лайтовое погружение в «настоящий» мир. Мир, где все не так просто как кажется, где есть место размышлений из пустого в порожнее, где общественный туалет — это жизнь, а где музыка со столба — это целая Вселенная. А пока...

Pomida, 26 июня 2024 г. в 10:56

Не хочется многословить. Одно из любимых произведений для меня, особенно первая часть. Есть тексты, которые рождаются, и есть те, что конструируются — этот родился. Спасибо автору, в который раз снимает пелену.

strannik102, 20 июня 2024 г. в 09:49

Карабас-Барабас и другие владельцы кукольного театра…

За что мы не любим книги Пелевина? За некий выпендрёж. За ощущение собственного тугоумия и недостатка собственных знаний. За сложность мыслительных конструкций и впечатление, что ты не успеваешь двигаться в том же темпе, в котором движется автор и его персонажи. За отсутствие в собственном лексиконе некоторых словечек, фраз и выражений, которыми изъясняются герои книг Пелевина. За…

А теперь попробуем составить список того, за что мы любим книги ПВО. И если не лукавить перед самим собой, то довольно скоро поймём, что читаем мы повести и романы Пелевина ровно за то же. Т.е. и за новизну тем и способов их выражения и раскрытия, и за ум пелевинских персонажей, и за некоторую вычурность, и за некоторый налёт загадочности и прикосновения к некоей тайне — тебя как бы делают посвящённым в неё, дают тебе допуск.

Вот и в этом романе Виктор Олегович посвящает нас в тему, которая кажется искусственной. Это управление огромными людскими массивами, управление сознанием страт народоноселения государств и целых народов. Вот и правда, как возникают все те мощные, охватывающие миллионы умом и сердец движения и умонастроения? Как возникает мода на то или иное? Что служит триггером для того, чтобы миллионы людей в течение очень короткого периода времени оказались одержимыми одной и той же идеей и были готовы на какие-то решительные действия?

А просто таковы реалии мира информационного, глобально повязанного всемирной Сетью. И всегда, когда есть куклы, то есть и кукловоды…

priori, 13 июня 2024 г. в 22:14

С одной стороны хочется похвалить роман за некоторые идеи и образы, с другой стороны сказать какая же это мусорная книга. Есть красивые находки, но они посреди кучи навоза и грязи. Очень двоякое впечатление.

Lider Ataki, 27 февраля 2024 г. в 01:11

Я тут подумал, сейчас всех обвиняют что им чат gpt книги пишет. А в чем проблема то. Он же в ответ на ваш запрос выдает текст. А для этого тоже нужно фантазией обладать. Типо «Напиши роман про русского рэпера из будущего, у них там повесточка победила, мужиков страпонят а рэп прям в мозг через имплант загоняют. Мне бы такое в голову не пришло.

А теперь очень упрощенная лекция по нейробиологии, а то афтор про рептильный мозг начал, да так ничего и не сказал. Если очень условно у человека есть палеокортекс( он же рептильный мозг, старый мозг), называется так потому что такие отделы мозга у рептилий есть и неокортекс. Палеокортекс это рефлексы и инстинкты, бей беги или замри, чисто выживание здесь и сейчас.А еще конечно размножение, доминация и ресурсы, это надо палеокортексу, и через эти рычаги можно его тригерить. Неокортекс (кора, лобные доли) это социалка, стратегия, самоконтроль. Тоесть в результате эволюции, сформировался мозг способный решать сложные,абстрактные задачи для решения которых нужно контролировать инстинкты. Не одно животное не будет 5 лет в универ ходить чтобы получить потом в будущем(возможно) больше бананов чем сейчас.

Самое интересное, если вам прям так мешает внутренний диалог, и вы хотите его заглушить, вовсе необязательно повторять дзенские психопрактики из книги.

Достаточно передать управление телом палеокортексу, что я сегодня и делал катаясь на сноуборде, например.При возникновении любой экстримальной ситуации где нужно быстро реагировать, управление на себя берет древний мозг, потому что он для этого и создан.Неокортекс отключаеться, саморефлексия уходит,вы прибываете в здесь и сейчас.

Про это, кстати еще Ошо говорил. Сидеть дзадзен для успокоения ума не всем подходит.Можно и активную медитацию замутить, подраться там или сексом заняться.

Дальше нам советуют «пусть вещи сами случаються и все,а ты просто принимай их». Попахивает каким то боевым нлп по выращиванию элитного отряда куколдов. Нет никакой силы в том что бы просто сидеть и созерцать где то в монастыре в джунглях или в горах. Это любой дурак может, для этого не обязательно форматировать себе психику.

А еще очень смешной момент был, размышление в духе» если все наши чуства и эмоции это электрические импульсы то почему мозг не делает себе рай из любой последовательности имульсов» Прям очень глубокая мысль, загадка мироздания просто. Кто нибудь скажите Пелевину что даже одноклеточная инфузория понимает, когда в пробирку к ней добавляют соль(раздражитель) и пытаеться свалить по направлению чистой воды. Действия которые ведут животное(человека)к выживанию и размножению поощряются мозгом через изменение биохимии тела, субьективно это ощущаеться как радость или счастье. А действия которые ведут нас к смерти наоборот, что стимулирует нас их избегать.

Вообщем посыл книги понятен, не думай, не бунтуй, сиди блаженный и созерцай, будь счастливым не смотря на обстоятельства, ведь воля человека ничего в этом мире не решает,детерменизм-куколдизм наша новая религия, аминь.