Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

AlisterOrm, 01 августа 2012 г. в 22:25

...И всё-таки у Сапковского открылось второе дыхание! Где-то на середине цикла, видимо, пережив нешуточный творческий кризис, пан Анджей вновь начал выдавать прекрасный текст, вводя в цикл новых героев, и продолжая играть на поле эпического фэнтези. И — что приятно — сюжет спускается с уже несколько опостылевшей нам высоты птичьего полёта, откуда мы обозревали всё происходящее в бурлящем и истекающем кровью мире ведьмака.

Можно, конечно, это назвать квестом, но я бы не стал так опускать творения Сапковского. Суть заключается в том, что Геральт с компанией своих колоритнейших друзей идёт на поиски Цири... собственно, не зная, куда он идёт. Ведьмака здесь заметно больше, чем в других романах, но он несколько отходит на задний план — его теснят с пьедестала новые герои — и каждый из них является колоритнейшей личностью.

Филиппа Эльхарт, Дийкстра, и всякие прочие чародейки, шпиёны, короли, это, конечно, славно. Но всё равно, они бледноваты и довольно-таки... типичны. Стоит сказать, что, например, новый спутник ведьмака — совершенно потрясающий, утончённый, умнейший вампир Регис перевешивает их всех вместе взятых, харизма его просто зашкаливает. Лучница Мильва тоже колоритна, и вполне естественна — пожалуй, очень сложный и противоречивый персонаж, более, чем, например. Йеннифэр. Старый добрый Лютик остался таким как был, Сапковский его явно очень любит, и он ничуть не испортил своим присутствием этот роман. Только вот Кагыр вышел смазанным каким-то...

И всё-таки главный герой — Геральт. Он подавлен, практически сломлен, потеряв всё, едва обретя. Окружающие работают на него, оттеняя растерянность ведьмака, и, в конце концов, оживляют его. В битве на мосту через Яругу мы уже видим прежнего Геральта.

Конечно, роман не идеален. Несколько раздражают главы, связанные с «Комитетом Магии», слишком много выстрепенных диалогов, причём ничем не разбавленных, можно сказать, концентрированных. А так — хороший роман. Даже весьма хороший. не буду притворятся, я знаю, что будет дальше, и понимаю, что Сапковский планки не опустит.

Halstein, 25 июня 2012 г. в 10:36

Увы, но это неудача. По крайней мере для уровня автора «Ведьмака» и «Башни шутов». Читается довольно медленно и порою — небывалое дело — даже скучно.

В чем причина? Увы, Сапковский увяз в самоповторах. Не побоюсь даже сравнения с главной эпопеей Перумова, где счет пленений и «спасений из-под эшафота» шел чуть ли не на десятки. Я просто сбился со счета: сколько раз Рейневана ловили, сколько раз он сбегал с помощью друзей\таинственной незнакомки\бога-из-машины, сколько раз гуситы вырезали очередной город, сколько раз Рейневан встречался с друзьями и снова расставался. Ну нельзя же так. По сути вся сюжетная линия никуда не годится: Рейневан бессистемно мечется по Силезии и прилегающим землям, а сюжет усердно следует за ним подобно собаке за хвостом ею виляющим.

Дальше — больше. Наличие в одном романе сверхудачливых героев и претензии на «все как в жизни» выглядит несколько неестественно. Католики и гуситы безжалостно проливают кровь друг друга, статисты гибнут пачками, а наших героев знай спасает очередное сверхудачное случайное совпадение. И из-за этого даже наличие определенных трагичных ноток в конце смотрится надуманно: словно автор ближе к концу резко изменил правила игры для выжимания слезы.

  По поводу идей, скрытых смыслов и прочих умных мыслей ситуация аналогична с сюжетом: настойчиво разжевывается все то, что уже было предложено в первых томах. Ключевые сентенции типа «Война — всегда зло и смерть, за красивыми словами всегда прячутся расчетливые дельцы, а восторженные идеалисты неизбежно становятся марионетками» наглядно были показаны уже в последних главах первой части, посвященных рейду Амброжа.

Что остается? Остается фирменный стиль Сапковского и море исторических подробностей. Это позволяет читать книгу с определенным удовольствием, но прежнего очарования уже нет. Лихой задор и яркие персонажи «Башни шутов» исчезли, остались лишь поскучневшие (ибо уже досконально изученные) главные герои и море плохо запоминаемых статистов на вторых ролях. Исторический плутовской роман же превратился в странный гибрид: не драма, не эпос и не приключение, а что-то среднее и потому не столь яркое.

Pennyroyal, 05 марта 2012 г. в 14:41

Являясь поклонником творчества Анджея Сапковского, никак не мог пройти мимо таинственой книги под лаконичным названием змея. Сие произведение относится к жанру, так называемых мною сложных для грамотного восприятия книг, если бы меня спросили о чем эта книга, я бы затруднился ответить. Возможно о войне? Да действительно, пан как никто другой смог показать войну без иллюзий: тяжелейшие условия жизни, так знакомый россиянину солдатский жаргон, ощущение незащищенности и наличия вокруг русских солдат враждебно настроенных басурманов, Сапковский, возможно кому-то это покажется черезчур жестким и пошлятским, описывает войну без малейшего налета иллюзий, срывает с нее маску, показываю всю уродущую сторону вооруженного конфликта. Возможно эта книга о человеческих взаимоотношениях в критических ситуациях, о том как не стать зверем, когда вокруг тебя многие уже потеряли или теряют человеское лицо? Ответите так и вы тоже будете правы, поразившая меня сцена расстрела автобуса с мирными жителями поражает своей жестокостью, главный герой, который последовал истине: все делают и я делаю, вызывает отторжение.( а может и не вызывает? может вы бы тоже стреляли?) Сквозной темой повести является зловещий и манящий образ змеи, тихо лежащей на камнях в пещере и ждущей своего избранного, по сути является единственной мистической линией книги. Можно развести дискуссию на тему, что отражает собой этот образ, для себя я сделал такой вывод: Сколько русских солдат не вернулись с этой проклятой войны? Сколько отправились вслед за змеей в пугающую пустоту? Концовка произведения в духе Пана Сапковского, и как всегда, многие пишут, что мол она не понятна: друзья воистину велики те книги, которые после прочтения последней страницы оставляют легкий виток недосказанности и предлагают самому поразмыслить над ней. Змея существует, однако врятли в живых много очевидцев, которые смогут рассказать нам о встрече с ней...

p.s Хотел бы рассказать про один случай, связанный с этой книгой. У меня есть знакомый, уже дядька , веселый и общительный мужик, который служил в этих местах, так вот, недавно я дал ему прочитать эту книгу, было очень интересно услышать мнение очевидца. Он сказал следущее: Да силен автор, мать его, не приврал и не преукрасил... Лучше похвалы для этой книги придумать невозможно...

gaid, 19 января 2012 г. в 16:58

Роман пронизан идеей единства и объединения. И, как ни странно, особо остро этот вопрос поднимается не в речах людей, а в речи краснолюда. Именно Ярпен, несколько раз «упорно» утверждает, что надо соединиться всем — людям, эльфам, краснолюдам. Но...у людей у самих то нет единства: чародеи сами по себе, короли своих владений отдельно плетут интриги против чародеев и других правителей. А именно люди могли бы стать той единственной точкой сближения, хотя бы перед опасностью, угрозой порабощения, а может и истребления. Глупо на это надеяться: «краснолюдов подставим, эльфов истребим, остальных запугаем, а лучше всего уничтожим». То есть, надежды почти никакой...Можно было бы заканчивать чтение, так как дальше все пойдет по сценарию всех войн:уничтожение, смерти, разорение, но у мира есть свои тайные «маленькие» герои, наши герои: Геральт, Цири, Йеннифер, которые смогут, если не спасти, то смягчить последствия войны.

О них сказано уже много, отмечу объединение двух «родственных» душ — Цири и Йеннифер, на почве любви к Геральту. У каждой своя любовь (дочки к отцу и женщины к мужчине), но это частности. Самое главное что они помогают друг другу в преодолении тоски по ведьмаку, поддерживают и ждут возвращения своего героя.

Роман пронизан юмором, точнее скорее сарказмом, но особенно хотелось отметить ответ Йеннифер Геральту, на просьбу о помощи. Несколько раз перечитывал и искренне смеялся. «Дорогой друг...»

gaid, 03 января 2012 г. в 23:15

Сапковский знакомит нас с ведьмаком — Геральтом. В каждом рассказе, раскрывая новую черту характера ведьмака. В «Ведьмаке»- мы еще не знаем о нем ничего, только то что он «Геральт из Ривии», пришел выполнить задание. Но походу выясняется, что он не многословен, иногда вспыльчив, деятелен. Перед выполнением работы основательно к ней готовиться, качественно выполняет дело. Тут же он получает ранение и попадает в храм, где руководит его знакомая настоятельница. Его первый «друг», о котором мы узнаем. «Крупица истины» — Геральт не гонится за выгодой, он не бежит сразу к главе, после того как нашел трупы, он пытается разобраться, в первую очередь нейтрализовать чудовище. Он не алчен. «Меньшее зло» — сталкивается с тяжелым моральным вопросом, который возникает в мыслях всех героев — спасителей. Пожертвовать одной жизнью, для спасения многих — этот путь выбрали бы многие, но не наш герой. Зло для всегда зло, но разобравшись с бандой, он все равно тяготиться данной дилеммой. «Вопрос цены» — одна из судьбоносных сцен этого цикла, которая приведет к многим последствиям (я могу только догадываться, так как продолжение цикла не читал), как и встреча с Йенифер в «Последнем желании». Хотя хочется уточнить, что он ее к себе привязал «желанием». Ее взаимности могло и не быть, но Геральт решил все выполнить сам. «Край света» — ведьмак не страшится трудностей, не паникует попав в плен, стойко выносит все тяготы.

Таким образом, в цикле завязывается несколько клубком, которые решат судьбу Геральта. Но итог будет зависеть от того, как он будет их распутывать.

Shoni Mei, 15 ноября 2011 г. в 19:50

«Ведьмака» мне опять таки посоветовали... Пробовала, не понравился, бросила, поиграла в игру, опять пробую читать.

Прочитав первую книгу глубоко убеждена, что сие творчество для настоящих мужиковвв, про настоящее средневековье и про баб-с. Настоящих. Вообщем нефиг мне было туда соваться со своим девичьим взглядом и пуританским мышлением х)) И не стала бы сравнивать сие творение с миром Толкиена. Уж больно они разные по жанровой стилистке вышли. Сапковский больше чёрного юмора и порнухи сыперт, а Толкиен про вечное и о горнем.

Обилие секса настораживает и ещё более убеждает меня в мысли, что это «only for mens». Девушки там сплошь сексапильные, ходят в обтягивающем или открытом и при каждом удобном случае демонстрируют свои прелести и не прочь хорошенько поразвлечься. Хотя о чём это я? Это ж средневековье, господа. Им положено. )) Особых новаторских идей не нашла. Ещё бывает автора прорывает на современные словечки, такие как например «милиция», «ластик».

Подводя итог, книга не плоха. Совсем нет. Просто «only for mens». И тонко-чувствующим и романтически настроенным натурам читать сие нельзя ни в коем случае).

Сноу, 06 ноября 2011 г. в 19:29

Книга удалась, но все же не до конца. Первая половина — реалистичная военная проза, причем наша, узнаваемая. Не Ремарк, не Реверте, но Астафьев, Симонов, Прилепин и Бабченко.

Поляк писал, но пехота — «махра в песчанке» — наша, мысли их в головах — наши, матюги — и те наши. Поляк писал, но никакой демшизы времен «холодной войны». Нет абсолютно правых и абсолютно неправых. На войне — особенно. Правда.

Вторая половина — предсказуемо и скомкано. Мысль, идея понятны — и они сильные, умные, уместные, вопросов нет, — но вот акценты расставлены все же не до конца, чуток в пустоту, мимо. Расплывается повесть под конец. Как, кстати, и «Ведьмак», «Владычица Озера». Жаль.

P.S. Книга сильная, но на «лучшую зарубежную» все же не тянет.

Kobold-wizard, 05 сентября 2011 г. в 12:05

Этот отзыв сразу на «Кровь эльфов» и «Час Презрения»

Третий и четвертый романы польскоязычной саги. Не так давно мне говорили, что продолжать чтение опосля второй не стоит, ибо все скатывается в аут. Что ж в определенной мере я с этим согласен.

Начиная с третьей книги, в полную силу начинает развиваться линия Цириллы, княжны Цинтры, которая стала Предназначением Геральта. Но слишком много сил в междуусобице делает ставку на эту девочку. Одни хотят сделать ее своей союзницей, другие же — прикончить, дабы не усложнять политическую обстановку, третьи — сделать знаменем освобождения. За третью и четвертую книги переходящий кубок побывал в руках ведьмаков, чародеев, нильфгаардских войск и детей Часа Презрения.

Собственно главной претензией к этим романам стало отсутствие сюжетной композиции. Конечно, в реальной жизни это, наверно, и не должно ощущаться, но для литературного произведения схема завязка-кульминация-развязка крайне желательна. Она подчеркивает идею. Здесь же Цири попадает из рук в руки, вокруг вершатся политические интриги, но, черт подери, текст смотрится банальной летописью. е2-е4. Пусть даже в этой летописи часто проскакивают эмоции.

На фоне бароно-драконистой фентези с четким делением персонажей на белых и черных сага Сапковского на момент выхода, наверно, смотрелась свежо. Тем более что преемственность от натуральных легенд, а не от толкиновского сеттинга, весьма положительная черта. Сейчас, правда, это уже не смотрится столь уж оригинально) Все течет, все меняется. //Здесь стоит отметить, что в компьютерной игре все-таки не обошлись без более контрастного деления группировок. Идейная подоплека деятельности рыцарских Орденов показана слабо. В книге же Нильфгаард не выглядит неадекватным.

Когда-то читал в МФе интервью с паном Анджеем. Он очень хорошо аргументировал то, что не дает в сносках перевод эльфийских выражений. Все бы ничего, да только разговоры эльфов между собой смотрятся комично. Вроде как половина говорится на всеобщем, а половина на Старшей Речи. Этакий суржик.

Из цитат в итоге выписал лишь: «Не делай из своей грусти науку жить». ИМХО очень и очень верно.

И отдельное спасибо за сцену, где Терранова выкидывает подружку из окна. Впечатлило.

Итого: Второе двухкнижие ИМХО заметно проигрывает первому. Мир печально-забористых рассказов про Ведьмака стал полем для средневеково-антуражной политической игры. Если бы это были два разных сеттинга, то было бы даже не так обидно. С одной стороны — славянские рассказы про чистильщика, а с другой — «еще одна» фентази-сага. Смех смехом, но последние романы напомнили новеллизацию гипотетической игры, которую могли бы сделать на основе первых двух сборников.

http://kobold-wizard.livejournal.com/4306...

Podebrad, 19 июня 2011 г. в 22:40

  Сапковский — один из немногих авторов фэнтези, которых хочется не только читать, но и перечитывать. Небольшие эпизоды выстраиваются в захватывающую сагу. Прекрасный язык (хотя, возможно, перевод не вполне адекватен, не берусь судить). Нестандартные сюжетные повороты. Умение автора немногими штрихами создать картину, которая стоит затем перед глазами. Удивительное сочетание эмоциональности и рассудительности, неоднозначность героев, способность автора посмотреть на событие с разных сторон. Ирония в меру и к месту, не юмор так называемый, а ирония. Великолепные аналогии с событиями и средневековой, и новейшей истоиии, причем, как только возникает соблазн прямого отождествления, автор тут же разрушает слишком уж удобную позицию.

   К середине четвертой книги начинают ощущаться слабые стороны эпопеи. Слишком навязчива становится идея Предназначения, основанная на более чем спорной аксиоме. Появляется чересчур много персонажей (не считал, но, думаю, около тысячи). Их уже с трудом отличаешь друг от друга. Сюжет разбивается на много линий, и не все из них в равной мере интересны. В пятой книге формируется Странная Компания Геральта. Написана она прекрасно, но сам прием стал штампом к моменту выхода книги.

   Седьмая книга — финал, заставляющий забыть о всех слабостях эпопеи. Сюжетные линии находят незабываемое и неоднозначное завершение. Хэппи-энда нет ни для кого, но нет и черноты. Зло, вроде бы, побеждено. Наступает дивный новый мир, эпоха прогресса. В этом мире люди чести не нужны. Они или уходят, или оказываются на заднем плане. В перспективе ясно просматривается реванш Нильфгаарда как самой прогрессивной державы своего мира. В общем, книга, с которой не во всем соглашаешься и не хочешь расставаться.

Batman, 25 марта 2011 г. в 08:06

Начал читать цикл о Ведьмаке после того, как начал играть в одноименную игру. Хотелось, так сказать, с головой окунуться в этот фэнтезийный мир.

Немного непривычно читать сборник рассказов, связанный сюжетом постольку-поскольку. Но это не умаляет достоинств всего «Последнего желания» в целом. Сапковскому все-таки удалось составить из отдельных рассказов единую картину мира.

Понравился язык автора, такой легкий, веселый. Некоторые герои хоть и выписаны несколькими мазками, но они объемные, выпуклые.

Все-таки такое чувство, что чего-то не хватает. Это же темное-эпическое фэнтези, где кровавые баталии с монстрами? Нет, они есть конешно, но не в каждом рассказе и не в таком количестве, в каком хотелось бы.

А в остальном-хорошее, добротное фэнтези, которое легко читается.

Arnak, 24 августа 2010 г. в 01:34

Для кого как, а для меня Сапковский — мастер диалога. Даже и не знаю, как ему удается почти без использования авторской речи (а-ля кто куда посмотрел, сделал, взял, одел-раздел) так живо передавать эмоции и образы персонажей. У того же, скажем, Мартина, диалоги вялотекущие, медленные, протяжные, с долгими отступлениями, экскурсами в историю мира и мировозрение героев, но эмоций от них почти не чувствуется. Обычная информация для усвоения: этот — хитрый, толстый, богатый, а этот — агрессивный, но глупый. В то же время, пан Анджей парой реплик снабжает своих героев характерами, умудряется передать настрой и вложить туда юмор. Описательная часть хромает на обе ноги, но текст на 70% состоит из диалогов персонажей, так что на перессказ в стиле «побежал-взял-перекатился-наставил», обильно снабженный -вшами, почти не обращаешь внимания.

Идеи? Идеи есть, и они незатасканны.

Сюжет? Сюжет прекрасен. Сквозного в первых книгах не наблюдается, да и пусть.

Персонажи? Средней шаблонности. Главный герой — повышенной.

Очень важно, что есть послевкусие. Есть проникновение в мир, есть ощущение светлой грусти. Пожалуй, это самое главное в книгах о Ведьмаке. В упор не вижу грязных сцен насилия и секса, которые так взбудоражили г-на nuadu. Насилие есть, но даже оно какое-то грустное, осеннее. Секс есть, но он в большинстве своем чистый, добрый и, опять-таки, прописан диалогами.

Жаль, что кто-то нашел здесь только сюжет «ведьмак vs монстры» и не проник внутрь мира. Сложно представить, как такое возможно, меня засасывает уже со второй строчки. Впрочем, как видно из отзывов, это в-основном малолетние фанаты Перумова, мнение которых в расчет можно не принимать.

Итог: твердая 9.

Лэйла, 14 июня 2010 г. в 17:12

Можно ли любить сразу двух мужчин? Можно. Бывает очень сложно сделать выбор, оба тебе чем-то дороги и ты не знаешь, как поступить. Каждый выбирает свое решение в этом случае. У Джека Лондона «Хозяйка Большого дома» выбрала самоубийство, когда ее заставили выбирать. Йеннифер выбрала свой вариант, это ее право и тут не будешь ее осуждать. Рассказ пропитан такой горечью, что тут сложно судить.

dimon1979, 08 апреля 2010 г. в 11:40

Вторая книга цикла получилась не только интересной, наполненной приключениями и интригами, но самое главное появилась тайна, которую очень хочется разгадать. Если первой части я поставил высокую оценку авансом, то вторая смогла меня удивить и затянуть в водоворот событий, происходивших в первой половине 15 века в Европе.

Масштаб военных действий по современным меркам кажется настолько нереально маленьким, количество бойцов с обеих сторон не превышает нескольких тысяч, а конных рыцарей всего несколько сотен, но именно такое количество войск и воевало на самом деле в те годы. Тщательное описание военной кампании гуситов, жестокие убийства тех, кто отказался платить или оказывал сопротивление, поджоги и массовые казни, изнасилования и пытки, все это подробно описывает Сапковский на протяжении всей книги.

Главные герои первой части — Рейневан, Самсон, Шарлей, Стенолаз и многие другие, по ходу книги прочувствуют на себе все прелести войны, которую они всеми силами помогают продолжать. Никто не останется в выигрыше, Рейневан станет убийцей, Самсона узнают настоящие маги и узнав испугаются его, Стенолаз потеряет большинство своих людей и чудом сможет избежать гнева Божьих воинов. Еще одну загадку загадает Стенолаз, когда скажет епископу о том, что ему очень нужен Самсон для ответа на один вопрос, а епископ в это время будет читать книгу и именно об этой книге он и хочет спросить Самсона.

Книга меня очень порадовала, не ожидал, что так можно описывать реальные исторические события, добавив немного мистики.

Изенгрим, 18 марта 2010 г. в 20:32

Сапковский произвел революцию в мире фентези, круто замешав её на постмодернимзме. «Говорящие» имена, вывернутые на изнанку сказки, перетолкованные архетипы, спародированные штампы жанра — все это отсылает к Ролану Барту и его товарищам по оружию. Интересна и композиция романа — сборник новелл, нанизанных на отдельный проторассказ как деревянные кольца на стережнь в детской игрушке — позволяет рассматривать «Последнее желание» именно как цельное произведение, а не разрозненные повестушки о крутом борце со злом. В разных новеллах Ведьмак выглядит по-разному — он рефлексирует и действует на рефлексах, он побеждает и проигрывает, он заствавляет других и оказывается сам на коленях, — но всегда это один и тот же Геральт, узнаваемый и осязаемый. Однако ни композиция, ни постмодернистские шутки не дали бы эффекта, если бы не огромный талант автора. Колоритные персонажи, уникальный говор почти у каждого действующего лица, четко прописаны даже второстепенные и эпизодические герои, логично продуманный и непротиворечивый мир, великолепные сюжеты, где действие никак не мешает сложным идеям — они, наоборот, отлично отттеняют друг друга, и конечно, неординарные концовки, требующие осмысления и заставляющие ждать продолжения. «Последнее желание» — несомненно, шедевр в жанре фентези.

Antifriz, 12 февраля 2010 г. в 13:38

   Чего мы ожидаем от исторического романа? Правдоподобности? Захватывающего сюжета? Хорошо “прорисованных” героев? Или мы хотим увидеть благородного рыцаря, который побеждает всех и вся на пути к своей возлюбленной? Как по мне, здесь показательны два романа классика исторического романа Вальтера Скотта – “Пуритане” и “Айвенго”. В первом случае имеем сложные взаимоотношения враждующих сторон. Во втором – пресловутого благородного рыцаря, от которого уж слишком потягивает “донкихотством”. На вопрос, что мне читать интересней, я выбираю второй вариант. Во всяком случае, с точки зрения взрослого человека, а не школьника.

   Чего мы ждем от фэнтези? Я считаю, того самого захватывающего сюжета, героев, атмосферности и… правдоподобности? Стоп. Какая правдоподобность в фэнтези? Они несовместимы. Сапковский доказывает как раз обратное.

   А чего мы ждем от исторического фэнтези?

   Вот здесь я, не кривя душой, признаюсь, что теперь условия исторического фэнтези для меня диктует пан Анджей. И, в частности, его “гуситский цикл”. И если смотреть с точки зрения предыдущих абзацев, большинство высказанных недостатков романа сразу отпадает. И видим мы не безумно обаятельного борца за правое дело, а обычного парня, который запутался во всех этих политических интригах. Да, может кому-то непривычно то, что Рейневан не может определится, что ему важнее – “дама сердца” или желания отомстить за брата, смешанное с только что сформировавшимся патриотическо-философским мировоззрением. Вот и мечется наш герой.

   А задумывались ли вы, каково полякам после эпосов Сенкевича читать про прогнившую шляхту вместе с не менее прогнившей религиозной верхушкой? Или может кто-нибудь сочувствует озверевшим гуситам (ах, как же напрашиваются параллели с нашей гражданской войной начала прошлого века!)?

   История никогда не может однобоко трактоваться. В мире с начала времен не было однозначно правых и виноватых. Сапковский взглянул на события того времени с ДРУГОЙ стороны. Он бросил своего героя в гущу событий, где правильный выбор сделать очень непросто. После полукомедийной первой части вторая открывает все “прелести “ гуситских воен. Куда же приведет извилистая тропа войны Рейнмара?

sanchezzzz, 05 апреля 2009 г. в 06:36

Если сказать, что мне понравилось, значит не сказать ничего. Восклицать «Великолепно!», «Блестяще» пока тоже не буду, ведь это моя первая встреча с Сапковским (спасибо «Рекомендациям»), рано делать выводы. Но рассказ, как бы это сказать поточнее, — прикольный. Да, эпитет «прикольный», по моей внутренней иерархии будет самое то. «Краткая история Алисы Лидделл в Стране Чудес глазами Чеширского кота по имени Честер» получилась на загляденье: и юмор (тонкий, английский и местами черноватый, но оба варианта в самом симпатичном исполнении), и переиначивание некоторых моментов, и новый взгляд на некоторых персонажей казалось бы известной истории. Кстати, благодаря этому рассказу я чуть лучше стал понимать оригинал истории, хотя и, признаюсь, всё равно не до конца.

Рассказ как бы делится на две половинки: первая — смешная, ироничная, даже саркастическая, когда все «прикалываются» над Алисой, которая странным образом попала в страну Чудес («…не Волшебства, а Чудес!...»), ехидничают, посмеиваются, ёрничают (ну наркоманка ж, а то и вовсе «идиотка»), меняется второй – жёсткой, даже трагической, наполненной стремительным действием, и борьбой за обладание Алисой, за её рассудок и жизнь.

Честер здесь многогранный: мудрый, ироничный, сильный, и… почти всемогущий. Я вообще люблю кошачьих, а тут его (Честера) образом, да и другими смачными моментами, они и вовсе показаны как реальные хозяева мира. Прикольно.

В принципе, я скорее не люблю, чем принимаю «переделки» классики, но данный случай у меня теперь в исключениях, и мне даже ещё хотелось бы увидеть историю Алисы другими глазами, ну, допустим, глазами Королевы Сердец. А, как вам такой вариант?

kira raiven, 04 апреля 2009 г. в 10:35

Вызывающе интересный цикл. Думаю, что для меня это тот вариант, когда не интрига — главное, хотя с этим все в порядке, главное — мир и герои сюжета.

Повествование то неспешное, то вдруг резко разворачивается в стремительные и бурные фрагменты. Все думала, как выразить чувство, впервые возникшее при прочтении именно этого произведения.

За интригой, когда Ты не всегда уверен, на чьей же стороне правда, и за динамичным, с моей точки зрения, сюжетом, скрывается некая мощная платформа взаимоотношений, о которых мы лишь догадываемся, вернее, вначале не догадываемся вовсе. Когда читаешь книги настоящего Мастера, по определенным штрихам и неким признакам понимаешь, что книга обещает гораздо большее, и не факт, что проявится это в этом прямо томе. Вот это чувство для меня тем ценнее, чем реже можно обрести его, читая книги популярных и не очень авторов. В этом плане данная книга стоит среди ряда других немногих на верхнем пъедестале. Неважно, с какой скоростью она разгоняется, на какой такт разбиты части, сама мелодия в своем развитии обещает: это прелюдия, лишь наброски будущих тем. Основные инструменты еще даже не вступили. Но мелодия уже сильна, и ни забыть ее невозможно, ни не дослушать до конца. И чем дольше она длится, тем больше радости. Пожалуй, так.

А если об интриге, то «снимаю шляпу», как говорится. Сапковский мастерски вводит читателя в этот мир, и его читатель полон определенной растерянности, так Автору явно надо для создания и поддержания настроения. Настроения при чтении, чтобы лучше понимать, и при этом понимать именно так, как надо. На некоторых страницах я была просто в недоумении: зачем это?.. Иногда мы вместе с ГГ, иногда я отдельно от него, но вопросы и недоумение возникали постоянно. Но постепенно даже второстепенные и казавшиеся проходными линии нашли свое место в общей картине, части головоломки, о которой не было известно, вдруг проявились и сошлись, и при этом лишь дразнят, так как эта головоломка — часть чего-то большего, и так далее.

Этический компонент, затронутый в книге, тоже не оставляет в стороне эмоционально. Читая, нервничаешь, и задаешь вопросы уже себе. Книга затрагивает настоящее. Она не везде комфортна. Но сильна. ГГ нелегко, он особенный, думает нестандартно, мучается неразрешимыми дилеммами, и это при том, что для себя он задает собственную высокую планку и свою собственную шкалу ценностей. Он одинок, неуживчив, он самим образом своей жизни — уже неприкасаемый, но при этом он живет, думает и убивает, защищая своих. Интересно. По пути свои-то... меняются. И он меняется сам.

Нет ничего простого в этой книге. Ряд игровых моментов, забавных, полных иронии, диалогов, и сцен, кажущихся простыми. Хотя бы ненадолго.

И главный герой сложнее, чем кажется даже себе. И проще. Он — это такая совесть этого мира. Ребенок, за которого некому было заступаться, теперь заступается за тех, кто даже и не просит. И не скажешь ведь, что ему терять нечего. В этой книге очень сильная сторона — это отношения, в паутину которых вплетены мысли и чувства главного героя.

Остальные герои главному под стать. Круто действуют, строят многошаговые комбинации, манипулируют, обучают, просто любят, становятся ведьмачками, сочиняют стихи, выживают в безвыходных ситуациях. И верят — в друг друга, в Предназначение, в Любовь.

Можно много еще писать об этой книге. Но я не могу не написать некоего главного. Она живет своей особенной жизнью. Она, эта книга, — это нечто отстраненное. Вроде обратной стороны зеркала. Не другой мир. Искаженный, а, может быть, реальный наш там, за зеркалом. Поэтому читать ее можно только с определенным уважением. Она его вполне заслуживает. Она — особый герой сама по себе, особая реальность, полная силы, магии и энергии.

Некоторые книги цикла мне нравятся больше, чем другие. Перечитываю — все. И каждый раз поражаюсь, как автору удается поселить меня там, как легко визуализируются сцены, как умело и «влегкую» автор вводит новых персонажей, которые тут же оживают и запоминаются навсегда. Они необычны каждый по-своему, неважно, какой степенью той или иной силы они наделены, каждый из них силен по-своему и поселится в мире любого из читателей, взявших эту книгу. Страшные и добрые, умные и простецкие, магические существа и просто скалы и горы, — все впишется в одну из расположенных где-то внутри читателя систему новых координат. Слышен топот копыт, звуки мечей, пугающие шорохи ночного леса, звон бокалов на торжестве, шум отодвигаемых рыцарями на застолье у Каллантэ скамей, шипение нападающих в ночи неизвестных тварей и поражают удивительные глаза Цири.

алекс-78, 09 марта 2009 г. в 08:20

Наконец-то, прочел третью книгу Анджея Сапковского. Завершились без малого трехлетние(а то и больше, если считать со времени прочтения второй книги)ожидания.

Слава богу, ждал не зря. Мастер как всегда на высоте. Интрига затягивает, герои привлекают, исторические реалии переданы блестяще.

Теперь по прочтении третьей книги смело могу определиться с жанром всей трилогии- это все-таки исторический роман с фантастическими вставками- просто во второй книге наблюдался некоторый перекос в сторону фэнтези, но третья расставила все по местам.

Поскольку, об этом говорится на первых страницах книги, то секретов не выдам, но предупрежу- хэппи- энда в обычном его понимании не ждите, как уже сказал- это именно исторический роман, а посему автор не может сильно отходить от реалий.

Кстати, прочел мнение, «дескать, зря Сапковский так ерничает», так замечу, что именно благодаря такому стилю, во-первых, материал усваивается(извините за казенщину), а во-вторых, автор великолепно сбивает с толку- ждешь чего- то смешного, а тебе раз, и… Ладно, не буду раскрывать все подробности, чтобы не портить впечатления тем, кто еще не читал книгу.

О недостатках. Ну, во-первых, перевод. Понимаю, наверное, трудно было замену Вайсброту найти(недаром сам Сапковский книгу его памяти посвятил), но Фляк- это … М-м, возможно, наименьшее из зол, но не Вайсброт, ох, не Вайсброт. Нет, не так плохо, как я ожидал, а на странице двадцатой втягиваешься и читаешь сравнительно спокойно, но все-таки не то.

И еще. Тут не знаю, к кому претензию отнести- наверное, все же к автору- слишком уж много современных терминов. Они были и в первых двух книгах, но здесь перебор. Ладно, бог с ними, с «терроризмом», «революцией», «диверсиями»- пожалуй, эти термины меня устраивают больше, чем их средневековые аналоги, но словечки типа «секс», «спичрайтер», «фантаст»- все-таки лишнее. Но сии недостатки не перевешивают достоинств, видных даже несмотря на несовершенный перевод(мягко говоря).

Словом, рекомендую всем любителям добротной исторической прозы. Впрочем, поклонники фэнтези, думаю, разочарованы тоже не будут.

А один балл снял исключительно из-за перевода. Это минус не автору.

Cas, 03 марта 2009 г. в 15:16

При прочтении сборника рассказов постоянно вспоминалось детство с нашими сказками.

Все существа оказались более близкими, чем монстры придуманные в западной фэнтези.

Описанно всё так красиво и реалистично, что не замечая переносишься в мир Ведьмака Геральта и начинаешь переживать за героев.

Каждый рассказ — это законченное произведение и имеет свой философский смысл.

Сапковский стал одним из самых моих любимых авторов!

Strayder, 29 января 2009 г. в 00:37

  Меч Предназначения — самая, на мой взгляд, лучшая книга цикла. Характер Геральта в ней раскрыт как нельзя лучше, а вот Лютик откровенно тупит

  Романтичная и красивая история Немного Жертвенности делает образ Геральта мужественней и человечней. Читателю раскрываются новые грани его характера. +1 пану Сапковскому за то, что описал чувство Глазка к Геральту и +1 Геральту за понимание ее и максимальную тактичность.

  Не хотелось бы говорить плохо об отрывке Осколок Льда — как самостоятельный рассказ он смотрелся бы великолепно, — но, так случилось, что именно в нем начинается то, что я называю «нытьем по Йенифэр». И это отнюдь не делает чести Геральту (как я уже писала в отзыве о Последнем Желании). Я не могу и не хочу верить Сапковскому, что Геральт действительно любит эту, простите за неровный почерк, капризную телку. Все его доводы и рассуждения о любви к ней ну никак не внушают доверия. Такое впечатление, что он просто внушает себе это.

  История с Предназначением, получившая развитие в этой книге, составляет основу для будущего сюжета. Хотя, по-моему, пану автору следовало бы ее более точно и понятно обрисовать — очень уж расплывчато получается.

  А вот за целостность, язык и атмосферу произведения я бы дала высший балл! Это складно, красиво и гармонично. Тема сказок, начатая в первой книге, развивается даже более уместно... Сага о ведьмаке в этой книге приобрела осмысленность и целостность, образы — глубину и многогранность. По атмосфере книга теперь бОлее походит на что-то древнее, сказочное, а правильнее — былинное.

  Я ставлю 9, скорее Сапковскому, как автору, за своевременное и гармоничное обрамление этой увлекательной и такой многогранной истории.

Hirus, 27 января 2009 г. в 15:38

Наслушался рекламы и похвальбы от поклонников серии. Нашел книгу, сел читать.

и вы знаете, что то я не понимаю к чему относятся все похвалы, чем эта книга так интересна? Прочел 2 книжки «Последнее желание» и «Меч предназначения». НО ничего экстраординарного не увидел, обычный персонаж, который такой круть сильный, что его никто не остановит. Есть парочка дельных мыслей, но не более. Так же мне не понравилась версия подачи сюжета (мелкими рассказиками), но это уже мое.

7 из 10 не более.

kinofan, 07 сентября 2008 г. в 13:38

Хороший, легкий юмористический рассказ о свадьбе Геральда и Йеннифэр, в стиле повести «Вечный огонь» из «Меча предназначения», не претендует на альтернативное окончание цикла, являясь скорее шутливой интерпретацией того как могло бы все закончиться, если бы времена и люди были бы добрее, беззаботнее и счастливее, написан, наверное, для тех у кого остался осадок от отсутствия хэпиэнда в цикле.

benommen, 17 июля 2008 г. в 15:44

Трудно ставить оценку сборнику рассказов, а тем более писать отзыв на этот сборник. Сказать понравился, значит не сказать ничего. Эти рассказы не искрятся своей продуманностью, высокой целью (что-то философское есть, но немного), нет тех политических интриг и так далее, чем же тогда можна было так заинтересовать читателя, что б читать и было интресно? Сапковский сделал это просто чудесно. Создал просто захватывающего героя, такого интересного, неповторимого, юморного, колкого, почти боевого, практически настоящего мужчину. Во-вторых автор создал чудесную атмосферу, все действия описаны легко и без нажима и красиво, что есть очень хорошо. Ну и в-третих,очень важно то, что автор связал свои истории со сказками, что могло нас немного отбросить в детство и помечтать вместе автором. Очень хорошая книга. Сначала немного слабо, но под конец это просто шедевр! так держать, будем читать дальше...

Mierin, 09 июля 2008 г. в 14:24

Философские размышления, обрамленные достаточно динамичным сюжетом и украшенные перлами юмора. Прекрасно. И смешно. Смешно и еще раз смешно. Как говаривала наш преподаватель истории фольклора Софья Залмановна Агранович, «самые смешные шутки и анекдоты — это те, которые про секс и туалет». Трудно спорить.

А вот про эльфов грустно. Особенно после того очарования, который создал вокруг них Толкиен (хотя нолдоры тоже не подарок)

Kriptozoy, 27 февраля 2008 г. в 21:16

Очень хорошо понятно, почему этот рассказ озаглавил весь сборник произведений, входящих в первую книгу о ведьмаке. Потому что это, на мой взгляд, самый качественный, самый жизненный, самый разносторонний и самый содержательный из рассказов. В нём много отличного юмора, очень интересный сюжет, великолепно изображенные персонажи (особенно Йеннифэр, как живая, очень напоминает одну мою знакомую :-) ) и очень лирическая история любви, пробуждающая самые светлые чувства. А ещё в этом рассказе очень хорошо отображена внутренняя сущность Геральта, и именно после этого рассказа проникаешься любовью к данному литературному персонажу и он становится как родной. Хочется читать дальше и мысленно сопровождать ведьмака в его головокружительных приключениях.

Kriptozoy, 25 февраля 2008 г. в 12:04

Рассказ просто отличный! Имеет множество, так сказать, крючков, которые затягивают и не дают ослабеть читательскому вниманию. Во-первых, это описание пира, проходящего в тронном зале дворца. Рыцари, накрытые столы, пиво, дичь, вино, льющееся рекой и т.д. — одна из основных прелестей описания мира средневековья. Во-вторых — очень, я считаю, остроумный диалог, который ведут королева и ведьмак Геральт. Ну, то, что Геральт очень острый на язык и в карман за словом никогда не лезет было понятно и по предыдущим рассказам саги, и поэтому двойное удовольствие испытываешь, когда понимаешь, что он не заискивает и не лицемерит даже перед лицами королевских кровей. В третьих — это, конечно же, история человеческой трагедии и история человеческой любви. Нужно быть совсем бездушным, чтобы это не тронуло за живое. В четвертых — весьма интересно описанная сцена проявления у принцессы магических способностей. Видишь всё это словно наяву. Ну и, конечно же, клятва, данная Дани Геральту, является нитью, которая соединит разрозненные до этого рассказы в одно целое — сагу о Цири и Геральте!

chimera, 05 января 2008 г. в 23:09

Теперь произведение представляет собой монолитное повествование, которое только для порядка разбито на главы. Книга несколько потеряла в юморе и стала более затянутой, но читается все равно легко. Несколько огорошило нахлынувшее количество новых имен, большинство из которых это политики и чародеи. Спасает лишь то, что большинство из них упоминаются всуе, и они не оказывают влияния на понимание сюжетных перепятий.

ssotis, 23 октября 2007 г. в 11:17

Очень необычна форма повествования: меняются рассказчики и время происходящих событий. Но в конце концов все выстраивается в цельную, мастерски созданную картину.

Чувствуется, что развязка близко, автор закручивает сюжет, подводит к кульминации всего цикла.

Да и новые персонажи, вроде Бонарта, Сельборн и других, добавляют произведению свежей крови.

baroni, 22 мая 2007 г. в 19:11

Башня шутов» — это и хорошо известный нам Сапковский и, в то же время, Сапковский новый, неизвестный. От Сапковского — автора «Ведьмака» в «Башне» присутствует прекрасный стиль, язык (респект переводчику, сохранившему в тексте массу полонизмов, что придает книге особый колорит), фирменная ирония, увлекательная интрига, не дающая до поры оторваться от книги. Это не альтернативная история, а именно исторический роман с использованием элементов фэнтези.Но пан Анджей написал не просто историческо-фэнтезийный роман. «Башня шутов» имеет довольно сложную и глубокую символику, отсылающую читателя и к польскому классику Г. Сенкевичу (рыцарь Заремба словно сошел в «Башню...» из «Огнем и мечом»), и к Г. Майринку, и к «Огненному ангелу» В. Брюсова, и к колоде карт Таро ( карты Шут, Башня поражаемая молнией)... Отличает книгу Сапковского и изумительное знание подробностей городского быта 15 в. Огорчает некий религиозный скепсис Сапковского и его прохладное отношение к католической церкви. Но это мое личное мнение, к литературе не имеющее отношения. Из немногочисленных литературных недостатков хотелось бы отметить, пожалуй, самый главный: во второй своей половине роман как бы теряет динамику. Приключения Рейневана продолжаются, плетутся интриги, льется кровь, герои не стоят на месте — а динамики нет. На мой взгляд, Сапковскийй несколько переборщил с внешним действием — приключения Рейневана идут одно за другим, как одинаковые бусины нанизываются на нитку... И вдруг от этих многочисленных смен декораций начинаешь скучать, хочется перелистнуть страницы, чтобы понять: Так зачем же все это? Подобное однообразие приключений не позволяет поставить роману самую высокую оценку.

P/S. Не могу молчать: совершенно хамское оформление обложки, сделанное АСТом.»

vam-1970, 19 мая 2022 г. в 14:13

На мой взгляд Сага стоит повыше Ведьмака. По ряду причин — историческая правда о событиях гуситских войн с множеством исторических персонажей, это придаёт достоверность событиям, разбавленных мистикой и приключениями. Тем более, что я объездил те края и знаком со всеми географическими названиями. Это навевает определенный оттенок на впечатления от чтения- сопричастность. Автор взялся за религию не шутя- хотя и сражаются два направления христианства, но автор клеймит оба, щедро описывая их язвы в виде религиозной бюрократии, жестокости , предательства, цинизма. Это целая социальная сторона жизни -инквизиция и те её жертвы.

Особо стоит выделить главных героев- автор сумел внести несколько интриг в судьбу и историю жизни почти всех их. Это создало небывалый интерес и ожидание разгадки. Любовь в романах -это отдельная линия сюжета , неповторимая в описаниях.

Совет — надо прочесть -это даёт нестандартный взгляд на события тех времён — жестокое время, но это была ступень к нашей цивилизации- через кровь и любовь.

nonnullus, 18 февраля 2022 г. в 14:36

Явно перехваленное произведение. Единственный плюс, на мой взгляд, составляет простой и удобоваримый слог автора. Забавный набор историй-сказок, но какой-то пустой. Никакой эпики, твердолобость персонажей, отсутствие психологизма делают из этого романа типичное подростковое чтиво.

Harlekin667, 04 декабря 2020 г. в 15:57

Понравилась сама суть самобытности Геральта как героя, поэтому мне так полюбились первые два сборника, с последующими книгами все гораздо хуже. В них как минимум не хватало того ведьмака каким он был представлен ранее, расчетливый, хладнокровный, суровый, решительный, не разговорчивый, уверенный в себе профессионал, зарабатывавший тяжелым ведьмачьим ремеслом. В цикле героя так сказать переобули. Первостепенная бытовуха сменилась, он заинтересовался политикой, военной стратегией, увлекся спасением женщин, а кто этим благородным делом будет заниматься как ни ведьмак, правда?! (Чувствуешь, чувствуешь, да?? Волкодавом попахивает, но там рука Семеновой загнала того под каблук). Сложилось впечатление, что автор потихоньку готовил ведьмака к самопожертвованию, под действием тех или иных сцен обозначив ему конечную цель. Советовать буду, на вкус и цвет фломастеры разные.

Нортон Коммандер, 24 мая 2020 г. в 23:53

Сапковский мог бы писать реалистичную литературу, раскрывать человеческие характеры в драматическом или юмористическом ключе. Мог бы писать научную фантастику, о взаимоотношениях различных инопланетных рас, мутантах и невероятных существах. Мог бы писать сказки для детей, где волшебник лёгким движением руки превращает человека в лягушку. Но Сапковский (по крайней мере пока) известен исключительно как автор в жанре фэнтези. С одной стороны жаль, что он не работал в других жанрах, хоть не вызывает сомнений, что ему это удалось бы. С другой стороны, в цикле о Геральде всё это есть — психология живых героев, гуманоидные и не совсем расы, страшные чудовища, сказочные чародеи. В рамки одного лишь фэнтези эти рассказы не вместить. Самым непривычным оказывается именно некоторый перекос в сторону сказки, местами сказочные условности делают и сам фэнтезийный мир более условным. Не смотря на это, сборник «Меч Предназначения» не отпускает до самого конца, кажется сильнее предыдущего сборника и подтверждает факт наличия у автора большого литературного таланта.

A.Ch, 08 декабря 2019 г. в 11:05

Геральт отправился в дорогу.

Да-да, данный роман представляет собой роуд стори: повествование о путешествии, где больше интересна атмосфера окружающего мира, что происходит вокруг и как, чем цель похода. Колоритные новые персонажи, раскрытие ужасов войны, партизанствование в лесах и рассказы в рассказе приятны автору скорее, чем эпичные битвы и политические игры.

Книга противоречива и может показаться пустоватой и затянутой, но как перемещение из пункта A в пункт B со скоростью V, преодолевая попутно препятствия в виде N, доказывает, что кратчайший путь вовсе не прямая назло всем скучным учебникам геометрии.

Пройдя крещение огнём,

Геральт в ривийцы посвящён,

Цирилла пляшет с бандой Крыс,

А Йенни близок больше сфинкс.

Но вновь сюжет зовёт вперёд,

Где Башня Ласточки нас ждёт.

Deliann, 27 ноября 2019 г. в 20:07

Наверное, каждый читатель, которому пришлись по душе приключения ведьмака Геральта, рано или поздно приходит к «Саге о Рейневане». Тот же автор, необычный сеттинг, интересный главный герой, какой тут может быть подвох?

Не очень приятный, но и не очень большой.

Итак, первая половина XV века, гуситские войны в разгаре. Маг Рейневан оказывается в самом центре событий, но основная его задача не направить ход истории в нужное русло, а выжить и по возможности сохранить свою шкуру целой и невредимой. Именно о его приключениях и разного рода похождениях, и пойдет речь в этой трилогии.

Прежде всего, отдам пану Сапковскому должное: исторический период описан просто отлично и средневековый антураж смотрится очень достоверно и натуралистично. То есть получились достаточно неплохие исторические романы с вкраплениями сверхъестественного. По части поджанров и настроений сага не стоит на месте: сначала мы видим авантюрные приключения с нотками детектива, но чем дальше в лес, тем больше политики и масштабных сражений нам встретится, что оставляет очень приятное впечатление.

А вот что оставляет неприятное впечатление, так это главный герой и то, как он продвигается по сюжету. Грубо говоря, автор использует примерно одну и ту же схему для перемещения персонажа по локациям. Сперва в голову Рейневана приходит очередная не очень здравая идея. Он носится с ней и лезет на рожон. Затем ситуация резко ухудшается, дело начинает пахнуть жаренным, но счастливый случай, воля автора, старый друг или красивый рояль в кустах спасают положение. Написано все это увлекательно, спору нет, но если один раз такую схему заметил, то градус переживания за главного героя резко снизится.

Как итог, циклу не хватает по-настоящему неожиданных поворотов сюжета. Но ко всему остальному претензий особых нет, так что если любите исторические романы, «Сагу о Рейневане» точно стоит попробовать.

SeverianX, 16 сентября 2019 г. в 14:50

Основная сага о ведьмаке была закончена в 1999 году. И, вдруг, спустя практически 15 лет, в 2013 году выходит книга «Сезон гроз». Мир ведьмака напоминает Средневековье и основан на славянском фольклоре. В нем присутствует множество государств, постоянно плетущих политические интриги. Есть также лорды и короли, рыцари и крестьяне, чародеи и, конечно же, ведьмаки – наемные охотники на жутких монстров. По стилю роман находится на границе между темным и героическим фэнтези. Он сдобрен едкой иронией, глубокими размышлениями, пылкими чувствами, впечатляющими боевыми сценами, скользкими политическими интригами и настоящей дружбой. Как и в любом темной фэнтези, мы не видим добра и зла, лишь оттенки серого. Меньшее либо большее зло – именно такой выбор встает перед ведьмаком. К чему приведет тот или иной выбор, предсказать практически невозможно. Тут пан Сапковский может нас удивить.

Данный роман по сути является приквелом к основной саге. Заканчивается он тем, что Геральт собирается отправиться расколдовывать принцессу-стрыгу. Большая часть событий вращается вокруг города Керака, столицы одноименного королевства. По сфабрикованному обвинению Геральта сажают за решетку. Но за него вносят залог, и, выйдя на свободу, ведьмак узнает, что кто-то украл его мечи. Как выясняется, за его заточением и последующим освобождением стоит чародейка Литта Нейд, по прозвищу Коралл. Но к исчезновению ведьмачьих мечей она отношения не имеет. Без своего оружия Геральт зависим, и каждый пытается использовать его в своих целях, поручая разные задания. И эти события напоминают отдельные истории – настолько они не связаны между собой. Этим роман напоминает первые два сборника саги, но «Сезон гроз» порой не дотягивает до них по глубине мысли и морали. Если в сборниках каждая история – это законченный, хорошо проработанный сюжет, то здесь события воспринимаются как рядовой квест. Также к минусам я бы отнес перевод. Нет, сам по себе он хорош, но по атмосферности уступает переводу основной саги.

Сапковскому сложно было не опускать планку после эпичных событий «Владычицы озера». И порой возникает ощущение, что автор умышленно, в угоду читателю раздувает значимость происходящих событий: дворцовый переворот в маленьком королевстве, горный замок с чародеем-садистом, ураган, уничтоживший часть приморского города.

В «Сезоне гроз» поднимается меньше вопросов морали и философии, чем в первый двух книгах саги, меньше эпичности и глобальных событий, чем в последующих, зато здесь много экшена. Присутствует и линия отношений. Геральт всё также нравится женщинам. Особую слабость к нему питают чародейки. Исключением не стала и Литта Нейд. Ну и куда же без Йеннифэр… И отношения, описаны очень вкусно.

Первую часть книги не покидало ощущение, что это не тот ведьмак. Как-то всё иначе! Но вскоре это чувство прошло, и я просто получал удовольствие от хорошей книги. Мы встречаем так полюбившихся нам героев: Йеннифэр, Лютика и, конечно, же Плотву. Новые герои тоже получились довольно яркими. Я бы выделил Литту Нейд, её ассистентку Мозаику, амбициозного мага-психопата Сореля Дегерлунда, доблестного хранителя порядка Франса Торквиля, ну и, разумеется, стражниц из Керака. На страницах романа вы видим великолепно поданный мир, погружаемся в пучину событий, наблюдаем скользкие интриги и неумолимо приближаемся к концу. Совсем не хочется, чтобы книга заканчивалась. Ведь несмотря на все недостатки, это достойное продолжение саги, так полюбившейся мне. Роман оставляет приятное впечатление и легкий запах свежести, как после грозы. Может он несколько и недотягивает до книг основной саги, но я не жалею о её прочтении. И рекомендую всем любителям вселенной ведьмака.

intuicia, 14 мая 2019 г. в 13:59

На этой части про Ведьмака я изрядно заскучала. Самого Геральта тут крайне мало. Основной уклон повествования направлен на политику, заговоры, магов и их тайные общества. Динамики почти нет, много бессмысленных разговоров в стиле: кто как одет, что подавали на ужин и прочих не играющих роли мелочей. Судя по расстановке ролей, главный персонаж уже совсем не Ведьмак, а его предназначение Цири. Однако почитаем, чем закончится вся эта история. Да и в следующей части обещают динамику и побольше встреч с Геральтом. А пока, это самая слабая часть из прочитанных. Увы...

sav94, 25 марта 2019 г. в 15:10

В свое время часто слышал о легендарном Ведьмаке и хвалебные отзывы про него.В итоге решил почитать.Первое ,что испытал — разочарование, ведь я ни разу не любитель юморного фэнтези,да и само повествование в виде отдельных не связанных между собой рассказов сказочного стиля были для меня необычными. Но ничего человек я упорный ,стараюсь всегда дочитывать до конца,даже если не нравится.Некоторые рассказы нравились ,а некоторые нет но,решился пойти на вторую часть.Во второй части было все так же «плюс-минус»,но я опять решился на продолжение.

И-и-и вот тут я не прогадал,начиная с третьей части формат рассказов переходит в полноценное эпическое фэнтези со всеми вытекающими(глобальная война,война магов,шпионаж) и наш герой вдруг оказывается во все это втянут , втянут из-за Цири(самому-то Ведьмаку наплевать на политику).Вот с тех пор и стал фанатом Ведьмака,все следующие части читал без сомнений.

Цикл получился неравномерным,это можно понять прочитав отзывы других читателей на разные книги,особенно чувствуется разница между первыми двумя книгами и всеми остальными,но тут скорее дело вкуса: кому-то больше нравятся рассказы,а кому-то цельное произведение.Еще цикл может понравиться любителям таких персонажей, как Конан и Волкодав,уж очень похож на них Ведьмак,такой же суровый,малоразговорчивый,отрешенный от мира,со своей внутренней философией стоицизма, но пять же надо быть готовым к окружающему юмору.

neo smile, 23 сентября 2018 г. в 14:35

... Если я рухну, — рухну как-то не так,

Нас у Бога много, — килограмм на пятак...

Сапковский в своей прозе преимущественно и зачастую достаточно жёсткий, резкий и циничный. И словно хладнокровно «просчитывая» этот том, — «Час Презрения» (если не считать «Сезон Гроз») из семи написанных ранее, он как бы случайно пришелся ровно на середину саги о Ведьмаке, — этот великолепный и очень сильный автор будто случайно наметил краеугольный макет ломки привычного для своего универсума порядка вещей. Потихоньку раскачивая старый каноничный мир одиозных магов и колдунов; иронично подшучивая в каждом томе над сладкоголосым Лютиком, безустально слагающим свои «мимо арии» и любовные рулады; мягко подтрунивая над примитивным в своей обязательной повинности избавить мир от монстров угрюмым Геральтом; обречённо вздыхая по поводу жестокосердной и крайне взрывоопасной полуфурии/полуженщины Йен... -Автор потихоньку смещает акценты и красным пунктиром явственно выводит иную тему.. -Много крови, предательства, одиночества, отчаяния, унижения и поражения... Да, безусловно, пан Анджей уже громил и сталкивал в прежних томах между собой Нильфгаард и Цинтру; топил в крови и пепле города и княжества, стирая их с лица земли включая всю геральдику и семейные реликвии... Но «Час Презрения», — великолепно оправдывая свое заглавие, — недвусмысленно (в достаточно подробных и несколько затянутых диалогах) являет читателю всю мерзость и гнусность двуличной политики, придворного лживого мракобесия, дешёвого прихлебательства и конъюнктурного либерализма заявленных мнимых ценностей. (Не единственно, но в том числе об этих потенциальных аферах даёт обзорное представление диалог Вильгефорца и Геральта, недвусмысленным соблазном являющий некий пакт Победителя в обмен на Нейтралитет Ведьмака.) И вновь полетят головы дворцовых исполнителей-стрелочников; с предсказуемым хладнокровным враньём и методичным нашёптыванием шпионов-перебежчиков под шумок сумбура и хаоса не вполне удачно провернут подмену Цириллы в империи двусмысленного и алчного Эмгыра...

А Львёнок из Цинтры тем временем незаметно подрос, чудесным образом обратившись в милую, привлекательную, искусно напичканную под завязку изящными манерами барышню-подростка. Цири виртуозно натаскалась в боевом искусстве и даже как следует вкусила/попробовал «на зуб» (в перерывах между ахами и вздохами мучительного взросления) гранит науки, магии и сакральных заклинаний. И это уже не тот дерзкий в силу своей королевской крови и одновременно страшно напуганный ребенок, которого укрыли от опасностей и с трудом отобрали у дриад в Брокилонском лесу, — как перстень в футляр спрятав это сокровище до времени в Каэр Морхене. Ее Время уже пришло и кони беспредела рвут удила и роют земли; и бешеный гон вновь расхлёстывает небо зловещими молниями дурных предзнаменований. А что это за Время, — грош цена ему копейка в самом деле, — если вынужденное взросление надолго отберёт и переполовинит у Цириллы самое дорогое и любимое, самое родное и самое надёжное. Но когда мир трещит по швам, — Надежда порой неожиданно являет себя в хищном зверином лике подлости и предательства; непроговорённых, но надолго засевших осколками глубоких обид и медленного душевного обледенения травмами и ранами. -А ей ведь в силу своего уникального королевского статуса нельзя надолго обижаться, злиться и уж тем более ненавидеть... Ибо Сапковский раскрывает в этом томе даже не козыри, нет.. Это белокурое Дитя Предназначения и Старшей Крови на самом деле явный джокер, способный подменить и обесценить собой любую карту с той лишь только оговоркой, что Цири нельзя быть Любой. -Все то, что в нее бережно и терпеливо заложили базисами древних знаний, все те соки земли-огня-воды-неба, которые далеко не каждому под силу взять чуткими фибрами/ресурсами своей души и тонкой ментальности, — все это она должна вернуть в первозданном виде и вновь вложить в ключи чистой энергии и природного естества. А судя по той древней зловещей «свастике», которую аллюзиями и намеками финально закрутил Сапковский в своем романе, — у этого мира не так много шансов на успех и призрачное обновление. И зловещий профиль беспощадной, леденящей душу Фальки уже недвусмысленно проступает сквозь основную ткань повествования «Часа Презрения», — но фабула ее легендарных кровавых преступлений будет развернута много позже...

А пока, расцвеченная всем мыслимым блеском красоты, лоска и сексапила величественно продефилирует на званом банкете/чародейском Сборе великолепная Йеннифэр, кокетливо ведя под руку своего Геральта, — от которого она то убегает в очередном истеричном всплеске переменчивого женского настроения, то вновь магнитом истосковавшейся кошки возвращает его себе. И в который раз, словно совершая виртуозно простроенное рондо всей саги, знающий истинную цену «Здесь и Сейчас», обречённо вздохнет Геральт в молчаливом смятении звёздной ночи:

Надолго разметав по белу свету друг от друга своих любящих главных персонажей и развернув в следующих томах лентами параллельно не пересекающихся дорОг их витиеватые судьбы, — Сапковский в самом деле не столько спекулирует на кол-ве исписанных страниц (все его авторские подробности уместны и оправданы). -Этот великолепный поляк скорее с особым нажимом акцентирует и транслирует философию и закономерность нашей жизни, абсолютно по-взрослому недвусмысленно намекая своему читателю: чтобы оставить свое навсегда своим, нужно суметь терпеливо отвоевать его у зыбкого времени и обманчивых внешних обстоятельств.

PS Час Презрения, вероятно, можно считать несколько затянутым и лишенным динамики и экшена предыдущих томов. И здесь все очень индивидуально и требует времени/особого вдумчивого осмысления. Но спорить (даже потенциально и наедине с самим собой) о том, что перекрой действительности в этом томе очень похож на событийность нашего мира, — увы не приходится. У меня эта книга постепенно стала одной из самых любимых, значимых и зачитанных до ключевых житейских афоризмов. -Великолепный посыл талантливого автора; виртуозный и вкусный в своей ироничной образности перевод Вайсброта, — в моем индивидуальном случае закономерно и последовательно определяют «Час Презрения» в разряд необходимой настольной литературы, достойной множественных перечиток и адекватного обожания.

PPS «Я путал небо со звёздами, отражёнными ночью в поверхности пруда», — эта великолепная авторская теза пройдет красным пунктиром по всем остальным томам саги, — с той лишь только оговоркой: разобраться в том хаосе и сумбуре, в который окунутся главные персонажи Сапковского очень-очень сложно, — тем более интересны их приключения и странствия; их преданные, временем проверенные чувства и мужественные порывы найти друг другу именно для того, чтобы суметь всеми фибрами своей души и сердца обратить Здесь и Сейчас в Навсегда.

Bryne, 10 июля 2018 г. в 00:33

Скучная бродилка-банальщина с более менее качественным языком (переводом), что и отличает ее от совсем уж конченных фэнтези-графоманских романов.

vam-1970, 14 июня 2018 г. в 10:18

Рассказ из цикла «Ведьмак Геральт». Душещипательный рассказ! Талант Сапковского в том , что..... он пишет как великие писатели человечества. На фоне всевозможных приключений героев (не без этого) разворачивается потрясающая психология людей. И не смотрите, что это люди средневековья. Эти чувства и переживания присущи всем тысячелетиям. И завораживающее описание диалогов героев, их страстей. Прочитал только первый том цикла, изданного клубом «МДФ», Киев. Но ....., потрясающе!Я уже сейчас могу ставить Сапковского как писателя по бытоописанию и психологии, внутреннему миру героев в один ряд с Достоевским. Я в своё время прочитал всего Достоевского — это величайший писатель, равных ему ещё не встретил. Сапковский — первый на этом пути.

kovalenko910, 23 февраля 2018 г. в 00:40

  На мой взгляд, одним из секретов успеха Сапковского является относительно небольшой объем его книг с одной стороны, и чрезвычайная емкость — с другой. К такому выводу легко приходишь, сравнивая его цикл с произведениями других авторов, состоящими подчас из десятка, а то и более, книг, к тому же еще и весьма раздутых и тяжеловесных. Емкость слога пана Анджея была заметна еще в предыдущей книге, то же качество мы наблюдаем и во втором томе пенталогии.

  На фоне стремительно развивающихся политических событий фентезийного, но очень натурального и живого мира, мы можем наблюдать за судьбой одной девочки, которой жизнь предоставляет шанс стать волшебницей в Аретузе, школе чародеев, расположенной на острове Танедд. Но череда неожиданных событий смешивает все планы. Запутанный клубок интриг, ниточки которого тянулись из предыдущего тома, разрешается конфликтом как на локальном уровне, среди чародеев на Танедде, так и на глобальном — старые союзы королей распадаются, предательство оборачивается новыми клятвами и союзами. Наступает час презрения.

  И если локальный конфликт мы проживаем вместе с персонажами, то о глобальном узнаем из уст Лютика. Такой дополнительный план указывает на глубину произведения. События в мире не крутятся вокруг центральных персонажей (как это бывает, опять же, у некоторых других авторов эпического фентези). Следует добавить, что даже Геральт, хоть и стремится повлиять на происходящее, является скорее наблюдателем, не способным в полной мере противостоять вовлеченным в действие могучим силам.

  В процессе чтения мы наблюдаем за хорошо прописанными персонажами. Они поступают в точности согласно своим характерам и каждый имеет свою собственную мотивацию. Когда любой поступок каждого героя продиктован его историей, включающей в себя место, время, произошедшие с ними события, — тогда начинаешь верить в происходящее. Это позволяет автору создавать самобытных и узнаваемых персонажей. Таких как парочка юристов Кодрингер и Фенн, чародеи Вильгефорц, который рассказывает свою историю Геральту, и Лидия ван Бредевоорт, безнадежно в него влюбленная, заплатившая за свою привязанность половиной лица, а затем и жизнью, и конечно же, члены банды «Крысы», история каждого из которых емко прописана в одной из последних подглав произведения.

  Лучше подчеркнуть характер персонажей помогает не только их история, но и полифония Сапковского. Он мастерски наделяет своих героев характерными диалектами, оборотами речи, словарным запасом, своим собственным языком. Но качество языка пана Анджея проявляется не только в диалогах. К примеру, во время эпизода путешествия Цири в пустыне Корат предложения в некоторых подглавах сжимаются, становятся короткими, рублеными, что хорошо соответствует состоянию героини, доведенной до отчаяния, концентрирующейся только на том, чтобы продолжать идти вперед. Сравните это с теми моментами, когда Цири сражается за свою жизнь вместе с единорогом. Или когда проходит через собственное кульминационное событие, прикасаясь к огненному источнику магии, а затем снова впадая в апатию, после потери магического дара.

  Последняя глава — своего рода клиффхэнгер, экспозиция, подготавливающая нас к новой книге. Здесь разрешается внутренний конфликт Цири, которая решает присоединиться к Крысам и становится Фалькой, что сразу замыкает повествование в кольцо, отсылая нас к упомянутым ранее зловещим предсказаниям, в которых повествуется про Дитя Старшей Крови.

AlexanderN79, 05 февраля 2018 г. в 12:02

Года три назад прикупил «Сезон гроз» и поставил на полку, дабы перечитать цикл заново, соблюдая хронологию. И вот, после прочтения «Последнего желания» приступаю к «Сезону» и... Да-а-а, разница чувствуется. Причем, в худшую сторону. Конечно же, понятно, что стиль автора с годами меняется, но роман, явно чужд циклу — типа как что то болючее инородное в здоровом теле...

Также непонятно зачем пан Анджей напихал в текст кучу латыни? Если в трилогии о Рейневане это оправдано — все таки средневековая Европа, то здесь на кой она нужна? Опять же вопрос — нафига роман перегружать заумными терминами, десятками ненужных эпиграфов, неоправданной пошлятиной (слово «го...но» и его производные утомляют)? Ну и самое главное — а что вообще добавляет «Сезон» в легендарный цикл? Ответов я не нашел, но подозреваю, что дело банально скатывается к финансовому интересу...

Вывод таков — абсолютно ненужный роман в цикле и непонятно зачем написанный. Для тех кто начинает знакомится с «Ведьмаком» советую сначала прочитать оригинальный цикл, а уж потом, с большой осторожностью, ознакомиться с этим опусом... Вот так...

Оценка «6» только за фамилию автора)))

vaderkaylo, 13 декабря 2017 г. в 00:17

Рассказ приятно удивил, во-первых, весь сюжет умещается в одном рассказе, что есть хорошо и позволяет получить максимально концентрацию удовольствия за один раз, во-вторых, тематика рассказа весьма смела даже спустя тридцать лет. Конечно про инцест королевских семья пишут в другом фэнтези, но с такой точки события не рассматривал никто и король Фольтест получился весьма интересным персонажами, несмотря на свои похождения.

Что здесь есть? Нетипичный сеттинг, нестандартный взгляд на классический сюжет борьбы с чудовищем, острая тема, и интересные характеры героев. Все в одном рассказе. Получилось просто великолепно.

DaddyWesker, 29 сентября 2017 г. в 11:17

Да не обессудят все здесь присутствующие, но я напишу отзыв на весь цикл в целом (все 7+1 книгу).

В своё время была дикая эпопей вокруг Ведьмака. В частности — игры. Количество фанатов зашкаливало за все мыслимые рамки и было сродни схожему нашествию во времена Mass Effect. Я не особо положительно отношусь к тому, вокруг чего столько шумихи, но время шло, вышло все 3 части игры, а я думал чего бы мне почитать. И тут вспомнил про цикл книг Ведьмак. Будучи ещё глупым поборником «свободы распространения информации», а по совместительству не столь много зарабатывающим сотрудником ВУЗа, все книги были мною скачаны. Но сейчас, подкопив деньжат, я купил книгу, содержащую все 7 основных частей книги под одной обложкой. Такую книгу надо заполучить в коллекцию просто безусловно. Правда читать такую тяжесть и возить с собой в метро — то ещё удовольствие (если соберусь перечитать), она скорее для хранения под семью замками, за стеклом с целью любования качеством обложки и толщиной самой книги.

К слову прочитаны мною были все книги, включая вышедшую после «Сезон Гроз», которая хоть и находится где-то между первой и второй книгами, но рекомендуется к прочтению после основного семикнижия, поскольку содержит спойлер конца 7ой книги (хотя если кто-то решил почитать цикл после прохождения игры, то никакого спойлера для вас не будет. В начале первой игры нам вообще в лицо суют «А Геральт то того! Этого!» А что «того» — не скажу. Читайте/играйте) и некоторых персонажей, с которыми вы будете знакомы только в поздних книгах. Так что читать строго в порядке выхода произведений в свет.

У первой книги очень интересный способ повествования — вся книга разбита на рассказики, которые хоть и связаны некой хронологической цепочкой, всё-таки имеют некие разрывы по времени. Вот Геральт здесь, вот он уже там. Вот он с той, вот он с этой, вот он один, вот он с Лютиком ( играющий на лютне знаменитый хм...песенник и бабник, а по совместительству —

лучший друг Геральта). В общем мотает знатно. Но цель книги — познакомить нас с миром Ведьмака, с самим героем, работающим истребителем монстров, но имеющим свой личный кодекс чести. С его друзьями, с кучей персонажей и т.д. Персонажей за все 7 книг вообще немало, так что будут периодически вводиться новые, заметаться под шкаф старые. Потом наоборот. О ком-то больше и не вспомнят и так далее.

В последующих книгах повествование уже не такое прерывистое, а более плавное, как и положено собственно. Первая часть это своего рода предисловие, прелюдия и проверка на крепость — прочёл, понравилось, смог уловить всё? Добро пожаловать в последующие книги! Вообще, я вот говорю «первая книга, первая книга», на самом деле сборником рассказов была ещё и «Меч предназначения». Просто у меня они были под одной...хм...обложкой, так что это привычка. По факту это первые 2 произведения нас готовят к дальнейшему повествованию. Но при этом не стоит считать, что их можно пропустить и начать с последующих частей. Нет, весь сюжет рассказов плавно перетекает дальше и без них разобраться в том, что и как происходит и кто это вообще, будет сложно.

Стоит отметить основную направленность книг. Это путешествия по миру, описанному крайне добротно, со всеми тонкостями и деталями; это сражения с монстрами и людьми, кои здесь, что удивительно, довольно скоротечны (кроме некоторых особо важных для сюжета); это размышления Геральта обо всём на свете и его диалоги с другими персонажами (к слову сам Геральт довольно харизматичная личность, описанная очень здорово, наделённая чувствующимся сквозь книгу характером, за судьбу которого действительно переживаешь. Особенно за его любовную линию. И я не говорю про его ловеласовские похождения, а про конкретное чувство к конкретной даме. При этом если вы пришли в книгу из игры у вас будет довольно неверное понимание того, кто эта дама. Хотя я сужу лишь в первую часть поиграв. Атуй меня! Вообще сердешная линия вызвала во мне такую бурю эмоций, такую местами жалость, местами искреннюю радость, сколь ни одна другая книга. Именно по отношению к романтической части, а не в целом); и конечно это описание мира и окружения главного героя.

В произведении Ведьмак всё описано крайне здорово. Это одна из лучших книг, что я когда-либо читал, а читал я немало. Если бы была возможность поставить оценку выше предела — поставил бы. Я крайне рекомендую читать сие произведение всем. Но говорюсь сразу. Строго 18+. И даже не сколько это связано с тем, что много постельных сцен, а с тем, что книгу надо читать с пониманием. Она ставит множество важных вопросов, плавно перетекающих в нашу жизнь и ни в коем случае не является простенькой развлекательной литературой. За сим всё!

Light Sign, 29 августа 2017 г. в 18:46

Мир Ведьмака Геральта привлек к себе внимание миллионов читателей по всему миру. Самобытный, с неповторимой харизмой, мир, созданный гением Сапковского прочно занял свое почетное место в ниши жанра фэнтези.

Мне цикл понравился, даже очень. Читал его двумя сборниками, и отдельно Сезон Гроз. Читал взахлеб, не отрываясь и не отвлекаясь на другие произведения. Перечислять плюсы этой истории бессмысленно — их слишком много. Живые, потрясающе прописанные персонажи, детально прорисованный мир со своим неповторимым колоритом, интересный захватывающий сюжет, и многое другое. Но, к сожалению, не обошлось и без минусов. Причем для меня эти недостатки были отнюдь не маленькими и незаметными — именно из-за них я снизил свою оценку на один балл. Их не так много, поэтому пройдусь по пунктам.

1) Главный герой — Геральт. Редко такое бывает, когда для меня самым невыразительным персонажем становиться тот, вокруг которого вращается сюжет. Автор в достаточной мере раскрыл этого персонажа, и всё бы ничего, если бы непобедимый ведьмак не был таким... нытиком. Увы, другое слово подобрать не смог) Ни одна книга цикла не обошлась без эпизода, в котором Геральт на кого-то дулся, произнося одни и те же фразы по типу «раз я такой плохой, то пойду постою вон там в сторонке». И вместе с тем, что Геральт регулярно отталкивает людей, которым он не безразличен, выглядит это мягко говоря странно. Если бы ведьмаку было лет шесть, то такое поведение было бы для него ещё приемлемо. Но в его то возрасте, да с той брутальностью, что приписывает ему автор...

2) Нераскрытые идеи. У Сапковского в цикле было просто уйму идей, нет не просто идей, а отличных идей, которые он почему-то раскрывать не стал, отводя им минимум страниц текста. Магические знаки ведьмаков, мутагены, адаптация ведьмаков в обществе (не Геральта, а остальных, хотя бы тех, кто зимовал в Каэр-Морхене), и ряд других тем поднимался автором не раз. Но как то неохотно что ли. Знаки использовались всего несколько раз за цикл, мутагены Геральт выпивал и того меньше. А про других ведьмаков автор вообще толком ничего не рассказал. Все общественное мнение о них сводилось к мнению о самом Геральте. А какие шикарные у Сапковского сцены масштабных сражений! Так как он описывает хаос на поле боя дано описать не каждому. Но увы, подобных сцен в цикле лишь единицы. Геральт и вовсе с сопартийцами всю войну по перелескам пробегал)

3) Грубо-просторечная лексика. Ей автор уделяет просто таки колоссальное внимание. Зачем? Почему? В течение цикла я так и не смог ответить на эти вопросы. Как только в истории встречались некоторое количество представителей не самых благородных слоев общество, они обязательно затягивали разговор страниц эдак на 50-70, при этом абсолютно не стесняясь в выражениях. При чем в данных диалогах не раскрывались их личности, они не содержали значимой информации о мире, да и на сюжетные линии не влияли. Возможно таким образом писатель хотел передать колорит средневекового общество?

4) Неровность повествования. На протяжении всего цикла повествование скакало то в будущее, то в прошлое, то в настоящее. И всё бы ничего, но иногда в будущем нам говорили, что должно произойти в настоящем. Однажды даже услужливо сообщили, когда именно закончится война и кто победит (при том, что в настоящем времени происходили самые главные сражения). Если в первой книге подобный прием был уместен и смотрелся здорово, то чем ближе к концу истории, тем более ненужным выглядел такой прием.

5) Дополнительная концовка отдельным рассказом. Лишнее это, лишнее. У цикла была очень сильная с психологической точки зрения концовка. Зачем нужна была вторая?

Подводя итог, хочется сказать следующее: несмотря на то, что в своем отзыве я сделал акцент на недостатках истории, повторюсь цикл мне очень понравился. Сага о Геральте может нравиться одним читателям, и совершенно не нравиться другим, но выход этой масштабной истории в свет стал поистине историческим событием для своего жанра, и этот факт уже ничего не изменит.

Тимолеонт, 07 мая 2017 г. в 05:27

К сожалению, Сапковский, находясь под плотным давлением пропаганды и антисоветского\русофобского общественного мнения, сумел лишь на миллиметр вылезти за пределы чернушных выдумок и фантазий. Естественно, что советские солдаты здесь все наркоманы, а кто не наркоман, тот алкоголик, либо воспитанный интеллигент, либо благородный потомок польских эмигрантов. Все воруют, все только и делают, что притесняют местных мирных жителей и торгуют\договариваются с врагом. Дедовщина чудовищна, солдаты и командиры — подонки, все бабы — шлюхи и только и думают, как бы с кем переспать. Приличные женщины либо не идут в войска, либо их вовсе нет в СССР — данный вопрос, к сожалению, не раскрыт в полной мере. Так же переносится с США на СССР паталогичное стремление всех бомбить и расстреливать мирных жителей, чтобы потом скрывать чудовищные преступления. Я очень, очень, очень удивился, когда устами одного из персонажей автор назвал пару вполне реальных и обоснованных причин ввода в войск в Афганистан, но тут же этого героя высмеяли и я расслабился — всё в порядке. СССР предстаёт вполне типичной империалистической державой, которая чуть что — вводит войска. Причём США, которые сейчас оккупировали, то есть, просто держат свои войска в большем количестве стран, чем когда-либо СССР, здесь даже не упоминаются толком.

Это по части того, что происходит в наших войсках. А ведь на гражданке ничуть не лучше! Интеллигентные работницы гостиниц для иностранцев надрывно рассуждают, что не может нормальная страна силой заставлять других жить по-своему (я тут удивился такому смелому плевку Сапковского в сторону США). Эти же барышни потом, конечно же, выходят замуж за иностранцев и сваливают из страны. Люди живут в бедности, упадке и только молча ненавидят свою страну. Умный, без иронии, Сапковский, здесь проявляет такое избирательное непонимание политики, экономики и незнание основ истории и здравого смысла, что диву даёшься. Что это, ослепление пропагандой или подленькое стремление обложить фекалиями одну из многих стран, что издавна делила и разделяла его Родину? Или, может, желание написать книгу с крайне упаднической и декадентской атмосферой. Но почему СССР, а не Польша или США?

Из финала, конечно, следует, что войну мы продули, а все, кто участвовал в ней — в лучшем случае спились или погибли. В любом случае, остались с искалеченной психикой — нормальной жизни больше не было ни у кого.

Ближе к концу истории у героя начинаются галлюцинации и он начинает видеть древних македонцев и не очень древних англичан... Эпизоды интересные, правда. Но как вы думаете, сказал ли автор хоть одну гадость про солдат Македонского или Королевы? Нет, конечно же, в отличии от мерзких русских они все честные, благородные и отважные.

Есть в книге что-нибудь хорошее? Считаю, только боевые сцены — стрельба, взрывы, перестрелки и прочие атрибуты современной войны Сапковский изображает даже лучше, чем мечи и магию. Если бы не увлекательный экшн, то книга была бы совсем безнадёжной.

P.S. Да, я прекрасно понимаю, что если бы «Змея» была не про СССР, а про США, то оценка была бы минимум на балл-полтора выше. Но что поделать, ну не люблю я, когда лгут и сочиняют чернушные мифы про мою страну.

Шпион, 26 марта 2017 г. в 13:20

Анджей Сапковский «Немного женственности»

И снова сопли. Уже что-то похожее было в рассказе «Осколок льда» этого же сборника. Мелодрама в антураже фэнтези. С каждым рассказом личность ведьмака мне нравится всё меньше. Какой-то он унылый и женственный. А ещё напрягает, когда он поучительным (ещё пальчиком не грозит) тоном усмиряет импульсивные порывы своего друга Лютика, хотя последний гораздо более интересный персонаж, нежели сам Геральт. Если я захочу мелодрамы, я могу глянуть какое-нибудь «мыло», но я этого не делаю, потому как знаю, что это «мыло». А сопли в фэнтази — подводные камни, чувствуешь себя обманутым после прочтения подобного. Взять тот же «Чёрный отряд». Там любовная линия удачно вписывается в жёсткость повествования и не скатывается до женских романов. Печально, что Сапковский не может так же.

Тимолеонт, 16 марта 2017 г. в 09:13

Торговый детектив? Для себя я жанр примерно так и определил. Одна из самых остроумных историй о Геральте и точно, самая смешная. Хотя, конечно, и здесь автор не ленится ставить серьёзнейшие вопросы о ксенофобии, милосердии и попытках приспособиться к окружающему миру. Вообще, при полном отсутствии хоть каких-нибудь боевых сцен Сапковский написал историю, от которой захватывает дух. За торговыми комбинациями и попытках извлечь выгоду следить на порядки интересней, чем за некоторыми «боевыми» романами. Да и жадно-предприимчивые низушки\краснолюды очаровывают. Радует так же то, что средневековье автора — это не лубок-декорация для стандартных произведений жанра, это действительно работающая система, основанная на нашей истории. Подобными иллюстрациями вроде «Вечного огня» автор ярко это демонстрирует — немногие вообще отдают себе отчёт в том, что в Средневековье уже была развитая торговля и сложная банковская система.

Тимолеонт, 16 марта 2017 г. в 08:41

Исток всего, начало грандиозной истории. Именно здесь начинаются все основные темы дальнейшей эпопеи. Здесь Геральт сражается с чудовищами-монстрами и чудовищами-людьми, заводит отношения с Йеннифер, знакомится с Лютиком, сталкивается с Предназначением, попадает в политические водовороты, пытается найти место между злом и добром ради нейтралитета, а так же сталкивается с нетерпимостью и ксенофобией. То есть мы в «Последнем желании» найдём в зачаточном состоянии всё то, за что и полюбили «Ведьмака» в дальнейшем. Я не знаю, замысливал ли Сапковский такую масштабную историю с самого начала, но чувствуются его эксперименты и исследование острых и актуальных тем. Нащупав почву и определив вопросы, автор последовательно отвечает на них ещё шесть книг...

Всем известно, что изначально это были отдельные рассказы, но объединяя их под одной обложкой, Сапковский разбавил действие своеобразными «интерлюдиями», рассказывающими о ведьмаках в целом и Геральте в частности. В них проясняются очень многие моменты, читателя знакомят с «теорией» мира и его историей. В принципе, из этих интерлюдий можно было б составить отдельный рассказ, ничуть не хуже всех остальных.

В итоге это прекрасная, неглупая история. С хорошими боевыми сценами, ненадуманной философией, долей чёрного юмора и по-настоящему интересными персонажами.