Сериал захватывает с первых же кадров. Мрачная, таинственная атмосфера, жестокие убийства. А затем – и загадочные герои, которые привораживают тебя, ты не можешь отвести от них взгляд. Авторы грамотно заканчивали каждый эпизод: последний кадр потрясал тебя, вызывал вздох «Да ладно?!», и ты начинал смотреть следующую серию, несмотря на то, что давно пора было бы идти спать.

Актеры вызвали у меня чувство восхищения! Ева Грин, сыгравшая главную роль – Ванессы Айвс, просто бесподобна! До этого я видела ее только в «Мрачных тенях» и не могу сказать, что она меня впечатлила, потому не понимала, почему многие сходят по ней с ума. Теперь понимаю. Как же красиво и реалистично она играла одержимую, как искренне переживала свою душевную боль. И, безусловно, роли ведьм – это ее конек: какой взгляд, какая мощь! Я не понимаю, как можно ТАК сыграть! Гениально! Пробирало до мурашек!

К Джошу Хартнетту всегда относилась нейтрально. Здесь он сыграл настоящего сторожевого пса, который знает, что такое любовь, верность, честь. Браво.

Перечислять можно долго, но особо выделить, наравне с Евой Грин, хотелось бы Рива Карни, сыгравшего Дориана Грея. Чем дольше я за ним наблюдала, тем большее восхищение этот актер у меня вызывал. Как же тонко он прочувствовал своего персонажа, как мастерски его показал. Несмотря на непроницаемую маску безразличия, можно было ощутить чувства Грея – скуку, злость, интерес и пр.-пр. Своими медленными и ленивыми движениями, манящим и томным взглядом, ангельским видом он влюблял в себя все больше и больше, и при этом ты чувствовал, что он опасен. Описывать можно долго, это просто нужно увидеть, чтобы понять. Для меня Дориан Грей — лучший из двух персонажей сериала и лучшее воплощение Грея на экране на сегодняшний день.

Декорации также на высоте. Как красиво и реалистично показан викторианский Лондон! Грязь, нищета, перемежающаяся с богатством, болезни и развлечения – все потрясало. А лично я каждый раз, когда на заднем плане показывали строящийся Тауэрский мост (мое любимейшее место в Лондоне), не могла отвести от него взгляд. Создавалось полное впечатление того, что сегодняшний Лондон выглядит именно так, каким он показан в сериале.

Однако данная бочка меда не может обойтись без ложки дегтя. Во-первых, обилие постельных сцен (особенно в первом сезоне), которые не всегда были оправданны. Во-вторых, провальный, на мой взгляд, последний, третий, сезон. Ощущение, что сценаристы уже не знали, что бы еще такого написать, и начали городить все подряд, из-за чего появились нестыковки и провисы в сюжете, когда периодически хотелось отвлечься на что-нибудь другое, пока герои говорят или творят что-то скучное и не совсем логичное. Исключительно из-за этого снизила оценку на балл.

Несмотря на то, что это фантастика, триллер и т.п., в сериале присутствуют и философские нотки, он напоминает о том, что ты не одинок в этой жизни; каждый в этом мире хочет любви; семья – самое дорогое, что есть у человека; внешность обманчива. Концовка заставляет всплакнуть и в очередной раз задать вопрос – почему жизнь так несправедлива.

9/10

Начало оказалось интригующим. Во-первых, автор представил нам план дома, в котором будут происходить события. Не знаю как другим, а меня всегда планы, карты, схемы и т.п. подкупают, так как появляется чувство сопричастности, легче в воображении все происходящее представить и создается ощущение, что автор серьезно подошел к своему произведению. Во-вторых, первые же страницы ввели в ступор и легкое недоумение — у меня все резко стало плохо с английским, что я чего-то не поняла или начало действительно такое... кхм.. необычное (по крайней мере, для меня) и даже, скорее, неожиданное? Воодушевившись и увлекшись, стала читать дальше. И вот, в дом въезжает семья — родители с девочкой-подростком. И тут мое воодушевление начинает пропадать...

Абзац за абзацем, строчка за строчкой я наблюдаю за сборищем штампов, характерных хоррор-историям вообще и историям о проклятых домах в частности. Здесь промелькнула тень, там выключилось электричество, тут что-то померещилось... Главные герои, как и положено непробиваемым тупым скептикам, сталкиваются с людьми, предупреждающими их: "Уезжайте, здесь небезопасно!" Но что делают наши скептики? Конечно же, отмахиваются и говорят — все будет круто, мы с этим справимся! Это неимоверно раздражало. После всего, что с ними случилось, на мой взгляд, даже самый-самый прожженный скептик свалил бы из этого дома, но нет, мы с оптимизмом смотрим на жизнь, мы особенные.

К чести автора стоит заметить, что пару раз Джеймс вводил интересные ниточки, благодаря которым ты наконец начинал интересоваться происходящим и не мог оторваться от книги. Однако эти линии неожиданно обрывались и уводили в никуда, что обидно, так как это действительно оказалось чем-то свеженьким.

С сюжетом понятно. Что с героями? Косвенно уже сказала выше — типичные шаблонные персонажи. Она — истеричка, он — мужчина средних лет с чересчур завышенной самооценкой, которого обделили в детстве и теперь он всячески пытается компенсировать отсутствие желаемого в детстве, девочка — школьница, убивающаяся, что ее забрали от друзей и проводящая в Инете все свое свободное время. И, кстати, я так и не поняла, откуда у средней довольно-таки семьи появились деньги на дом заоблачной цены. Тем более что финансовое положение у них была весьма шаткое.

И все было бы совсем плохо, и поставила бы я книге какую-нибудь "3" или "4", если бы не два факта, которые вытянули мою оценку до "6". Первое — концовка. Она мне действительно понравилась и ради нее, пожалуй, стоило читать всю эту нудятину длиной в 350 стр. Очень интересно, неожиданно, в том самом ключе, который я люблю. Правда, опять же, хотелось бы, чтобы автор посмаковал все происходящее, а не вылепил такую красоту на паре страниц. Но даже так — спасибо. Я была под впечатлением.

Второе — мораль. Да-да, в этой книге даже мораль есть. Она не нова, и тем не менее: "Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться". Да, эта книга во всех красках показывает, как могут быть непредсказуемы наши вполне земные желания. И второй урок, проистекающий из первого: не нужно быть упертым бараном. Иногда стоит наступить на горло своим "хочу" и поступить так, как диктует разум, а не капризный ребенок внутри тебя.

Итого: 6 из 10

Как понятно из названия, главные действующие лица спектакля — древнеримский император Нерон и его учитель Сенека. Чтобы вникнуть в постановку, нужно быть хоть немного знакомым с этими историческими личностями, иначе вы не поймете ничего. Спектакль не объясняет нам очевидные вещи: кто такие Нерон и Сенека, как они связаны между собой; нам показали психологическую составляющую этих исторических личностей: в кого превратился Нерон под руководством одного из величайших философов Сенеки, какие предпосылки послужили формированию характера правителя, какие уроки извлек он из жизни с Сенекой, какие ошибки совершил великий философ, воспитывая ребенка — будущего императора.

Нерон представлен в спектакле в двух ипостасях — жесткий правитель, тиран, и ранимый ребенок, которому были нанесены психологические травмы. И, знаете, если в начале спектакля ты испытываешь отвращение к Нерону, то когда перед нами предстает ребенок, у которого было поистине тяжелое детство, его становится жалко... Становится понятно, почему он стал таким жестоким, когда вырос. И во многом в этом виноват его учитель, который до последнего отказывается признать свою ошибку.

Первая половина спектакля (до антракта) у меня вызвала двоякие чувства, я привыкала к его манере — завуалированная жестокость, постельные сцены, манера игры актеров и их движение по сцене. Не скажу, что мне не понравилось, нет. Просто необычно. К концу первого акта я распробовала этот стиль и приняла его. Второй акт получился более динамичным, и в нем уже дали место Сенеке, подарив нам, тем самым, возможность насладиться голосом и игрой А. Джигарханяна.

Те, кто захочет пойти на спектакль ради Джигарханяна, разочаруются, так как у актера почти нет слов, его герой — немой зритель, наблюдающий за тем, кого он вырастил. Однако в те редкие моменты, когда Сенеке давали слово, у меня шли мурашки по коже от голоса Джигарханяна, невероятной силы и харизмы актер, что, собственно, и так понятно, без особых комментариев.

Про Кирилла Анисимова, играющего Нерона, хочется сказать: он — очень талантливый актер! У Анисимова получилось удерживать внимание на себе на протяжении всего действа, все внимание было сосредоточено на нем и глаз от него отрывать не хотелось! Он блестяще передал двойственность Нерона — тиранию и ранимость. А от последнего его монолога у меня буквально мороз по коже пошел: сколько боли, обиды, опустошенности, бессилия было в этих словах!

Как итог, могу сказать: спектакль посмотреть стоит! Только (еще раз предупреждаю) вы должны быть "в теме". Постановка — нетривиальная, с отличным актерским составом, и после спектакля вам будет, о чем подумать.

Сюжет фильма:

Как я уже сказала выше, фильм — не комедия, он заставляет всерьез задуматься над происходящим сегодня в мире. Терроризм, который распространился по всему миру, движения скинхедов и нео-фашистов, приобретающие все больше прав... В фильме показаны ролики, книги, с помощью которых людям промывают мозги, и у нас перед глазами предстают люди, повернутые на этих идеях. Причем не всех их можно вычислить. Отморозков вроде скинхедов определить несложно, а как угадать психопата, готового стать смертником во имя своих безумных идей, в приличном человеке?

Данный фильм — отличный срез нашего времени, в нем схематично изображены типы людей, задействованные в сегодняшних событиях: "пустословы", которые много говорят, но ничего серьезного никогда не предпринимающие, их потолок — поймать беззащитных прохожих на улице и избить до полусмерти; желающие поживиться на слабостях других; шизики, готовые идти до конца; люди по другую сторону баррикад — пышущие праведным гневом и плюющие в лицо этим идейным; спецслужбы, пытающиеся бороться с угрозой 21 века (с разной степенью успешности). Лично для меня ценностью фильма стало то, что здесь не было пафосных речей, которыми так грешат американские фильмы. Все было ровно — агенты просто делали свое дело.

Другим плюсом для меня стало то, что лента получилась ровной (возможно, кто-то запишет это в минус). Здесь не было экшена, батальных сцен, все происходило достаточно спокойно, размеренно, без резких всплесков эмоций. Мне кажется, такие громкие дела вершатся именно так — без эмоций, и это было точно передано.

Теперь об актерской игре. Глядя трейлер, признаюсь, мне слабо верилось, что Рэдклифф сможет сыграть агента ФБР, да еще и под прикрытием, изображающего скинхеда. Но, знаете, у него получилось! Чем больше фильмов с ним смотрю, тем больше убеждаюсь, что у парня есть потенциал. Он смог показать и достаточно забитого компьютерщика, и повернутого на идее расизма скинхеда. Я ему верила на протяжении всего фильма.

Открытием для меня стала Тони Коллетт — она сыграла босса героя Рэдклиффа. Мне понравился ее персонаж — циничный, любопытный, опытный, умеющий совмещать методы кнута и пряника, видящий людей насквозь, манипулирующий, совмещающий в себе жесткого босса и любящую жену и мать. Как оказалось позже, я видела с ней уже четыре фильма (причем играла она в них главные роли), но заметила ее именно здесь.

И нельзя обойти стороной Сэма Трэммелла (в фильме — Gerry Conway), который блестяще изобразил интеллигентного человека с двойным дном. Браво, просто браво.

Несмотря на то, что подобная тематика — не совсем мое, фильм я посмотрела на одном дыхании, у меня ни разу не было желания посмотреть на часы.

Однако оценку снизила за то, что: все-таки подобные темы — не мой конек; показалось, что типажи уж слишком шаблонные — этот у нас будет олицетворять такого чела, этот — такого и т.д., не было в них индивидуальности, души; сложилось впечатление, что тему копнули не очень глубоко, не достаточно развили. По идее, от такого посыла мурашки должны идти по коже, у меня же такого не было — не хватило силы характера персонажей, сюжет вышел довольно скомканным.

п.с. До сих пор думаю над названием фильма, почему именно "Imperium" / "Абсолютная власть"? Мой вариант: идеология, вера во что-либо — это то, с помощью чего можно управлять людьми, это самый мощный инструмент манипулирования. Получается, что именно идеология — та самая абсолютная власть.

Буду рада, если вы, посмотрев фильм, поделитесь своими вариантами — почему фильму дали такое название, меня действительно мучает этот вопрос.

Фильм рекомендован к просмотру поклонникам актера/ов, сыгравших в фильме, а также любителям тем про работу спецслужб и тем, кого волнует тема терроризма и фашизма

Оценка: 7 / 10

Сюжет сериала таков:

Первый же эпизод заставляет тебя наблюдать за происходящим не отрываясь. Первое, что цепляет — картинка. Прекрасные виды Британии, темные тона, создающие гнетущую атмосферу и, как следствие, напряжение, летающее в воздухе. Казалось бы, на все это нужны большие деньги. Ан нет, как оказалось, качественную картинку можно сделать и без кучи денег и безумных спецэффектов.

Далее — прекрасные актеры. Прекрасные во всех смыслах. Во-первых, играют они все просто блистательно. Я для себя открыла новые имена, и теперь хочу посмотреть другие работы этих актеров. И это касается не только исполнителей главных ролей — Берти Карвела и Эдди Марсана, но и актеров второго и далее планов: Марк Уоррен, Энцо Чиленти, Эдвард Хогг, Шарлотта Райли и мн.др. На самом деле, блистательно сыграли ВСЕ! Каждому актеру удалось показать неповторимого персонажа, индивидуальность — со своей историей, своим характером, которому веришь и испытываешь эмоции — сочувствие, симпатию, отвращение т. д., палитра эмоций необычайна широка. И, главное, их персонажам ВЕРИШЬ! Такое бывает крайне редко, когда нет проходных героев, которых через пять минут уже и не вспомнишь. Ну, и как девочка и любительница британцев, не могу не отметить, что практически все актеры — такие британцы-британцы, смотреть на них — одно удовольствие

Еще один плюс — здесь всего хватает, нет ничего лишнего и нет недосказанностей. Здесь есть магия, но она невычурная, однако при этом заставляет смотреть на нее с восхищением. Здесь нет бессмысленных диалогов и пафосных речей, все четко и по делу. При этом присутствуют диалоги в стиле XIX в., и слушать их — одно удовольствие.

Стоит упомянуть, что данный фильм — экранизация BBC, а это говорит о качестве продукта. И в заключение, возвращаясь к разговору о книге, скажу, что книгу я так и не читала, но, если верить рецензиям на Кинопоиске, данный сериал — тот редкий случай, когда экранизация ничуть не уступает первоисточнику.

Советую сериал всем, кто верит в сказку, магию, волшебство, любит Британию и психологию отношений между людьми. Включите сериал и закружитесь в его танце

Оценка: 8/10