Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя antc на форуме (всего: 388 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Теория "избранности" героев > к сообщению |
 Отправлено 5 августа 2007 г. 23:32
— ну не сказал бы. Главное всё-таки мастерство писателя, а сюжет он любой может представить так, что читать будет хотеться ещё и ещё.
Надо бы прочитать... |
| Трёп на разные темы > Есть ли Бог в Мире? и если есть, то какой, а если, нет - то почему... > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2007 г. 23:26
да как говорил не помню кто Меркарт вроде:
|
| Трёп на разные темы > Есть ли Бог в Мире? и если есть, то какой, а если, нет - то почему... > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2007 г. 21:56
Вот в Дурацких вопросах затронули эту тему. Хотелось бы побольше узнать о том, как об этом думают люди на Фантлабе.. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2007 г. 18:10
Не сказал бы! Всё объяснять чудом не след — ну пролетел и пролетел — на это может быть тысячи причин. Вообще доказать существование Бога невозможно, равно как и нельзя доказать, что его нет. Можно лишь оценить вероятность такого события. Вообще при споре фанатика с воинствующим атеистом они друг друга не переубедят. Все доводы фанатика сведутся к тому, что Бог есть, потому что по другому быть не может, а у атеиста — Бога нет, так как это противоречит здравому смыслу. И то и другое в науке не считается доказательством. Вообще то говоря в физике вообще невозможно что-то стопроцентно доказать, например если кидать вверх камень сто раз — и все разы он будет падать вниз, то все равно нельзя доказать, что на сто первый раз он не зависнет в воздухе или не превратиться в муху... доказательством можно считать только чудо. Но чудо на то и чудо, что крайне трудно поддаётся фиксации. Даже если чудо действительно имело место, то ему можно найти такое громадное количество объяснений, что аж страшно становится.... ну гипотезы всякие — дело хорошее, но их может выдать любой человек с развитым воображением. а дело учёного проверять гипотезы, отбрасывать те, которые не подтверждаются опытом и говорить, что вот эта может быть и подойдёт! Строго говоря даже классическая физика с физикой Эйнштейна вкупе не доказана на все сто!! |
| Другие окололитературные темы > Где вы покупаете книги? > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2007 г. 21:49
хех у нас в Риге продают книги на базарчике рядом с домом (за 10% от стоимости) подержанные правда, но всё равно норм... где-то одна книга 3 евро стоит, не знаю сколько в рублях будет :) |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2007 г. 22:03
— согласен . На их фоне Меченосец просто шедевр, не знаю, что это его так тоже не любят, лично мне он куда больше распиаренных дозоров понравился. Вот про Асирис Нуна ничего не знаю |
| Кино > Трансформеры (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2007 г. 22:28
Фильм хорош, но несколько затянут... |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2007 г. 20:20
SergUMlfRZN — правильно!!! терпеть не могу, когда ГГ — гибнет, ещё с тех пор как прочитал Ганса Христиана Андерсена — Оловянный Солдатик. Особо когда автор грешит тем, что ГГ — не только погиб, но и по идиотски погиб — ни за что.. особо в этом плане "хорош" Кинг Стивен. Конечно ГГ имеют право на смерть, но как говорил древний колдун из Мумии-2
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2007 г. 20:13
kos — зря зря — он один из немногих, кто пишет не халтуру — а хорошо продуманные произведения 
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2007 г. 22:40
Nog — я тоже начал с Небес — и мне тоже они очень понравились, но ГГ — плохой, а я таких не очень люблю — а вообще ,прочитав их книги, я гораздо лучше стал понимать исторические реалии |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 16:47
Пауки лучшие!!!! — меня мама с детства учила, что надо их уважать. Ни разу ни одного не убил, а в детстве скармливал им кузнечиков :) Кого терпеть не могу так это таких жаб с ноздреватой кожей — раньше даже блины ел с закрытыми глазами... такая гадость БРРР!!!! |
| Другие окололитературные темы > Лучшие переводчики > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2007 г. 23:43
— большое спасибо — не знал — обязательно прочту, а разве у Маккефри Галя Трубицина перевела только Белого Дракона — просто у меня только белый дракон и есть???? |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к пиратским дискам? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2007 г. 00:41
Дома вообще нет ни одного купленного диска :) вообще все диски у меня записанные, а ДВД — жду когда в ДЦ появится версия размером больше 1 гигабайта — значит качество будет хорошим — и качаю. Не знаю, что бы делал без пиратов... Не знал кстати, что в России столько точек — у нас одна официальная — Латгальский рынок и больше нету, только через интернет на дом заказывать. А Винду даже официальную можно достать — бедным странам-членам Евросоюза поставляют бесплатную Винду (у меня например стоит официальная — да ещё Виста где-то есть) |
| Другие окололитературные темы > Лучшие переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2007 г. 01:45
Тема уже была, но меня вот больше интересеут какие переводчики сами по себе лучшие??? хороший переводчик даже плохую книгу переведёт как интересную. я вот знаю и уважаю: Ирина Тогоева — Волшебник земноморья (и вообще вся Ле Гуин), что-то из Амбера вот только её Хоббит подкачал — вышел хуже, чем у Рахманавой Галина Трубецкая (псевдоним Марии Семёновой) — её Dragonlance, Маккефри и многочисленные Конаны — бесподобны Елена Хаецкая — (к сожалению псевдоним как переводчика не помню) её книги на дух не переношу, но переводит хорошо Разумеется Муравьёв и Кистяковский — Властелин Колец навеки А то иногда хочется знать переводчика, чтобы пожать руку или набить морду, а пишут нередко что-то вроде .. "Переведено издательством Северо-Запад" Добавтье пожалуста лучшие переводы и переводчиков... |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2007 г. 14:55
— в принципе это тоже крупная собака — такой породы очень много у нас в Латвийских деревнях. Собаки умные, но больно уж негостеприимные — но во всяком случае вежество понимают. А насчёт овчарок я их обожаю, но воспитывать их надо: а то у меня был знакомый — дрессировщик — обучал собак защищать своих хозяев. Так у него была овчарка и однажды, когда он навеселе выводил её гулять, то на них напали: его избили, а овчарка сидела рядом и смотрела... он блин чужих собак обучал, а свою забыл... — если что найдёте имеющее практический интерес, то буду очень признателен... 
|
| Трёп на разные темы > А хобби-то у Вас есть? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2007 г. 14:47
Хех у нас в районе раньше был Ихтиандр (это имя) 2 года назад сменил себе имя на Александр... |
| Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2007 г. 14:43
Я перечитываю книги так как раньше был крайне стеснён в средствах и просто не мог себе позволить новые книги читать. Властелина колец например с 12 до 18 лет перечитывал 3 раза в год (!!!). Даже взял себе за правило не перечитывать пока 2 месяца не пройдёт. 
|
| Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2007 г. 01:57
во блин написал сообщение в форум и буквально на следующий день получил жуткий кошмар — впервые за 2 года кстати.... |
| Трёп на разные темы > Где вы живете? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2007 г. 01:55
УУх где все живут!!! я вот живу себе в Риге (кто не знает столица Латвии) — и пока менять место жительство не собираюсь. Так как город и особенно мой родной район очень красивы... |
| Кино > Любимый мультфильм > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2007 г. 13:30
— я даже время помню — 2 час дня — и погода с утра кошмарная была (хоть и лето — вот как сейчас +14 и дождь идёт  ) — поэтому я и дома сидел.......
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2007 г. 13:23
— на самом деле я не всех собак поголовно терпеть не могу, а только "карманных" собачонок — пуделей там, такс, чау-чау — брррр. такая гадость!!! От них шума блин как от 10 газонокосилок советского образца + они крайне нервные — кусают просто так.... А вот овчарок вполне уважаю — .. серьёзные собаки и просто так кусать или лаять не будут! |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2007 г. 02:11
Интересно — можно вылечится от аллергии на кошачью шерсть. вот на собак аллергии нет, но я их терпеть не могу 
|
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2007 г. 02:07
Звёздные Врата — лучшие из лучших (кроме конечно Вавилона |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2007 г. 11:29
http://www.membrana.ru/articles/readers/2... — Телепортация |
| Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2007 г. 11:07
Помнится где-то год назад наша дворовая компания интенсивно обсуждала проблему снов — и выяснился интересный факт: всем нашим снились вещие сны!!! — в большинстве своём это была всякая чушь — чё-то типо стандартного дежавю — однако каждый вспоминал при этом кусочек сна. Для меня сны — это огромная радость, так как снятся они крайне редко — точнее снятся-то часто, но у меня с детства плохая память и я их редко вспоминаю. Самое трудное для меня — это понять, что ты спишь и попытаться как-то изменить ход событий. Обычно, когда я понимаю, что сплю, то мне приходится от кого-то улепётывать. Если кто-то не пробовал во сне сознательно бегать, то и НЕ пробуйте — это практически невозможно. (Кстати вот это тоже одна из немногих общих в нашей компании черт — невозможность бегать быстро во сне). Такое ощущение будто вокруг не воздух, а смола — это страшно бесит. Последнее время даже стараюсь не бегать — а как-то по другому перемещаться... Ещё лет 5 назад был случай — жУ-У-Уткий — я осознал, что я сплю и решил постебаться — мне давно хотелось сделать сальто во сне — ну я и сделал!... Ужас!.. у меня получилось, но я проснулся — сердце колотится, всего выворачивает наизнанку — так потом не уснул — весь день тошнило, и не мог слышать громкие звуки. А во сне так классно было! — и потом так обидно 
|
| Кино > Любимый мультфильм > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2007 г. 22:56
ещё был клёвый мульт — про футбольную/хоккейную/боксёрскую/водное поло... команду под названием Метеор (советский разумеется — да я до сих пор вспоминаю этот зверский мультик — и на кой мама меня дома тогда одного оставила???... |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2007 г. 20:41
http://subscribe.ru/archive/sport.news.te... Im sorry за ошибку. Измерений не 7, а 11 — это так называемая теория суперструн... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2007 г. 14:53
Посмотрел Стрелок (shooter) — удачный боевичок каких что-то давно не видел. Жду третью Обитель Зла и очередного Гарри Поттера . кстати как называется новый фильм Родригеса??? |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2007 г. 10:46
— совокупность трёхмерных миров вовсе не обязательно будет четырёхмерным миром, она может остаться именно совокупностью миров. А если бы наш к примеру мир оказался четырёхмерным, то в нём бы происходило смешение всех этих миров и с нашей точки зрения они бы были не параллельными мирами, а нашим одним пусть немного странным, но одним. Вообще наш мир состоит из 7 пространственных измерений — просто 4 измерения — это кольца, размером с несколько электронов — и они проявляются только в микромире. Чтобы миры были параллельными они должны быть разделены. Поэтому логичнее рассматривать их именно как совокупность миров. Время — действительно не может служить четвёртой осью — на самом деле время представляют как четвёртую ось только из-за того, что при этом удобнее создавать математические модели. А уж после этого каждый фантаст желает вставить в произведение эту тему.
абсолютно верно — измерения (пространственные) равноправны и если бы мы жили в таком мире, то живо бы свихнулись  никаких законов (с трёхмерной точки зрения), ни закона энтропии, ни сохранения энергии, ни сохранения материи. к тому же опять появляется двойственность: мы то можем видеть только трёхмерный срез четырёхмерного мира, а тут этих срезов гигантское количество...Я лично считаю, что есть множество трёхмерных миров которые "плавают" в пространстве большей размерности, но при этом разделены труднопреодолимой границей. Аналогия иголки (одномерные миры) в банке(3D) с водой (вода — труднопреодолимая граница). Или листы бумаги (2D), проложенные клеёнкой. 
|
| Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2007 г. 10:22
— кистямуровский перевод даёт настолько хорошее приближение к русскому, что я его и русским и считаю |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2007 г. 13:55
Не знаю — почитал дискуссию — и понял, что у людей нет полного понятия (математического), что такое измерение. Один лишь Buente хоть и новичок, а прекрасно в этом разбирается — разве что интуитивно и не может поэтому доходчиво объяснить. Могу посоветовать почитать книгу Мартина Гарднера — Математические Досуги --Глава 12 (Церковь Четвёртого измерения)Глава 12 (Церковь Четвёртого измерения) и Глава 17 (Флатландия) к сожалению в нете я её пока не нашёл, а также статью в Науке и жизни . От себя могу обобщить, что всё относительно: Пятимерный наблюдатель может наблюдать только миры у которых количество измерений меньше или равно 5, все объекты,с измерениями большими 5, сведутся для него к пятимерным объектам. Вопрос о пересечении сам по себе интересный — но например мы — трёхмерные объекты — и если наш мир например пересечётся с другим трёхмерным миром, то пересечением будет плоскость (так же как пересечением прямых будет точка). И если взглянуть на рисунок выше, то станет ясно, что в точке пересечения нарушаются законы физики — так как мы абсолютно равнозначно может пойти и на чёрную линию и на красную линию — чисто случайный выбор и отличить их в этой точке невозможно. Что же касается параллельных миров в фантастике — то там имеются в виду обособленные трёхмерные миры (не пересекающиеся) соединённые всякого рода порталами, причём ограниченных размеров (что-то я не встречал телепортов в виде плоскости бесконечного размера) то есть как бы искусственно соединённых миров(с точки зрения физики это практически невозможно, но не об этом речь Телепорт). Причём эти миры обычно со схожими законами физики. уууф немного коряво но если будут вопросы спрашивайте: может быть отвечу |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2007 г. 12:56
Покупай смело мне кроме Я возьму сам все понравились, которые читал, — особенно книги из цикла Бездна Голодных Глаз и Мессия очищает диск — украинец неплохо пишет... |
| Музыка > Первая российская металл-опера! (о творчестве Эпидемии) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2007 г. 15:05
Ну не знаю — играют сносно, но мне только Романс о слезе понравился из эльфийской рукопИси |
| Другие окололитературные темы > С какой скоростью Вы читаете? > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2007 г. 15:02
500 страниц — часов 8 если книга очень нравится и часа 3 если так себе |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2007 г. 13:08
Читад "Небеса ликуют", "Нам здесь жить", "Диомед" и "Овернский Клирик" — последнее на мой взгляд лучшее -- этакий средневековый детектив. а раз так рекламируете Око Силы — то надо почитать 
|
| Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2007 г. 13:03
Русское: 1.Властелин Колец (а не Толкин) в кистямуровском переводе 2.Генри Лайон Олди 3.Волкодав Семёновой Зарубежное: 1.Желязны 2.Саймак 3.Кинг Стивен |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2007 г. 12:55
Генри Лайон Олди — Я возьму сам Так себе, но получше, чем ... |
| Произведения, авторы, жанры > Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2007 г. 12:45
Добавить почти нечего — разве что из раннего почему-то не упомянут "Бич времён" . По-моему единственная стоящая книга — а остальные — мало того что копирка, так ещё и пренебрежение другими писателями (в "Логове Зверя" наезжает на Перумова и Семёнову, а в одном из предисловий к сборнику крайне негативно отзывается о Ночном Дозоре) + его псевдопатриотизм, я его книги читал только из-за хороших описаний боёв, ну и в ранних оригинально выбраны математические модели — если бы он не пытался эти модели совмещать с чувствами людей цены б ему не было как фантасту |