Я не то, чтобы матёрый мясник и охотник, но тоже пришлось мне жести навидаться — у меня на руках выла в муках и издохла сбитая бродячья собака, мне доводилось волонтёрить и ухаживать за искалеченными животными, да и вообще я далеко не зоошиз и вовсе не дурак навернуть сочный кусок свиного-говяжьего-бараньего мяса. Но всё же коррида — это нечто запредельно аморальное. Не хочу лезть к испанцам в их монастырь, но быков этих всегда было безумно жаль, несчастные твари не заслужили такой участи, это же даже не быстрая смерть на гильотине. Судя по всему, Желязны придерживался схожего мнения и рассказ буквально до души пронимает — хотя автор всего лишь поставил человека на месте быка...

Сейчас, в эпоху компьютерных игр, такие рассказы пишутся тоннами. Но в год написания рассказа ещё даже до «Трона» оставалось семь лет и «игра крови и пыли» стала в какой-то степени пророческой — я так и вижу в ней этакую глобальную стратегию, где всемогущие твари разменивают ни за грош бесценные жизни. Блин, да я сам прямо сейчас в одну такую играю... В общем, шикарный рассказ — очень атмосферный и внушающий.

Рассказ может показаться весёленьким балаганом, но на самом деле намного глубже и умней, чем может показаться. Я ещё планировал написать строк двадцать о земеченных мной отсылках и смыслах... но на фоне atgrin, который увидел на порядок больше, чем я, это будет выглядеть просто жалко). Так что добавлю только своих личных впечатлений о том, что это один из лучших рассказов Желязны из прочитанных мной. Дружба спасёт мир и сделает из оборотня и вампира человеков).

Шикарный и умный рассказ — Желязны умудрился в сатирической форме покритиковать политику, а заодно неплохо пошутить и рассказать хорошую историю. Да и сам образ титанически долгоживущих существ, которые не замечают даже, как их покрывают геологические отложения, не может не внушать. Отдельная похвала — за всемогущего робота-дворецкого, который и миллион тонн породы счистит, и за десяток галактик метнётся, чтобы притащить патронам желаемую прихоть.

А молодец ГГ — всех облапошил и цели своей добился. А любовь... Что любовь? Да далеко и не всем она нужна, особенно, если ставка твоих интриг настолько высока. В целом очень философско-притчевый рассказ, целиком и полностью понимаю тех, кому он не понравился — сюжета здесь почти нет, а весь небольшой объём занимают размышления о важности и ценности любви.

Обожаю такие истории о том, как искра разума могла быть заложена в голову разумного создания. Наверно, лучшие рассказы на эту тему написали Кларк, Тертлдав и Пратчетт, но и Желязны не ударил в грязь лицом. Плюс, автор заложил сюда нешуточный гуманнистический посыл — долой насилие! Первое изобретение — это колесо, основа транспорта и то, без чего невозможно построить цивилизацию. Развитие и движение вперёд, а не истребление чужих жизней и война. Очень душевно и вдохновляюще получилось.

История Сизифа прям торжество надежды и самолюбия, если сравнивать с этой историей. Безмерно депрессивный и тоскливый рассказ про тот мир, который уже не вернуть, а ГГ может только мечтать о том, чтобы возродить некоторые воспоминания о прошлом. Очень яркая, эмоциональная и запоминающаяся история, от последних строк меня вообще мороз по коже пробрал.

Не сомневаюсь, что при желании можно разобрать этот текст и убедительно обосновать, что он мудрый и глубокий, но вот совсем не хочется. При первом прочтении это просто бессмысленный поток сознания, унылый настолько, что умудряется надоесть даже за две страницы.

Ничего не понятно, но очень интересно! Рассказ явно рассчитан на тех, кто читал «Берсерка» Саберхагена, прочие останутся в лёгком недоумении. Впрочем, если просто принимать неизвестные и неясные моменты как должное, то получится неплохое чтиво про оружие массового поражения, опасное не менее ядерной бомбы. Круто, брутально, пафосно. Мне, в целом, понравилось, несмотря на перераздутость мощи берсерков.

Несмотря на всю современную повесточку, сексуальные девиации даже в фантастике и фентези представлены максимально куцо. Есть геи, есть лесби, есть трансы. Пошло и скучно. А, ну ладно, есть ещё Осёл с драконшей, но это редчайшее исключение. А тут автор прям очень ярко и интересно показал, как романтика могла бы выглядеть в тех же самых «Звёздных войнах». Это всяко интересней, чем попытка фраппировать публику унылыми и скучными лесбиянками, которые даже обнимаются тоскливо и без огонька.

Грустная и печальная история про настоящую любовь — и последние строчки здорово меняют мнение о всём рассказе. Хотя автор и вполне откровенно пофантазировал, а как вообще могут выглядеть любовь и секс в киберпанковом будущем — оно же не может не расшириться, когда у человека появятся новые средства восприятия и воздействия на окружающий мир.

Спорт, азарт, ставки, гонги и ИИ. Что может пойти не так? Да только чрезмерно сжатый объём работы, не давший толком развить ни единой идеи. А так — отличная история, захватывает и держит до финала. Даже некоторая интрига присутствует в качестве дополнительного развлечения.

Прекрасный юмор и авторское мастерство рассказывать истории на основе древнего фольклора. Только в этой интерпретации мифа о Цирцее хочется сочувствовать несчастной волшебнице... А уж местное воплощение Одиссея так и вовсе вызывает восхищение.

Очень изящная и удачная метафора странной, безумной и ледяной любви на фоне планеты, которая полвека сначала лежит во льдах, а потом расцветает и превращается в курорт. Так и чувства главных героев скачат от полюса к полюсу... Это сразу и очевидно, и остроумно. Ну и добавлю, что это и сама по себе отличная история.

Вот примерно такие мысли мне приходят в голову, когда слышу пафосные фразы вроде «любовь спасёт мир». Может, спасёт, а может, добьёт. Очень глубокий, серьёзный и грустный рассказ.

Согласен с большинством только с оговорками. Желязны пытался написать твёрдую нф, но под финал не выдержал и его снова понесло в сказочную притчевость... А жаль, получалось круто, если не считать последней страницы. И честно признаюсь, мне очень тяжело осознавать все эти временные заморочки построенные на чёрных дырах и скорости света, всегда подумал, что большая часть популяризаторов только делают вид, что сами всё осознали. Но Желязны написал рассказ всё же без лишней ереси и в любом случае более чем интересно.

А ведь это рассказ не про благотворительность, а про колониализм. Это в массово распродаваемый пост-СССР поставляли ножки Буша, это в страны Африки посылается гуманитарка, чтобы там, не дай боже, своей агропромышленный комплекс не начал развиваться. И всегда такая лицемерная никчёмная благотворительность была лишь жалкой попыткой успокоить совесть колонизатора, который будет теперь чувствовать себя не угнетателем, который вывозит с планеты полезные ископаемые, а благородным джентльменом, что с барского плеча подкинул обезьян... То есть птичкам безделушку какую.

Плохо только, что рассказ непозволительно короток, потенциал здесь минимум на десяток, а не на два письма.

Очень понравилась попытка автора передать факт, что разум ксеносов может быть принципиально не похож на наш, настолько, что мы можем даже не счесть друг друга разумными. Эта бездна, которая может разделять два разумных вида, показана прекрасно. Сам же рассказ — очень медленный, почти медитативный, благо, что короткий, и крайне своеобразный. Понимаю, в принципе, за что ему низкие оценки ставят.

Лучшее, что есть в этом бестолковом рассказе — схожесть с Ваховскими Астартес. Те даже называются в просторечии точно так же — Ангелы Смерти. Только в вахе ахинеи меньше — не вся безграничная Вселенная, а одна галактика. И не 10000 просто хорошо обученных и снаряжённых людей, которые служат по 15 лет, а миллион генетически модифицированных сверхвоинов, каждый из которых был великим героем ещё до того, как его заметили и завербовали на срок службы до полутора тысяч лет.

Ну и сюжет здесь достаточно аморфный, а идея излишне банальна — я такое всегда называл про себя вульгарным псевдогуманизмом.

Восхитительная, добрая и душевная история. К таким совсем не хочется придираться — они же хорошие! Ну вот талантливый шахматист поспорил с единорогом о праве человечества на существование, и средством разрешения спора стали шахматы!

Произведения Льюиса Кэролла воистину являются сакральными для западной, и особенно для английской культуры — просто бессчётное количество раз натыкался на всяческие вольные продолжения, как в литературном, так и в игровом, и в комиксном, и в кино, и в музыкальном воплощении. Ну и не будет ни для кого открытием, что лишь ничтожная доля из всего этого многообразия поднялось хоть на ступеньку выше «бездарного подражания и паразитирования». Желязны, к счастью, избежал такой участи, но всё равно «Эпиталама» чересчур вторична и претенциозна. Какого-то внимания заслуживает только изящный финал.

Воистину, Желязны обладал очень щедрой фантазией. Некоторые авторы из этой идеи и густой атмосферы выжали бы 3-4 романа минимум и превратили в целый цикл. Здесь же у нас короткий, но очень яркий и впечатляющий рассказ про магазин для вампиробойцев и его героического продавца.

Не ожидал даже от юного Желязны настолько топорной и незамысловатой антикоммунистической поделки. Сама идея — шикарна, почему бы вестнику нового мира и новой идеологии, начисто отрицающей всю мистику и паранормальщину, не столкнуться с воплощением архаизма — кровопицей, феодалом и эксплуататором, который бесконечно оторван от угнетаемого им народа и живёт в своём мире? Могла получиться прекрасная и интересная дискуссия-противостояние, но Бабаков разговаривает самыми тупыми и топорными лозунгами — прямыми цитатами из маккартистских агиток, да и вообще он весь сам по себе — ещё страшней вампира. Настолько кошмарен, что даже кровь у него ядовитая и горе несёт людям большее, чем вся нечисть вместе взятая. Великие силы, умом всё понимаю, но всё равно сложно поверить, что людям всерьёз можно такую ахинею впаривать — это же даже не пародия и не сатира, а серьёзный пропагандистский рассказ без тени иронии, Желязны с кирпичной уверенностью здесь доказывает, что коммунисты хуже вампиров.

А ведь сам по себе рассказ написан очень даже хорошо.

Да что уж там с традициями... Бессчётный сонм богом ушёл в небытие и о них не помнят даже религиоведы. Вникуда ушло безо всякого следа больше языков, чем сейчас существует. А уж сколько простых людей умерло без надежды о том, что через пару поколений о них вспомнит хоть кто-нибудь? Всё это бесконечно печально, но неизбежно. Будут новые боги и идеалы (Бог-Император Человечества, конечно же), появятся сотни новых языков и миллионы традиций. Пока человечество живо — старое будет уходить в прошлое, но ему на смену всегда придёт новое поколение.

Произведение замечательное в своей человечой философии. Навевает сразу и мифы о Прометее, который хотел раскрыть людям страшную важную тайну, и об Асклепии, который раскрывал для всех змеиные секреты. Любовь, интриги, гуманнизм и врачебный долг, плюс львиная доля мистики — всему здесь нашлось место. Удивляет только Мори — на удивление человечный Смерть, резко контрастрирующий даже со СМЕРТЬ Пратчетта. К нему скорее ближе мрачные жнецы из «Мертвые, как я». В любом случае, рассказ чувствуется как очень добрая и душевная история.

Обычно мне не нравятся истории, где плохие и хорошие просто меняются ролями, но в данном рассказе это не самоцель, а сюжетный ход. В какой-то степени можно даже считать «последнего защитника» продолжением «Государя, рождённого, чтобы править». Мерлин — циничная и практичная скотина, Моргана — просто умная колдунья, помогающая Ланселоту, последнему защитнику рыцарских идеалов.

Вообще это не самая лучшая, но достаточно заметная работа по мотивам Артурианы, автор как минимум смог показать своё видение истории, притом очень даже увлекательное.

Круто вышло! Начинается как банальщина об очередном Антихристе, пусть и атмосферная. Это ж фактически притча о том, как Отец Лжи проводит своего сына путём Иисуса и завещает ему определённый порядок действий. Ну там, делать марионеток из земных правителей и всё такое. Но Желязны умудрился удивить

На редкость смешной и остроумный рассказ — аж два раза я искренне посмеялся от души. Создав лишь слегка абсурдный мир, Желязны наполнил его парадоксами вроде рыцарей, получившими свой титул за спасение пуделя и драконами, которым не нравятся, когда понапрасну треплют их имя.

И ещё одна околошедевральная история о дружбе. Только на этот раз не в формате авантюрно-плутовской комедии, а печальной драмы об одиночестве, безысходности и попытках найти хоть одного друга в этом холодном мире. Я с удовольствием открыл для себя Желязны-сказочника — он, оказывается, умел писать на удивление ясно и чисто, когда не переусложнял намеренно своё повествование.

Прекрасная история про дружбу и взаимовыручку. Интересно, не смотрел ли Желязны «Жил-был пёс» — спросил бы я, не выйди великий мульфильм на пару лет позже. Прекрасные персонажи, хоть они и балбесы, искренне пытаются улучшить свою жизнь и добиться чего-то успешного, и наблюдать за их нелепыми попытками это настоящее удовольствие.

Это очень интересная и оригинальная история про клонов, с кучей интриг и тайн. Но зачем-то Желязны решил дополнительно его переусложнить и запутать. Нет, наверно, я всё-таки не тупой и сумел разобраться в сюжете, но почему он оставляет такое неизбывное чувство мутного болота, в котором надо пробираться наощупь? Или это редактор так удружил автору и не заставил Желязны привести рассказ в нормальный вид.

Первый ГГ Крапивина, который меня выбесил и вызывал только раздражение. Под прикрытием дружбы, верности, благородства и прочего он всю книгу только и делает, что ноет. Плак-плак, не наказывайте скотину, которая крысит деньги, хнык-хнык, давайте нагрузим экипаж ещё одним малолетним иждивенцем только потому, что он мне понравился. Булатов действительно постоянно капает на мозги «взрослым», которые и так оказали ему огромную услугу, хотя мне сложно поверить, что его не перевоспитали в самом же начале парой воспитательных подзатыльников.

В остальном же — это стандартно качественные для автора подростковые приключения, они интересны и увлекательны, портит их только ГГ и дежурная пожалейка. Да и в финале автор зачем-то решил густо мазнуть по переплёту такой же традиционной для него дозой антисоветизма про кровавых большевиков и благородного Колчака, который просто боролся за Единую и Неделимую.

В каждом романе автор посылает Призракам новые испытания и опасности, но тут, кажется, Абнетт превзошёл сам себя и Первый и Единственный ввязывается в самый кровавый бой за всю свою историю, после которого даже само существование полка не может не быть поставлено под вопрос. Первый и Единственный Танитский вообще производит впечатление отдельного персонажа, который, как и все, пафосно превозмогает истекая кровью.

Герои тоже переживат тяжелейшие испытания в своей жизни — медвежья услуга одного старого знакомого представляет опасность не меньшую, чем десяток тысяч бойцов Кровавого Договора, а уж замок-крепость... Ну, в лучшие моменты, это практически военный готический роман).

Итого, Абнетт написал едва ли не лучшую часть цикла. Прекрасный выбор локации, человечные персонажи, которым искренне сопереживаешь, опаснейший неумолимый враг, способный перебить всех призраков без остатка. Да и сам Замок, хранящий в себе как опасности, способные погубить наших героев, так и тайны, способные их спасти.

Шикарная и лихая история, напоминающая, чтотвольные торговцы — не только бизнесмены и купцы, но и приключенцы-авантюристы. Тут прекрасно описана мусорная планета-свалка, быт её разнородного населения и скромные махинации наследницы династии Аркадиев. Мне кажется, достойная смена растёт).

Помимо очевидного и очень правильного антивоенного посыла, я ещё заметил интересную мысль о непонимании чужих мотивов. Для египтян их пирамиды были сооружением, скреплявшим мир мёртвых и живых, некие ксеносы пуляют в космос ящеркой вместо праздничных салютов на религиозном празднике, мы же строим титанические стадионы на десятки тысяч человек — всё это может показаться полностью бессмысленной потерей ресурсов для незнакомых с культурой народа.

Сам диалог героев уже прекрасен и только за него можно ставить высокую оценку, но это же ещё великолепное издевательство и над коллекционерами как таковыми, и над жадными хитрецами, которые лёгким путём пытаются въехать в роскошную жизнь.

Готов поклясться, что натыкался минимум на пять историй про вселение разума ксеноса в обычного человека — Шекли, Гаррисон, Булычёв, почти уверен, что Лукьяненко и ещё кто-то из малоизвестных отечественных фантастов, публиковавшийся только в сборника и антологиях. И хоть все они подходили к истории с юмором, каждый, КАЖДЫЙ из них раскрыл тему лучше, чем Желязны. Я сейчас субъективен, конечно, но это реально ужасный и вымученный рассказ с натянутыми смыслами. И как нигде ещё прекрасно заметно, что недоговорённостью автор скрывает отсутствие идей и обоснуя.

Паранормальная эмпатия всегда казалась мне одной из самых интересных сверхъестественных способностей. Сходу можно придумать кучу способов, как её можно использовать как во благо общества, так и для своих личных корыстных интересов. Но тут ГГ выше обоих крайностей, для него подобная эмпатия просто неотъемлемая часть жизни, существовать без которой невозможно. Я аж искренне радовался за него, когда ГГ удалось найти свою спасительницу.

Яррик сталкивается с последствиями своих прошлых решений, но, конечно же, браво проходит сквозь все новые испытания, продолжая строить свою незыблемую репутацию. Это краткое изложение всего сюжета... В оставшемся это достаточно слабая история, в которой нет даже сильных и запоминающихся сцен.

Почти что гимн во славу Омниссии получился! А вообще вышла достаточно печальная история о бессмысленности и тщетности ритуалов, которые мы не понимаем. Так в одной игре был персонаж-прачка, который раз за разом крахмалил оставленную ему одежду, не понимая зачем и в итоге полностью одежду испортив. С другой стороны — верую, ибо абсурдно.

Очень хорошо удалась линия ГГ, который просто пытается примириться со своим прошлым и начать жить с чистого листа, без гнёта угрызения совести и комплекса выжившего. Он действительно харизматичен, интересен и за него переживаешь. Во всём остальном — просто хорошее рубилово на очередной локации Чернокаменки.

Моментами всё же сложновато писать отзывы на работы Крапивина. Почти в каждом романе — стандартно увлекательные и интересные приключения (мне очень сильно понравились все эпизоды с огнестрелом — сам таким в детстве страдал), атмосфера детства (автору моментами даже удаётся передать видение мира ребёнком), почти всегда — правильный и верный воспитательный посыл и т.д. Ну вот здесь красной линией проведена тема предательства и как с ним вообще можно смириться — тема сложная и практически неразрешимая в контексте романа. А ещё одна стандартная черта для практически всех постсоветских работ Крапивина — навязчивая антисоветская повесточка, равномерно размазанная по всему шву и здорово портящая удовольствие от прочтения. Антисоветчиком Крапивин был не таким топорным, как Булычёв, и не таким фанатичным, как Стругацкий-младший, но тем не менее. И вот у меня вообще не было бы претензий, если б не такой однозначный посыл — от репрессий страдали ТОЛЬКО невиновные. Шпионов, вредителей, коллаборантов, трусов, дезертиров, самострелов, да и просто уголовников, в стране не было в принципе. В кого ни ткни — посадили либо за анекдот, либо за то, что англичан во время войны видел, либо просто так. Почему авторы так стесняются этой темы? Наоборот какую драму можно было б развернуть!

Хорошая военная проза. В этой части Абнетт решил напомнить читателям, что всё же «Первый и Единственный» — элитный полк Астра Милитарум, с компетентными офицерами, выучкой на уровне спецназа и командиром, который не преемлет тиранид-раш. И показывает это всё глазами Далина Криида, который в предыдущих частях быль лишь фоновым персонажем, а здесь вырос до полноценного ГГ. По досадной неприятности он не «успел» попасть в ряды Призраков и свой первый бой прошёл, фактически, в учебке, рядом с такими же салагами и абсолютно пофигистическими командирами и комиссаром. Сюжетка Далина воплощает в себе вообще все дурные стереотипы о Имперской Гвардии — тактика мясных штурмов, когда даже стены преодолеваются с помощью трупов сослуживцев, паршивым негодным оружием, комиссаром, буквально прячущимся за спины солдат и повыщающего число своих фрагов исключительно за их счёт, да и намеренным абсурдом и кошмарной бессмыслицей всего происходящего. В некоторые моменты автор явно вдохновлялся бессмертным творением Ремарка.

На фоне этой бойни действия Призраков Гаунта вообще выглядят чуть ли не филигранной хирургической операцией. Там, где сотни тысяч гвардейцев — бьющий куда попало молот, Призраки — стилет, наносящий неотразимый удар куда надо. Впрочем, и с сюжеткой Гаунта здесь не всё так просто и она может удивить в некоторые моменты.

Серьёзная придирка лишь одна — Гаунт слишком влиятелен, он, чёрт подери, друг Ван Войтца, одного из высших командиров. Никак не могу поверить, что его просьба о переводе Далина из ПИНа в состав Первого и Единственного была проигнорирована. Абнетту стоило бы хоть упомянуть или прямо намекнуть, что это происки его неприятелей, старающихся подгадить даже в мелочах, и то убедительней вышло.

А мне это показалось скорее прямым намёком на колонизацию Нового Света, который для местных жителей обернулся фактически постапокалипсисом — война, глад, мор, смерть и сейчас в США индейцев (считая тех, у кого каким-нибудь ирокезом был пра-пра-прадедушка) меньше, чем было во всей Северной Америке четыреста лет назад. Повествование мутноватое, но атмосферное, благо занимает всего несколько страниц и невозможно успеть устать от него.

Спасибо за разъяснение Petro Gulak, с его заметкой рассказ обрёл хоть какой-то смысл. Впрчоем, как метко заметил автор другого отзыва, это всё равно артхаус. Ну то есть интригующее и интересное начало погребено глубоко под нагромождением авторской фантазии, в которой достаточно сложно найти какую-то логику и последовательность. В лучшем случае — это неудавшйся рассказ-анекдот.

Да вечных бесплодных блужданий таким героям... Впрочем, рассказ очень хорош, я бы даже сказал, прекрасен своей атмосферой и финалом. Действительно, сложно не задуматься, а кто может рядом с тобой оказаться в результате своих блужданий по вечности?

Редкий случай, когда рассказ-анекдот ценен и без ударной концовки, ради которой обычно их и пишут. Сначала перед нами предстаёт настоящий приключенческий триллер по спасению моряка из своей водной тюрьмы — это захватывающая история. А потом наступает и злая развязка, от которой, тем не менее, сложно не посмеяться.

А вот это уже достаточно любопытная интерпретация бессмертной истории о Фаусте. Желязны прекрасно проявляет свою фантазию и умудряется сказать что-то новое об этом сюжете. Радует и то, что автору удалось соблюсти баланс между очевидностью и расплывчатой мутью в деле намёков и домысливания читателем.

Максимально предсказуемый и унылый текст. Единственное, что здесь можно притянуть к оригинальности — попытка показать «победу в последний момент» со стороны условного зла. А вообще это было дурным штампом ещё полвека назад — уже победивший злодей вместо того, чтобы добить добряка начинает перетирать с ним за жизнь и это становится провалом для сил тьмы. А уж от очередного захода в стиле:«Любовь это осязаемая величина, это сила», сводит скулы от уныния.

Простенькая история, которая лишь слегка освежается классическим приёмом «смена ролей». Что ж. Кто сказал, что по пути эмасипации и равноправия могут пройти только женщины? Хм, интересно, а как будет «феминизм», но про мужчин?