Я, наверно, как-то не так представляю себе мусорные машины, что рассказ мне ахинеей показался. Простите за цинизм, но мусорные самосвалы едва ли не самая неудобная штука, с помощью которой можно убирать трупы. Тяжело загружать, тяжело выгружать и т.д. Обычные грузовики будут куда практичней. Да и вообще я, наверно, какой-то отмороженный, что не понимаю восхищения этим рассказом. О чём вообще речь? Если случатся массовые смерти по любым причинам — трупы один чёрт убирать НАДО будет так или иначе. И убирать их мусорными машинами — гораздо лучше, чем оставить гнить и распространять заразу. По деревням разъехаться тоже все не сумеют — в нашем насквозь урбанизированном обществе массовый переезд в сельскую местность невозможен — не хватит там ни жилья, ни ресурсов для пропитания-обогрева.

Слабонервный же человек с тонкой душевной организацией отказался бы от такой работы сразу и свалил бы мгновенно, за ночь он смог бы переубедить себя только холодным рассудком и осознанием, что это будет лучшей заботой о семье.

Это, конечно, всё при условии, что после ядерной войны будет что и кому вообще убирать.

Рассказ о муках и сложности творчества. Наверно, подобные опасения и чувства будут очевидны каждому, кто пытался написать-нарисовать-сотворить что-нибудь своё собственное. Опасение написать фигню-графоманию-откровенное подражательство могут замучить до такой степени, что с трудом заставишь себя написать хоть что-то. А если творчество превращается в муку, то и скорее всего не получится из него что-то путное. И хорошо, если рядом найдутся люди, способные тебя поддержать, а не использовать робкие творения как дополнительный метод унизить и задеть в период ссоры... но это я уже отвлёкся на свои личные проблемы и тараканы).

В общем, хороший и вдохновляющий рассказ, вполне способный вселить некоторую уверенность в сомневающихся начинающих творцов. Эпизод, в котором рассказчик в поезде методично расправлялся со своими книгами — особенно внушает.

Тот самый случай, когда полная дичь по фактуре компенсируется авторским замыслом и иронией. Я не знаю, да особо и не хочу знать, является ли Силверберг сторонником альтернативной истории — это те самые фрики, которые веруют в фальшивость существующей истории, мол, её евреи-рептилоиды-массоны написали, а так же закопали в землю тысячи тонн различной археологии, незаметно и скрытно перелопатив миллионы миллионов тонн земли и грунта, даже не повредив её. Пофиг, что сейчас у нас тупо нет таких технических возможностей — ну вот даже здесь в комментах отметились дилетанты-неучи, которые пишут про «количество продаваемых археологических артефактов значительно превышает их количество». Они даже не в курсе, что запасники практически всех крупных музеев буквально ломятся от археологии — тупо нет залов и помещений, чтобы всё это выставить и показать, да и нет смысла, и жалуются на вандалов и мародёров, которых по ошибке именуют «чёрными археологами» за то, что те смеют их обманывать.

Нормальному настоящему археологу, работающему в рамках правового поля, практически невозможно ничего спрятать и продать на стороне — это технически почти невозможно и слишком рискованно. Не говоря уже о том, что любой кандидат наук с соответствующей специальностью без особого труда разоблачит 99% подделок, то, что можно якобы «сами изготавливают, закапывают в землю, чтобы приобрели соответствующий вид, проводят экспертизу и продают. « — это просто термоядерный бред, этим занимаются криминальные элементы, продавая богатым дурачкам «археологические» находки, а не учёные-археологи. Повторюсь, любая вменяемая экспертиза разоблачит это на раз с помощью любого из множества методов датирования археологических находок, и это при условии, что автор подделки не спалится на одном из множества очевидных косяков, заметных невооружённым взглядом.

Сам же рассказ повествует как раз-таки о мародёре, который по авторской иронии именуется археологом — и я думаю, это всё же авторский замысел, ибо Силверберг несколько раз сетует на наше общество, которое интересуется лишь побрякушками, пренебрегая прочими историческими ценностями. Индиана Джонс в такой же ситуации продался и таскал из бесценных храмов лишь отдельную бижутерию, активно разрушая прочую материальную культуру. Да и в целом история неплохо критикует недомыслие общества, которое не способно осознать истинную ценность исторического наследия.

P.S. Позабавило восхищение Шлиманом. Он как раз-таки — тоже отпетый мародёр, порушивший все культурные слои ради того, чтобы нагрести побыстрей побольше ювелирки.

Уже заметно лучше первой части. Ши уже имеет некоторый опыт и лучше взаимодействует с литературным миром, а авторы сумели выстроить внятный и немного интересный сюжет, и даже несколько по-настоящему смешных шуток завезли. Да и сеттинг нравится мне намного больше, что тоже сыграло свою роль. Во всяком случае, благодаря второй повести я передумал и всё же решил прочитать все пять романов, а не остановиться на этом.

Не нашёл здесь особого юмора. Может, как и сатира из «Крокодила», оно было привязано контекстом ко времени написания, но сейчас даже просто улыбнулся за всю повесть раза три. Впрочем, и как обычное попаданческое приключение — тоже очень средне. Типичный попаданец в другом мире сначала тупит и выставляет себя лопухом, потом уже приходит в себя и завоёвывает уважение и признание. Единственное преимущество данной истории — она краткая и не успевает надоесть, все потенциальные занудные эпизоды сюда просто не влезли.

И огребут же ещё саламандры проблем, пытаясь потом отыскать артефакты своего примарха... Но история слабая и полубессмысленная, ощущение, что это просто краткая зарисовка-иллюстрация из кодекса, которые обычно даже не удостаиваются страницы на фантлабе.

Фактически — краткая версия «Касты огня». Конечно, персонажи и сюжет другие, но духом, идеей и атмосферой — практически полное повторение. За счёт высокой концентрации действия и смысла — вышло даже круче. Удивило и порадовало, как здесь складывается боевое братство простых бывших бойцов Астра Милитарум и вояк из касты огня. Типичные простые мужики, которым в личном плане нечего делить и которые легко найдут общий язык, если окажутся на одной стороне. Да и в целом заруба с демоном Нургла очень порадовала. Тау и за пределами Федры очень серьёзно огребли от нурглитов и спасла их только необходимость ГВ продавать миньки тау).

Надо же было наглядно продемонстрировать, от каких отморозков получают всякие технические приблуды маньяки, вроде ГГ. Тёмные Механикусы уже десяток тысячелетий чудят на своих кузнях и снабжают предателей всем необходимым для войны. Забавно, что Фабий проявил себя и как толковый психолог, способный поверить в наличие каких-то там чувств и эмоций, чего-то вроде души, даже у таких созданий, что уже буквально не помнят пребывания в человеческом теле.

Забавно, что даже такой «романтичный циник», как Фабий не лишён некоего подобия отцовских чувств. Впрочем, рассказ интересен не только его взаимодействием с «дочерью», но и прояснением его прошлого — как вообще главный апотекарий Детей Императора дошёл до статуса изгоя и бродяги, вынужденного опасаться даже бывших собратьев.

Ещё по «Ереси» Байл казался мне одним из самых пугающих персонажей. Это классический безумный злобный гений, искренне полагающий себя чуть ли не разумнейшим существом в Галактике, одержимый одной идеей и свято верящий в то, что творит прогресс, а не дичь. Кажется, Рейнольдс именно здесь и начал прописывать адаптацию этого архетипа под сороковник.

И всё же, как бы Френч не пытался, это лишь «Эйхенхорн» и «Рейвенор» на минималках. А старался автор на славу — здесь много разнообразных персонажей, интересные приключения, сюжет... ну, моментами он скучноват, но всё же неплохо создаёт интригу. Проблема в том, что «Хорусианские войны» ощущаются насквозь вторичным и откровенным подражательством Абнетту. Не то, чтобы это было плохо и я отговариваю читать этот цикл. Вовсе нет — он хорош, да и в целом произведений про инквизиторов не так уж много. Просто не стоит ждать от «Хорусианских войн» слишком многого и оригинального.

P.S. Лучшей книгой является именно «Прорицание» — сборник отдельных историй про членов команды Ковенанта вышел на диво интересным.

Безоговорочно хорошее дополнение про персонажей цикла. Почти каждый член свиты Ковенанта получил персональную историю, проясняющую его прошлое, мотивы и мировоззрение. Совсем слабых историй здесь нет совсем, минимум — хорошее боевое чтиво. Несколько — просто прекрасны и крайне приятны для чтения. Сквозного сюжета, конечно, нет, но автор искренне старался тематически и намёками подвести к сюжету «Хорусианских войн» и даже заполнить пару белых пятен.

Рядовой мятежный мир, рядовой охаосевший губернатор, рядовая зачистка и возвращение планеты в объятия Империума. Трудовые будни, можно сказать. Однако же очень удались эпизоды от лица губернатора — это было круто, я даже не сразу подвох заподозрил).

И ещё одна несчастная душа, которого превратности судьбы и собственные несчастья привели в свиту Ковенанта. Достаточно любопытный экшен и сюжет, представляющий ГГ не только как грозного бойца, но и как личность со своими проблемами и тяжёлым прошлым. Получилось хорошо.

«Жди измены день каждый и час». Хорошая иллюстрация ваховского гримдарка, по которому нет непогрешимых людей — душа каждого без исключений может рухнуть просто потому, что увидела то, чего видеть и знать не стоит... Вот и всё — праведный святой, сделавший для Империума немало хорошего, становится опасным еретиком. Трагично, в общем-то. Да и история Йозефа мне очень понравилась.

Это неплохое логическое завершение антологии, но в то же время достаточно слабый рассказ сам по себе. Ковенант только в самом начале своей карьеры, «конкурирует» с Идрис и события Хорусианских войн ещё только впереди, но уже неплохо угадывается, что они все будут представлять из себя впоследствии. Это же и главный минус — рассчитанный на интригу рассказ просто скучен и предсказуем.

Мне понравилась эта псевдонравоучительная притча, пытающаяся исследовать отношение человека к послесмертию, но как, ёлки-палки, Тэркелл планировал сам выбраться с планеты, наполненной полоумными бабульками?

С одной стороны, я могу понять горе по поводу утраты домашнего любимца, который может быть другом и членом семьи — прямо сейчас Рыжопий I Вездесущий лежит у меня на коленях и мне тошно становится от подобных мыслей. Но устраивать из этого такую громкую и яркую показуху и напыщенный траур... Всё же правильно сказал один человек, мол «горестей им в жизни не хватает». Да и сам автор несколько раз упорно повторяет, что персонажи просто избалованы долгой и благополучной жизнью. В этом плане — достаточно циничная история получилась.

А ведь душевный мистический хоррор получился! Есть ощущение тревоги, безысходности, какой-то хронической неизбежной угрозы и беспомощности человека. Этот рассказ вообще очень органично вписался бы в рамки лавкрафтианы! А самое забавное, что ты даже не знаешь, действительно ли ты столкнулся с чем-то непознаваемым, или это просто шизофрения в совокупности с птср и богатым воображением?)

Да не такой уж дикий, да и не такой уж и разврат). Впрочем, на этой чудной истории особо хорошо чувствуется, какое сильное впечатление Ирландия произвела на Брэдбери).

Ну не понял я эту историю и не сумел её осознать. Воспринимаю чисто эмоционально, и с этой точки зрения увидел тут сожаление, надежду, желание вернуть лучшие времена и упущенные шансы... Хотя кто его знает, это рассказ даже не понравился мне толком и нет желания устраивать подробный анализ.

Может, здесь и есть какая-то глубокомысленность, но это не тот случай, когда до неё хочется докапываться — слишком уж выпученными получились местные философствования. Хотя психиатр вышел любопытным персонажем — хотел бы я увидеть его одним из действующих лиц прекрасного фильма Das boot.

Да сколько было таких романтических историй?! Двое встречаются, между ними вспыхивает искра, но не настолько яркая, чтобы разгореться во что-то серьёзное. Иногда так даже лучше — вместо скучной бытовой истории остаются томные воспоминания и гадания о том, что могло бы получиться.

Это поэзия в прозе. Марс здесь фантастически красив и чарующ. Земляне — где-то невообразимо далеко, неясно, прилетят ли они вообще. Но их прибытие неизбежно как рок, оно всё равно состоится и навсегда изменит судьбу двух разумных видов.

На горе стоит статуя, у статуи нету... Ну, вы поняли. И да, принципиально не согласен с тем, что здесь якобы нет пошлости — да рассказ из неё и состоит, и двусмысленности и метафоры этого не изменяют. Впрочем, субъективно мне эта история в любом случае не понравилась, хоть я и хотел бы прожить жизнь так, чтобы в 81 год по первому же намёку ко мне мчались аж три давних подружки).

Мне очень понравилось бытоописание счастливой семейной парочки. Но «взаимоотношения«с Сашей? Что это, блин, вообще? Сублимация и постепенное схождение с ума в бесплодных попытках завести ребёнка? Да кто его знает... Чтобы не ломать голову, проще отнестить к этому как с забавной ироничной истории.

И не в первый раз, будучи восхищённым формой рассказа и искусством автора, признаюсь, что заложенные идеи мне глубоко чужды. Сразу оговорюсь, что я убеждённый пацифист, но если уж ты взялся за оружие, тем более добровольно, то бей насмерть без колебаний и сожалений. Тем более на войне ты убиваешь не беспомощных жертв, а таких же вооружённых взрослых мужиков, («какие дети?! Фашисты нахрен!!»), которые при ином раскладе убили бы тебя, и хорошо, если бы победители не пошли бы дальше в твои земли добивать твоих родственников.

Впрочем, рефлексия ГГ расписана всё равно неплохо. Бедного старика мучают давние воспоминания и полоумные угрызения совести — если принять это за данное, то рассказ будет неплохой психологической драмой об утраченной молодости.

Мне кажется, рассказ — в первую очередь шутка про алкоголизм ирландцев. А уж «глубокомысленные» размышления про то, в каком виде человек является настоящим, тоже являются просто дополнительной шуткой, призванной прикрутить рассказу двойное дно. Впрочем, какая разница, если это всё равно замечательная история, которую очень интересно читать?

Простенькая притча, пытающаяся косить под глубину. Параноидальный правитель, который чуть ли не заливаясь слезами, чисто из заботы о своём народе, казнит изобретателей и уничтожает их изобретения. Я даже не хочу критиковать абсурдность — все правители наоборот, всегда пытались поставить технические новинки себе на службу, подобные мотивы искусственного точечного замедления прогресса — нонсенс, который портит всё впечатление от атмосферной и очень стильной истории.

Затрагивается очень тяжёлая и некомфортная тема нищеты и попрошайничества. Как так получается, что в нашем богатейшем обществе есть миллионы живующих подаянием людей? Ну как минимум потому, что это кажется им вполне приемлемым способом заработка и им будут подавать деньги, даже если они того не заслуживают. А относительно достойные и честные люди, тем временем, будут помирать от холода, голода и усталости.

Могу ещё только восхититься, как снова автор блестяще чередует комичные и трагичные эпизоды.

Нам в полной мере не понять смысла этого рассказа, от того и удивление многих комментаторов. Битва при Шайло — крайне важна для американской культуры и самосознания, это одно из центральных сражений Гражданской войны в США, о нём с уважением говорят даже те люди, которых принято считать гуманистами и антимилитаристами. Ну вот не было в США такой масштабной программы дискредитации и поливания помоями своей Гражданской войны, а потому и отношение совсем другое.

В целом же это очень торжественный рассказ — романтичный и красивый, хоть и про военщину, да. Но разве это плохо? Эти люди творили историю своей страны, наверно, они имеют некоторое право на то, чтобы о них вспоминали хотя бы с уважением.

А ведь казалось бы — прогрессивное демократическое государство, но ненавидят его даже ближайшие соседи. Жаль, что автор тут всё же не довёл логическую последовательность до конца и свёл всё только к зависти — она играет, конечно же, крайне важную, но не единственную роль. В остальном же, это достаточно жутковатый и правдоподобный «постапокалипсис», пугающий не ужасами и мутантами, а человеческими нравами. Многие наши соотечественники, которые после развала Союза спасались из бывших «братских» республик, пережили примерно тоже самое.

Очень тяжёлая и меланхоличная история. Старушка, находясь в глубочайшей депрессии, не в состоянии дать отпор своре малолетних дегенератов и под их ударами фактически сама же уничтожает всё своё прошлое и воспоминание. Практически до слёз обидно за несчастного человека — она живёт свою жизнь, и пусть нафиг идёт любой, кто может посягнуть на её прошлое, воспоминания и памятные вещи.

Хотя, конечно, некоторые увидели здесь и чуть ли не перерождение, аки у феникса, но это уже явно надумано и додумано за автора.

И пусть будет как можно больше отцов, подобных ГГ этого рассказа. Именно такое воспитание закладывает в детях умение мечтать и пользоваться своим воображением. Если ни разу твоя мечта не исполнялась, то очень тяжело будет в последующей жизни. И странно выдвигать ГГ претензии, мол, скажут ли дети ему спасибо. Блин, ну а давайте теперь всех отцов, которые смели переодеваться в Деда Мороза, будем с грязью мешать и в нищете обвинять? Странная логика...

Наверно, самый добрый и уютный рассказ Брэдбери, который мне пока что доводилось читать.

Умеет же автор жути нагнать... Прекрасно передано и богатое воображение девушки, которая упорно отказывается от любых попыток судьбы уберечь её от опасности, но с каждой страницей сама пугается всё больше и больше. А от последней строки я и сам вздрогнул, как от сильного неожиданного испуга. Мастерский рассказ с густейшей атмосферой «саспенса».

Хорошее эссе, легко поверить, что Брэдбери его от души писал. И могу только позавидовать той лёгкости, с которой к нему приходят идеи и творчество — наверно, это и называется природным талантом и склонностью к сочинительству.

Предсказуемо, но всё равно понравилось. Охотник становится добычей и всё такое, но написано достаточно ярко — команде искренне сочувствуешь и очень сильно не хотелось бы оказаться на их месте. Поймали же, действительно, как тупую дичь на примитивную приманку.

Ох уж эти грозные библиотекари! Нет, серьёзно, Френчу стоило бы быть чуть посмелей, немного докрутить — и это был бы неплохой юмористический рассказ. В нынешним виде его невозможно воспринимать всерьёз, но и юмора автор даже не пытался добавить. В итоге вышло не то, чтобы интересно, но в то же время и просто-напросто неубедительно.

Читая Шекли, Гаррисона, Булычёва и некоторых других, я давно осознал существование целого жанра рассказов, которые по сути своей являлись анекдотами. Полноценные литературные произведения написанные ради финальной ударной шутки — почему бы и нет, такие творения имеют полнейшее право на существование. Но тут ситуация всё же иная... Первые три страницы истории сами по себе неплохи и в лёгкой, почти сатирической форме рассказывают об увлечённом коллекционере, тратящем чуть ли не всё своё время и деньги на поиск и выкуп десятков тысяч бесценных книг. Как жадный дракон он свозит их все в свою сокровищницу поместье. Правда, в отличии от ящера, вовсе не прочь поделиться со страждущими знаний.

А последняя «ударная фраза» вовсе невесёлая... Она бьёт под дых, как боксёр-тяжеловес и полностью меняет настроение и впечатление от лёгкого рассказа. Всё же автор был подлинным мастером, способным филигранно манипулировать чувствами и эмоциями читателя. Тут успеваешься проникнуться и начать симпатизировать библиофилу и даже не задумываешься, а с какой целью он это делает и что пытается заместить в своей жизни?

Из всей свиты Ковенанта Миласа всегда казалась мне наиболее несчастной и загадочной, всегда предполагал за ней какое-то несчастное прошлое. Ну и история, рассказывающая, как она вообще попалась инквизитору, подтвердила мои опасения. Практически психологический триллер получился.

У меня стойко ассоциируется с «разговором в ночи», к которой я написал немного ироничный отзыв, а теперь аж неловко, потому что тот шуточный отзыв гораздо лучше вписывается сюда. Это действительно очень печальная история о людях, которые искренне хотели любить, но либо не успели, либо не сложилось.

Сильная работа, можно сказать — современный хоррор, пугающий не монстрами и классическими пугалками. Эта история пытается заглянуть в душу каждого человека и намекнуть, что настоящий хоррор может таиться к него в душе.

Какая грустная и безысходная лирика... Несбывшаяся любовь, которая не имела ни единого шанса на хеппи энд. Только боль, тоска и несбывшиеся надежды.

Ну не могу я всерьёз читать истории про мировое правительства, которые сотнями проводят идеальные операции и непогрешимо незаметно правят миром. В формате юмора — можно, иначе вылезает слишком много логических несостыковок и абсурда. Прям как здесь.

Чудесный ужастик про детские воспоминания. Ты возвращаешься в родные места, тебя накрывают флешбеки и, внезапно, ты отказываешься в немалой опасности, если не сумеешь перерасти детские кошмары.

Грустное, но в некоторой мере, очаровательная история. Одиночество, человечность, мистика — да тут всё переплелось. И как часто бывает в таких историях, сюжет здесь вообще второстепенен, и важно, что автор хотел показать, а не рассказать.

Крохотный, предсказуемый, образцовый хоррор. Брэдбери мастерски нагнетает атмосферу пугающей тайны, удачно подбирает персонажа на роль ГГ, мучает читателя неопределённостью, мол, что это — бука или старческие галлюцинации? Финал прост как топор, но на удивление уместен.

Восхитительная в своей скабрезности история. Да и стереотипы об ирландцах обыгрывает отлично. Смешно, весело, легко и остаются крайне положительные впечатления.

Очень атмосферная история, прекрасно передающая дух марсианского жречества. Фанатизм, преклонение перед технологиями, невероятно древние, загадочные, могущественные и опасные артефакты. Да и меня порадовало, как был раскрыт мой любимый персонаж цикла.

Абсолютно не понял смысла и идеи этой истории, что совсем не помешало мне получить от неё удовольствие. Даже в отрыве от смыслового наполнения, остаётся неплохой мистический хоррор, который пугает неопределённостью, а не откровенностью.