Интересно, всерьёз ли пытался Булычёв подняться на проходных детективчиках, которые в 90ые клепались в каких-то совсем безумных количествах? Ни грамма фантастики, персонажи-картонки, показушная чернуха и т.д. Спустя две недели после прочтения, всё, что я могу толком вспомнить про этот роман — какое-то неумеренное восхваление и восхищение «Мемориалом», который с появлением интернета начали ловить на прямом вранье, косяках и оправдании военных преступников с уголовниками, чуть ли не еженедельно.

Очень легко понять сломленного, бесконечно печального и в то же время всемогущего ГГ, который просто хочет, чтобы его оставили в покое. В самом деле, почему он должен впускать в свой дом каких-то чужаков? Да, все ушли, дом мёртв и ты «последний человек», старые времена никогда больше не вернутся. Но никак невозможно просто плюнуть на всё это и идти дальше. Грустная и депрессивная история про людей, недостаточно решительных, чтобы обрубить всё, связывающее их с прошлым. Так ребёнок до истерики не хочет бросать свой родной дом, пусть оттуда все и уехали, но всё же он — свой и комфортный.

Ксеносы хотя бы не самых худших представителей нашего вида воскресили — а вообще прекрасная история про «богов» и то, как они могут восприниматься «смертными». Тут можно вспомнить и некрон, которые со временем покорили своих богов и цинично использовали сугубо ради практических целей, и десятки историй про «Предтечи», которые почему-то всегда по умолчанию являются более крутыми и развитыми, чем «современники».

Атмосфера — хороша, Желязны умел и любил работать с миксом современности, фантастики и чужими художественными работами. Но читать этот рассказ надо «сердцем» — тогда понравится. Задумаешься — поймёшь, что это какая-то ахинея.

Очень необычная для автора работа. Не думал, что его занесёт в поджанр «герои в Чистилище», да ещё в некоем ирреальном мире, целиком и полностью подчиняющимся их воображению. Что понравилось — традиционно очень интересными вышли у Крапивина человеческие судьбы, их трагизм и безысходность действительно могут запасть глубоко в душу. Да и просто за характеры персонажей можно простить очень многое. Приключения вышли достаточно любопытными, хоть и не люблю я истории с нотками сюрреализма и фантасмагории. Что не понравилось — очень неубедительная «вселенная» места действия, никаких серьёзных претензий у меня нет, но просто не хочется верить в такой мир, он напоминает тяжёлый сон во время высокой температуры.

P.S. Очень удивился фразе, что, мол, корабли не могут быть ни злыми, ни добрыми. Они просто штуки, в которых путешествуют. Я, как заядлый поклонник Вахи, где корабли зачастую могут быть одержимы демонами или просто разумны, даже шутить по этому поводу не буду. Просто учитывая «морское» творчество Крапивина, никак не ожидал, что он откажется от идеи одушевления и индивидуализации кораблей.

Скромничает здесь Азимов, очень скромничает. А вообще он написал очень любопытную творческую автобиографию — действительно, полвека просто-таки гигантский срок для творчества, если вдуматься. Многие люди живут меньший срок, а за время, разделяющие первую и последнюю книгу Азимова, мир изменился до неузнаваемости практически во всех аспектах и то, что было фантастикой в его юности, стало скучной повседневности к старости. Крутая, в общем, получилась метафора, автор сам удивляется, что умудрился такой длинный путь пройти.

Как можно прочитать, некоторый литературный талант был и у супруги выдающегося писателя. Да и в целом Айзеку очень повезло в женой, она ещё и сумела про себя рассказать неплохо, хотя в целом это очерк о её муже, написанный, кажется, с искренней любовью и уважением.

Автор, кажется, стремился написать лучшую «курсантскую» работу, но получилась только самая масштабная. Замахнувшись на самое-самое основание, Кард написал историю, проясняющие некоторые моменты из начальной истории Академии — читал с интересным, авторское видение получилось любопытным. Но гораздо интересней вышла романтическая линия — любовь и отношения пожилых старичков, чувства и страсть которых со временем только окрепли, показаны так живо, что я постоянно забывал об их пенсионном возрасте).

Идея, казалось бы, настолько проста и очевидно, что остаётся только удивляться, почему её используют так редко. Если Человек уже так давно мечтает о создании ИИ, то странно было б, если к подобному же достижению не стремились ксеносы из нашей же фантастики. Автору удалось достаточно убедительно показать инопланетную робо-логику, особо понравилось недоумение «наших» от столкновения с такой диковиной. Да и интрига хоть и не совсем убедительная, но любопытная.

В принципе, вполне неплохой трибьют великому фантасту. Почти все рассказы написаны с уважением и почтением к его творчеству, дебильных идиотский и извращающих смысл и идею первоисточника, деконструкций, которые стали модными уже в 2010-20ые, здесь нет. Да и откровенно плохих историй здесь всего три штуки. Что хорошо — большинство историй сумели выйти за пределы статуса «фанфика» и естественно расширить миры самого Азимова, либо раскрыв некоторые проблемы, либо заполнив белые пятна.

Здесь есть и действительно отличные истории — Гаррисон, Шекли, Сильверберг и Андерсон показали себя воистину достойными «курсантами Академии».

В деле описания боевых сцен Абнетт превзошёл сам себя. Весь экшен здесь просто отличный, моментами — практически шедевральный, особенно неравный финальный бой гереонского сопротивления с врагом, что превосходит их и по выучке, и по вооружению, и по численности. Ещё порадовало, что автор в кои-то веки вспомнил — «Первый и Единственный» является полком диверсантов и разведчиков, просто бросать их в полномасштабное фронтовое сражение — заслуживающая расстрела халатность. Тут же лучшие бойцы Призраков Гаунта действуют строго по профилю — скрытно и в глубочайшем тылу врага бьют его исподтишка, пинают в самые чувствительные места и бесследно исчезают в кустах. И задача у них действительно эпохальной важности — провал миссии может грозить затягиванием Крестового похода на десятилетия или вовсе провалом.

Интересно, что в книге две сюжетных линии — бойцы Гаунта и сам комиссар-полковник, и, собственно говоря, «Генерал-предатель». Помимо боёв все переживают ещё и моральные терзания с сомнениями, и радует, что это не просто бессмысленные сопли ради пожалейки, а действительно серьёзные и важные вещи, которые не могут не беспокоить даже самых матёрых вояк. И даже ГлавГад показан здесь человеком — личностью, а не карикатурным хаоситом, как оно зачастую бывает.

История неидеальна, у меня есть как минимум два серьёзных нарекания. Первое нет смысла закатывать под спойлер, ибо о нём говорится чуть ли не с первых строк. Бойцы постоянно переживают, что порча Хаоса на Гереоне необратимо изменит их навсегда и они сами станут хаоситами. Блин, а то, что им помогают сотни бойцов сопротивления и партизан, которые на планете под хаоситской оккупацией сидят уже практически год, их не беспокоит? Это вообще какая-то натянутая хрень. Понимаю, автор хотел показать ментальную опасность сознанию бойцов, но вышло предельно неубедительно.

При пересказе сюжет и «действие» могут показаться идиотскими, и во многом, так оно и есть. Так что рассказ стоит воспринимать просто как забавную шутку и вариацию игры «испорченный телефон». Жаль только, что игра слов неизбежно теряется при переводе, что так же неспособствует пониманию игры автора.

Страдание, безысходность и отсутствие хотя бы проблесков надежды — саму суть гримдарка автор отразил хорошо. Во многих историях по вархаммеру сталкиваешься с заболеваниями — это может быть одна из миллиарда инфекций Нургла, какая-нибудь подлянка от тиранидов, да и те же тау вполне способны на такое радикальное решение проблемы. Обычно такое заканчивается прибытием отряда зачистки или экстерминатусом, но тут автор показал самое начало подобных катастроф, да ещё не от лица гвардейца или астартес, а от лица простой жертвы — обычного рабочего улья. История вышла действительно жуткой и навевающей достаточно мрачные эмоции и впечатления.

Фанфик какой-то. Претенциозно, слабо и нелогично. Единственное, что удалось — это убеждение местных глупых аборигенов о «множественности» звёзд, ну и инквизиция ещё показана достаточно ярко, хоть и стереотипно.

Слишком натянуто, нелогично и противоречиво первоисточнику. «Прелюдия к Академии» уже была написана в 1989 и она ясно говорит — план это именно план, а не идея. Да и в основной трилогии всё было достаточно однозначно, Зебровски из пальца высосал идею своего рассказа. Не говоря уж о том, что суть и идея Академии — это преодолении предрассудков и стремление к истине, что тоже было сплавлено ГГ куда-то в будущее.

История хорошая и увлекательная, мне в целом нравится альтернативная история, а тут автор ещё удачно обыграл личности и достижения некоторых крайне важных и интересных исторических личностей. Но в целом усомнюсь, что тот мир лучше нашего — во-первых, атом это не только ядерное оружие, но и дешёвая электроэнергия и в обозримом будущем едва ли не единственный способ отложить энергетический коллапс хотя бы на век-другой. Во-вторых, а кто сказал, что биологическое оружие менее страшное, чем ядерное? Оно только хуже — практически не поддаётся контролю, непредсказуемо и его фактически невозможно локализовать.

Великолепная зарядка для ума. Андерсон проявил завидную фантазию и способность к логическому мышлению — важно было соблюсти тонкую грань между запутанной сложной ситуацией и её изящным, понятным решением. Удалось просто прекрасно — это лучшая игра с машинной логикой роботов и парадоксами, на которые я натыкался в художественной культуре.

Здесь хорошо всё, что написано о личной истории ГГ. Одинокое детство — почти полное отсутствие друзей, мать, которой на сына было искренне всё равно, отсутствие хоть какого-нибудь наставника-воспитателя... Пока мать-учёная не привела в дом «Паппи». Взаимоотношение человека и робота показано очень трогательно, здесь хотя бы понятно, зачем машине вообще нужен полноценный разум и самосознание — всегда раздражало, когда какой-нибудь стиральной машинке или мусорщику зачем-то впихивали в голову достаточно мощное железо, чтобы поддерживать честное ИИ. Благодаря наставнику, заменившему отца и друга, ГГ и стал тем, кем он есть.

А вот «политическая» часть не удалась от слова совсем. Если я ещё могу поверить в избалованную дочку олигарха, которая бросила всю свою роскошь ради нищей жизни с бедным студентом, то в её отца, который не может нанять нормального киллера — уже нет. Думается, что он просто хотел подставить ГГ, чтобы отобрать свою внучку. Да и в целом идея «робота-политика» сомнительна. Ну, прекрасно, есть робот, неспособный на репрессии, агрессию и войны. Любой агрессор покорит такое государственное образование за пару суток.

А ведь Булычёв раньше описал цивилизацию, рухнувшую из-за таблеток, позволяющих путешествовать в прошлое. Да кому нужны скучные серые будни, когда можно раз за разом переживать самые сильные и вкусные эмоции в своей жизни? А тут ещё и масштаб глобальней. На самом деле, это достаточно пугающий вариант развития будущего Человечества — ну будет ли иллюзия настолько увлекательней реальности, что большая часть населения предпочтёт проводить свои жизни в сладком забытьи?

Противоположный пример удачного подражательного творчества «по мотивам». Не читая Азимова сложно понять, о чём здесь речь, а контекст здесь важен. Идея... ну, роботы типо честные, типо не врут? Как-то это слишком натянуто. Впрочем, если подобный психологический разговор помогает спасти самооценку и улучшить настроение, то почему бы и нет? Да и вообще, лично мне умные женщины всегда казались интересней и привлекательней стандартных «красоток»).

Работа, написанная с максимальным уважением к Азимову. Своеобразная попытка «спросить» с автора ответственность за свои творения и попытаться понять, а как им вообще жить-то и быть полноценными... людьми? Хм, ну, это странно само по себе, но понять можно. Ну а ещё автору никак нельзя отказать в чувстве очень уместного юмора.

Типичное противостояние умных, интеллигентных и образованных учёных с дуболомами-вояками). Но если серьёзно, то история средняя, хоть и не безынтересная. Как самодостаточная вещь — хороша моделированием ситуации, как умники во все времена договаривались с более-менее адекватными вождями-завоевателями, понимавшими, какую пользу им неизбежно принесёт передовая наука. Как элемент Галактической Истории Азимова — неплохое описание переходного периода, того, как «Университет» постепенно приспосабливался к павшему Трентору и учился жить в новой Галактике.

Ахинея, как и почти во всех случаях, когда авторы пытаются подражать гениальной «Алисе в стране чудес». Получилась просто мешанина — автора хватило на неплохую идею, но не на внятную и адекватную реализацию. В итоге даже просто читать это тяжело и скучно.

Автор достаточно талантлив, чтобы написать СВОЙ рассказ, но в духе Азимова. Что мне особо понравилось — это воистину научно-фантастический рассказ, история, опирающаяся на реальный научный базис, но с очень изящными фантастическими допущениями, которые человек не в теме может и не заметить. Да и не мог я не очароваться хорошей историей о безграничной мощи человеческого разума — всегда уважал такие работы.

Это хороший рассказ, полностью и абсолютно самостоятельный и самодостаточный. Подростковая антиутопия здорового человека). Юная девочка не видит никакой перспективы в своём будущем, не видит смысла играть по предписанным правилам, хорошо учиться в школе и соответствовать социальным ожиданиям окружающего общества. Она просто хочет бегать — это единственное, что ей нравится и чем она хочет заниматься. Из этого исходит и конфликт данной истории — родители-то, которые зверские надрывались всю жизнь, чтобы обеспечить своё скромное благополучие, категорически не одобряют антисоциальное поведение дочери. Это противоречие, фактически, и является двигателем сюжета про бунтующего подростка. Развязка — хороша, подозреваю, что она ещё очень уместно и точно встраивается в хронологию романов Азимова.

Сначала о хорошем. Это прекрасный роман о детстве, крайне эмоциональный и очень красочный. В качестве фона Крапивин взял очень тяжёлый период в истории нашей страны — 1945-46 годы. Уже не так тяжело, как в начале и середине войны, мы уже победили, но жизнь ещё крайне тяжёлая. Десятки миллионов военнослужащих ещё только начинают возвращаться домой, страна живёт голодно (а ведь был ещё голод 1945-46 годов, когда на общую истощённость страны, почти полное отсутствие новой сельхозтехники с начала войны и крепких мужиков в колхозах, миллионы заброшенных и заминированных гектаров плодородной земли и т.д, наложились два неурожайных года подряд), треть жилых домов в стране уничтожена и ещё только предстоит начать отстраивать страну.

И на этом фоне растёт юный Севка Глущенко, талантливый начинающий поэт, непоседливый, но добрый пацан, который только-только начинает взрослеть, находить первых друзей и искать своё место в жизни. Все его приключения — высший класс, читать их интересно было даже мне, взрослому, вроде, человеку. Моё детство тоже пришлось на весьма неприятное и тяжёлое время — 90ые, когда очень многие в принципе не верили, что наша страна через несколько лет ещё существовать будет. Было очень интересно увидеть немало параллелей, которые будут понятны и людям моего поколения. Севка — вообще молодец, все испытания он проходит достойно и, вне всяких сомнений, из него вырастет сильный и принципиальный человек. От последних строк романа вообще чуть было не прослезился.

Но по неизвестным мне причинам, Крапивин решил добавить в книгу несколько ложек известно чего. Ладно, Бог с очень навязчивой религиозной пропагандой — Крапивин вполне мог внезапно изменить взгляды и уверовать, но вот политота в книге... Для меня всегда было загадкой, почему определённые граждане превращают трагедию Большого Террора в какой-то нелепый балаган. Да-да, конечно, людей расстреливали и сажали в лагеря исключительно за политические анекдоты и за то, что портреты полководцев в лужи роняли. К чему этот нелепый бред про шпиона в каждом дворе и ёрничанье про врагов народа? Конечно же, никаких врагов у нашей страны не было, не было почти миллиона коллаборантов (лесные братья, власовцы, бандеровцы, которых ещё много лет по лесам Украины гоняли и в борьбе с которыми погибло до 25 тысяч сотрудников госбезопасности и военных, и до 30 тысяч гражданского населения), западные партнёры не вербовали у нас агентуру, в стране не было коррупции и воровства (просто представьте, сколько сейчас было бы репрессированных, если б пересажали всех, по чьей вине разворовывались государственные деньги и пропадали полтора миллиона комплектов военной формы). Поймите правильно, период репрессий — действительно жуткий эпизод, в ходе которых были репрессировано до 5 миллионов человек и до 800 тысяч получили смертный приговор — и лично я вообще принципиально против смертной казни. Были те, кто пострадал невинно по ошибке, были жертвы произвола и необразованности сотрудников (в то время в стране было буквально слишком мало людей с соответствующим юридическим образованием). Но зачем превращать это в балаган про репрессированных за оброненный плакат, почему бы не разобрать реальные трагедии? Были те, кто в Гражданскую войну воевал и помогал белым, а потом им это припомнили. Были те, кто просто вращался в «плохой компании» и когда их повязали, то сотрудники не разобравшись посадили и их. Были те, кто по малодушию, трусости или из-за голода пошли прислуживать немцам. Куча таких историй была! Почему о них не рассказывается практически никогда в антисоветской литературе и доводится до абсурда? А самое интересное, что большинство осуждённых по 58ой статье — вообще обычные уголовники. Мне доводилось в своё время работать в архивах и перелистать более полусотни дел по 58ой статье — из них обвинение в шпионаже было ровно в одном(1). Все остальные — те, кто брал взятки, воровал госимущество, зерно, нападал на сотрудников госвласти и т.д. Надо ещё подробно и тщательно разбираться, а сколько вообще было невинно репрессированных. Я лично знаю человека, которой всю жизнь мама рассказывала, что её деда расстреляли за политические убеждения и анекдоты. А когда она занялась его реабилитацией и подняла документы, то ВНЕЗАПНО выяснилось, что мужик был уголовником-рецидивистом, а его жена не хотела расстраивать дочь такими фактами о любимом отце.

Извиняюсь за весь этот поток сознания, но попытка впихнуть в книгу антисоветскую повесточку действительно выглядит предельно чужеродно — если в «Стеклянные тайны Симки Зуйка» Крапивин хотя бы пытался адаптировать эту тему для детей, то здесь это просто какие-то левые и ненужные вставки.

Авторы предыдущих отзывов говорили о переводчике и я полностью с ними согласен, но хотелось бы сказать и о труде Бен Бова. С одной стороны — она напоминает об относительно малоизвестной странице библиографии Азимова — научно-популярной. Он же действительно был выдающимся популяризатором, способным кратко, интересно и понятно рассказать о чём угодно, хоть о Риме, хоть о Конце Света, хоть об измерении времени. В то же время я не совсем уверен, что этому предисловию место в данной антологии — это же фактически «трибьют«его фантастическому творчеству и научпопа в книге нет.

У Азимова была несравненная фантазия и плодотворность — одна его только бескрайняя подборка научно-популярных книг чего стоит. А Брэдбери — мастер слова, способный так кратко рассказать о вкладе великого фантаста в литературу и его влиянии на коллег.

А разговоров-то было по поводу офигенной крутости ГГ... Неясно, нафига его было делать членом какого-то сверхэлитного и крутого общества наёмных убийц, если ведёт он себя крайне бездарно и бестолково, не заботится планами и разведкой, вместо них — просто прёт напролом. В боевиках — это уровень начинающего головореза, а не матёрого наёмника. Но, конечно же, благодаря авторскому произволу, ГГ беззастенчиво везёт, у него всё получается, по определению, без особых проблем и потерь. Успех во всём, горячая красотка и жизненный успех ему гарантированны. При экранизации это был бы средненький боевичок категории «В» по русскому алфавиту.

P.S. Позабавила сама идея, что некая гильдия наёмных убийц могла навести порядок на планете пиратов и разбойников. Вообще не очень понял, как оно должно было работать, если они работали только за деньги.

Я почти уверен, что авторы комикса Hack/Slash читали эту крохотную зарисовку — сюжет одной из арок явно вдохновлён «Они поют нашу песню». Впрочем, в комиксе эта была полноценная и интересная боевая история, а тут — просто краткая шутка, максимум — метафора о взаимоотношениях суперзвёзд и согласных на всё поклонниц.

Чтобы проникнуться этим рассказом, надо любить лингвоспоры о самом лучшем и удобном языке. Всегда был к этому равнодушен — во все времена господствовал тот язык, что был основным в актуальной на тот момент «сверхдержаве». Две с половиной тысячи лет назад это был греческий, после несколько веков — латынь. Некоторое время — французский, сейчас — английский. У русского языка был потенциал стать мировым, если б мы дольше продержались в статусе глобальной мировой державы — под закат СССР по всему миру русским языком владело под треть миллиарда человек и их число постоянно росло.

Впрочем, как забавный юмористический рассказ «Ni venos, doktoro Zamenhoff, ni venos!» вполне хорош — он остроумен, необычен и с довольно оригинальной развязкой).

Читая книги авторов, у которых активная часть творчества пришлась и на советское время, и на постперестроечное, любой человек рано или поздно задастся вопросом, а был ли среди них хоть один человек, который не держал фигу в кармане? Крапивин такой третий для меня только за последние пару лет, что он, что Можейко, что Стругацкие, в одно время бурно воспевали советский строй и идеалы, не стеснялись получать литературные премии и гонорары от книг и экранизаций, а после наступления «демократии и гласности» на голубом глазу заявляли, что всё это время они просто держали фигу в кармане, имели в виду вообще не то и вообще советская страна — пакость ужасная. А раньше просто цензура раскрыться не давала. Вот много «хорошего» можно сказать о Солженицыне — он отпетый лжец, воспевавший бандеровцев, власовцев и открытый враг нашей страны, но у него как минимум хватило духу быть последовательным, он всегда говорил примерно одно и то же и не переобувался в зависимости от изменения коньюктуры.

Ну вот допустим, цензура отступила. Что же она не давала добавлять Крапивину в свои книги? Ругательства, цинизм, антисоветскую пропаганду и открытую пропаганду религии, дилетанские рассуждения о Венгерском восстании (в котором совсем-совсем не было фашистов, с самого начала целенаправленно убивающих коммунистических активистов и за ноги вешавших их трупы на улицах), безмерное восхищение поэтами диссидентами и обильные стенания о том, как у нас за инакомыслие людей в тюрьмы сажали и расстреливали. Аж дети малые переживали об этом и не смели толком рисовать и читать спокойно, что хотят. Особенно меня умилило, когда персонаж очень удивлялся одной книге, мол, как так-то её выпустили вообще, как цензура такое пропустила? И тут же себя успокаивает, ладно, наверняка редактора потом приговорили к расстрелу или хотя бы к лагерю. И мечтает при этом, мол, как же хорошо заживём, когда можно будет писать и говорить, что угодно. То-то у нас страна в 90ые расцвела!

К самой истории претензий нет и быть не может — она написана на довольно высоком уровне и более чем интересно. ГГ не просто переживает ряд приключений, но и взрослеет на глазах читателя (первые враги-друзья, чувства, сильные эмоции и т.д). Но её смысловое и идейное наполнение — караул. И куда делись те несклоняемые персонажи Крапивина, которые погибли бы, но ни за что не стали бы лицемерить и молчать перед несправедливостью?

В мире с глобальным дефицитом пресной воды, решаются на рискованный эксперимент — с помощью супербуксира с полюса тащат целый караван гигантских ледников. Невероятно важная, опасная и рискованная задача, от успеха\провала которой зависят десятки миллионов жизней. В общем, типичный производственный роман вполне в стиле Беляева, да ещё с вкраплениями крапивинского мальчика, мечтающего о море. Вообще не ожидал такой работы от Гаррисона).

Подробное описание выполнения важной задачи — плюс истории. Можно было бы отнести к минусам абсолютно одномерных персонажей-функций, но я всё ещё сомневаюсь, что для всех работ обязателен толстовки-достоевский психологизм и терзаемые внутренними демонами персонажи. Не каждая история — про людей, иногда они нужны только как статисты.

Удивило ещё только возмущение автора предыдушего отзыва — мол, как так, не разорвали на части капитана, привёзшего сына на свой корабль. Алло, под ответственностью капитана имущества на безумные деньги — прямо же говорится, что воды в айсбергах минимум на миллиард долларов в каждом, да и сам атомоход с двигателями стоит явно больше годового бюджета среднего провиниального города. Странно удивляться тому, что такой человек не сумел бы договориться, чтобы «попутками» ему доставили любимого сына, чтоб не так тоскливо работать было.

Очень добрая, чувственная и забавная романтическая история. ГГ исполняет своё давнее обещание, находит одобрение своего отца и заводить деловые отношения со своим идеалом вожделения. Ну, я не знаю, как ещё можно рассказать эту историю без спойлеров! Вообще редкий случай, когда рассказ, сочинявшийся для нескольких последних строк, оказывается хорош весь.

Прекрасная история, построенная на дискуссии вокруг врачебной этики. Долго можно спорить, гуманно ли ставить опыты на людях. Ну так тут в качестве подопытных — смертники-добровольцы, которые иначе были бы казнены 100%. Можно ли делать операции против воли пациента? А вот тут сложней... С одной стороны, мне очень сильно не хотелось бы, чтобы в случае тяжёлой неилечимой болезни, доставляющей мне безграничные страдания, врачи «боролись» бы за мою жизнь, по факту только продлевая бессмысленные мучения. С другой — здесь всё же не тот случай, данный пациент был явно не в адеквате и не понимал последствий своих «пожеланий».

В общем, редкий случай, когда хороший сюжет сочетается со сложными моральными дилеммами, способными действительно убедить задуматься над сложными вопросами.

Позволю себе ответить на некоторые вопросы Gourmand.

1. Оговаривалось, что заражено уже не менее половины людей на корабле. В такой ситуации уже нет смысла в карантине. И да, ГГ оговаривался, что рекомендует провести немедленную вакцинацию, которая просто «осталась за кадром».

2. Межпланетный шум был. ГГ ославили «Палачом» по всему сектору, а лицензию были готовы возобновить на родной планете капитана, которая то ли находится в другом секторе с менее строгими правилами, либо ценят хорошие шутки выше, чем межпланетное осуждение.

Как модно говорить среди подрастающего поколения:«Гаррисон изложил базу». Помимо экологии здесь могло быть авиастроение (штатные киллеры Боинга передают привет), банковское дело, IT-технологии, да и вообще любая отрасль, где вращаются более-менее значительные деньги. Рассказ короток, жесток и однозначен. Не могу отделаться от ощущения, что автор писал его в очень плохом настроении — это прям чувствуется, по-минимуму шуток, отсутствие хеппи-энда для кого-нибудь, кроме богачей и т.д.

Хорошо там, где нас нет. Несчастный наивный ГГ, искренне убеждённый, что оказался в лучшем мире, где господствуют невероятные свободы совести и вероисповедания. Он молодец — добился своей цели и достиг того, чего хотел. А очень многие из нашего мира были бы очень рады переселиться к нему на Родину, где немыслива сама мысль об убийстве и подавляющее большинство людей органически неспособны убить другого. Даже грозных Инквизиторов специально учат, чтобы они хоть парализаторы применять могли...

Мне показалось, именно это является здесь главной мыслью и идеей, а не очередное пространственно-межмировое путешествие, которые действительно были привычной темой ещё полвека назад.

Спроси у среднего мужика, что у него было в жизни интересного за последний год — промолчит. Спроси его, как ему служилось в армии, и он не заткнётся в ближайшие сутки. Рассказ, актуальный для любых времён и любых стран, где есть срочная служба и мобилизация. Люблю я, читая такие истории, осознавать, насколько похожи армии разных стран и времён. Очень весёлый, каплю абсурдный, но в то же время — крайне реалистичный и правдоподобный рассказ. «Моя борьба с армией» вполне могла бы быть ещё одной новеллой фильма «ДМБ», который многие считают чуть ли не документалкой о наших срочниках.

Насколько хороши и восхитительны первые два рассказа мини-цикла, настолько же плох и третий. Куда-то пропал весь юмор и остроумие, ГГ стал высокомерным поганцем, а ГлавГады теперь не относительно безобидные мошенники и тупые полицейские,

Люблю я истории про таких хитрованов, которые постоянно ходят на тонкой грани между соблюдением законности и откровенным мошенничеством, порой чуть затрагивая криминальную сторону. Весело, по хорошему отбито и остроумно. Тут уж точно нет оправдания шарлатанов, ГГ борется лишь с откровенными мошенниками, а «шарлатан» здесь — вовсе невинно пострадавшая личность. Хорошая история способная поднять настроение.

Без понятия, где тут автор предыдущего отзыва умудрился найти защиту шарлатанов. Они тут наоборот — бичуются и автор же вот разве что прямым текстом не говорит, что случай с Хэмстедом — как раз таки один случай на тысячу, когда то ли шарлатан, то ли дилетант по невероятному совпадению оказался прав и принёс какую-то пользу. Да и в целом создание всего фонда — причуда богатея, благодарного счастливой случайности, спасшей его жизнь. Ну вот захотел он попытаться найти пару жемчужин посреди океана известной субстанции — имеет право. У китайцев тоже была история, когда их медики решили прошерстить с точки зрения науки всю их хвалённую народную медицину с целью посмотреть, есть ли там что-то полезное. Пару рецептов из нескольких тысяч даже ввели в реальную медицинскую практику).

Ну а в целом это довольно бодрый и весёлый авантюрно-плутовской рассказ.

Это образец хорошей детской литературы. Неглупые истории, реалистичные и правдоподобные, но вместе с тем, с кучей крутых приключений. Счастлив тот взрослый, кто может из своего детства вспомнить хоть пару таких историй, остальным — можно хотя бы прочитать). Каждая повесть вышла крайне атмосферной, весёлой и душевной — она про дружбу, верность, врагов, эмоции, приключения, первую любовь и счастье.

Интересные всё-таки времена были, когда по вахе выходили настолько нетипичные и интересные сюжеты. Тут же речь даже не об очередном замесе Империума с Хаосом или ксеносами, а о судьбе заштатной планетки на задворках цивилизации. Осваивали её давным-давно, ещё за тысячи лет до основания Империума, потом забросили и планета скатилась в варварство, а потом туда прилетело несколько тысяч колонистов... Которые попали в варп-шторм и уже двести лет изолированы от какой-либо связи с другими мирами. Вроде как и подтянули немного аборигенов к имперских стандартам, с местными хаоситами борятся, имеют относительно современное вооружение и технику, даже один самолёт, но тоже неизбежно деградируют. Есть у них и Губернатор, которому нужен только свой миниатюрный империум в рамках одной планеты, есть Инквизитор, озабоченный искоренением Хаоса, но никто из них толком и в душе не ведает, что значит — быть имперцем и что им следует делать.

Другая же сюжетная линия — хаоситы, ставшие ими кто по своей воле и осознанному выбору, а кто по стечению обстоятельств. Они же даже не хотели толком поклоняться Тёмным Богам — а просто злились на войска планетарного губернатора, что они вырезали их деревню и хотят отомстить. А есть и те, кто осознанно мечтает стать демон-принцем. Или уже является могущественным новорождённым демоном. И пути их судьбы более чем интересны.

Необычно и то, что это фактически история о подростках, живущих в мире далёкого, тёмного будущего. Они пытаются понять, кто они, зачем нужны и кто прав в этой жуткой Галактике — жуткие силы Хаоса, или жестокие, но героические Люди? Они слабы, они ничтожны в сравнении с противостоящими им силами, но тем не менее, с помощью дисциплины и мужества, отчаянно противостоят всем ужасам, чтобы хоть на век-год-месяц-день-час-секунду продлить своё существование.

Да это фактически советская антиутопия в стиле «Голодных игр», «Дивергента» и прочих подростковых историй про страшное тоталитарное государство. Но вот противоречие — написано для младшего возраста и с большим гротеском, но всё равно лучше и интересней. Много здесь наивностей, есть и нелепости, но это как раз тот случай, когда «это для детей и можно чуть проще». Тут Крапивин вообще выступил очень изящно — он умудряется писать для детей как для детей, а не идиотов, как многие его современники и коллеги по цеху.

Книга к тому же отдельно хороша тем, что учит сугубо правильныим и верным вещам. Борьбе за справедливость, верности, принципиальности, отваге и помощи друзьям. Именно на таких книгах и стоит воспитывать подрастающее поколение. Не во всём согласен с автором предыдущего отзыва, но тут он полностью прав. Как у Высоцкого:

«Если, путь прорубая отцовским мечом,

Ты соленые слёзы на ус намотал,

Если в жарком бою испытал, что почём,-

Значит, нужные книги ты в детстве читал!»

Автор молодец, что сумел грамотно вписать эту историю в биографию Яррика — одного из культовых и фундаментальных персонажей Вархаммера 40000. Это не рандомный роман про Имперскую Гвардию, где ГГ просто зовут «Себастиан Яррик», а закономерная предыстория его будущих подвигов, показывающая, как на ранних стадиях формировался его характер и стальная репутация. Тут не стоит просто забывать, что на момент первого пришествия Газкулла на Армагеддон, Яррик уже был пожилым ветераном, овеянным славой и собирающимся на заслуженную пенсию.

Но это и не информационная справка о ранних годах выдающегося героя — это полноценная и самодостаточная история, которую можно с удовольствием прочитать и новичку, не разбирающемуся во вселенной Вахи.

Но в остальном это вполне неплохое описание зарубы гвардейцев и сорориток против еретиков. Кто надо — мужественен и отважен, другие — слабы и трусливы, чтобы лучше оттенять героев. Есть и просто раздражающие паразиты, такие друзья, с которыми и никаких врагов не надо — не секрет же, что помимо страшных внешних врагов у Империума есть и кошмарный внутренний — выдающаяся некомпетентность и жадность власть имущих, действия которых зачастую приводят к мятежам и катастрофам безо всякого вмешательства хаоса и ксеносов.

На мой личный вкус, повесть слишком наивная — она чрезмерно глубоко заходить в сказочную топь и даже не пытается притвориться настоящей историей. Но зато она очень добрая и учит сугубо правильным вещам — верность дружбе, умение держать слово, гуманизм и любознательность. А ещё здесь прямейшим текстом прописана тоска Крапивина по уходящим временам — парусники становятся архаизмом и роскошью, гномы умирают, хоть и есть шанс на перерождение, но это всё равно будет уже не то.

Средняя-не средняя... Хорошая это история! У автора прекрасное чувство юмора, и если он не запариваясь может написать рассказ, который огромное количество авторов не смогли бы сотворить на пике своего таланта и с напряжением всех сил, то это прекрасно. Особо хорошо удалась перепалка художника со сценаристом — просто, но со вкусом и юмором.

Да сержант тут прям гуру пикапа! На самом деле, весёлый рассказ — и романтике, и юмору места нашлось. Для меня это просто ещё одно подтверждение разноплановости таланта Гаррисона, который мог писать равно интересные рассказы на самые разные темы, да которые ещё гарантированно оставляют тебя в хорошем настроении.

С одной стороны — явный и не самый худший чёрный юмор, с другой — всё-таки достаточно печальный рассказ. В художественной культуре это достаточно популярный приём, да и в реальной жизни такое нередко встречается, но на меня всегда навевали тоску и уныние истории про ненавидящих друг друга супругов. Особенно, если ненависть есть только с одной стороны, а второй человек — просто слишком наивный или ослеплён чувствами. Впрочем, развязка всё равно заставляет улыбнуться и своей иронией, и чувством справедливости.

ГГ этой истории заслуживает приз как минимум за самый тупой план убийства из всех, которые мне встречался. Хорошо, что Гаррисон не сделал этот рассказ серьёзным — так его можно хотя бы к чёрному юмору отнести. И так это становится вполне себе неплохой и не самой заурядной историей про похитителя.