Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Ny в блогах (всего: 879 шт.)
| "Счастливый путь" героев книги Яна Ларри > к сообщению |
 Отправлено 7 июня 2021 г. 06:02
цитатаМного кто работал. Не надо обобщать. Кроме того, в книжке Ларри клопы не простые — он пишет "редувии". А это, на минутку, здоровые твари (семейство Хищницы) в пару сантиметров длиной. Таким образом, полведра на барак — довольно мало. Едва ли на 10-20 бараков наберётся. Не следует приписывать тексту что-то заочно, не зная материала. Заметка "дутая" — попытка найти жареные факты про ужасный ГУЛАГ на пустом месте. Ларри мог с равным успехом писать и про Днепорогэс. |
| Солярис-2016 > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 21:24
Да, ведь, много кто! У нас в институте только скажи, что театр тебе не нравится — все мозги просверлят. Ещё потом корить будут, что искусство не ценишь. И вообще — в школе насильно водили, в универе тоже отправляли, жена туда тянет, бывший коллега в 40 лет в оперный петь ушёл, а остальные его ещё и хвалят, безумцы. И такая обстановка повсюду  Нет, я уж как-нибудь с книжкой... |
| Солярис-2016 > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 06:15
М-да... По-моему, это смотрится ужасно. Вот за такое визуальное опошление воображения я и не люблю театры. |
| Найдена исполнительница главной роли в новом «Хищнике». > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2021 г. 06:57
Ну ведь никакого сходства!
|
| Личное > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2021 г. 10:10
В Эвенкии весь лес такой, кроме самых югов, — северная тайга. Мне обычно по этому поводу Джек Лондон вспоминается: цитата |
| Хучжи > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2021 г. 19:02
А ведь, действительно! Попадалось такое в фантастике. Я и не знал, что это традиция — думал, у персонажа личный бзик на ногтях... |
| Рейтинг лучших зарубежных рассказов по версии Фантлаба. Немного статистики > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2021 г. 21:11
Похожая картина наблюдается для НФ в списках рассказов КнВВ — там тоже пик 52-53 годы. |
| Программа I областного семинара клубов любителей фантастики «Фантастика в борьбе за мир и прогресс человечества» > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2021 г. 18:40
цитатаФраза, достойная стать эпиграфом. Записал. |
| Палеонтологическая "тихиана" > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2021 г. 06:14
А я бы за такие названия всячески ругал. А за дурную романтику — ставил бы вопрос на комиссии по научной этике. Ибо в правилах номенклатуры чётко сказано "Название вида должно отражать его характерные черты или признаки". В крайнем случае допустимо наименование в честь известных учёных, близких родственников или географических регионов. Исключения есть, но они не слишком одобряются. Уже приходилось сталкиваться по рабочей необходимости с загадочными латинскими названиями новых видов, которые были описаны в 60-70-ых. И как раз женщиной. Обоснование (причина, побудившая автора дать именно такую латынь) в описании отсутствовала. Русское название также не было приведено. Остаётся только гадать почему вид так назван (автор уже умерла — её не спросить). А мне переописание делать. И что я буду в синопсисе фиксировать? Можно трижды горячо любить Лема, но не нужно осложнять жизнь следующим поколениям исследователей. |
| Ларионову - Ларри > к сообщению |
Отправлено 15 января 2021 г. 21:43
цитата LartisНо лучше всё-таки точнее подавать. Иначе потом не знаешь чему верить. Например, В.П. Буря в заметке "Карик, Валя и ГУЛАГ", не зная особенностей клопов из той вставки в повесть, которую он раскопал, сдал настолько далеко идущие выводы по поводу жертв "кровавого режима", что пришлось написать комментарий-отзыв, указывающий на ошибку. А ведь заметку-то уже опубликовали (да ещё и за рубежом) и люди успели поверить написанному. Топором уже не вырубить. цитата LartisСпасибо за наводку. Но дело уже сделано. Жаль, что я не знал о этом собрании раньше. Как-то упустил. |
| Ларионову - Ларри > к сообщению |
Отправлено 14 января 2021 г. 21:11
цитата LartisТолько не на 15, а на 10. Остальные пять лет Ларри провёл в ссылке. Тоже не сахар, но всё-таки и не колония... А по поводу покупки — завидую. Мне пришлось писать короткий обзор по "Карику и Вале" и очень недоставало как библио-, так и биографических сведений по творчеству автора. |
| "Книга на все времена" - рекомендации Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2020 г. 17:22
Роман только написан в стилистике фэнтези или мифа, но по ходу чтения становится понятно, что это скорее НФ. |
| Итоги викторины от 13-11-2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2020 г. 06:05
Ага, теперь понятно почему не смог угадать примерно половину — оказывается, не читал. А у Балларда лишь смотрел фильм. А вообще, было интересно. Спасибо! |
| Женя Андрианов "Наша страна через 100 лет" 1938 > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2020 г. 20:07
"Вынесет всё... И широкую, ясную грудью дорогу проложит себе. Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе. " Что-то сбылось, что-то нет. Вот в это лето как раз пришлось на обычном самолёте, но читая "радиогазету" отправиться на отроги плато Путорана. Никакой гигантской пшеницы там, конечно, не выращивают и коммунистический труд отсутствует, однако жизнь продолжается. |
| Как тебе такое, Илон Маск? :)) > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2020 г. 19:56
Урфин Джус и его деревянные солдаты... Часть вторая. Да, очень здорово схвачен национальный колорит и суть электрификации нашей глубинки. Я летом из Эвенкии вернулся. Там точно такая надпись на домике научной базы, а местные жители, плавая на лодках с шестами по притокам Тунгуски, сверяют путь по смартфонам. Прямо чувствуешь себя на дороге из прошлого в будущее. |
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2020 г. 17:39
цитата magistr201Извините, тут, главным образом, Ваши домыслы и фантазии. Начиная прямо от понимания цели конкурса и заканчивая требованиями к жюри. Странички Нео-лит и результаты предыдущих конкурсов Вы не смотрели, но далеко идущие выводы уже сделаны... Это не ответ — это прикол. Думаю, разговор можно не продолжать. Нет смысла. |
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2020 г. 10:33
цитата magistr201Выскажитесь, пожалуйста, по "Качелям отшельника", а не общими словами. Тогда это будет объективно. Иначе получается, что все Ваши ответы тоже "рефлекторные" и к конкретному конкурсу отношения не имеют. цитата magistr201Особенно это заметно по фантлабовским оценкам рассказов в "Даркере", которые в массе своей приближаются к 5-6 баллам (из возможных 10). Несомненная победа идеи! Как и мизерное количество самих оценок. |
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2020 г. 05:47
цитата magistr201Так мы сейчас про молодёжный конкурс разговариваем или про книгоиздание в целом? Любой конкурс — это "отработка бабла" (бюджетного, грантового, вкладов с Кикстартера и т.п.). Изрядная часть проводится для узкой аудитории и основной массе читателей страны не нужна совершенно. Например, мало кто из широких читателей знает о "Даркере" и чихать хотел на сборники типа "13 ведьм". Но это не значит, что нигде не надо участвовать. Региональные конкурсы особо важны для начинающих авторов. Часто, это первый путь из сети на бумагу. Не говоря уже о всём прочем. Просто надо уметь распорядиться опытом и дипломом. Вот, допустим, человек ( https://fantlab.ru/autor85298 ) не гнушается как больших так и малых конкурсов и пожалуйста — за два года есть роман на бумаге, участие в популярном проекте. Неплохое портфолио. Это если захотеть и приложить усилия. А можно всё продинамить, рассуждая о том, что это "ненастоящее". Если вернуться к "Качелям отшельника", то рекомендую ещё раз прочитать о целях и задачах конкурса. Можно даже не полениться и побывать на страничке "Нео-лита" — оценить чем и как они занимаются. Лишь потом следует что-то писать в ключе "Кому это нужно?". |
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 20:06
Хм, я уже четвёртый год сижу в районной комиссии детских научных работ. Там ровно то же — возрастные категории, дипломы, конкурс. И ничего — никто не жалуется. Глупо ставить на одну доску пятиклассника и десятиклассника. Сам диплом невероятно стимулирует ученика. Более того, он идёт ему в зачёт при поступлении в ВУЗ. Аналогично работают литконкурсы. Или ты приходишь в литературу "с улицы", или ты дипломант и семинарист. Разница, обычно, есть. По крайней мере, ребята со всяких Самиздатов и Продаманов выглядят бледно по сравнению со своими "коллегами по перу", прошедшими систему школ-семинаров и конкурсов. Совсем другой уровень: что у поэтов, что у прозаиков. Поэтому, я не вполне понимаю что Вы имеете в виду и в чём проблема системы. |
| Две экспедиции в микромир > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2020 г. 06:22
цитата 240580Смотря какую цель ставить... Если просто что-то написать, то, да, проблемы нет. Если опубликовать в журнале, то статью запросто завернут (не соответствует уровню) и даже разговаривать не станут. цитата 240580Посмотрел, действительно где-то в сети пишут про МАН (Малую научную академию Украины), но я никогда не слышал такой аббревиатуры. Видимо, в России не закрепилось и насколько знаю, у нас нет единой организации, которая бы занималась школьными работами. Обычно всё делается прямо при школе, когда ученик сразу с учителем пишут научную работу, и проходит серию отборочных туров (школа, район, город и т.п.). Иногда школьные научки курируются разными центрами дополнительного образования, просто мне хватает и своих сил. Со школьниками работаю давно, уже пятнадцатый год пошёл. Но мы больше по биологии — с фантастикой связи почти нет, поэтому редко какой реферат можно развернуть в исследование по теме сайта. |
| Фантастика генома > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2020 г. 16:27
цитата 240580Надо, конечно, не дремать, но пока не могу себя заставить. цитата 240580Нет, не приходилось. Но по роду деятельности (работаю в НИИ леса — тематика: лесная экология) приходится пропускать через себя научную литературу по растениям. Кроме того, я большую часть рабочего времени (скоро уж 20 лет) провёл в лесу Возможно, мы с автором давно на одной волне Нужно будет почитать, если достану. Спасибо за наводку.
|
| Две экспедиции в микромир > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2020 г. 16:21
Возможно, но для литературоведческой публикации в журнале надо всё расписывать лучше и плотнее работать методически. А я не знаю как это делается — почти ничего не писал, да и филологического образования нет. Получается любительский уровень. Если брать со стороны биологии, то всё это такой частный случай, что никому не интересно. Мы с детьми в школе на НОУ выступили (здесь расширенная до статьи версия того реферата). Этим пока дело и ограничилось. Поэтому, пусть на Фантлабе лежит. Кому будет нужно — найдёт
|
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2020 г. 07:03
цитата magistr201А что Вас не устраивает? Запись в личном деле "Лауреат/победитель всероссийского литературного конкурса" совсем не эквивалентна фразе "Я тут рассказики пописываю... Напечатайте меня, а?", произнесённой в кабинете редактора или на встрече с читателями. Если нужны курсы писательского мастерства — их есть у меня. Стоит только набрать в поисковике. Многие пособия или учебники опять-таки есть в сети. Если требуется обсудить текст, то хватает профессиональных и любительских групп, которые занимаются вычиткой работ начинающих авторов. Конкурсы требуются, главным образом, для другого — для набора репутации автора. Туда лучше посылать уже более-менее стоящие работы. |
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2020 г. 06:52
|
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2020 г. 15:04
_Y_, очевидно же, что прежде конкурс проходил для школьников и студентов. Выделяли три группы строго по возрасту. В этом году правила изменены. Как именно (в отношении возрастных групп) не уточняется. Если Вам нужен конкретный ответ — напишите организаторам. Касательно нобелевского лауреата и его участия, как Вы сами понимаете, — вопрос совершенно академический. |
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2020 г. 14:47
цитата _Y_Диплом же — об этом сказано. цитата _Y_Пункт 3.7. подразумевает некий общий разбор итогов. Но, вообще, Нео-лит имеет свои отдельные площадки для любых дискуссий, кроме того, насколько я знаю, его члены не уклоняются от переписки. цитата _Y_Как же Вы смотрели? Пункт 3.2. |
| Конкурс фантастических рассказов "Качели отшельника" > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2020 г. 07:22
Здравствуйте. Нет, вопрос не глупый. Вообще, к участию приглашают всех желающих, национальные или государственные критерии не обозначены. Единственное требование — текст на русском языке. Но всё-таки следует написать в оргкомитет напрямую (контакты есть в тексте Положения о проведении конкурса) и получить комментарии. |
| Девочка, с которой ничего не случится > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2020 г. 07:23
Очень приятные картинки. Художник смогла соблюсти баланс между модерновыми элементами, старыми рисунками Мигунова и описаниями из текста. Я бы сказал, отличная работа! Спасибо, что обратили внимание на книгу. Постараюсь купить. Советское издание уже совсем развалилось. |
| «Истребление человечества — бесполезное занятие»: алгоритм GPT-3 сгенерировал объяснение, почему не нужно бояться ИИ > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2020 г. 07:37
Конечно! цитатаТолько человек не знает обстоятельств, поэтому может обещать, что приложит все усилия для достижения цели. Машина просто выполняет задачу, задействуя все алгоритмы и схемы, которые применимы для получения решения. Она не оценивает вероятность своих усилий — она всегда применяет их максимально. И что значит, "готов пожертвовать"? Пожертвовать ради сохранения человечества? Тогда само существование ИИ априори несёт опасность для людей. Вообще, это утверждение противоречит первому про "сделать всё". А если "пожертвовать собой, получив приказ об уничтожении группы людей", то в пользу какой группы (той, что отдала приказ или той, которую нужно уничтожить) собирается действовать ИИ? И почему "пожертвовать"? Программу можно воспроизвести, человек — уникален. Есть ли тут "жертвенность"? Что за глупости? А если принять во внимание другие фразочки из теста типа цитатаили цитата, то становится понятно, что либо вопрос был задан очень узко (лишь о войне, её причинах и участии ИИ), либо ответ писал человек. Люди очень много что делают, кроме как "ненавидят и воюют друг с другом", а ИИ пытаются создать отнюдь не для того, чтобы наблюдать за этим. Есть масса прикладных задач, не связанных с конфликтными ситуациями, где можно применить ИИ. Словом, я считаю, что тезисные ответы не затрагивают суть вопроса "почему ИИ не угрожает людям?". Это стандартные отговорки (вещи сочинённые людьми и для людей), которые предлагал еще Азимов в рамках трёх законов. Настоящий ответ фигурирует лишь в заголовке: «Истребление человечества — бесполезное занятие» (действительно, такой задачи перед ИИ никто не ставит) и он никак логически не связан с тезисами, приведёнными ниже. |
| «Истребление человечества — бесполезное занятие»: алгоритм GPT-3 сгенерировал объяснение, почему не нужно бояться ИИ > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2020 г. 17:58
Я про подход к проблеме. Ответ ИИ в данном случае неубедителен. И настолько отдаёт человеческой логикой, что доверия не вызывает. |
| «Истребление человечества — бесполезное занятие»: алгоритм GPT-3 сгенерировал объяснение, почему не нужно бояться ИИ > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2020 г. 17:33
цитата DeMorteУже одна эта фраза вызывает сомнения в чистоте эксперимента и вообще наличии ИИ. Машина не думает о моральной стороне задачи. Она её просто выполняет. Никто в здравом уме не будет ставить военному роботу какой-нибудь "блок сочувствия" или что-то подобное. |
| Как Станислав ЛЕМ Филипа ФАРМЕРА сексом оскорбил > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2020 г. 17:25
Я бы здесь встал на сторону Фармера — он всё-таки продумывал биологию чуждого существа. Просто Лему не понравилось. Кроме того, лемовские придирки не очевидны — почему инопланетный организм обязательно подчиняется тем же законам анатомии и физиологии, что и продукт земной эволюции: цитата mif1959Почему они всё должны делать как люди и с тем же результатом? Какой-то дурной антропоморфизм... Наоборот, Фармер до жути, до неприятия удивляет взрывом фантазии. А Лем выступает как формалист. |
| Кларк Эштон Смит. Малайский крис > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2020 г. 06:22
Может быть... По-моему, главная проблема Смита — это отсутствие идейного стержня у многих его произведений. Он очень увлекался описаниями, но мало останавливался на оценке событий и их обосновании: вот что-то случилось, а почему случилось и насколько это интересно... Здесь проблемы. Что касается фактов, то в биографии написано: ещё в детстве проглатывал словари. Значит, не такой-то тёмный парень был. Мне, например, в обычной советской школе в центре Азии (не в столице) ещё в первом классе показали где библиотека, а к 6 классу я уже не путался в феодальной лестнице и мог более-менее связно сказать чем монарх (султан) отличается от деклассированного разбойника (пирата). Поэтому вдвойне странно, что человек в почти взрослые годы так легко прописывает нелепицы. Ведь первый рассказ обычно, как первый ребёнок — над ним перед публикацией дрожат и вылизывают до блеска. --- В принципе, на беглый взгляд (без понимания того, что было в английском варианте) перевод понравился. Было несколько неудобных мест (типа тех же "смертоносных последствий"), но они, как мне кажется, хорошо укладываются в саму суть произведения — в историю торговца, пересказывающего легенду, — делая рассказ более "старым". |
| Кларк Эштон Смит. Малайский крис > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2020 г. 16:04
цитата bellka8Естественно. Но и комментарии сойдут. цитата bellka8Да, но едва ли полинезийский тримаран, с длинными расчалками, удерживающими боковые корпуса, предназначенный для плавания в море, способен войти в узкое русло небольшой реки. Это очевидно даже на первый взгляд. цитата bellka8У Киплинга порой попадаются более красочные рассказы о всяких удивительных случаях, произошедших в Индии. Здесь выдумка, к сожалению, слишком уж бедная
|
| Кларк Эштон Смит. Малайский крис > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2020 г. 15:17
Есть странности: цитатаПочему его позже в тексте называют султаном? Это просто пират без всякого благородного звания. цитатаВсё в кучу — морские большие корабли, речные мелкие суда и лодки. Нельзя бежать вглубь материка на морских судах с глубокой осадкой. А речные лодки едва ли смогут выйти в море. цитатаЕвропейцы обычно имели на вооружении сабли и шпаги — с длинным клинком, иногда до метра. Малайский крис куда короче, едва ли его можно было так лихо использовать "со смертоносными последствиями". Насколько я помню, "смертельным" крис становился лишь в ножевых схватках один-на-один среди самих малайцев, причём чаще противник умирал не от смертельных боевых ран, а от воспаления, которое начиналось в тропическом климате на рваных ранах уже после самого боя. |
| Арабеска на тему > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2020 г. 06:21
цитата hellsingХм, в театральной среде на тот момент Кржижановский работает около 5 лет в общей сложности. Если не меньше. Как-то маловато будет для профессионала... Да и едва ли в подобных обстоятельствах можно было предсказать судьбу человека, чтобы дать ему точную "литературную путёвку" в жизнь. |
| Замысел автора хорош > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2020 г. 18:27
цитата AndrewBVА может и причина была, просто мы её сейчас не видим? Например, как раз литературное "большинство" старой закваски в те годы ещё писало интересным языком — это было нормой. К такому привыкли. А вот суть произведений Кржижановского или Булгакова до масс не доходила. К чему читать эти "красивые" страдания разных врачей или студентов-морфинистов, если у городского трудяги из низов элементарно есть нечего и заработка нет. Реальность, как я понимаю, сформировала другой спрос и актуальность литературы. Сразу на десятилетия вперёд. Можно у Паустовского почитать как и почему он из романтиков в "народные писатели" перековывался. И что из этого вышло. |
| А вот и финальная версия иллюстрации Александра Павлова к моему "Сказанию о том, как князь Милош судьбу испытывал" > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 11:37
Главное, что иллюстрация адекватна. Бывает, такое рисуют... Последний пример, который запомнился — обложки русскоязычных изданий к циклу поляка Вегнера про Меекхан. Солдаты выглядят металлистами или панками. Поэтому, художника, который сделал иллюстрации к Вашим Балканским легендам, можно только похвалить. |
| А вот и финальная версия иллюстрации Александра Павлова к моему "Сказанию о том, как князь Милош судьбу испытывал" > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 10:42
Оказалось, не так сложно. Музеи никуда не делись. Благо, сейчас можно виртуально оценить экспозицию. Посмотрел для примера сербов... Оказалось, я ошибался. Вооружение времён войн с Турцией было достаточно тяжёлым. Есть и мощные щиты, и доспехи, и топоры, и вполне европейские мечи. Видимо, тут прослеживается влияние Венгрии, которая в достаточном количестве имела довольно тяжёлую конницу и пехоту. |
| А вот и финальная версия иллюстрации Александра Павлова к моему "Сказанию о том, как князь Милош судьбу испытывал" > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2020 г. 19:01
Мне кажется, солдаты балканских народов были вооружены и бронированны легче. Здесь воины напоминают тяжёлых европейских рыцарей века так XIV-XV. |
| Полвека тому вперед – 2 > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2020 г. 08:05
Хорошо. Спасибо за совет. |
| Русская Валькирия (Михаил Кононов «Голая пионерка») > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2020 г. 19:49
Спасибо за предупреждение. Теперь обязательно не буду читать. |
| Полвека тому вперед – 2 > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2020 г. 19:35
цитата bellka8А нельзя ли конкретнее? Это должна быть прогностическая статья (в смысле — нужно проследить тенденции сегодняшнего дня и сделать некий умозрительный вывод о их развитии), или нужна фантастика — с допущением, взятым с потолка, или требуется просто написать хоть что-то удивительное, но коротко и ритмично. Честно сказать, задание даже на первый взгляд не для средних умов. Вероятно, полный набор заявленных условий способен выдержать лишь научный гений, способный проследить перспективы исследований на 50 лет вперёд, обладающий опытом журналистской работы. Я, например, в своей отрасли не возьмусь предсказать состояние дел в 2070 году — это слишком фантастично. И опять же — газетного опыта нет. А человек с навыками журналиста будет испытывать обратные затруднения, едва ли владея научным материалом в достаточной степени. Что остаётся? Соавторство? |
| Valkyria Chronicles 4: Верность традициям или стагнация? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2020 г. 19:14
Спасибо за обзор. Я уже несколько лет, как на игру выпадают скидки, решаю брать или не брать. Пожалуй, всё-таки не буду. |
| Пушкин в Японии > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2020 г. 19:29
Интересно, как они назвали Пугачёва? |
| Реальность переконфигурировалась: «Рубидий» Михаила ХАРИТОНОВА > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2020 г. 11:59
цитата mif1959Я бы этот тезис не поддержал. Читал не слишком много — повесть да семь рассказов. Вещи встречаются разные — от злободневной полемики с классикой до вполне рядовых страшилок. И "слом стереотипов", как мне кажется, часто граничит с обыкновенным эпатажем. Автор действительно интересный, но его тяга к чернухе иногда автоматически вызывает отторжение. |
| Пентагон показал видео с НЛО. > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2020 г. 00:48
цитата DeMorteСледует помнить, что утконос не просто "оказался", а реально существовал и оставлял явные, так сказать, признаки своей жизнедеятельности. Его смогли не только повторно поймать, но и нормально изучить. Если кроме шкуры и туманных рассказов ничего нет, то и событие едва ли достойно внимания. цитата DeMorteНе ошибки, а заблуждения. Ну не могут пришельцы всё время (десятки или сотни лет) оставлять только "шкуры утконосов". У любой техники что-то отваливается, теряются запчасти, требуется ремонт. А у любой организации, которая ведёт масштабную деятельность, бывают "засветы". Просто в силу статистики. Явление может не подчиняться имеющимся научным выкладкам, но когда оно не подчиняется статистике — оно, скорее всего, не существует. Либо, наблюдатель привирает. А здесь "факт" даже на приличную "шкуру утконоса" не тянет, смахивая больше на очередную "фотографию Бога". Не понимаю я шумихи вокруг него... |
| Пентагон показал видео с НЛО. > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2020 г. 00:05
цитата DeMorteЯ и говорю о той легкости, с которой некоторые "факты" появляются. Порой, на проверку подделок уходят годы и десятилетия, помноженные на трудозатраты важных специалистов. А создаются они за пару дней самыми простыми средствами. Например, обычным подлогом или лжесвидетельством. Причин полно: жажда славы, заработка, общественный ажиотаж. Это всё уже было столько раз даже на моей памяти, что и упоминать-то не стоит. цитата DeMorteТак где этот анализ? Нет его. Нам показывают просто запись чего-то. Причём, не первую и не последнюю. Поэтому, и реагировать следует соответственно: никак. |
| Пентагон показал видео с НЛО. > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2020 г. 22:50
Факты — это просто факты. Указать что какое-то явление чему-то строго противоречит, можно только после серии повторяющихся наблюдений, а не на основании одного мутного видео. Достаточно вспомнить как в 60-ые вовсю снимали "документальное" видео про бигфутов или как была от начала до конца выдумана легенда о Несси. Если бы что-то регулярно летало бы в атмосфере, то наблюдатели ПВО и аппаратура военных станций слежения за небом постоянно бы срывались на тревогу, а записей были бы тысячи, а не единицы. Ниже по ссылке, что Вы привели, беседа с Гречко. Я видел этого товарища вблизи, когда он приезжал в Хакасию, где мы работали, искать "палеокосмодромы" — хотя все местные прекрасно знают, что гора "Сундук", к которой возили дядю — обыкновенный природный останец, которому поклоняются на религиозной почве, а не в связи с космическим происхождением. Товарищ космонавт просто слегка "поехал" на НЛО под старость лет. И везде ищет инопланетян. Свидетель из него, к сожалению, — как из дворовой старушки-сплетницы. А над "Космопоиском" с их дилетантизмом не смеялся только ленивый. |
| Пентагон показал видео с НЛО. > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2020 г. 18:49
Циферки можно и нарисовать. Да что угодно это могло быть — засняли падение/полёт отделившейся ступени ракеты. Метеорит. Самолёт на большом удалении. Спутник за пределами атмосферы. Мало ли что за что можно принять... В "Злом духе Ямбуя" (книга написана по мотивам) медведя-людоеда, пристрастившегося именно к советским геологам и не трогавшего якутов, на полном серьёзе принимали за команду вражеских диверсантов и даже уже начали стягивать в тайгу войска... |