Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Ny в блогах (всего: 879 шт.)
| Джеймс Типтри-мл. в Африке > к сообщению |
 Отправлено 12 февраля 2018 г. 13:12
Шлем, конечно, но зачем его носить, если можно надеть шляпу? Они же не военные. Может, с ним не так муторно в жарком климате — не мнётся, стирать не надо, в дождь не мокнет? Но всё равно постоянно ощущать, что у тебя на голове надето что-то типа крышки от кастрюли... |
| Джеймс Типтри-мл. в Африке > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2018 г. 10:33
Интересно, зачем они в этих чудовищных панамах ходили? От солнца или это был какой-то маркер для белого человека? |
| Библиотека, библиотека и ещё библиотека. > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2018 г. 07:04
Вот ведь умеет история повторяться  цитата тессилучЭту я прочитал третьей (после булычевской "Алисы" и сборника М. Михеева), только в 1993. цитата тессилучВ начале 90-ых бутылки ценились дешевле. Поэтому, на одну книгу (14 рублей) у меня уходило уже 2 сумки молочных и пивных бутылок. А покупались на них "Чужой" Фостера и "Капитан Фьючер" Гамильтона. |
| № 8 Максим Хорсун > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2018 г. 22:10
Читал "Клинопись" — по мотивам "Белое солнце пустыни". Запомнились только "копыта верблюдов". |
| №9 Андрей Щупов > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2018 г. 22:02
Так это он написал? Я как раз на днях ломал голову где же похожее видел. Сейчас вспомнил — Тенн "Люди в стенах". Спасибо за случайную подсказку! |
| Фрагмент из рассказа Анны Бжезинской "И любил её хоть помирай" (антология "Эпоха единорогов") > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2017 г. 06:46
Бодро написано. И острит автор хорошо, сдержано — без придури. Спасибо за "образец". При случае нужно будет посмотреть и другую "продукцию" этого производителя. |
| Тегеран-43 и Самарканд-76 > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2017 г. 10:19
Да, "помог": преследовал соперника, попутно занимаясь привычными делами — грабил, вымогал, разорял, собирал дань, угонял в плен. И это ещё семечки в сравнении с тем, что он творил в Средней Азии. |
| Официально! Многосерийному «Ведьмаку» с сервиса Netflix подыскали шоураннера > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2017 г. 09:55
Лишь бы очередного супергероя из него не сделали... Жаль, что поляки не смогли оставить проект преимущественно национальным. Сейчас им всяких требований и стандартов навыставляют по американским канонам и привет Ведьмак, здравствуй очередной супермен. Объяснят Сапковскому, что он не так всё понимает — нужно современнее подходить к вопросам морали. И пошло-поехало... Прямо вижу: в роли Лютика — чернокожий актёр
|
| Тегеран-43 и Самарканд-76 > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2017 г. 09:47
цитата тессилучИнтересно, зачем? Тамерлан был жестоким правителем, безжалостным палачом, грабителем, разрушителем городов. Никакой доброй славы в захваченных землях о себе не оставил. С таким же успехом можно было поклониться Наполеону или могиле какого-нибудь тевтонского магистра. |
| Т-781 > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2017 г. 11:32
цитата тессилучИ всего-то? Танк тоже можно поразить — в запасе, кроме гранатомётов, остаются мины, противотанковые орудия, противотанковые гранаты, противотанковые ракеты, огонь артиллерии и авиации. Не проще ли было делать модуль на более дешёвой базе? Зачем его упорно лепят на танки, если собираются использовать в городе? Никак не пойму... |
| Т-781 > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2017 г. 11:00
цитата тессилучА какая разница на что устанавливать боевой модуль — на танк или на БТР или другое шасси? Это ведь никак не влияет на возможность вести стрельбу в разных направлениях. |
| Т-781 > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2017 г. 23:38
А такой вопрос: зачем настолько мощная основа — корпус танка? Только из-за защиты или есть другие соображения? Легкие пушки можно смонтировать и на БТРе, даже в башне. Почему здесь применена столь тяжёлая, неманёвренная и дорогая конструкция? |
| №61 Елена Грушко > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2017 г. 23:29
цитата тессилучОна довольно слабо пишет — вот и нет премий. Правда, "Хоргов" я ещё не читал, но на всякий случай отложил, как, возможно, лучшее у автора. |
| Книга на все времена. Выпуск #76. Хоррор / Мистика > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2017 г. 13:13
Читал — цитата И понял написанное как отсылку предисловия сборника к творчеству Эдгара По и далее на роман Лавкрафта. Ну не наоборот же, Вы правы! |
| Книга на все времена. Выпуск #76. Хоррор / Мистика > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2017 г. 12:54
цитата streetpoetВ статье (выше отзывов) об этом прямо написано и даже дана ссылка на повесть По. |
| 100 лучших сказок всех времён и народов. Рейтинг Вертера де Гёте (часть восемнадцатая) > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2017 г. 10:07
Обзоры интересны, безусловно. Не знаю как с иллюстрированной книгой (предпочитаю не брать бумагу — надоело, всё в доме завалено книгами, устал раздавать и выбрасывать), а вот путеводитель по детским авторским сказкам в электронном виде я бы хотел иметь под рукой — да хоть у нас на сайте. Одно время была идея детских рекомендаций по фантастике, но она так и не проклюнулась. А было бы здорово — магазины и библиотеки завалены избитой детской классикой, но найти что-то в стороне от тренда практически невозможно. Или нет информации, или такие книги не издаются. |
| №52 Георгий Шах > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2017 г. 09:54
цитата тессилучДа, это сильно заметно. Кроме того, автор часто очень зануден. Его крупные произведения почти нечитаемы. |
| Snatch! Как это перевел Гоблин-Пучков - сами узнавайте. > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2017 г. 10:53
Раньше баранов было принято воровать, а теперь статьи! Прогресс, однако. Вы потом расскажите чем дело кончилось. |
| На техасском пляже после «Харви» обнаружено странное зубастое и безглазое существо > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2017 г. 08:09
Это не рыба (не видно жабр; позвоночник, рёбра и какое-то подобие задних лап явно от Tetrapoda). Я бы поставил на земноводное (типа тритона) или рептилию. Но у них в норме не бывает таких зубов и плавников. И к морю они обычно не тяготеют. Как вариант, это крупная сухопутная ящерица, которую унесло откуда-то с тропических островов. Просто уже изрядно погнила. Либо всё-таки подделка. Передняя часть от какой-нибудь рыбы, а с середины туловища идёт хвост рептилии с ногами. Мы так над коллегами-энтомологами шутили, аккуратно подклеивая жуку ноги от клопа или голову от бабочки. Потом несчастный специалист доходил до неистовства, пытаясь понять что за вид перед ним. |
| Голосование по премиям СФП 2017 > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2017 г. 12:28
Был, кажется, период в начале 2000-ых — лет 5, когда он не писал. Посмотрел по годам изданий — да, похоже. цитата VitPСпасибо. Постараюсь уточнить. |
| Голосование по премиям СФП 2017 > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2017 г. 09:44
Как хорошо, что Ларионову отметили! По-моему, сейчас не все знают, что она жива. цитата VitPНадо же как человек в его возрасте включился в писательство... По всем жанрам работает, успевает. У нас, кстати, отмечено, что этот финалист повесть, а не роман. Как правильно на самом деле? |
| № 49 Геннадий Тищенко > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2017 г. 10:07
Ну «Вампир Гейномиуса» настолько слаб, что даже не смотрится на фоне аналогичных рассказов, перечисленных на странице произведения. "Спасти декабра" был раньше. А вот мультфильм по оформлению, звуку и замыслу для своего времени был шедевром. Я с удовольствием показываю его детям на занятиях по биологии. К сожалению, ни картины Тищенко, ни прочие его мультфильмы и прочитанные произведения не понравились. Но след он оставил. |
| Книга на все времена. Выпуск #73. Русскоязычная фантастика > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2017 г. 10:04
цитата hellsingСектор фантастики с текущем названием выделяется у читателей колонки интуитивно, без подсказок — всё достаточно понятно по перечню книг в сводном списке КнВВ. По крайней мере, до Вашего вопроса никто разъяснений не просил. Поправка не нужна. На любые возникающие вопросы кураторы рекомендаций всегда готовы ответить в комментариях и личной переписке. |
| Книга на все времена. Выпуск #73. Русскоязычная фантастика > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2017 г. 09:47
цитата слОГТут мы ничего сделать не в силах... Некоторые книги, относящиеся к классике или слагающие жанр, не отличаются высоким литературным качеством (допустим, Верн, Беляев). цитата слОГВ сети существуют, вероятно, сотни списков mast reed по фантастике, рассчитанных на искушённого читателя и составленных более совершенными способами. Вам лучше обратиться к ним. |
| Книга на все времена. Выпуск #73. Русскоязычная фантастика > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2017 г. 18:39
цитата слОГСам рейтинг на сайте считается необъективным, т.к нет единого стандарта шкалы оценок. Кроме того, произведения-победители и не должны обязательно нравиться читателю. В начале каждой статьи даётся короткая вводная о назначении рекомендации. Возможно, КнВВ просто не предназначена для Вас. |
| Книга на все времена. Выпуск #73. Русскоязычная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2017 г. 14:20
Нет, такая информация нигде не размещалась. Долгое время рекомендация КнВВ считалась внутренним делом администрации сайта, поэтому посетителей о подробностях не извещали. цитата слОГСреди участников, выбирающих рекомендацию, проводится открытое голосование по определённым правилам. цитата слОГНет. цитата слОГГолосуют администраторы и группа посетителей, которых специально пригласили для придания рекомендациям большей репрезентативности (по сайту). Число участников колеблется в интервале от 30 до 50 (в зависимости от темы). Возраст, пол, степень "начитанности" и отношение к произведениям различны. Список номинантов различается по каждой теме (темы перечислены в сводном списке рекомендаций, ссылка в начале любой статьи) и колеблется в зависимости от размера произведения. Максимально списки романов могут достигать примерно 100 названий, рассказов — до примерно 170 номинантов. Если нужны подробности, то лучше обсудить их в личной переписке. |
| Антология "Наша старая добрая фантастика", том первый, "Под одним солнцем" ("Мир фантастики") > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2017 г. 18:53
Переизданию романа Невинского очень рад. Отличная книга на тему палеоконтакта не только для своего времени, но, как мне кажется, интересная даже сейчас. |
| Книга на все времена. Выпуск #73. Русскоязычная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2017 г. 13:08
"Русскоязычная фантастика" в данном случае — собирательное название для произведений, опубликованных на русском языке в пределах СССР и России с 1860 по 2016 годы. Вне зависимости от национальности автора и места его настоящего пребывания (которое может постоянно меняться). Так сделано для отграничения зарубежной фантастики, одинаково "зарубежной" всем, кто читает на русском как на основном языке. Т.е. просто для удобства и краткости. Если Вы дадите более удачное название раздела, то мы его применим. --- Что касается "Кыси", то на вкус и цвет... Участники рекомендации выбрали именно этот роман. Остальные произведения показались им не столь подходящими к теме "Апокалипсис" и не столь популярными. Амнуэль? Мне, например, он и в советских сборниках казался вторичным, а последние его вещи вообще ни уму, ни сердцу — сухие, какие-то почти академические. В списке малой формы он был, но особой поддержки не получил. Чтобы восстановить справедливость, достаточно открыть в своей авторской колонке раздел с рекомендациями и представлять там нужные книги. Функционал сайта позволяет сделать это каждому. |
| Книга на все времена. Выпуск #73. Русскоязычная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2017 г. 06:57
Мы решили не рассказывать о результатах и раскладах выбора произведений. Кроме того, выбор делался в творческом ключе — мы задали себе узкую подтему в пределах отечественной фантастики. Отнеситесь к этому как к штучному эксперименту. Да и "Кысь" выиграла с большим перевесом. Но можно в целом сказать, что чистая фантастика была. Советского мало, преимущественно постсоветское. Имена хорошо известные — Булычев, Стругацкие, Дяченко, Громов, Буркин. Были и отдельные малоизвестные книги. С рассказами несколько иначе. Там всего поровну, и победители малой формы примерно отражают пропорцию большого списка претендентов. |
| О науч-попе в детстве и юности > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2017 г. 09:45
цитата тессилучКак повторяет?! Неужели за переиздание кто-то взялся? Отличная новость. Нужно будет отследить. А то у меня только электронные версии остались... |
| Космическая жизнь > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2017 г. 15:19
Как колониальная водяная водоросль, только очень большая. |
| Космическая жизнь > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2017 г. 21:07
Я недавно прочитал "Остров" Уоттса. Отличное описание внепланетного живого существа. Идея очень понравилась. |
| Вадим Арчер «Храм Саламандры. Алтарь василиска». -- М.: Центрполиграф, 2001 (Алтари Келлады) > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2017 г. 20:55
А мне романы понравились ещё и множеством интересных мест — от скрытого города аборигенов до заброшенного островка с идолом. Если бы автор добавил больше деталей, книга могла бы увлечь одними описаниями. А так, да — серединка на половинку. |
| На музыкальную тему из мультфильма "Навсикая из Долины ветров" > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2017 г. 08:59
Я сразу сделал себе mp3 из этого видео и теперь слушаю как музыку. |
| "Чужим" здесь не место > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2017 г. 19:32
Всё, заканчиваю. К теме статьи это прямого отношения не имеет. Написал, так как в целом со всеми "расами" и некоторыми другими огрехами (я понимаю, что Вам пришлось использовать их невольно), статья выглядит недостаточно солидно. |
| "Чужим" здесь не место > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2017 г. 19:26
В принципе, правильными названиями для чего-либо могут быть только названия из первоисточников (фильма или киносценария). Всё остальное — жаргон или фантазия фанатов. Они легитимны не более, чем любое название которое может дать любой человек. В фильмах это слово звучит, кажется, всего раз и применяется в общем случае (как собирательное обозначение всех инопланетных организмов), а не в частом (как персональное обозначение Чужих). Поэтому, я бы не стал так сильно опираться на фанатские выражения взятые ими непонятно откуда. |
| "Чужим" здесь не место > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2017 г. 19:13
К сожалению, там уже такого успели напридумывать не по делу, что диву даёшься... Например, в новеллизации Фостера ("Чужие") монстры названы биомеханическими тератоидами. Откуда он это взял? Неужели из киносценария? А в первой новеллизации ("Чужой") этого же автора — про биомеханику и "тератоидов" — ни слова. Вообще обе новеллизации настолько отличаются по стилю (я знаю про халтуру под псевдонимом Арч Стрентон — это другое дело), что их сложно приписать одному автору. Словом, лучше на такие вещи не ориентироваться — даже идеи сценаристов, по-видимому, противоречат друг другу. |
| "Чужим" здесь не место > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2017 г. 11:54
Пожалуйста, не нужно везде писать "раса" — это отголосок плохих переводов 90-ых годов. Инопланетяне — "вид", а не "раса". Правильное определение слова "раса" можно посмотреть в энциклопедическом словаре. Использование "расы" даёт много казусов и ошибок. Например — цитатаВ фильме экипаж "Ностромо" состоял из двух рас — большинство европеоиды, один из техников — негр. Поэтому, не "представителями расы", а "представителями человечества". А "инопланетная раса" подразумевает существование "земной расы", что мало вяжется со здравым смыслом. И т.п. Наконец, безотносительно к "расам", "ксеноморф" — это не название конкретного существа, а условно научное обозначение любого чужеродного земной биосфере организма. "Ксено" — чуждый, "морфа" — форма. Синоним — ксенобио(н)т. |
| Спруты и Кракены > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2017 г. 05:48
А вот ещё у Козинец https://fantlab.ru/work58758 |
| Книга на все времена. Выпуск #70. Зарубежное фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2017 г. 18:00
Их больше ста, поэтому перечислять особого смысла нет. |
| Книга на все времена. Выпуск #70. Зарубежное фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2017 г. 07:02
Да, пора. Там отсылка к "Рип Ван Винклю" в фэнтезийном стиле с настоящим колдуном. |
| Книга на все времена. Выпуск #70. Зарубежное фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2017 г. 23:26
В этот раз не смогли решить какой именно рассказ достоин занять третье место. Поэтому, два. У рассказа Геймана достаточно условных средневеково-фэнтезийных меток, чтобы остаться чистым магическим реализмом. Отчасти он склоняется к фэнтези. |
| Новая книга Михаила Успенского > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2017 г. 11:14
Скорее всего, Арта опять будет печатать за свой счёт и себе в убыток, покрывая из других заказов. А так — да. Проект остался практически незамеченным. |
| №41 Владимир Фирсов > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2017 г. 09:27
Так-то так, но допустим у Шварца или (кого бы из поздних взять?) Назарова не только чётко понятно кому автор привинчивает рога и хвост, но и сделано всё это очень здорово. Фирсов в этом плане не показался убедительным. Да взять "Срубить крест". Это же настоящий поклон как раз узколобой идеологии тоталитаризма. |
| №41 Владимир Фирсов > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2017 г. 08:10
А где он его выжигал? По текстам книг наоборот получается. |
| №41 Владимир Фирсов > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2017 г. 06:35
"Срубить крест" читал. Бессмысленно-прямолинейная антирелигиозная агитка. Или пародия на неё, но тоже плохая. Не понравилось. "Сказание о четвёртой луне" сложнее, интереснее, фантастичнее. Но специфический сюрреализм всё это несколько тушит. Рассказы прочитаны почти все, кроме "Ангелов неба" ничего не запомнилось. Странный автор, который то ли "колебался с линией партии", то ли сильно обрезался редакторами и цензорами. |
| Томск 29-30 апреля > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2017 г. 06:24
цитата vistoТолько Томск — это Западная Сибирь. |
| Книга на все времена. Выпуск #69. Сказка > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2017 г. 09:09
По сравнению с "Волшебником" практически неизвестна. |
| Морис Ренар. ГОсподин де Трупье. Перевод Льва Самуйлова (с) > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2017 г. 06:30
Большое спасибо за текст. Искал рассказ для расширения кругозора в жанре ужасов. И меньше всего ожидал, что обнаружу его на Фантлабе. |
| Книга на все времена. Выпуск #69. Сказка > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2017 г. 10:37
Я их забыл заменить, когда брал для статьи трафарет предыдущего выпуска КнВВ. Сейчас поправлю. |