Пентагон показал видео с


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «DeMorte» > Пентагон показал видео с НЛО.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Пентагон показал видео с НЛО.

Статья написана 28 апреля 2020 г. 15:26

#Фантлаб #Fantlab #UFO #НЛО #Пентагон #ВМССША #США #уфология

Всего опубликовано три записи. Их подлинность признали ВМС США

Пентагон опубликовал три видеозаписи, на которых сняты «неопознанные явления». Одна из них была записана в ноябре 2004 года, две другие — в январе 2015-го, сообщается на сайте ведомства.

Все эти видео в 2007 и 2017 годах без разрешения Пентагона попали в открытый доступ. Их подлинность признали ВМС США.

«Минобороны публикует эти видеозаписи, чтобы прояснить любые неверные представления общественности о том, были ли распространяемые кадры реальными или же в них есть что-то еще. Наблюдаемые на видеозаписях воздушные явления по-прежнему характеризуются как неопознанные», — указано в заявлении Пентагона.

На видео, снятых с военных самолетов, видны летающие объекты. Внешне они не похожи ни на какие известные летательные аппараты.

В 2014–2015 годах пилоты ВМС США неоднократно встречались с загадочными объектами, парящими в небе, писала газета The New York Times. Один из них был в форме «волчка, который двигался против ветра», а другой — в форме «сферы, заключенной в куб», отмечали пилоты.

Также издание в 2017 году опубликовало одно из тех видео, которое разместил на своем сайте Пентагон. На этих кадрах пилоты двух американских истребителей F/A-18 зафиксировали неизвестный объект размером с частный самолет. Видео было записано в августе 2004 года.

Пилоты, которые взлетели с авианосца США USS Nimitz у берегов Сан-Диего, сопровождали неизвестный объект в воздухе. На видеозаписи слышны разговоры военных, которые удивлены тем, что объект летит против ветра, который достигает на такой высоте скорости 120 миль в час (193 км/ч). В конце видео объект начинает вращаться.

Несмотря на заявления американских пилотов о НЛО, президент США Дональд Трамп в июне 2019 года заявил, что не особенно верит в их встречу с неопознанными объектами. «Они видят вещи, немного отличающиеся от прошлого. Так что посмотрим. Мы наблюдаем, и вы узнаете об этом первыми», — добавил он.

Источник

***

2019. ВМС США подтвердили подлинность видео с НЛО

2017. ЦРУ опубликовало документы, в которых содержатся материалы о холодной войне и НЛО

Общественность готовят к официальному признанию феномена НЛО? Возможности контакта?

?Внимание?На форуме открыта новая тема: Уфология. НЛО — миф или реальность?





574
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение28 апреля 2020 г. 18:16
А я как раз досмотрел второй сезон «Проект «Синяя книга».


Ссылка на сообщение28 апреля 2020 г. 18:24
Я так и знал!!


Ссылка на сообщение28 апреля 2020 г. 19:10

цитата DeMorte

официальному признанию феномена НЛО? Возможности контакта
скорее к признанию того, что они уже здесь давно и правительственные структуры с ними благополучно взаимодействуют.
Еще есть подозрение, что американцы не сами решили это видео выложить, а их попросили. Сами знаете кто.
Вообще весь этот бред, творящийся в мире уже полгода, не просто так. Что-то готовится.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 апреля 2020 г. 23:08
Думаете нам наконец-то явят рептилоидов, а коронавирус типа прививки?
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2020 г. 06:54
Да нет....именно вот этой вот мировой возней вокруг вируса что-то прикрывают....
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2020 г. 11:02
Ну вы морите! :-)))
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2020 г. 14:08
Думайте, что хотите.


Ссылка на сообщение28 апреля 2020 г. 23:49
Видео с «НЛО» было опубликовано ранее. Там днйствительно непонятно, что это за объект. Какая-то бегающая точка. Видели два пилота. Делать из этого выводы можно только конспирологические.
Конечно, я уже многое готов признать и у меня тоже крыша едет потихоньку, но это всего лишь материалы, а не доказательства встречи с пришельцами


Ссылка на сообщение7 мая 2020 г. 18:16
Я помню, как в начале 90ых телевизор показывал гигантскую летающую тарелку, которая без всякого стыда прямо посреди белого дня несколько часов летала туда-сюда над каким-то нашим городом. А потом оказалось, что это вертолёт таскал на стройку здоровенные бетонные плиты круглой формы — самого вертолёта снизу из-под плиты видно не было.
Вот смеху-то было...
А здесь всего лишь точка.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 мая 2020 г. 18:37
Вертолёт жмёт 200 км/час, на высоте... (есть отметка на видео? не умею читать показания)?
 


Ссылка на сообщение7 мая 2020 г. 18:49
Циферки можно и нарисовать.
Да что угодно это могло быть — засняли падение/полёт отделившейся ступени ракеты. Метеорит. Самолёт на большом удалении. Спутник за пределами атмосферы.
Мало ли что за что можно принять...

В «Злом духе Ямбуя» (книга написана по мотивам) медведя-людоеда, пристрастившегося именно к советским геологам и не трогавшего якутов, на полном серьёзе принимали за команду вражеских диверсантов и даже уже начали стягивать в тайгу войска...
 


Ссылка на сообщение7 мая 2020 г. 20:09

цитата Ny

Мало ли что за что можно принять...


Всё так.
Но есть факты которые противоречат логике и науке. Простой пример. Метеозонд? Галлюцинация? Эээ...солнечное гало)?

И ещё, какой смысл документировать, накапливать, анализировать огромный пласт информации, и в итоге, присвоить гриф «Секретно»? Можно иронизировать, а можно поразмыслить здраво.
 


Ссылка на сообщение7 мая 2020 г. 22:50
Факты — это просто факты. Указать что какое-то явление чему-то строго противоречит, можно только после серии повторяющихся наблюдений, а не на основании одного мутного видео. Достаточно вспомнить как в 60-ые вовсю снимали «документальное» видео про бигфутов или как была от начала до конца выдумана легенда о Несси.
Если бы что-то регулярно летало бы в атмосфере, то наблюдатели ПВО и аппаратура военных станций слежения за небом постоянно бы срывались на тревогу, а записей были бы тысячи, а не единицы.

Ниже по ссылке, что Вы привели, беседа с Гречко. Я видел этого товарища вблизи, когда он приезжал в Хакасию, где мы работали, искать «палеокосмодромы» — хотя все местные прекрасно знают, что гора «Сундук», к которой возили дядю — обыкновенный природный останец, которому поклоняются на религиозной почве, а не в связи с космическим происхождением. Товарищ космонавт просто слегка «поехал» на НЛО под старость лет. И везде ищет инопланетян.
Свидетель из него, к сожалению, — как из дворовой старушки-сплетницы. А над «Космопоиском» с их дилетантизмом не смеялся только ленивый.
 


Ссылка на сообщение7 мая 2020 г. 23:43

цитата Ny

Достаточно вспомнить как в 60-ые вовсю снимали «документальное» видео про бигфутов или как была от начала до конца выдумана легенда о Несси.


Криптозоология жива и поныне

цитата Ny

можно только после серии повторяющихся наблюдений


Подтверждено Петагоном уже 3 видеозаписи, а сколько их снято можно только догадываться. Проще изучить архивы Без анализа фактов утверждать что либо невозможно.

Справедливости ради стоит отметить что

цитата

Неопознанные летающие объекты на видеозаписях, опубликованных Минобороны США, не связаны с внеземными цивилизациями, это могут быть атмосферные или радиолокационные явления, считает руководитель Института космической политики Иван Моисеев.


Но такие заявления надо подтвердить минимум видеопримерами. Где записи таких атмосферных или иных явлений? Если это столь рядовое явление. И какие характеристики он предъявляет к потенциально правдивой запись c НЛО (они видимо +/- сформулированы) ? Непонятно.

цитата Ny

Товарищ космонавт просто слегка «поехал» на НЛО под старость лет.


Там же «поехал» Попович. Повторюсь, без анализа фактов утверждать что либо невозможно.

***

Лентикулярное облако над Канарскими островами ( Испания, 2017) Для дилетанта вполне себе «НЛО». Но даже это знает меньшинство обывателей. Определить что то более серьёзное могут только специалисты. Нам остаются лишь догадки.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2020 г. 00:05

цитата DeMorte

Криптозоология жива и поныне
Я и говорю о той легкости, с которой некоторые «факты» появляются. Порой, на проверку подделок уходят годы и десятилетия, помноженные на трудозатраты важных специалистов. А создаются они за пару дней самыми простыми средствами. Например, обычным подлогом или лжесвидетельством.
Причин полно: жажда славы, заработка, общественный ажиотаж.
Это всё уже было столько раз даже на моей памяти, что и упоминать-то не стоит.

цитата DeMorte

Повторюсь, без анализа фактов утверждать что либо невозможно.
Так где этот анализ? Нет его. Нам показывают просто запись чего-то. Причём, не первую и не последнюю.
Поэтому, и реагировать следует соответственно: никак.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2020 г. 00:30

цитата Ny

А создаются они за пару дней самыми простыми средствами. Например, обычным подлогом или лжесвидетельством.

Утрируете. Если они требуют столько трудозатрат, возможно это не самые простые средства. Просто к слову, среди многих сшитых подделок утконос оказался реальным существом и тд.

цитата Ny

Так где этот анализ? Нет его. Нам показывают просто запись чего-то. Причём, не первую и не последнюю. Поэтому, и реагировать следует соответственно: никак.


Кто то анализирует сам, это тоже выход (хотя бы и Космопоиск). Над Гречко можно было смеяться, но он как специалист проверял возможные варианты, не его беда что это был ошибочный выбор, ошибки помогают в поиске истины. Если есть документы (записи), значит анализом заняты и государственные структуры. А вот делится с нами результатами этих исследований в их обязанности не входит. Если инопланетной жизни нет, то зачем Вояджер увез информацию о нашей цивилизации в открытый космос. Надежда умирает последней.

Каждый анализирует и реагирует в силу своего желания и образования. Ваш выбор понятен. Но ваш вывод не единственный, и точно не итоговый. Это факт.
Не претендуя на роль специалиста, от слова совсем, я бы помедлил с выводами.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2020 г. 00:48

цитата DeMorte

Просто к слову, среди многих сшитых подделок утконос оказался реальным существом и тд.
Следует помнить, что утконос не просто «оказался», а реально существовал и оставлял явные, так сказать, признаки своей жизнедеятельности. Его смогли не только повторно поймать, но и нормально изучить.
Если кроме шкуры и туманных рассказов ничего нет, то и событие едва ли достойно внимания.

цитата DeMorte

Над Гречко можно было смеяться, но он как специалист проверял возможные варианты, не его беда что это был ошибочный выбор, ошибки помогают в поиске истины.
Не ошибки, а заблуждения. Ну не могут пришельцы всё время (десятки или сотни лет) оставлять только «шкуры утконосов». У любой техники что-то отваливается, теряются запчасти, требуется ремонт. А у любой организации, которая ведёт масштабную деятельность, бывают «засветы». Просто в силу статистики.
Явление может не подчиняться имеющимся научным выкладкам, но когда оно не подчиняется статистике — оно, скорее всего, не существует. Либо, наблюдатель привирает.

А здесь «факт» даже на приличную «шкуру утконоса» не тянет, смахивая больше на очередную «фотографию Бога».
Не понимаю я шумихи вокруг него...


⇑ Наверх