С моего балкона отличны видны балконы торцевой части дома, что стоит рядышком и чуть правее. Бывает, выйдешь на балкон, глянешь – и всё, всё видишь. И тебя все видят. Это присказка.

На балконе, расположенном на одном уровне с моим, стали появляться люди. Сначала одни, потом другие. Видать хозяева сподобились сдать квартиру в аренду семье из 25 человек. Это всё еще присказка.

На балкон регулярно выходят курить три мужика и женщина. Кроме того, женщина так же регулярно вывешивает всякое разное белье для просушки и потом его снимает. Мужики только курят. Ну, выпивают иногда. Не без того.

В связи с этим наконец-то сказка. Вернее ее начало:

Жили-были три мужика и одна стиральная машина…

В преддверии переиздания "Живи!" поискал по интернету рецензии на оный. Новых не нашел. Из старых позабавила рецензия (всего на 2141 знак; иные отзывы гораздо больше!) Владимирского. Лучше б Василий ее вообще не публиковал, ибо это чистое ИМХО в трех строчках через пень-колоду, не подкрепленное никаким лит. анализом.

А что вы хотели от рецензии в 2141 знак?

Еще смешное, цитирую: "Встречаются и банальные логические нестыковки", т.е. нестыковок много, по крайней мере больше двух. В качестве примера рецензент приводит следующее: "крылья демона из снов главного героя сперва «волочатся по земле, собирая грязь», а затем мы узнаем, что падший ангел стоит «посреди бескрайнего заснеженного озера»". Обратите внимание – из снов главного героя. Во сне, наверное, всё логично происходит, ага. Прям берем и меряем линейкой.

Полез в текст, дабы посмотреть и прояснить. Нашел вот что:

"но во снах русский похож на демона — угловатая мрачная фигура с бессильно висящими за спиной крыльями. Они черным плащом волочатся по земле, собирая грязь".

Далее какие-то другие воспоминания. И опять:

"В детстве демон разговаривал со мной. Теперь молчит. Мы оба стоим посреди бескрайнего заснеженного озера и молчим".

Т.е. в каких-то снах крылья демона волочатся по земле, собирая грязь. А сейчас, герою конкретно приснилось, что они оба стоят посреди бескрайнего заснеженного озера.

Я уже не говорю о том, что стремительная смена декораций может происходить в одном и том же сне, о логике сна вообще промолчу.

На этом замечательном основании (а на самом деле от диагонального чтения) рецензент пишет: нестыковки, мол. В количестве больше двух.

Забавный, даже анекдотический случай наблюдал вчера в программе "Культурна революция". Ее ведущий (не припомню, как зовут) очень, очень показательно отреагировал на слова приглашенного гостя (а гостем был С. Лукьяненко).

Обсуждали вопрос – вредят ли графоманы обществу. С.Л. утверждал, что нет, графоманы – необходимый фон и почва для талантов. К тому же С.Л. говорил, что называть всех людей, которые пытаются писать, графоманами – неправильно. Мол, действительных графоманов мало, то, что вы имеете в виду под графоманией, просто плохая литература.

Здесь согласен. Но не совсем. Кстати, определение из БСЭ. Это определение было бы неплохо знать оппонентам С.Л.

Графомания (от графо... и греч. mania — безумие, исступление) — болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству.

Добавлю, в чем не согласен с С.Л. Есть не только графомания и плохая литература, есть нелитература, паралитература. Она не соблюдает законов литературы, хотя мимикрирует под нее. Хорошая она или плохая – не наша забота, если мы обсуждаем именно литературу. Нельзя мерить проекты для потребителей лит. мерками.

Но вернемся к анекдотическому случаю. С.Л. в ответ на чью-то реплику стал рассказывать про одного юного фантаста, загнобленного мэтром (Львом Вершининым) на семинаре в Дубултах. Гнобление, мол, поддержали и другие семинаристы, и парень, жутко обидевшись, не писал лет пять. А он, С.Л., всегда считал того фантаста талантливым и прочая. Так вот, продолжил С.Л., человек не оставил писанину и теперь весьма известен. Это – А. Иванов.

Ведущий тут же делает стойку и вещает в духе. Иванов? Конечно, конечно. Известный русский писатель Иванов. Пусть он и начинал, как фантаст, но теперь-то!.. Теперь он известный прозаик. Да-да.

Когда я услыхал слова "про заек", чуть от смеха не лопнул. Или ведущий не читал, например, у А. Иванова "Сердце Пармы"? Это ж самая что ни на есть эпически-героическая фэнтези на этническом материале. Изданная, правда, почему-то как проза. Но это уже вопрос позиционирования издательством.

Интересно, кем считают г-на Лукьяненко г-да интеллигенты? Каким-то там, прости господи, фантастом или уважаемым прозаиком? Начало передачи я пропустил, так что не в курсе, как был представлен собравшимся С.Л.

В общем, порадовал меня ведущий. Весьма.

ЗЫ. Кстати, совершенно правильно в Дубултах распекли А. Иванова. Те его повести реально плохо написаны (как практически все ранние ученические вещи любого писателя).

Итак, в школах начался ЕГЭ. Об уровне этого е… Гэ можно судить, например, по таким вопросам.

Вопросы по литературе (прошлый/позапрошлый год):

Какой породы была собака Му-му?

Сколько пуговиц было на пальто персонажа такого-то из произведения писателя такого-то?

Так-то вот. А потом, наловчившись считать и измерять, студенты пишут фантастику с "железячным" уклоном. Про попаданцев, а как же. Ведь навыки подсчета кол-ва заклепок вбиваются в неокрепшие умы еще в школе. И юные таланты понимают, что это, конечно, самое главное в литературе — правильное кол-во заклепок и пуговиц.