Как писал недавно Фанбук:

В сети появился роман Александра Зорича "Праймзона", созданный по мотивам игры «Prime-World». Студия «Nival», для которой Зорич создал роман, позаботилась о появлении текста на всех пиратских ресурсах.

Никита Аверин задал вопрос по этой ситуации писателям Zотову, Дивову, Трубникову (совладелец "Литмаркета"), Олди и самому Зоричу. Ответы можно прочитать по ссылке.

Писатели в целом поведение «Nival» осудили, как и сам «пострадавший» Зорич. Однако «Nival» и ранее выкладывал на Флибусту книги из этой серии, которые написали Панов и Комзолов.

Посему возмущение Зорича и части писателей такими действиями «Nival» вызывает недоумение. Зорич подписал договор на создание произведения, ему заплатили за это. Вознаграждение, как я понимаю, фиксированное и не предусматривает отчислений с тиража/продаж.

Если в договоре не было указано, каким именно образом издатель обязуется воспроизвести произведение и как распространять (например, в такие-то сроки издать книгу — в бумаге или электронкой, тиражом не более и не менее и продавать или иным способом доводить до всеобщего сведения) или, наоборот, указаны все возможные способы, то издатель в своем праве.

Хоть выкинуть текст Зорича в мусорку.

Знаете, чего тут не хватает? Слова «своей»!

Автору 55 лет, между прочим. Дюжина изданных книг и всё такое. Это я читаю очередной ежегодный сборник ф-ки. Впрочем, рассказ, откуда приведена цитата, не то чтобы плох, но автор его бездарно слил. Концовка по сравнению с началом – ужас, ужас.

ЗЫ. Почему-то, если нажать ссылку "Читать прямо сейчас!", будут требовать регистрацию (как и на Литресе). А ссылка "читать в библиотеке АИФ" выдает не защищенный от копирования текст.
ЗЫ2. Это я себя по гуглам пробивал. Нашел, ага. Бесплатно. Но это пусть у правообладателя (ЭКСМО) голова болит.

А может, доставляет и гораздо чаще. Статистику, что ль, собрать? Чем доставляет, спросите? Своими комментариями к произведениям, оценками и аннотациями. Ага.

Несуразными, если хотите. Наверное, наиболее точное определение. Выглядит это приблизительно так: судя по отзыву – произведение явное УГ или около того, или – в лучшем случае – ниже среднего, ну или, дай бог, середняк. Но! но! интереснейший момент, особенно, если УГ-произведение вышло из-под руки мэтра или полумэтра – оценка ставится выше средней, а то и высокая. Народ даже не заморачивается, а чОтко, не стесняясь, пишет: "Поставлю всё-так 10, хотя если судить объективно он тянет на куда меньший балл. Но я никогда не сужу искуство объективно: да и что это вообще за слово такое, объективность?!" Орфография и пунктуация комментатора сохранены.

Взять, к примеру, застенчивого ворюгу Альхена из бессмертных "Двенадцати стульев" – "Он крал, и ему было стыдно". Комментаторам на ФЛ не стыдно.

А вот если произведение написал кто-то пониже в табели о рангах, чем мэтр/полумэтр, то оценки (у хорошего, заметьте, произведения) отнюдь невысоки, народ в комментариях отмечается мало, положительные моменты игнорируются, наоборот – выискиваются отрицательные. Что было бы, если б произведения не имели авторства! Впрочем, не было бы, и не будет.

Итак, что имеем с гуся? С одной стороны – явная несправедливость, протекционизм и т.п., с другой – досадно, что статистика рейтингов и рекомендаций ФЛ на основе совпадения оценок начинает медленно, но верно идти лесом, с третьей – вопросы морали и двойных стандартов, а с четвертой – удручает и просто смешно.

Самиздат (Мошкова) тоже вон хорошо начинал в начале 2000-х. Теперь там за 60 тысяч авторских разделов, за 800 тысяч произведений и сплошные "проды", "тапки", кукушка хвалит петуха и эльфы с попаданцами и оборотнями в ассортименте.

Ах да, что-то вроде P.S. – как и на затоваренном Самиздате, на Фантлабе со скоростью неимоверной вдруг стали клепаться разделы тех самых маладых и жутко талантливых пейсателей, которые эльфы, попаданцы и оборотни в ассортименте. Ну и?

P.S.2. Безотносительно к мэтрам, полумэтрам и МТА меня раздражает несоответствие оценки комментатора его отзыву. Отзыв плохой, оценка высокая. Отзыв хороший, оценка низкая. Товарищам надо как-то определиться, ящитаю. Или крестик снять, или трусы надеть. Как-то так, да.

Товарищи срачующиеся подписанты обращения к Лунтику!

Скажите, только честно вы правда зарабатываете на своих книгах? Сколько тысяч в месяц?

Если меньше пятнадцати (а тем более, сильно меньше), я бы плюнул. Если больше, надо смотреть насколько больше. А лучше – во сколько больше.

Кстати, вы регулярно зарабатываете? Или так, от случая к случаю? А пишете вы при этом регулярно? – ну там 8-часовый рабочий день при пятидневной рабочей неделе. То есть как положено, чин чинарём с отчислениями подоходного в бюджет.

Что-то подсказывает мне – многие зарабатывают деньги на основной работе, пишут при этом нерегулярно, а зарабатывают эпизодически и чисто символически. Так не разумнее ли признать, что всё ваше писательство (по крайней мере, очень многих) – это всего лишь хобби, приносящее моральное удовлетворение и скромный побочный доход?

Из чего, собственно, следует, что закрытие пиратских библиотек на ваши доходы/убытки ну никак практически не повлияет.

Ибо, как сказано у классика – Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?