Смещение книг и, особенно, иллюстрированных книг для взрослых из сферы массового производства в сторону штучного элитарного постепенно возвращает книгу туда, где она изначально была до революции Гуттенберга. С одной стороны, это печальный факт (как и всякое свидетельство течения времени: оно, зараза, таки уходит), с другой — вполне естественный (по этому пути прошли и проходят все прочие культурные изобретения человечества), а с третьей, это классно, потому что наконец-то нам, маленькой кучке снобов, есть из чего выбирать. Микротиражки способны заполнить все узкие ниши специализированного спроса и удовлетворить все подспудные желания, порождённые временами советского дефицита. Поэтому сейчас на книжном рынке творится беспрестанная сбыча мечт и раздача слонов, и только одна мысль,одна мысль преследует меня, та, что подготовку экспедиции я поручил брату что какая-нибудь <censored> в кабинетах из кожи рано или поздно прикроет эту пиратскую вольницу, потому что свобода, по мнению этих людей, категорически недопустима.

Что-то я разболтался, а всего-то хотел похвастаться экземпляром вот этой книжечки:

На обложке картинка Роберта Стэнли с издания "Dell" 1951 года, внутри — самые первые иллюстрации Роджерса из журнальной публикации 1941 года в "Astounding", ну и сам текст в переводе Зараховича из первой публикации романа на русском в 1977 году в журнале "Вокруг света". Такое комплексное ностальжи протяжённостью в тридцать шесть лет.

Кстати, на сайте Лабиринта предзаказ и скидка в полцены:

А еще Василий Владимирский неплохо так прошёлся по основным проблемам этой книги. Я только добавлю несколько причин, по которым письма просто нельзя было печатать в исходном виде. Во-первых, возможные юридические последствия — не все писатели и редактора, с которыми имел дела РЭХ (или их наследники), могли оказаться достаточно толерантны к высказываниям покойного. Сын Горация Голда уважал писателя. Клан Скрибнеров, как ни странно, тоже (ну, или смотрел на выпады покойного сквозь пальцы, поскольку по-прежнему держал права на его ювенильную серию романов). У Алисы Далглиш, по-моему, не было наследников. Поэтому всем троим, Горацию Голду, Алисе Далглиш и м-ру Скрибнеру, досталось в этой книге на орехи. Обо всех прочих в "Ворчании" не найдётся ни одного дурного слова, хотя яду по их поводу в своё время было выплеснуто немало. Во-вторых, письма РЭХ — это довольно объёмные документы, в каждом из которых намешано всего помаленьку — деловые переговоры, пункты контрактов, обсуждение гонораров, личные подробности, которые относятся к личной жизни корреспондентов и не имеют отношения ни к литературе, ни к жизни самого РЭХ, есть и просто праздная светская болтовня. Так что не резать эпистолярные труды мужа Вирджиния просто не могла. Ну и в-третьих, некоторые письма вообще не могут быть поняты без предыстории, а чтобы её поднять, нужно попутно опубликовать не только письма РЭХ, но и его корреспондентов, на что требуется разрешение. В этом плане очень жаль, что в книге почти нет ранней переписки с Джоном Кэмпбеллом-младшим. Те письма великого редактора Золотого века, что я читал, были просто великолепны, а его критика текстов Хайнлайна была очень умна и очень деликатна. Возможно поэтому мы их и не видим — в письмах Кэмпбелла было намного больше веса, чем в репликах самого Хайнлайна. Кэмпбелл в этих историях доминировал, а Вирджинии вряд ли хотелось выставлять на публику подобные картины. Хайнлайн вообще был задирист, но не всегда выходил победителем в письменных баталиях.Так, во время подобного обмена колкостями, редактор "Плэйбоя" уделал писателя, как младенца, и поэтому от их переписки в "Ворчании" остались всего несколько фраз. Но даже после цензуры Вирджинии эта книга стоит прочтения — где-то между строчками в ней всё же маячит реальный Боб Хайнлайн, то, каким он был на самом деле.

Вдруг кто-то ещё не видел — трейлер "Гигантской флуктуации". Хотя, стоит ли это смотреть — вопрос спорный. Проект, насколько я понял, любительский. АБС в разные годы снимали и любители, и профи, но в результате почти всегда получалось что-то откровенно любительское. Даже когда экранизаторы берут в работу слабый материал, они всё равно оказываются в итоге слабее.

Недавно доктор по глазам нарисовал мне безрадостную перспективу насчёт моего зрения ("честно говоря, мы не знаем, что происходит, но счёт за приём вы можете оплатить вон там"). Доктор по нервам посмотрел, что написал доктор по глазам, и отправил на КТ и МРТ ("на диагноз не обращайте внимания, он чисто для страховой компании написан"). "Ладно, все там будем", подумал я, почитав диагноз, и на всякий случай скачал немного гигабайтов аудиокниг. Честно говоря, аудио меня совершенно не вштырило, и я решил, пока не началось, оттянуться более традиционным способом:

Старт на отметке 1:30