Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1146 1147 1148 1149 1150...1703 1704 1705 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 июля 2019 г. 00:38

цитировать

цитата muravied
Крулл (1983)

Все никак не решаюсь его посмотреть, попахивает трэшем. Но, вы добавили на чашу весов с положительной стороны. Спасибо )

магистр

14 июля 2019 г. 12:46

цитировать

Телеканал "Культура" вчера вечером показывал фильм "Вестайдская история".
Получился хороший повод приобщиться к этому произведению :-)

В принципе там главное сами танцы, песни, музыка. Другого и не требовалось. Мне понравилось, довольно красивое зрелище. Мама иногда посмеивалась: очень картинные движения актёры делали и забавно выглядело.

Вообще по музыкальным и танцевальным фильмам у меня опыт пока не очень большой. До этого мне работы Боба Фосса понравились: "Милая Чарити" и "Весь этот джаз", например. У этого хореографа танцы уже более современные и разнообразные получились, поэтому смотреть интереснее было. А "Вестайдская история" прежде всего — классика!..

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

миродержец

14 июля 2019 г. 13:13

цитировать

цитата lomakos
Все никак не решаюсь его посмотреть, попахивает трэшем. Но, вы добавили на чашу весов с положительной стороны. Спасибо )

Я "Крулл" даже два раза посмотрел. Первый раз с сыном. А на следующий день с женой. Кстати жене очень понравилось. Но она у меня фанат Звездных Войн;)

–––
Свобода!!

гранд-мастер

14 июля 2019 г. 13:23

цитировать

Алита

Не люблю фильмы, которые заканчиваются на середине. Ну, право, это же не Матрица :-)))

–––
Aut liberi aut libri

миродержец

14 июля 2019 г. 20:11

цитировать

Текстоплёт, посмотрела тоже. Драки шикарно поставлены с точки зрения хореографии. Мило.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

гранд-мастер

15 июля 2019 г. 22:07

цитировать

Дылда

Сколько уже снято о тяжелой доли русской бабы и сколько еще будет снято! 8-)

–––
Aut liberi aut libri

философ

16 июля 2019 г. 21:26

цитировать

Вспомнил, что давно хотел посмотреть римейк "Джуманджи" ("Jumanji: Welcome to the Jungle"), 2017 года, и посмотрел.
Сойдёт в качестве иллюстрации "Как нужно делать римейк". Не без огрехов, но преимущественно — правильно. В принципе, как в оригинале всё держалось на харизме Робина Уильямся, так и тут всё держится на харизме Дуэйна Джонсона. Не то, чтобы остальное в фильме плохо, просто игра Джонсона наиболее яркое впечатление от просмотра. Сюжет предсказуем, ну так мы не Финчера смотрим.
В общем и целом на крепкую четвёрку.

авторитет

17 июля 2019 г. 08:12

цитировать

Сходил вчера на новый фильм Джима Джармуша "Мертвые не умирают". Смешной зомби-апокалипсис построенный, в основном, на отсылках к масскультуре соответствующей тематики. Много сатиры и стёба над зрителем (чем сильно напомнил третий сезон "Твин Пикса" :cool!:

). Вместе с тем, это было уютно и душевно (возможно на это сильно повлияли герои, особенно персонаж Билла Мюррея).

гранд-мастер

17 июля 2019 г. 09:00

цитировать

Человек-паук: вдали от дома.
Совсем не плохо. Первую часть фильма вытянули за счет юмора, во второй уже была какая-то драматургия. В мелочах как всегда точны, много красивых фирменных фишек (отношения товарища с блондинкой, отношения Хэппи с тетушкой, "Черная мартышка", банан в багаже и пр.).
Макконахи в роли Мистерио — попадание на 100%, с его хитрой рожей только таких и играть. Хотя поначалу ему удается обманывать не только паучка.
Конечно, каким макаром он строит виртуальные миры по фильму совершенно неясно, но тут уже работает закон жанра — не надо отвечать, лучше не спрашивать. Хотя пару теорий вполне можно развить, фанатам будет чем заняться :)
Новый его любовный интерес тоже совсем неплох, во всяком случае руки у сценаристов развязаны и их можно двигать в любую сторону.
А вот финал наоборот непонятен — раскрытие инкогнито резко сужает коридор возможных продолжений. Из чего можно заключить, что сценарии всей Четвертой фазы уже готовы.
Из того, что не понравилось лично мне — полеты с девушкой у всех на виду. Не комильфо, он же подставляет ее под растерзание (она явно знает, кто он такой).

философ

17 июля 2019 г. 16:14

цитировать

Там не Макконахи , а Джилленхол.

гранд-мастер

17 июля 2019 г. 17:15

цитировать

Arty да, ошибся. Извините.

миродержец

17 июля 2019 г. 22:58

цитировать

Во имя справедливости(1990) с Стивеном Сигалом
На улицах Бронкса 90-х неспокойно. Проститутки, наркоманы, ниггеры и конечно же рэкетиры. Так вот одним солнечным днём прям посреди улицы расстреляли бравого полицейского. Причем цинично, ещё и в морду плюнули. А напарник у мента Стивен Сигал и он такую дичь никому не прощает...

Очень крутое кино. Аварии, взрывы, сиськи и потрясные драки. Сигал по-моему в тэквондо КМС или типа того. В общем месит всех со знанием дела. Сцена в баре просто люкс, эталонное мочилово. Главного злодея тут играет Уильям Форсайт, очень колоритная жаба. Нос пятачком, зубы вразлёт, глаза горят. Он кстати сыграл безумного байкера в Stone Cold(1991). Я если честно из-за него фильм и скачал, очень хороший актёр. Есть такие прирождённые злодеи. Ещё хочу отметить эпизод с ногой ближе к концу фильма. Такого я от Сигала не ожидал, прям жестяга o_O

В общем мне очень понравилось. Зрелищный и неглупый боевик.9 из 10

–––
Свобода!!

авторитет

18 июля 2019 г. 09:17

цитировать

цитата muravied
Сигал по-моему в тэквондо КМС или типа того

Типа, в айкидо. (на самом деле, нет) А кино, да, крутое

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

гранд-мастер

18 июля 2019 г. 12:39

цитировать

А мне "Нико 4" (в 90-х под настоящим названием его мало кто знал :-)))

) никогда особо не нравился. Вот вторую часть ("Смерти вопреки") и шестую (там, где Аляска) иногда пересматриваю.

философ

18 июля 2019 г. 13:25

цитировать

цитата Николаич
Типа, в айкидо. (на самом деле, нет)

Именно в айкидо и на самом деле, да. Иной вопрос, что в кино главное зрелищность, а не правдоподобие и техника.

Ранние (до 2000-х + ранние 2000-е) фильмы с Сигалом — круты. В своей нише безусловно, но круты. "В осаде" хоть сейчас могу пересмотреть... О!

магистр

19 июля 2019 г. 22:04

цитировать

цитата muravied
Очень крутое кино. Аварии, взрывы, сиськи и потрясные драки.

А как Сигал корчит из себя "типичного макаронника" "с района"! О этот акцент! О эти ужимки! Но как ни странно в этом кино все заходит и смотрится. Смачный боевик. Неувядаемая классика.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

авторитет

19 июля 2019 г. 23:50

цитировать

А я у Сигала только обе "Осады" смог нормально посмотреть. Остальное что видел, это типа фильмов Невского. Если бы сейчас такое сняли, то сразу бы потекли потоки желчи, мол из "белых мужиков" совсем тупых обезъянов хотят сделать. :-D

магистр

20 июля 2019 г. 00:13

цитировать

цитата shack4839
Если бы сейчас такое сняли, то сразу бы потекли потоки желчи, мол из "белых мужиков" совсем тупых обезъянов хотят сделать.

Неа. Не потекли бы.
Но "Во имя справедливости" фильм конечно ужасающий: маскулиность токсичная — литрами, диверсити — нету, икволити — нету, репрезентативити — нету, сильно-независимых — нету, угнетения и всякого оффенсивного — полно.

Кстати об оффенсивном, посмотрел где-то половину Джона Уика 3

Ну уже не то, уже пошел конвеер, уже скучно. Сцена с перекидыванием ножами она не напряженная — она ржачная. Может когда-нибудь и досмотрю... но зачем?

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

20 июля 2019 г. 01:17

цитировать

Сходил на «Солнцестояние», новый фильм от создателя «Реинкарнации». Что могу сказать? Картинка красивая. И костюмер постарался. Ещё картинка красивая. Оператор старался тоже. Про красивую, сочную картинку говорил? Вот она там есть. Ничему другому места (как-то: интересной истории, внятным персонажам) в этом длинном фильме не нашлось.

На сцене совокупления ржал весь зал.

–––
45-47

философ

22 июля 2019 г. 10:21

цитировать

Добрался наконец до "Призрачной нити". П.Т.А. уверенно предпочту любому другому кинематографическому Андерсону, коих пучок. "Нить" тоже не подвела — фильм явно авторский, спокойный и ровный взгляд на необычную любовную историю, в которой треугольник составляют героиня, герой и его работа.
Концовка будто бы немного слишком туманна и недокручена, но после "Врожденного порока" и не стоило от П.Т.А ждать ясности. Харизма Дэй-Льюиса такова, что он в любом фильме заполнит собой роль без остатка.
В целом же кино такой породы, что после него большинство других выходящих лент смотрятся детским утренником на фоне изящного спектакля.