Тема «Перспективы научной фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Перспективы научной фантастики»

Перспективы научной фантастики

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 ноября 2016 г. 23:16

цитировать

цитата amlobin
А то начнут звонить куда попало и дергать занятых людей.

Как же сейчас то выходят из положения?

–––
Чтение-Сила

философ

6 ноября 2016 г. 00:10

цитировать

цитата просточитатель
Кстати Развлечения и Лечение

Кстати, кино

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

6 ноября 2016 г. 20:35

цитировать

цитата Мух
Так еще раз — дело не в самих изобретениях, а в том, способны ли они изменить социум качественно? И если да, то в какую сторону?

Потихоньку меняют. Если рассматривать последние ~100-200 лет, то социум становится более терпимым, толерантным, альтруистичным. Появилось понятие о ценности отдельной человеческой жизни, пенсионный институт, дотации малоимущим, гарантированная доступность социальной, медицинской помощи. Чем больше добывается ресурсов, тем больший их процент можно потратить на содержание непроизводящих (а в последнее время — часто и паразитических) групп населения.

А в будущем... ну вот допустим — как тотальная видеофиксация (на улице, в офисах) скажется на психическом здоровье человека, который не может ни покурить в неположенном месте, ни чужую жену домой привести. Или, допустим, на ребёнка одевается браслет, который постоянно фиксирует его местоположение и основные жизненные показатели — какой характер у него будет формироваться? Вполне себе фантастика ближнего прицела (а если ещё лет десять-двадцать подождать, то и в реализм переползёт).

И таких примеров можно много привести, как для прошлого, так и для будущего.

миродержец

6 ноября 2016 г. 20:59

цитировать

Jozef Nerino
Плюс общее изменение образа жизни. В странах золотого миллиарда минимум промышленных рабочих, максимум клерков и мелких бизнесменов, доступный автотранспорт — это же совсем другой образ жизни.
Или те же телефоны. Даже если брать их только как средство связи — насколько изменили жизнь. Еще 20 лет назад даже в квартирах телефонов было в 1 из трех. а где-то и меньше.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

6 ноября 2016 г. 21:26

цитировать

цитата amlobin
Еще 20 лет назад даже в квартирах телефонов было в 1 из трех. а где-то и меньше.

Ну это все-таки надо отнести не к прогрессу последних лет, а к госполитике предыдущих. Искусственно созданный дефицит, не более того.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

6 ноября 2016 г. 22:18

цитировать

_Y_
Это да. Но тем не менее, жизнь изменилась и очень существенно. Когда-то и не так уж давно общались записками и телеграммами.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

6 ноября 2016 г. 22:43

цитировать

Подключенность — сейчас через тот же телефон можно общаться с кем угодно где угодно по интернету. И получать любую информацию. Лет двадцать назад такое немыслимо было.

миродержец

6 ноября 2016 г. 23:16

цитировать

цитата Vramin
можно общаться с кем угодно где угодно по интернету.

И работать не выходя из дому. Не всем, но очень многим. Ту же книгу можно подготовить и сверстать чуть ли не в одиночку на ноуте. Или работать большой группой в разных концах мира.
Совсем другой образ жизни. Другой стиль общения. Хотя бы наш форум — как-то сильно отличается от посиделок на кухне.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

6 ноября 2016 г. 23:18

цитировать

цитата amlobin
Хотя бы наш форум — как-то сильно отличается от посиделок на кухне.

авторитет

7 ноября 2016 г. 11:45

цитировать

Всё это очень интересно, безусловно — как технологии меняют образ жизни и психологию людей. И прогностика в этой сфере безумно увлекательна. Но разве это хард-НФ? По-моему, это тема социальной НФ.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

7 ноября 2016 г. 11:52

цитировать

цитата Fox_Reinard
По-моему, это тема социальной НФ.

А по-моему, социалка и есть самое актуальное направление. Не техническое устройство супер-пупер звездолета, а как этот самый звездолет изменит мир. Или хотя бы психику экипажа.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

7 ноября 2016 г. 12:16

цитировать

цитата amlobin
Совсем другой образ жизни. Другой стиль общения.

Беспомощность при отсутствии интернета. Практических моторных навыков нет. По студентам видно.

–––

гранд-мастер

7 ноября 2016 г. 12:35

цитировать

цитата Fox_Reinard
Но разве это хард-НФ? По-моему, это тема социальной НФ.

Так тут всякая обсуждается. Не только хард )

–––
Aut liberi aut libri

философ

7 ноября 2016 г. 13:30

цитировать

Ознакомившись с предыдущими мнениями форумчан, остаюсь при своем — перспектив у НФ в классическом понимании нет.
Сужу по своим детям — научные идеи, гипотезы и т.п., и связанные с этим социальные изменения им просто неинтересны, а у многих других просто нет элементарных знаний, чтобы проникнутся читательским интересом.
Следовательно, снижается спрос на читательском рынке, далее НФ просто не будут массово издавать, и НФ станет жанром
для отдельной категории, весьма ограниченной, группы читателей.

гранд-мастер

7 ноября 2016 г. 13:31

цитировать

цитата aseke
Сужу по своим детям — научные идеи, гипотезы и т.п., и связанные с этим социальные изменения им просто неинтересны

А вы им интерес к ним как-то прививаете?

–––
Aut liberi aut libri

миродержец

7 ноября 2016 г. 13:51

цитировать

цитата тессилуч
Беспомощность при отсутствии интернета. Практических моторных навыков нет.

Прогресс однако. А старшее поколение уже не может курицу зарезать и ощипать. Пахать разучились. Дрова колоть не можем и т.д.

цитата aseke
перспектив у НФ в классическом понимании нет.

В классическом понимании она уже и не нужна. Опять же — что считать классикой. По изобретателям проехались еще АБС в начале 60-х. А после классики всегда начинается какой-нибудь модернизм или неоромантизм. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем в моду войдет НФ ближнего прицела на гаджеты и новые программы. А вообще нужен прорыв в новые пространства. Фантдопущения в НФ какого бы рода они ни были всегда давали выход в новые миры: луна, космос, прошлое, будущее.. Фэнтези вернуло нас в сказку. Сказки получаются чем дальше, тем страшней.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

7 ноября 2016 г. 13:59

цитировать

Zangezi
Пытался, результат — использовали собранную мной библиотеку НФ для написания всяческих рефератов, СРС -
т.е. как справочную литературу. НФ сама по себе им не интересна!!! Я не знаю ваш возраст, но что будет после
нас?

философ

7 ноября 2016 г. 14:04

цитировать

цитата aseke
Пытался, результат — использовали собранную мной библиотеку НФ для написания всяческих рефератов, СРС —
т.е. как справочную литературу. НФ сама по себе им не интересна!!! Я не знаю ваш возраст, но что будет после
нас?

Хотите совет? Не предлагайте СОВЕТСКУЮ фантастику. Предложите Пола Андерсона ,Хайнлайна , Саймака... Советская фантастика чужда молодежи. (И мне тоже)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

7 ноября 2016 г. 15:08

цитировать