Перспективы научной ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Перспективы научной фантастики»

Перспективы научной фантастики

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 21:35  
Мне кажется определение Tom Shippey. "Science fiction is hard to define because it is the literature of change and it changes while you are trying to define it."
может примирить всех ... :))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 21:58  

цитата amlobin

с Библии начнем

Библия не претендует на научность. Это Святая Книга. Боговдохновенная.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 21:59  

цитата Groucho Marx

Библия не претендует на научность.

ТО есть фантастика все, что претендует на научность?
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 22:01  

цитата Groucho Marx

Библия не претендует на научность.

Ну да ... она скорее проходит по разделу фэнтэзи ...


философ

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 22:07  

цитата sanhose

Ну да ... она скорее проходит по разделу фэнтэзи ...
Конечно. Уж что что а библия науке противоречит.
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 23:05  

цитата Мух

Фантастика, использующая в качестве допущения некие гипотезы, не противоречащие современной науке

Думаю, что вполне допустимое определение. Не знаю, можно ли добавить сюда произведения, фант.доп. которых лежит в области ещё недостаточно исследованной: всякие параллельные миры, перемещения в "подпространстве", прыжки через нуль на десятки и сотни световых лет, прилёт инопланетян...
Одно только не понятно: зачем стремится отделить НФ от просто фантастики? В конечном счёте речь всё равно идет о проблемах личности или социума, а не о направлении развития науки. Не проще ли действительно

цитата искин

пока все спорят, а что же такое НФ и каковы её перспективы, я считаю что её попросту нет и читаю себе фантастику, чистым, не замутнённым разумом счастливого читателя.
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


философ

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 23:10  

цитата DESHIVA

Одно только не понятно: зачем стремится отделить НФ от просто фантастики?
Ну разделять надо... Есть НФ. Есть Фэнтези. Есть альтернативная история. Итд...
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 23:22  

цитата amlobin

фантастика все, что претендует на научность

Научная фантастика претендует на научность. С приветом от Капитана Очевидность.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 23:50  
Главное свойство НАУЧНОЙ фантастики ... то что она не должна противоречить ТВЁРДО УСТАНОВЛЕННЫМ научным ФАКТАМ ... слово факт здесь важно ибо в науке в любой момент полно гипотез не подтверждённых опытом ... а в ненаучной фантастике и фэнтэзи этого требования нет ... этим они и отличаются ... :))


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 23:58  

цитата sanhose

Главное свойство НАУЧНОЙ фантастики ... то что она не должна противоречить ТВЁРДО УСТАНОВЛЕННЫМ научным ФАКТАМ ...

Поздравляю, вы только что убили Герберта Уэллса. :)
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


философ

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 00:01  
Petro Gulak

цитата Petro Gulak

Поздравляю, вы только что убили Герберта Уэллса. :)
наверное, подразумевалось на момент написания


философ

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 00:06  
"НФ — произведение, использующее в качестве основы сюжетных построений фантастическое допущение в рамках позитивистской философии". (c) я
–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 00:44  

цитата Petro Gulak

вы только что убили Герберта Уэллса

Да и ещё я убил Платона с его пещерой отражений ... а если серьёзно то это нисколько не умаляет заслуг ни Платона ни Уэллса ... просто с их времен появились новые научные факты ... наука ведь динамическая система ... соответственно и научная фантастика не должна отставать ... иначе она станет НЕНАУЧНОЙ ... :))

garuda абсолютно прав ...


философ

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 01:07  

цитата sanhose

Главное свойство НАУЧНОЙ фантастики ... то что она не должна противоречить ТВЁРДО УСТАНОВЛЕННЫМ научным ФАКТАМ ...

Сначала появилось сомнение: бывают ли факты не научными. Потом задумался над значением "твёрдо установленным" — что это?
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


миротворец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 01:21  

цитата DESHIVA

Сначала появилось сомнение: бывают ли факты не научными. Потом задумался над значением "твёрдо установленным" — что это?

Ну я физик и мне ответы очевидны ... этому учат 5.5 лет на физфаке ... поступайте и учитесь на здоровье ... :))


миротворец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 01:56  

цитата DESHIVA

Потом задумался над значением "твёрдо установленным" — что это?

пример у меня в подписи. :-)))
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миродержец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 02:00  

цитата garuda

наверное, подразумевалось на момент написания

цитата sanhose

соответственно и научная фантастика не должна отставать ... иначе она станет НЕНАУЧНОЙ ... :))
garuda абсолютно прав ...

"На момент написания" Жюль Верн возмущался антинаучностью кейворита. Перельман доказал, что невидимка был бы слеп (что Уэллс прекрасно сознавал). И т. д.
НФ дает КВАЗинаучные обоснования элементу чудесного. А если собственно научные — это уже бонус.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 02:21  
Перельман доказал, что невидимка был бы слеп [/q]
Ну да прав был Перельман ... а Уэллс не додумал ... но Уэллс от этого не станет менее гениальным писателем ... все мы ошибаемся ... :))


миротворец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 03:24  

цитата sanhose

а Уэллс не додумал

Если бы Невидимка был слеп, то какой смысл писать Уэллсу роман о всемогущем террористе? И как?

цитата

Игра только начинается! Мне ничего не остается, как прибегнуть к террору. Настоящим письмом я провозглашаю первый день Террора. Отныне Порт-Бэрдок уже не под властью королевы, передайте это вашему начальнику полиции и его шайке, – он под моей властью, под Властью Террора. Нынешний день – первый день первого года новой эры – эры Невидимки. Я – Невидимка Первый.

цитата

– Мы должны заняться убийствами, Кемп.
– Заняться убийствами, – повторил Кемп. – Я слушаю вас, Гриффин, но это не значит, что я соглашаюсь с вами. Зачем мы должны убивать?
– Не бессмысленно убивать, а разумно отнимать жизнь. Дело обстоит следующим образом: они знают, что существует Невидимка, знают не хуже нас с вами. И этот Невидимка, Кемп, должен установить царство террора. Вы изумлены, конечно. Но я говорю не шутя: царство террора. Невидимка должен захватить какой-нибудь город, хотя бы этот ваш Бэрдок, терроризировать население и подчинить своей воле всех и каждого. Он издаст свои приказы. Осуществить это можно тысячью способов, скажем, подсовывать под двери листки бумаги. И кто дерзнет ослушаться, будет убит, так же как и его заступники.

цитата

Невидимость полезна, когда надо бежать или, наоборот, подкрадываться. Значит, она хороша при убийстве. Как бы человек ни был вооружен, я легко могу выбрать наименее защищенное место, ударить, спрятаться и удрать; как и куда пожелаю.

Тогда уж проще было бы снабдить героя другим талантом: способностью проходить сквозь стены или неуязвимостью к оружию.
Или управлением людьми мыслеприказами.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2016 г. 03:34  

цитата Gourmand

Если бы Невидимка был слеп

Проблема обнаруженная Перельманом вообще то более теоретическая ... посколку если рассматривать глаз с очень сильной чувствительностью ... то он мог бы быть в виде лёгкого туманного облачка которое можно обнаружить только спетриваяь ... в реальных ситуациях это не важно. Но и правда теоретически Уэллс не додумался до этой мелочи ... ну и наплевать на неё ... от фантаста не требуется учесть ВСЕ мелочи ... тогда это была бы уже просто наука ... :))
Страницы: 123...2223242526...414243    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Перспективы научной фантастики»

 
  Новое сообщение по теме «Перспективы научной фантастики»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх