Тема «Перспективы научной фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Перспективы научной фантастики»

Перспективы научной фантастики

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

16 сентября 2016 г. 20:55

цитировать

Vramin, извините, а вы читали перевод или оригинал?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

16 сентября 2016 г. 23:24

цитировать

"Левиафана"? Оригинал.

философ

16 сентября 2016 г. 23:30

цитировать

Vramin, тогда "хм". Потому как перевод на русский кусочков этого цикла достаточно корявенький, могло быть понятно, почему посчитали всего лишь "крепким середнячком". Но если читали на английском... Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные. Лично я пока переходящее почётное знамя "лучшее НФ десятилетия" вручил именно этим ребятам, которые Джеймс Кори, и отбирать пока претендентов не вижу.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

16 сентября 2016 г. 23:46

цитировать

цитата swealwe
Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Отчасти не понравилось из-за придуманного мира — мне лично неубедительным показался, отчасти — из-за Холдена, ну прямо такой правдоруб, что плакать хочется ) Миллер поинтереснее вышел. Основная интрига, конечно, интересна, но по сумме впечатление смазанное получилось.

миротворец

17 сентября 2016 г. 00:17

цитировать

цитата Славич
Где Вы в массовой отечественной фантлитературе человеческие отношения-то углядели

А вы попробуйте обойтись без них в любом сюжете, где действуют люди. И там обязательно будут добро р зло, любовь и смерть, дружба и предательство... Иначе не получается.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

17 сентября 2016 г. 00:50

цитировать

В 90% случаев будут не явления, а таблички. Знаете, как в телестудиях зажигают транспаранты "Всем хлопать", "Выразить негодование". Вот так и в макулатуре: вместо любви стоит табличка с надписью "это любовь".

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

17 сентября 2016 г. 02:54

цитировать

цитата swealwe
В 90% случаев будут не явления, а таблички.

Закон Старджона никто не отменял.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

17 сентября 2016 г. 09:16

цитировать

цитата swealwe
В 90% случаев будут не явления, а таблички.

Явления описывать сложно. Не всем дано, мезонный двигатель легче придумать.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

1 ноября 2016 г. 18:19

цитировать

НФ это термин некого несуществующего объекта. и это действительно так, вот ведь что такое НФ, есть у вас ответ? и не надо мне тут разглагольствовать, по сабжу я такого понятия не увидел ни разу. назовите мне хотя бы одно произведение и докажите что оно подходит под описание термина НФ (которого в данной теме я не встретил), так что пусть писатели пишут, а читатели читают, ну а критики немеют.

такие вот дела..

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 20:09

цитировать

цитата искин
азовите мне хотя бы одно произведение и докажите что оно подходит под описание термина НФ

Ну вот, например, "Провокация" Станислава Лема. Строго научное фантазирование на тему роли массовых убийств в мировой кулультуре. Это научное? Да. Фантастическое? Безусловно. Мало? Ну тогда Михаил Бахтин, "Франсуа Рабле и народная культура Средневековья". Книга совершенно фантастическая, но такая научная, что многие читатели считают её научным трудом. Что это? Научная фантастика!

философ

1 ноября 2016 г. 20:12

цитировать

цитата Groucho Marx
Что это?

вы мне объясните, я так и не увидел НФ и её обоснования.

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 22:11

цитировать

цитата искин
вы мне объясните,

Ну, что такое НФ? Это "научная" "фантазия". То есть, фантазирование на научные темы. Вот и всё.
Для одних авторов "наука" это физика, социология, ботаника, астрономия. Для других ещё что-то. Писатель читает научную книжку и начинает фантазировать на тему прочитанного (или услышанного от умного приятеля с высшим образованием). Получается книжка НФ. Издательство печатает книжку, читатель её читает (или не читает).

философ

1 ноября 2016 г. 22:19

цитировать

цитата Groucho Marx
Михаил Бахтин, "Франсуа Рабле и народная культура Средневековья".

Тогда уж и Гумилева с его пассионарностью в ту же кассу. :-)))

Но вообще-то НФ подразумевает худлит, т. е. некое сюжетно организованное действо.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 22:38

цитировать

цитата Мух
Тогда уж и Гумилева с его пассионарностью

А как же. И Лев Гумилёв, и Фрезер с его "Золотой ветвью", и Грейвз с "Белой богиней". И даже Зигмунд Фройд с "Толкованием сновидений". Первосортная НФ.

цитата Мух
Но вообще-то НФ подразумевает худлит

В общем, да. Но не обязательно. Это так традиционно сложилось, когда в моде были журнальные беллетристические очерки о научных открытиях. Но это же не значит, что НФ всегда должна оставаться на тех же позициях.

философ

1 ноября 2016 г. 22:46

цитировать

цитата Groucho Marx
И даже Зигмунд Фройд с "Толкованием сновидений".

Не, это уже фэнтези. :-D

цитата Groucho Marx
Это так традиционно сложилось, когда в моде были журнальные беллетристические очерки о научных открытиях.

Ну, стало быть, я традиционалист. Мне подавай сюжет, интригу, характеры... Впрочем, писал уже неоднократно: для меня НФ лишь во вторую очередь "про открытия". В первую — "про человеков".

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

1 ноября 2016 г. 22:49

цитировать

цитата Groucho Marx
Первосортная НФ.

А вы читали?

цитата Мух
Не, это уже фэнтези

А вы?

философ

1 ноября 2016 г. 22:51

цитировать

при чём тут научные фантазии, добрый друг!? НФ — это научная фантастика, т.е. фантастика написанная научными методами и приёмами литературы, а присутствует ли в произведении научные методы не влияет на научность произведения ни в малейшей степени. Скажу больше, есть научная историческая и научная приключенческая литература, и не надо путать науку и научную литературу, есть научные труды, трактаты и т.д. это ж другое дело, а так я наверно очень логично и понятно изложил как оно на самом деле есть.

такие вот дела..

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 23:14

цитировать

цитата serlogy
А вы читали?

И не раз. И неизменно с удовольствием.

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 23:20

цитировать

цитата Мух
для меня НФ лишь во вторую очередь "про открытия". В первую — "про человеков".

Ну вот есть такая НФ-книга у Лема, "Глас Господа", там убедительно доказывается, что вся наука вообще-то в первую очередь "про человеков", потому что человеческая наука антропоморфна. Но я вас понял. Конечно, можно и так: роман про человеков в условиях фантастических (или не очень) научных и технических открытий.
Я думаю, вам должен нравиться мрачный и депрессивный НФ роман Томаса Диша "Концлагерь", про искуственно провоцируемую гениальность и последствия этого. Как раз о человеках, но с сильным научным бэкграундом.

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 23:27

цитировать

цитата искин
фантастика написанная научными методами и приёмами литературы, а присутствует ли в произведении научные методы не влияет на научность

Влияет, да ещё как. Использование научных методов в литературе создаёт очень интересный эффект восприятия. Даже если взятая автором научная гипотеза несостоятельна, читатель мыслит рационально и критически.

цитата искин
не надо путать науку и научную литературу

Никто не путает. "Вселенная, жизнь, разум" Шкловского или "Эгоистичный ген" Доркинза — научная литература. А "Этногенез и биосфера Земли" Гумилёва или "Улей Хеллстрома" Херберта — научная фантастика. А собственно наука — всякие ежегодники и ежеквартальники разных исследовательских институтов. Они ни разу не литература.