- Рассказ открывает своеобразный пролог, дополняющий название, который иллюстрирует основной посыл автора и сразу же корежит как мою фантазию, так и логику в попытке понять — что вся эта конструкция должна символизировать и зачем она вообще читателю продемонстрирована. Например, словосочетание "тряпичный манекен" в качестве синонима куклы или навязываемые читателю вывод о невозможности увидеть из ленты Мёбиуса куклу (хотя казалось бы что мешает склеит эту конструкцию из бумаги, надеть на плюшевого мишку и, проведя воображаемые нормали от поверхности ленты, убедится как много их в конечном счете игрушку пересечет). Название, кстати, согласно авторскому пояснению должно по идее звучать по другому, так как саму куклу ни в какие хитрые геометрические фигуру не свертывают.
- Дальше оказывается, что перед нами был сон ГГ и стиль повествования меняется — короткие, максимально обезличенные рубленные фразы. Мне показалось, что они прекрасно иллюстрируют полусонное состояние, и я похоже начал на волну автора настраиваться. К сожалению следующий эпизод разочаровал — из-за продолжения повествования в выбранном стиле и по большей части из-за обезличенности произошла расфокусировка. Пока не дочитал до фразы "дает нужный мне ответ" вообще не понимал что ГГ, которому приснился сон ранее по тексту — это преподаватель, да и в целом первые несколько реплик пытался осознать от какого лица ведется повествование — первого или третьего. Эффект возник из-за того, что в описании сборов нигде ни слова нет о том, что перед нами преподаватель — с равным успехом он мог быть учеником, вдобавок между репликами главного героя и студентов никакого отличия не наблюдается, все совершенно в одинаковой манере изъясняются.
- Кстати, о прямой речи. Мне она показалась какой-то совершенно неестественной и степень доверия к персонажам произведения и правдоподобности описываемых событий еще больше снизилась. Не в последнюю очередь из-за очень странного обращения со знаками препинания внутри этой прямой речи — у меня почему-то выходили не слишком человеческие интонации. Вообще есть хороший способ проверить диалог и хоть какую-то правдоподобность прямой речи — попробуйте только ее без ремарок прочесть и подумать как это со стороны звучит. У меня это с вашим текстом не слишком хорошо получилось.
- К сожалению и смысловое наполнение эпизода с лекцией ничем не зацепило. Начинается с обсуждения каких-то общих вещей, а затем искусственно к этим конструкциям привязывается, по-моему, абсолютная банальность и это постоянно с какой-то совершенно излишней патетикой делается — у меня из-за этого несоответствия при чтении постоянно возникал явно неуместный для данного текста комический эффект. И дальше он тоже продолжился, наиболее яркий момент — где какие-то непонятно откуда и для чего возникшие персонажи узнают что (оказывается!) никакого Рая нет — извините, но для меня этот отрывок прочитался примерно как сценка, где ребенок узнавший что Деда Мороза нет берет самый большой столовый ножик и зарезав свою семью превращается в итого в серийного маньяка.
- Мне не понравилось как это написано. Если в самом начале в сцене сборов на лекцию телеграфный стиль еще подходит к ситуации и характеристике внутреннего состояния героя, то дальше в какой-то момент эти фрагменты у меня автоматически воспринимались как краткие записи ГГ в блокнот (пусть даже виртуальный), особенно где идут разнообразные размышления. Иногда какие-то глюки с временами возникают когда настоящее вдруг сменяется прошедшим как в абзаце про "архивирование жизни", где на фразе "поэтому меня давно угнетал факт..." мгновенно спотыкаешься. Быть может для рассказа выкладываемого по частям в твиттере мне бы такая фишка даже понравилась, но в традиционной форме читать трудно и скучно — складывается впечатления, что герой либо подмаргивая светодиодом в stand by режиме постоянно находится, либо все время куда-то спешит при этом между делом мысленно отсылая СМС в вечность. Что печальнее, там где стиль рассказа меняется на более привычный начинает выползать канцелярит (даже в репликах персонажей, да и ГГ какими-то излишне вычурными словами рефлексирует) и масса совершенно лишних и ненужных слов, которые без всякого вреда из текста удаляются.
- Если говорит про избыточность текста, то она и в самой центральной идее проглядывает. Мне совершенно непонятно зачем надо было на нее накручивать массу разнообразных второстепенных рассуждений о вещах практически никак не связанных. Автор начинает рассуждать то об одном, то о другом, озвучивает через персонажей массу непонятно как относящихся к развитию сюжета теорий и наблюдений. У меня в конце концов возникло впечатление сродни чтению какой-нибудь популярной эзотерической брошюрки, где НЛО набитое барабашками-вампирами встречаются в Древней Атлантиде с жрецами-йети для того чтобы усыпить Ктулху, потому что иначе по предсказаниям астрологов из параллельного мира не случится апокалипсиса в отдельно взятом измерении.
- Вроде бы удачная и сильная задумка с закольцовкой сюжета мне наоборот показалось лишним аргументом в пользу некой робости автора, как и постоянное скатывание к обезличенному стенографическому стилю повествования. Косвенный намек в самом конце про нереальность истории еще больше ухудшил впечатление — тут и так не слишком сильно во все веришь, а еще и автор разводит руками и в несерьезности признается.
- Наверное для любого читателя важна хотя бы видимая достоверность истории — я ее здесь практически с самого начала пытался найти, но на моменте, где автор сообщает как Алина сначала ушла, а потом зачем-то украла ключ от квартиры окончательно сломался — и от чтения перешел к дочитыванию (подозреваю что этой деталью автор хочет подчеркнуть ее образ, но на фоне следующих событий выглядит как первая часть в фразе "некто ковыряется в носу... а еще любит бегать за старушками с топором", т.е. совершенно ненужной и отчасти нелепой).
- Ад, Рай, Бог, Дьявол, Конец Света, Прозрение... извините, но весь этот бесконечный ряд громких слов и постоянных откровений у меня при прочтении слился в сплошную БАНАЛЬНОСТЬ.

На самом деле бог... есть! Но привычный нам всем мир существует только потому, что он забыл о своем божественном предназначении и является всего лишь одним из участников бесконечной и бессмысленной игры под названием жизнь. Каждый раз он просыпается из забытья и вновь скрепя сердце погружается в сон, жертвую остальным во благо всех живых существ, потому что все иные варианты божественных воплощений (а заодно и окружающего его мира) намного хуже. Угадал?