Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

god54, 03 ноября 2016 г. в 18:38

В целом рассказ можно оценить, как оригинальный. Сама по себе идея интересна: управление удачей, наличие побочного эффекта и система налогообложения. В целом неплохо. Однако расстроил текст, как-то серо, скучно, без динамики и неожиданных поворотов.

god54, 02 ноября 2016 г. в 20:07

А мне идея рассказа понравилась, равно, как сюжет. Очень реалистично. И пусть написано на тему известного Гуливера и его приключений, но рассказ вполне самодостаточен и к тому же интересен. И пусть все подано вскользь и очень кратно, но все равно читается. Очень уж необычная идея.

god54, 02 ноября 2016 г. в 18:49

Тому, кто вырос на советской фантастике эта пародия, как мне кажется, должна понравится. Как говорится, не в бровь, а в глаз. Ведь именно так тогда писали и писали очень серьезно, порой даже верили в написанное. Хотя и сегодня многие приемы советской фантастики возрождаются. Особенно главный прием: угодить власти.

god54, 02 ноября 2016 г. в 18:12

Юмористический рассказ с хорошей идеей, но со старым анекдотным сюжетом: что русскому хорошо, то немцу — смерть. А потому было бы интересно про этот гаджет почитать и с юмором и без. Современные разработки в этой части уже близки к созданию подобных устройств, но они еще не разговаривают с человеком, а лишь с компьютером.

p-azarenkov, 23 октября 2016 г. в 09:37

«Последний Дозор» прочитан. Сюжет интересен, но только для тех, кто жаждет разобраться в подробной информации про слои Сумрака, про историю Иных... Т.е. все те вопросы, которые могут мучить фаната серии. Ставлю 6/10. Т.е. на троечку, зато заслуженную. Приступим к «Новому Дозору», вышедшему через 7 лет после «Последнего...».

stenny, 14 октября 2016 г. в 08:12

голливуд.

Кинематографичная книга, в духе Крепкого орешка.

К сожалению ( к счастью) Брюс Уиллис мне нравится только в Завтраке для чемпионов и Лунный свет, Орешек не помню досмотрела или нет.

Написано так, что прямо-таки рисуется сама собой «картинка» со всеми атрибутами боевика-блокбастера: небоскребы, вертолеты, освещенные прожекторами, экипированные бойцы «Морских котиков» Майкл Айронсайд в роли командира спецгруппы, или ради демократии — Морган Фримен..., но на экране было бы хуже. А так, все ситуации настолько киношные, что вести речь о каких-то философских смыслах и подтекстах — смешно и глупо.

Очередной «бастер» о спасении мира, радует тем, что мир спасен в очередной раз не очередным американцем, а рядовым российским беспартийным бывшим «айтишником».

Наш ответ Голливуду практически на их поле развлечений.

Если вы приступили к чтению с соответствующим настроем — боевик, блокбастер, подвиг героя-одиночки, спасающего свою жену и ребенка — все в порядке.

В случае попытки чтения под впечатлением, ну не знаю Мальчик и Тьма или Рыцари 40 островов, или каких-нибудь Зеркал — испортите читательский желудок

с точки зрения НФ — 5, с точки зрения «заказного бестселлера» — 7,5

поскольку я почитала что не я одна в непонятках про сына Гесера.

ПС.

а вот с превращением сына Гесера в Иного я тоже не разобралась. Если это Костя, то тогда получается временная нестыковка. Сначала с неделю назад предлагают инициировать Тимура, затем прошло какое-то время. состоялся разговор с инкизицией, затем минуло еще 2 недели, Антон «вышел на бабушку Арину» еще прошло дней 5, они нашли дом. прошло еще допустим, полдня-день, найдена-потеряна книга, которую Костя похитил, а Витезслав погиб.

И кто тогда инициировал Тимура?

А перед этим, за пару дней до начала логической цепочки Тимура навестил некто Светлый, Вики пишет, что это была Ольга.

И в каких кустах спрятана машина времени?

ПС еще — Уиллис хорош еще в истории с Часами из Криминального чтива, а главное — органичен, так что 3 кина.

ПС еще Матрицу тоже не смотрела. И Властилина Колец, кроме 1 части. Ну и Троя-Мстители -Аватар -Игры престольные и голодные тоже

loki1969, 21 сентября 2016 г. в 16:58

Даже из отстойного жанра про зомби Пилюлькин сделал ШЕДЕВР!

На Флибусте просто стало хорошим тоном ругать каждую новую книгу Лукьяненко, поэтому я там даже и не стал ничего писать.

Лично для меня в отечественной фантастике это писатель №1.

k2007, 06 сентября 2016 г. в 14:22

Если читать книгу просто как развлекательный роман, то неплохо. Загадка, древняя тайна, гибель мира на пороге, единение всего прогрессивного человечества...

А вот если читать роман как часть цикла, то остается впечатление натягивания совы на глобус. «Старые герои не умирают, они встречаются в продолжениях» (Майкл Муркок в интерпретации Роберта Асприна). Постоянно при чтении было чувство неудобства, ну вроде как в тесных башмаках. В общем, не знаю. Наверно, неплохо, но только вот, блин...

TatianaSmirnova, 15 июля 2016 г. в 11:42

Мило конечно, но очень трудно представить , что человеку в этом мире никто настолько не дорог, чтобы рискнуть вечностью, да и нечистая сила на то и нечистая чтобы просчитывать варианты на 300 ходов вперед. как то уж слишком банально удалось черта провести. Хотя читается легко и приятно, последнюю страницу закрыла с улыбкой

Barrell, 14 июля 2016 г. в 00:32

     Это называется «заявка на сценарий». На тупой голливудский сценарий, с грохотом и топотом и дымом. Когда продьюсер даст бабла, то специально обученные люди пропишут диалоги.

      Юная сучка весьма анимешна. Городецкий — Том Хэнкс. Злодеи — толерантно идиотичны. Здравствуй, Дэн Браун!

      ИМХО, автор намеренно пишет на забугорного читателя и издателя.

       Фанатам «Дозоров» НЕ ЧИТАТЬ.

       Остальным ЧИТАТЬ с любой страницы.

Корделия, 11 июля 2016 г. в 19:32

Хороший литературный язык, знакомые персонажи, очередная магическая история с криками «Выйти из сумрака!».

Читать было приятно — словно встречаешься со старыми знакомыми (ведь уже прочитаны все шесть основных лукьяненковских «дозоров»), но и очень грустно, потому что это рассказ про Городецкого, у которого всё впереди: и грандиозный взлёт и самое ужасное падение... А пока он всего лишь Светлый Иной третьего уровня.

Солнечный ветер, 01 июня 2016 г. в 22:46

Понимаю, что книгу прочел поздновато, но тем не менее она мне понравилась.

Если еще учесть, что посмотрев интервью Лукьяненко, автор мне мягко говоря не понравился, то и спрос был соответствующий. Интересно было понять, действительно ли автор не зря ест свои хлеб.

Не скажу, что книга обязательна к прочтению, но если прочтете, то не плохо проведете время. Написан роман, я бы сказал, в классической советской манере какой-то. Это и не плохо, но сейчас читается как-то не привычно, после Мартинов всяких. В общем всему свое время. Для подросткового возраста книга отличная.

perom, 13 мая 2016 г. в 17:26

У Лукьяненко получаются произведения какого-то особого поджанра. Вроде и приключение, вроде и боевик, но сюжетный контекст превращает его романы в нечто особенное, легко узнаваемое. «Черновик» тут ничем особым не отличается от других произведений автора. Добротный, интересный сюжет, некоторое (совсем небольшое) количество даже не штампов, штампиков, средней «прописанности» герои, развязка с некоторым намеком на продолжение. Читать интересно, перечитывать — вряд ли.

Но рука таки тянется к «Чистовику», что-то там нашего Кирюшу ждет... Почитаем и вновь поаплодируем автору за очередной успех. В смысле писательского мастерства Лукьяненко настоящий функционал.

просточитатель, 27 марта 2016 г. в 10:19

Корделия, 23 марта 2016 г. в 09:09

Пока читала, не могла отделаться от мысли, что у меня в руках книга Пехова, а не Лукьяненко. По манере очень похоже. И не у Лукьяненко, а у Пехова я постоянно встречала в качестве сюжета вечный квест, когда герои куда-то направляются или откуда-то бегут, по пути преодолевая массу трудностей, изобретая хитрые трюки, попадая в ловушки и из них выбираясь. Правда, Пехов при этом любит создавать всевозможных жутких монстров. У Лукьяненко всё во вполне реалистических пределах (за исключением загадочного Слова, ведущего в не менее загадочный холод). Только акцент смещён в сторону религиозных догматов и веры.

konst1959, 01 февраля 2016 г. в 08:50

Первая часть очень хорошо пошла, вторая — послабее, третья — скорей бы дочитать. В целом — интересная история. Для любителей «Дозоров» и «Аниськина» — в самый раз.

Trewila, 09 января 2016 г. в 04:36

Роман понравился. Особенно понравились герои. Очень необычные и как всегда у Лукьяненко все хорошо с чувством юмора. Один счетчик и куалькуа только чего стоят. Иногда, правда, кажется, что эти герои немного затмевают главного героя, который выглядит очень опосредовательно....

tigeleo, 09 сентября 2015 г. в 14:20

Да добренький и умненький папочка

tigeleo, 08 сентября 2015 г. в 16:45

Отличная книга. Оригинальный сюжет , очень реалистичный.. Очень хорошо продумано , что бы иные списывались в реальный мир , их супер силы и классификация. Темные и Светлые представлены очень качественно без значительных перекосов в симпатиях той или иной стороне..

Фентези в современном мире. Было не оторваться..

Витовт, 19 июля 2015 г. в 21:40

Совсем неплохо — отличная идея, приличный стиль. На мой взгляд,данная книга вполне достойна места на полке любителя «Дозоров»

dmitras, 08 мая 2015 г. в 20:01

Ирония великая сила. У Лукьяненко без неё не обходится ни один роман. Видимо это и помогает ему держаться на вершине популярности. Данный рассказ — выжимка острот, похожих на те, которые разбросаны по другим работам автора. Любишь Лукьяненко — читай и перечитывай, относишься прохладно или ненавидишь — держись подальше.

konst1959, 07 апреля 2015 г. в 21:15

Прочитал с интересом. Будет продолжение историй братьев-близнецов — обязательно куплю книжечку в твердом и тоже поставлю на полку. Сергей, Михаил — спасибо!

Aleyash, 27 января 2015 г. в 23:35

Понравилось больше 4 и 5 книг, но похуже первых трех. Личное впечатление.

Хотя в целом: динамично, увлекательно (бросить читать не хотелось), с некоторой натяжкой, но все герои приплетены, развязка есть. Надеялся на настолько оптимистичный конец, но тоже было нормально.

Единственное, что очень сильно задевало: если бы покупал роман (как иногда делал в детстве) по картинке на обложке. Исходя по обложке — думал бы что это депрессивно-интеллектуальный роман об интеллигенции, или о нравственных терзаниях, или ... Короче, обложка эта меня лично вгоняет в депресняк.

konst1959, 21 января 2015 г. в 09:49

Отличный роман, как и весь цикл Дозоров! Спасибо Сергею Васильевичу — Мастеру — за доставленное удовольствие!!!

Yevgenijz, 14 января 2015 г. в 11:04

Санта Барбара? Скорее Зита и Гита.Хотя автор говорит, что это такой индийский сериал. Ну может и индийский, автору видней, хотя я индийских сериалов по зомбоящику не смотрел, ну не показывают их у нас, чаще мексиканские сериалы припоминаются, ну или бразильский «Клон».

Про книгу изготовления Литреса: пусть Литрес выгонит того дебила, который у них fb2 делает! 2Ч2=4, все умляуты и диакритика вдруг стали произвольными русскимя букваме! Гнать таких верстальщиков в шею!

Пушок, 07 декабря 2014 г. в 09:07

а мне понравилось. забавная новогодняя история. почти мрачная сказка. стилизация вполне такая на уровне.

этакий симпатичный пустячок на праздничную ёлку.

Сказки на ночь, 01 декабря 2014 г. в 01:43

Эдакий эгоист проживающий каждый день для себя, смакующий каждый осознанный миг. с другой стороны уживающийся со своей фобией что вот-вот все может исчезнуть. В общем, стиль жизни этого человека видимо таков.

rafaelll, 22 ноября 2014 г. в 05:12

Немного завалили концовку но в целом очень оригинально, здоров показан деревенский уклад времен СССР. Сам Участковый выписан очень колоритно, я с легкостью представлял его себе во время чтения.

СБТ, 18 ноября 2014 г. в 10:24

Сюжет прямолиниеен и не пестрит интригами, общий посыл главная мораль лежат на поверхности.

Но разве это недостатки? Как и стиль, который сам Лукьяненко зовёт «ученическим»?

Для меня «Атомный сон» остаётся одним из лучших, если не лучшим, произведением в жанре постапокалипсис.

С него берет начало моё увлечение этим жанром.

Наверное, это «синдром утёнка» :) Но ставлю «Атомному сну» высший балл.

kolanrip, 07 октября 2014 г. в 12:53

Перечитал сие творение со скуки и утвердился в уже высказанном. Книга — страстная мечта гуманитария про то, как изгои-поэты и лузеры нагибают всех под себя.

gorvzavodru, 03 октября 2014 г. в 22:29

Неплохо.

Есть и интрига и сюжет. И написано прилично.

Конечно, после всех предыдущих Дозоров хотелось бы чего-то ну вообще «здоровского» и яркого.

Однако, приходится уж радоваться тому что есть.

Невозможно ведь всю время, шедевры то, писать. Когда уж как, видно, получится.

На продолжение, тем не менее, буду надеяться.

almaz175, 03 августа 2014 г. в 21:02

Автору удалось описать будущие компьютерные игры и людей не вылезающих из них:)

Хотя под описание Диптауна в равной мере подходит и интернет — быть может в недалёком будущем.

Сюжет у Лукьяненко всегда не простой, не всё сразу видно, надо обдумывать все хитросплетения автора.

Удачная книга!

Dark78, 26 мая 2014 г. в 13:01

Отличный колоритный мир завязка экшен, и к сожелению как стало уже типично для Сергея концовку слил, то ли неинтересно ему дописывать свои романы становится. То же было и с «Лабиринтом Отражений» и «Черновиком» и «Спектром». Нужен соавтор, тот кто даст пищу для новых идей.

tick, 03 мая 2014 г. в 13:11

Продолжение первой части, фактически одна книга разделенная на две, из-за коммерческих соображений.

Финал скомкан, видимо планировалось ещё продолжение, но не случилось.

И хорошо, читать это было утомительно уже в первой книге.

gorvzavodru, 15 апреля 2014 г. в 17:55

Интересный, завлекательный и легко читающийся цикл ни о чём. Мужика привлекли в качестве таможенника между мирами но как то у него не сложилось и он немножко между этими мирами попутешествовал. Кое с кем подружился, кое с кем повоевал, пару-тройку человек убил. В общем, нормально так немного развлёкся.

vacendak, 09 апреля 2014 г. в 02:18

Я читал и всё пытался вспомнить — где уже встречался сюжет с колорадским жуком, пожравшим

всю нефть на планете ? Спасибо Кинозалу.тв, напомнили :)

Был такой незаслуженно (КМК) забытый фильм — точнее, пилот к несостоявшемуся сериалу Doorways.

Именно там — в первом из параллельных миров — вышеупомянутое событие и произошло...

Так что — сюжет цикла, хотя бы и частично, заимствован ?

konst1959, 17 марта 2014 г. в 18:03

Во многом согласен с предыдущим критиком. Брался за «Школьный надзор» с некой опаской, как редактор, наткнулся на несколько неточностей и неудачных сравнений. Но они не испортили впечатления от продолжения интересного цикла. Более того, решил перечитать все «дозоры».

(Кстати, обнаружил, что в домашней библиотеке отсутствует любимый «Сумеречный дозор» — кто-то зачитал. В магазине на Зорге книги не оказалось, пришлось ехать на «Октябрьское поле», где взял с полки последнюю).

dvh2000, 27 октября 2013 г. в 11:47

Срезонировал рассказ с фильмом «Сказка о звездном мальчике». Детские чувства крайние. Ведь дети еще физически слабы, а также не способны самостоятельно воспользоваться возможностями цивилизации. Отсюда такое безудержное отчаяние в беде. И отсюда постоянная иррациональная тревога родителей за своих детей.

Но когда возможности детей становятся безграничными, они становятся опять же в силу крайности чувств ... монстрами. И у взрослых возникает иррациональная тревога за себя и за цивилизацию.

Каиафа, 07 октября 2013 г. в 21:57

Добротный роман. Претензий, в общем, предъявить не могу. Но после прочтения осталось чувство неудовлетворенности. Чего-то не хватило. А вот первыми романами восхищен.

Гуляшик, 11 августа 2013 г. в 09:58

Читала книгу в период своего увлечения компьютерными играми. Помню, как она меня захватила и не отпускала еще очень долго, оставив двоякое впечатление: с одной стороны все не так уж плохо и закончилось, с другой стороны... закончилось же.

Книга нравилась и нравится по сей день, являясь самой любимой из цикла.

alex_mclaud, 09 июня 2013 г. в 16:33

Вторая часть немного хуже, чем первая, но тоже хороша. Особенно понравилась идея про обмен телами. В этой части, пожалуй, в романе впервые поднимается действительно серьёзный вопрос — что есть Свет и что есть Тьма, какая между ними разница.

Сказочник, 04 июня 2013 г. в 16:33

Содной стороны, продукт для фанатов. Так и представляешь, как они брызгают слюной от восторга. С другой — способность посмеяться над самим собой является признаком людей умных и сильных. А если юмор к тому же не ниже плинтуса, а очень и очень адекватный, то и цены такой пародии просто нет.

isafiy, 17 апреля 2013 г. в 09:17

Забавно. У инопланетян «...различие мужчин и женщин – только физиологическое! Психология одинаковая!...» Ни бытие (физиология) не определяет сознание, ни сознание не определяет бытие. У них я думаю очень скучная история.

Carex, 05 апреля 2013 г. в 12:48

Образцовый фантастический рассказ. Жаль, что уже вторичен или третичен. Ничего нового.

Carex, 05 апреля 2013 г. в 12:46

1988 год. Тогда у многих открылись глаза.

И оказалось, что тот образ врага за железным занавесом мы нарисовали сами.

Carex, 03 апреля 2013 г. в 23:10

Да, почитав аннотации, я понял, что это совсем не фантастика, а наша российская реальность.

Carex, 03 апреля 2013 г. в 23:07

В отличие от аналогичных героев Шекли, эти — никакой симпатии не вызывают. И читать такое неприятно. Таких придурков вокруг полно. Не зачем это воспевать.

votetoda, 03 апреля 2013 г. в 17:20

Если не ошибаюсь, писатель твёрдой НФ написал не совсем НФ и не совсем фэнтези. Такая смесь в те времена довольно необычна. Жизнь вампиров с научной точки зрения. Кому книга понравилась, фильм лучше не смотреть.

gifron, 03 апреля 2013 г. в 16:16

Как уже отмечалось в отзывах, создается впечатление, что роман будто соткан из разных кусков текста и писался с разным настроением. Большое количество отступлений от сюжетной линии, объяснений из истории предыдущих книг и просто размышлений на философские, т.е. «вечные», темы свидетельствуют о желании глубже погрузить читателя в решение духовных и моральных проблем всего Человечества и Человека в частности. Порой размышления главного героя романа совершенно не имеют отношения к развивающейся истории. В результате получается продолжительный философский диспут, а непосредственные действия нужны только для смены декораций, эмоционального окраса и удержания внимания читателя. Стоит отметить — обсуждения и переживания по «вечным» вопросам не на столько длинные чтобы наскучить, а книга читается быстро.

Приятные ощущения оставляет погружение в атмосферу «дозоров» чему способствуют уже приведенные выше упоминания об отступлениях в историю серии. Лукьяненко создает связующие нити с предыдущими книгами вводя в роман ранее встречавшихся героев второго, и даже можно сказать, третьего планов. Используя нюансы пророчеств, предсказаний и их толкование автор нашел возможность продолжить уже завершенную историю серии. Но не просто продолжить, но и создать концовку романа, предусматривающую возможность продолжения серии. Введение нового сильного героя открывает широкий спектр тем для новых книг.

Высокий бал за погружение в атмосферу «дозоров» и намек на продолжение.

Carex, 03 апреля 2013 г. в 12:45

Неплохой рассказ, с неожиданной концовкой. Предупреждение, что иллюзорный мир мало соотносится с жестокой реальностью. А уж сколько я повидал в жизни таких, не дослушавших конца легенды!