Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

konst1959, 13 сентября 2016 г. в 08:49

Прочитал в поезде ночью. Вроде бы спать надо было, но нет, захватила вещичка.

konst1959, 02 сентября 2016 г. в 09:26

Можно написать так:

«Лежал я, присыпанный деревом и стеклом вперемешку, пол-лица тряпка оторвавшаяся прикрывала».

(собственно, так и написано на бумаге)

А можно так:

«Я лежал, присыпанный вперемешку деревом и стеклом, оторвавшаяся тряпка прикрывала пол-лица».

(лучше бы — «щепками и осколками»)

Это не прямая речь, если бы прямая, то еще простительно...

Первый вариант — Сергея Васильевича.

И предложений, построенных в стиле «с ног на голову» — много.

Книга неоднократно переиздавалась с дополнительными тиражами.

Не знаю, хватит ли у меня терпения читать дальше...

И все-таки, с перерывом в 6 других прочитанных романов, дочитал. Завтра возьмусь за продолжение...

Barrell, 02 июля 2016 г. в 19:10

          ЧИТАТЬ

          Всё-таки опыт работы с киношниками дал свои плоды. «СД» более визуализирован, ну то есть ярче картинка происходящего. Меньше слюней (но без них всё равно ни как), реальнее диалоги, экшен присутствовать начал.

          Но классика Лукьяненко тоже никуда не делась: выпил это, закусил этим, заснул в этом на этом (муз. Пахмутовой, сл. Добронравова, «Нежность») Местами лёгкое поглаживание собственного эго, местами яростное расчёсывание, что выглядит неким невольным подглядыванием за Лукьяненко в душе. Неприятно и брезгливо. И опять это дурацкое алаверды разным близким и далёким личностям. (как бы то ни было, но Роулинг трогать-троллить не стоило хотя бы потому, что она женщина)

            Тем не менее всё идёт по нарастающей качества исполнения серии. Что радует.

ghost07tula, 21 июня 2016 г. в 18:20

Детектив в очень интересном антураже. В минусы можно записать вторичность сюжета к интересному миру, про который хотелось бы прочитать еще не одну книгу. Вообще за генетическими технологиями будущее. Автор описывает мир в котором эти технологии доведены до абсурда, но в реальной жизни без них человечество просто вымрет. С современным развитием медицины естественный отбор у людей уже давно отключился и без подобных технологий мы обречены.

massaraksher, 12 мая 2016 г. в 00:58

Возможно очень замечательная статья. Была. В 2004. Но фактически большая часть высказываний

Чисто за «верните мой 2004» — оценка 7.

Мирта, 17 апреля 2016 г. в 23:53

Осилила только первые три книги «Дозоров», и те кое-как дочитала. Остальные даже пытаться читать не буду. Хотя не могу сказать, что автор совсем уж не моё. Читала другие его работы, мне понравились на порядок выше. Здесь же что-то не пошло,хотя язык вроде приятный, много мыслей вложено и довольно интересных, но видимо не для меня написано, не зацепило, к сожалению.

РПП, 12 апреля 2016 г. в 16:43

Моё знакомство с творчеством Сергея Лукъяненко началось с «Лорда...». Мне понравилось и то что написано, и то как это написано. Хотя должен признать, что на данный момент уже много прочитано романов лучше, но надо сделать скидку на год выпуска, а для тех лет это очень качественная литература.

astnik82, 03 апреля 2016 г. в 14:42

Как-то знатокам в «Что? Где? Когда?» задали вопрос. Один человек придумал выпускать многостраничные рекламные буклеты, но вскоре появилось много конкурентов и его издание из первого и ведущего стало одним из многих. Причём у всех печаталось по сути одно и то же и для рекламодателя не было никакой разницы, кого выбрать. Так вот, даже в такой, казалось бы, патовой ситуации этот человек нашёл гениальный в своей простоте выход и его издание снова стало пользоваться спросом бОльшим, чем у конкурентов...

По-моему, отличный, не лишённый юмора рассказ о находчивости и смекалке, которые будут востребованы даже в будущем и уж особенно в сфере рекламы, к которой (и это уже совершенно не из области фантастики!) у многих уже сформировалось стойкое отвращение. А у кого-то и очень давно, если задуматься о том, ПОЧЕМУ ещё в 1980-90-х появились устройства, позволяющие отключать рекламу по телевизору, а в наши дни — программы типа Adblock, отключающие надоедливые элементы в браузерах.

P.S. По меркам этой планеты уже само написание рецензии выше 5 (т.е. уровня «меня устраивает») могло бы, наверное, считаться рекламой. :)

P.P.S. Упоминание названий программ не было рекламой, сугубо для примера. :)))

ruizAw, 27 марта 2016 г. в 20:19

Подростково: словарный запас и построение текста на уровне 5-6 класса. Вторично: это действительно стоит объяснять? Глуповато (ну может потому, что подростково?) Если одним словом — графоманство.

Dart Kangol, 16 марта 2016 г. в 18:09

Книга на удивление оказалось очень неплохим романом из вселенной Дозоров. Я думаю большинству любителей городского фэнтези она понравится. Да, это не уровень Дозоров Лукьяненко, но очень близко. По крайней мере, читается с интересом, интрига закручена, события развиваются стремительно. Есть, конечно, некоторые минусы, но они есть и у «канонических» Дозоров. Мне больше всего не понравился момент, описывающий дежурство главного героя — Алексея. Получилось очень нудно и скучно, я реально через отрывок продирался и пару раз чуть не уснул. А в целом, очень неплохо, я остался доволен книгой.

zubov-i-a, 30 октября 2015 г. в 23:10

Чушь редкостная, ладно я дурак и не совсем сразу понял что повествование начинается сразу с виртуальной реальности, мой косяк, но и автору чести не делает, где становление героя? Он с первых страниц почти такой же крутой как Чак Норис. Да я прочитал только самое начало, дальше может это и объяснялось, но что значит возможность выныривать? ну он может выйти из игры, а остальные зависают пока ласты не склеют, ну сколько человек там без еды и воды протянет?

Очень захватывающая сцена погони с яблоком, но в сказках она была и более интересной и более реалистичной, сказок автор пожалуй начитался и переписывать их научился, возможно он даже владеет компьютером в достаточчной мере чтобы догадаться их скопипастить.

Повторюсь что муть, но 2 заслужила

olpo70, 18 сентября 2015 г. в 17:15

Эльфы,но не фэнтези.Очень интересный вариант сделать фэнтезийных персонажей фантастическими.И по моему получилось очень здорово.Теперь что касается сюжета.А ведь как тяжело было главному герою.Терпеть боль утраты.Терпеть презрение других людей.Бороться с самим собой.Терпеть унижение от эльфов.И отомстить.Да так как не смогло бы ни одно подполье и куча вооруженных партизан.И один может быть в поле воином.

tigeleo, 09 сентября 2015 г. в 14:25

Неплохо неплохо.. Но у меня жёсткое неприятие к супер пупер человечеству , которое в мире прекрасного далёко никак не тянет на сеятелей.. Ну не тот размах.. Не чувствуется в том мире такая мощь..

Очень понравилась идея про атомарные мечи в мире где можно отключить ядерные и химические процессы путём поля...

tigeleo, 09 сентября 2015 г. в 12:59

Очень красиво.. Интересная задумка и интрига держится до конца..

Один бал убрал за то , что как и у всех российских фантастов, Лукьяненко есть желание сделать человечество супер-пупер расой с которой никто не справиться..

Просматривается Императоры Иллюзий , что сильно снижает накал...

tigeleo, 08 сентября 2015 г. в 16:54

То же красиво. Новые интересные герои и срезы общества..

Немного разочаровали цели Кости и вообще его поведение, но можно прикинуть , что ему просто башку снесло от возможностей..

Вообще у Лукьяненко есть неприятная черта гнать своих героев в сторону Света.. Даже вампиров..

Но в общем книга отличная и хорошо списывается в 2 предыдущие..

Raven_Feather, 21 июля 2015 г. в 19:25

Берясь за чтение этого романа, рассчитывал, в первую очередь, на несложную развлекательную литературу. Ошибался. Обнаружил в нём множество моральных дилемм главного героя и размышлений автора, щедро рассыпанных по всей дилогии. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что приключенческой фантастики было больше в первой книге, а философских рассуждений — во второй.

Вообще же, впервые читал произведение Лукьяненко, и о его стиле в целом сказать ничего не могу. В «Звезды — холодные игрушки» — единственное что резало глаз, это порой случающееся повторение одного и того же и некоторая занудность. Впрочем, картины это не портило: читать было интересно, ещё и пищей для ума обеспечили.

Сюжет не раз выкидывает неожиданные фортели, но, в целом, логичен. Кроме, разве что, концовки. Слишком уж большой «Happy End» получился.

замри и умри, 21 мая 2015 г. в 20:59

Ну, знакомство с автором весьма удалось, рассказ мне понравился.

Так вот. Некая планета. Некие водные млекопитающие (наверное), почти как дельфин, только не дельфин, а некий снарк. Лурк говорит что этот снарк должен быть похож одновременно на змею и акулу. Ну может быть. Планета эта, собственно, и популярна-то только благодаря снаркам, туристы так и прут туда охотиться. Ну а чего нет, если свежевырезанное его сердце лечит любой недуг, вот абсолютно любой. Вот и приезжают богатеи подлечиться.

Главные герои. Вот с самого начала Александр казался мне каким-то мутным.

Про Алину вообще нечего сказать, как-то мало её было, да и не важна она в рассказе, не думаю что что-то особо изменилось, если бы её не было.

Рассказ жестокий. Вот сама сцена убийства, вроде и ничего особенного, а жалость к снарку вызывает.

Намерения Александра и Алины удивляют, на самом деле удивляют. Рассказ-то весьма короткий, и просто напросто не успеваешь лишний раз обдумать действия и намерения ГГ.

Концовка слегка разочаровывает, не стоило, наверное, настолько разжевывать посыл. Ну вот просто лишнее это.

dmitras, 08 мая 2015 г. в 20:27

В своё время я прочитал первую главу романа. Вернуться к нему смог только через пол года. Самый жёсткий роман Сергея Лукьяненко. Единственный серьёзный недостаток — странная развязка. Беременным женщинам, детям и слабонервным держаться подальше.

alexigot1, 04 мая 2015 г. в 01:18

Пробовал читать и бросил, как и дозоры. Мне по душе Спектр, Черновик, Центрум – книги где есть фантазия, а не интерпретация криминальной хроники. В первых автор, как и Маринины, Дашковы, работает как видно на бабло, во вторых вполне успешно интерпретирует идеи ведущих современных мастеров фантастики. Могу конечно и ошибаться, но на мой взгляд Лукьяненко в первую очередь интерпритатор, причем народ наш выбирает криминальное чтиво. Мой выбор второе, этому двойка

букварь, 05 апреля 2015 г. в 14:43

   Читала я этот цикл достаточно давно (несколько лет назад), но до сих пор помню, что впечатление на меня произвёл глубокое. Этот цикл как раз для любителей городского фэнтези.

    Даже не думайте сравнивать книгу с фильмом, так как (по моему мнению) фильм сняли не очень удачно (его можно понять только прочитав книгу), но хочу отдать должное актёрскому составу( Хабенский на своём месте).

    В общем с этого цикла началось моё знакомство с творчеством С. Лукьяненко и хочу сказать, что он не зря входит в десятку лучших российских фантастов!!!

sparkle, 22 марта 2015 г. в 20:26

От Мастера до мастерового. Напоминает «Колобок» ну и много чего. Нашкрябал по сусекам, даже тараканы дохлые в дело пошли — перемелется! Не у всех получается закруглится с блеском, проще героя расстрелять (но не факт, что отделаешься). Но я верю в талант и звезду Сергея Васильевича и жду суперидей и новых героев, ведь мог же когда-то!

gremlin__91, 03 марта 2015 г. в 05:25

У меня знакомство с Лукьяненко началось с Сумеречного Дозора еще в школьные годы. И как-то особо не стал дальше «изучать» его другие произведения, читал в то время вообще редко. И вот, когда читательский интерес спустя годы снова проснулся, я добрался до очередных творений небезызвестного С. Лукьяненко: Черновик и Чистовик.

Итог: я доволен, почти (как-бы странно это не звучало). И сейчас поясню, почему «почти».

Задумка очень удачная: существует множество миров и существуют так называемые функционалы, о которых не каждый смертный знает. У каждого функционала есть своя функция, которую он выполняет. Например, парикмахер — спец по стрижкам; врач, который лечит всех и вся; начальник ресторана, который знает кому что подавать и как эту же еду поперчить и т.д. А вот главный герой — таможенник, если можно так сказать — «шлагбаум между мирами». И вокруг него и вертится весь сюжет.

Вообще, во многих произведениях Лукьяненко улавливается такая тенденция — первая середина книги медленная, неторопливая... Но (!) при этом вызывает сильный интерес и ты не можешь оторваться от чтения. Дальше события разворачиваются настолько быстро, что не успеваешь переваривать получаемую информацию. И этот цикл не исключение.

Первая книга, как и должна была, закончилась на самом интересном месте. Думаю: «ок! надо читать вторую часть». Даже не смотря на то, что многие раскритиковали и разочаровались в ней, она оставила у меня, в целом, положительные эмоции. А вот концовка... Я после нее был не разочарован, вовсе нет... Я был в недоумении, причем полном! Ближе к концу мне думалось: «вот сейчас Кириллка покажет всем кузькину мать!» А вместо этого автор как-будто показал мне кукиш и сказал:« Выкуси!»...

И всё же, как не крути, этот цикл обязателен к прочтению тем, кто неравнодушен к творчеству Лукьяненко, да и к жанру «фантастика» в целом

Заслуженно 9 баллов!

Нинон, 25 февраля 2015 г. в 04:34

Весьма интересный роман, написан колоритно и ярко. Видно, что автор многое узнавал сам, чтобы описать реалии жизни в те годы в Сибири. Да, концовка смазана, но при этом далека от ужасной.

korvin.leo, 19 февраля 2015 г. в 23:18

Лукьяненко не только создал новый мир — возможное будущее Земли, но и засеял его зерном борьбы холодного расчета и нелогичной, безрассудной любви. И пусть борьба идет внутри героев и не является главным действием, но она оставляет столько вопросов, что хочется продолжения хотя бы еще одним произведением.

Cadaverzian, 31 января 2015 г. в 15:43

Опять же основы основ, рушатся привычные взгляды на вещи. История крутится в вихре и как мне кажется, автор к концу книги решил так: «если крутить, то на полную катушку». И закрутил, слишком много информации в одной книге, она иногда идет в каждом диалоге. Как по мне так и рояльчик был в кустах. Но история читается легко и интересно. И...

И еще, видел в комментариях, что про майдан каждые 30 страниц говорится. Это не так, за книгу 2-3 раза было, но грязи не было, даже не было рассуждений на эту тему, просто привязка книги ко времени.

Nrku, 06 января 2015 г. в 19:49

За то, что книга последняя (надеюсь), можно было бы поставить семёрку. Но поскольку это фактически лишь половина книги, набросок, недоделка, халтура — только тройка.

dzimitori, 03 января 2015 г. в 23:22

Очень понравилась книга и хотелось бы сказать Лукьяненко большое спасибо за дозоры и за такой подарок в новом году. Мне не очень понятно почему книга столько критики вызвала в свой адрес и почему так мало у нее балов, ну да ладно это дело каждого. Когда начал читать Шестой дозор, то у меня присутствовал некий скептизм ( потому что прочел много рецензий на книгу ). Данная книга намного лучше Дневного дозора (считаю дневной самой слабой книгой ), прочел шестой дозор на одном дыхании и мне крайне не хочется что бы эта часть оказалась крайней. Мне нравится мир дозоров я влюбился в него и не хочу что бы он заканчивался.

Kavabanger, 29 декабря 2014 г. в 23:55

На удивление неплохо. Из проектных «дозоров» этот — однозначно лучший. Но третья часть кошмарна.. Даже как-то неловко, так всё было гладко и красиво (разве что «энтот», «йихний» и т.п. слух резали), персонажи даже на живых людей похожи, и вдруг бац! — и всё к чертям. Как будто автор год писал в своё удовольствие, две трети готовы, и тут выясняется, что закончить надо за неделю.

За первые две части — 9. За последнюю — 3.

Mishel5014, 26 декабря 2014 г. в 16:02

По-моему, вообще лучшая вещь в цикле, ди и моя любимая у Лукьяненко вообще. Динамично — не оторвешься, мир сконструирован жесткий и правдоподобный. И в то же время без циничной безнадежности, дает надежду. Читать умным людям однозначно!

Derwish579, 10 ноября 2014 г. в 17:11

В свое время Автор прошелся частым гребнем по просторам классики фантастической литературы, дернул там, позаимствовал здесь, слепил с добавками чего-то своего — и Опа! — сделалось что-то свое.

Конкретно в этом произведении торчат уши многих авторов. И один из них — Жерар Клейн «Боги войны».

В итоге читать, конечно, можно, однако лучше познакомиться и с первоисточниками.

Пушок, 09 ноября 2014 г. в 10:09

мне понравилась эта повесть. Лукьяненко всёж ас. а так, мы снова встречаем любимых героев, точнее, героя (Городецкий ведь всё ещё живее всех живых, этот хороший такой дядька, так и застрявший на переходе от человека к иному). Есть отличные моменты, забавные и не очень отсылки к нашей современности, как всегда у автора моралитэ в лоб не даётся, но мягко к нему подводится. Ну и мистикой и боёвкой полный порядок.

вообще, данная повесть (которая, к слову сказать, есть первая часть грядущего «Шестого дозора») ближе всего по духу оказывается к «Последнему дозору» с «Печатью Сумрака».

Читается с удовольствием. жаль только что продолжение ждать придётся...

Teon, 23 сентября 2014 г. в 17:51

  Очередное разводилово на деньги от Сергея Лукьяненко (до сих пор вспоминаю «Чистовик»). Увидел этот комикс в магазине. ну и пролистал по-быстрому (там всего страниц 60). По мне, драть 180(!) рублей за кратенький пересказ половины самой первой Дозорной новеллы- это наглость. Относительно комикса: нарисован хорошо, сюжет содрали почти побуквено, вырезав много интересного, не добавив своего.

Сказочник, 16 сентября 2014 г. в 12:58

Скорее даже не рассказ, а зарисовка. О том, что из далекого будущего наша жизнь может казаться чем-то, мало схожим с реальностью. И широко распахнутые глаза внука — явное доказательство того, что мы с вами живем в самой настоящей сказке.

kxx, 07 сентября 2014 г. в 13:49

Продолжение «Лабиринта отражений» почему-то понравилось больше, хотя такое случается редко. Скорее всего, «виной» тому послужили герои-помощники Леонида. Образы яркие, красочные, самобытные и с отменным чувством юмора. Именно юмора в «Фальшивых зеркалах» стало больше, много больше, а такие книги всегда читаются на одном дыхании. Да и миссия самого главного героя на этот раз оказалась куда интереснее предыдущей.

kxx, 07 сентября 2014 г. в 13:32

Книга захватывает, книга не отпускает почти на протяжении всего чтения, книга заставляет фантазию беспрерывно рисовать в сознании яркий и красочный Диптаун, для каждого читателя свой и неповторимый, но вот в конце что-то не так. Чего-то не хватает концовке, чтобы поставить твердую десятку. То ли поведение Неудачника, то ли самого Леонида, но что-то безжалостно ее смазывает. И сам не пойму что.

akaler, 30 августа 2014 г. в 09:34

Книга оставила очень приятные впечатления: динамичный сюжет, увлекательная детективная составляющая, яркие запоминающиеся персонажи, хорошо прописанный и продуманный мир.

Однако не понравились взаимоотношения главного героя с 14-летней девочкой и поведение злодея в конце книги.

AlekXL, 25 июня 2014 г. в 08:57

Лукьяненко часто обвиняли в том, что его персонаж кочует из книги в книгу, меняя только имена. На этот раз мне показалось, что автор немного отошел от этого стереотипа, но только лишь потому, что писал своих героев крупными мазками. Теперь провести параллели стало немного сложнее, однако и характеры получились картонными. В этом я вижу недостаток книги: в любом хорошем произведении есть драма, нерв. А в этом романе как-то все блекло. Приключения — ну вот они вам, но мотивация персонажей слабая.

Вообще автор, в ранних работах «грешивший» морализаторством давно угас: ему указали, что мораль, проповедуемая со страниц его книг, отдает мещанством. Все же лично мне этот нравственный поиск, пусть и несколько подслеповатый, импонировал. Очень жаль наблюдать крушение веры во что-то высокое, на смену которой приходит прогрессирующий конформизм. Сегодня все «идейные» персонажи у Лукьяненко, на деле оказываются опасными сумасшедшими. Ну, или, как в случае с Алексеем, круглыми дураками.

konst1959, 03 июня 2014 г. в 20:25

Вот же — что называется: «Начали за здравие — закончили за упокой». Главные герои не добились своей цели и это меня, как читателя, обижает. Кинули! Или это не финал истории? Тогда — да, все нормально. Ну, так, уважаемые Отцы, позаботились бы намекнуть. Или я в угаре чтения пропустил намек?

Сказочник, 16 мая 2014 г. в 12:02

Пока читал, не покидало ощущение, что сюжету всё-таки тесновата шагренева кожа рассказа. Однако за 48 часов повести не напишешь, а потому получилось то, что получилось. Рассказ. Красивый и шарашащий, как молния.

Сказочник, 14 мая 2014 г. в 12:46

Очень понравилась эта самая вещь, единственная о путешествиях во времени от Лукьяненко. Честно говоря, совсем не обращал внимания на подражание Крапивину. Читал на эмоциях и оценивал тоже через их призму. Да, ранний Лукьяненко неровный. Да, это присуще практически всем молодым талантам. Но ранний Лукьяненко такой искренний, что только ради этого начинаешь его ценить.

gorvzavodru, 24 апреля 2014 г. в 18:42

Отличное произведение хорошего цикла. Есть и сюжет и социальный смысл. И интересно написано. Понравилось. Для оценки 10 (лучше не бывает), однако, чего то трудноуловимого не хватает. Чего — сам не понял. Но поставил только 9. Стоит прочитать. Подростки-Иные во взаимоотношениях с Людьми и взрослыми Иными — это хорошая идея.

battrack, 23 апреля 2014 г. в 15:16

Мне роман понравился. Своей атмосферностью, своим стилем, духом предыдущих четырех книг. Вообще не понимаю критики («Лукьяненко не тот...», «Лукьяненко исписался...»). Лукьяненко — тот, просто писать стал меньше. Ну и пару раз отвлекся на легкое, типа «Недотепы» и «Непоседы». А вот новый дозор абсолютно в духе предыдущих дозоров. Одно лишь маленькое замечание по поводу длительных философствований персонажей. Действительно, немного напрягало повсеместное высказывание мнения автора устами героев книги. В целом, твердая 8-ка.

gorvzavodru, 19 апреля 2014 г. в 18:58

Как продолжение, по сути, культового цикла — весьма неплохо. Теперь вот и с Сумраком посоперничали. А так то — повесть и повесть. Достаточно, но не слишком интересно. Прочитать — приятно. Но не более.

Vampirt, 06 февраля 2014 г. в 07:22

В принципе книга полностью оправдала все мои ожидания — ничем новым не удивила, развеселить не развеселила а так просто легла на свое место на полке где — то в уголке .По сравнению с другими творениями автора его вторая попытка написать хорошую книгу — сказку как для детей так и для взрослых выглядит даже хуже предыдущей.Во время чтения возникало ощущение что писателя подменили.Жаль что в последнее время от Лукьяненко не было ни одного яркого впечатления столь часто даримых им в своих ранних книгах.Хочется пожелать автору вернуться к истокам своего творчества и радовать нас читателей новыми идеями и глубиной сюжета как получалось у него раньше.

bubacas, 25 ноября 2013 г. в 18:22

Я также читал Громова в большом количестве и именно из-за этой пародии. Ну тупой я, не прочел в начале что это — шуточная рецензия. Вот и перечитал все его книги в поисках именно этой (о чем кстати не жалею). Так что как минимум за этот стимул большое спасибо.

akaler, 24 сентября 2013 г. в 13:57

Ну что сказать? Дозор? Дозор. Лучше? Хуже? Тут сложно. Вроде книга и не отличается от других «Дозоров», так же увлекательная, но вот чего-то не хватает. Что-то изменилось, на мой взгляд, в худшую сторону. Нет тот «Дозор» на котором я выросла.

Гуляшик, 11 августа 2013 г. в 10:03

Хорошее продолжение, не испортившее впечатления от описанного мира в целом.

Книга жесткая и болезненная и по сюжету, и по многим диалогам между персонажами. Взять хотя бы ту фразу Вики после разговора с общим знакомым «ты же знаешь, нас с тобой просто не существует». Сколько боли и иронии в ней одной. Сколько тяжести. Считать себя никому ненужными, бесполезными... А потом вдруг понять, что что-то еще можно изменить.

osipdark, 02 августа 2013 г. в 12:03

Одна из лучших дилогий Лукьяненко.

Понравилась идея с историей людей, их происхождением и Вратами. Интересна и идея с ИИ геометров.

Роман стоит прочтения.

Сказочник, 19 июля 2013 г. в 16:14

Хороший рассказ. Он забавный и грустный одновременно. Социалка, но исключительно для своего периода,то есть, нынешнему поколению читателей понять будет не так просто — примут за занудство. Порой для того, чтобы понять что-то, нао просто испытать это на себе.

Romannnov, 14 июля 2013 г. в 18:17

Отличная книга! И хоть речь идет о подростках, я думаю, что она будет одинаково интересна и взрослым людям! Как написано в описании «Возраст читателя: Любой». Согласен. Лично я советую прочесть!