Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Igolo4ka, 18 декабря 2013 г. в 11:38

С самого дня прочтения этот рассказ казался мне ярким примером того, как созданная вселенная не отпускает своего автора. Мир Диптауна хорош. Без лишних эпитетов. Дилогия хороша без обрастания фансервисом. А именно таким «наростом» кажется этот рассказ. Чтобы не испортить вселенную, надо вовремя остановиться писать по ней книги. Как бы это парадоксально ни было.

Позже узнала, что «Прозрачные витражи» стали результатом эксперимента на поприще интерактивной литературы. В принципе тут и выбор вселенной очевиден, и раздвоенность концовок понятна. Но вряд ли автор стольких вселенных не мог придумать еще одну специально для проекта. Мне тут видится скорее рекламный ход, который в свою очередь свидетельствует о некоей несерьезности и непричастности рассказа к самой дилогии. Ни к селу, ни к городу.

stenny, 16 декабря 2013 г. в 07:15

Рассказ гораздо больше чем миниатюра для ФИДО. Дело было в 90-е годы, вероятно, так что нужно ориентироваться на людей, которые «вынесли» этот рассказ в «Великую сеть». Значит в рассказе нечто большее, чем пара издевок и коверканье имен.

Для меня почти каждое предложение и «колоритный оборот» отсылают то к циклу про мечи ГенриЛайон Олди (Путь меча и т.д.) то к реалиям СССР периода 90-х.Все эти мимолетные эпитеты — притирания, вместо «парфюмерия», «косметика», типично восточная манера повествования — «обходил светлые улицы, но не пренебрегал и темными»«пещера была темна. как совесть грешника, и длинна, как прегрешения усовестившегося» — даже некоторые сайты, на которых «собраны « всякие «притчи о Ходже Насреддине» не могут блеснуть столь запоминающимся языком и сюжетом. Ибо мудрость писателя состоит в том, чтобы на основе простых, прозаических обрывков типа «пхэсоль» создать нечто большее и превосходящее .

прим. пхэсоль — жанр корейской литературы, «пустяковые речения»

написавшему: «Кроме того, рассказ слишком затянут, и повествование получается как тягучее восточные сладости, сцепливающие зубы. Вот и этот рассказ тянется слишком долго, так, что к концу начинает уже немного и надоедать»

советую почитать для разнообразия «Витязь в тигровой шкуре» или какую-нибудь знаменитую поэму из дивана типа «Фархад и Ширин». В переводе,конечно, даже мне, интересующемуся лексикой и стилистикой трудновато осилить это. Дело в языке, видимо есть нюансы вроде скандинавских «аллитераций» или кеннингов. Рекомендую также исландские саги, можно и «Перечень кораблей» — вырабатывает выдержку и терпение, и «Троецарствие» Ло Гуань-джун

ПС: неплохой стилист С.Л. есть рассказы в духе и «букве» В.П.Крапивина, есть подражание Стругацким (Сказка о тройке), еще это подражание «персидскому»... или Ходже Насреддину.

Кто способен сравниться в новой отечественной литературе с ним?

qwertww, 01 декабря 2013 г. в 21:07

Дождался выходных, укутался пледом, зима уже, и уселся читать. Ожидал, конечно, праздника, новинку самого Лукьяненко в руках держу, вот оно счастье! Должна же у него, наконец, пройти черная полоса неудачь, и появиться гениальность! Что тут сказать. Читается легко, славно и весело, бросить книгу желания не возникает. Место среди гениев, на мой взгляд, уже за ним. Возможно, не все удалось, но только с точки зрения того, что мы знаем, как он может писать! Да я за одни «Искатели неба» готов ему все неудачи простить! Так что все равно буду покупать все произведения и буду ждать гениального.

Oleg83tt, 05 ноября 2013 г. в 15:38

Неоднозначный цикл, благодаря которому познакомился с автором и некоторыми его книгами. В свое время, городское фэнтези поглощало и отталкивало одновременно, ведь здесь, привычный мир переносится в настоящие. Книги радуют философскими направлениями, сюжетными ходами и событиями, актуальными темами. С другой стороны, отсутствие «чистого зла», периодическое тяжелое чтение, пропадающая острота сериала. Естественно, для каждого покупателя/читателя/фаната серии всегда есть выбор: читать или нет, нравится или на оборот, иного не дано.

Рекомендую для Вашего выбора.

amak2508, 25 сентября 2013 г. в 12:02

Стеб явно не получился — не смешно и не интересно. А затертая донельзя мысль «ты начальник, я дурак» не стоит того, чтобы ради нее мучиться, читая такой слабый рассказ.

Братья Стругацкие, считая свою «Страну багровых туч» слабым произведением, всячески противились ее переизданиям. Жаль, что Лукьяненко поступает иначе, позволяя включать в авторские сборники свои самые слабые рассказы...

tohendiy, 12 июля 2013 г. в 19:36

Супер класс!!! Завершил чтение цикла «Геном» на мажорной ноте. «Калеки» — замечательная жирная финальная точка. Честно говоря, после прочтения последних строк этой повести очень захотелось, чтобы это была не точка, а запятая. Подобные книги готов глотать пачками. О «Калеках»: замечательны сюжет, прекрасное описание космической баталии, потрясающая идея симбиоза человека и звездолета, и удачная (что для Лукьяненко — не традиция) концовка.

М И Ф, 29 июня 2013 г. в 01:26

Читать — не писать. И понимая это, впечатляет то, что Лукьяненко неизбежно радует любителей своего творчества интересными произведениями. «Конкуренты» нельзя назвать одним из самых лучших романов автора. Тем не менее это замечательное произведение, которое не позволяет уснуть и увлекает не меньше других произведений Лукьяненко.

Если Вы любитель или фанат его произведений, Вы ни в коей мере не разочаруетесь, взяв эту книгу в руки.

Остальным же — удачных поисков шедевров других авторов.

Сказочник, 22 июня 2013 г. в 10:36

Самый первый рассказ Лукьяненко, прочитанный мной в начале бородатых уже девяностых. Рассказ милый, с тонким юмором и, как это говорится, на злобу дня, изобличающий воровство и показывающий, где хорошо, а где плохо. Рассказ трогательный, о нерешительности и влюбленности. Рассказ о том, что формулу «подхожу-улыбаюсь-знакомлюсь» еще никто не отменял :-)

Гуляшик, 04 июня 2013 г. в 11:45

Что же делает человека человеком? Внешность и тело? Не всегда..

Что делает человека не-человеком? Чувства и эмоции, которые могут довести до разных состояний, в том числе и обесчеловечить его сущность.

Кто и как к этому относится? Все по-разному. Кому-то до этого нет дела, кто-то не задумывается вообще, а кто-то осознает только тогда, когда это коснется непосредственно его самого.

Рассказ хорош. Цепляет и оставляет след в памяти на долго.

Сказочник, 27 мая 2013 г. в 16:27

Странно, но «Дневной Дозор» понравился в разы больше первого. Придумка с Зеркалом и идеей о том, что борьба Добра и Зла — лишь иллюзия, просто гениальна. По сути, что бы ни творили иные и люди, как бы ниизворачиались, как бы велики ни были — все останется в равновесии или близко к ннему. А все остальные — лишь инструменты

kor_al, 21 мая 2013 г. в 13:41

Хороший цикл. Прочитал и не пожалел. Советую читать по хронологическому порядку, а не по выходу книг. Книги разные, но мир интересен. Жаль что нет продолжений, хотя автор обещал заглядывать. :)

Сказочник, 19 мая 2013 г. в 12:17

Рассказ прекрасен. Безусловно, один из лучших во всем творчестве автора. Действительно, на земле живет сразу два вида разумных существ :-) Логичные мужчины и совершенно непредсказуемые женщины. За что мы вас и любим. А инопланетянам невддомек — куда им, бесполым.

gato loco, 14 апреля 2013 г. в 00:31

Оценка моя складывается из суммы за великолепную первую книгу и на уровень ниже вторую. Абсолютно не понимаю этой страсти Лукьяненко к эпопеям в двух частях (да, деньги, деньги), но ведь какая бы классная получилась вещь, объедини он эти две книги, немного подсократив кое-что. А так имеем, что имеем. Все-таки из того, что я читал у Лукьяненко мне «Работа над ошибками» чуть ли не больше всего понравилась. Да, она во многом вторична тому же Лукьяненко в плане идей, которые так или иначе уже бывали им озвучены, но читается она на порядок интереснее всего остального, несмотря на не слишком симпатичного протагониста Кирилла. Также лично меня часто коробили эти постоянные отсылки к писателям-фантастам, один-два раза это веселит, а потом уже начинает надоедать, хотя сама сцена визита к фантасту Мельникову шедевральна, этот стеб над современными нашими фантастами, коллегами самого Лукьяненко. Автор с юмором относится к себе и тому, что он делает, а это уже плюс в его копилку.

В итоге, для одного раза очень классное времяпровождение, которое не заставит читателя скучать, но перечитывать эту эпопею точно не буду.

Carex, 05 апреля 2013 г. в 13:54

Рассказ малопонятный. Но после некоторого раздумья вырисовалась такая картина.

1. Есть некто, кто кружил долго в некой точке пространства.

2. Наш землянин после выхода из подпространства уничтожил существо из пункта 1.

3. Есть еще некто, неземлянин-растение, который тоже кого-то заколбасил в той же точке.

А теперь вопросы.

Существо из пункта 3 — это и есть существо из пункта 1? как тогда? финальный кусок тогда предшествует по времени событиям?

Если нет, то мы имеем дурную бесконечность существ, которые кого-то убивают своим выходом из подпространства, мучаются совестью и подставляются под выход другого существа.

Вообще-то похоже на бред. Единственное послание в рассказе — это универсальное распространение совести. Но подача идеи просто напрочь отсутствует.

А эта недосказанность есть неуважение к читателю. Как в том анекдоте: «вы тут сами рассказ допишите, а я пойду покурю». Ну и оценка моя соответствующая.

Carex, 03 апреля 2013 г. в 22:55

Ну а мне этот рассказ по стилю напомнил «Экспедицию в преисподнюю» С. Ярославцева (он же А.Н.Стругацкий).

Рассказ — мусор, хотя и у таких бывают любители. Я не осуждаю. Сам иногда в помойках роюсь.

Carex, 03 апреля 2013 г. в 12:40

Как и во многих рассказах автора главная идея подана как-то невнятно. С прочтения рассказа прошло около двух недель, а я уже не помню, о чем он. Помню какой-то нелепый пафос, да еще сходство с «Феодалом» Громова А.Н. (там была плоскость и оазисы, а тут линии дорог и оазисы). Рассказ в не оставил в душе никаких следов.

Канарейка, 29 марта 2013 г. в 14:40

Все вот говорят, что концовка смазана... А вы аннотацию читали? «Сказания о Маркусе, владеющем силою Слова, способного изменить судьбу этого мира. Ибо в нем вновь пришел к людям Искупитель. В нем — или с ним...» Вот и всю вторую книгу меня не покидало ощущение, что Искупитель — это Ильмар, по крайней мере он намного более здраво рассуждает о бытие и человеческой природе. В итоге все 11 апостолов остались с Искусителем, а Ильмар стал один странствовать по свету... Можно натянуть и третью книгу об их противостоянии в дальнейшем и спасении мира в очередной раз, но надо ли?

Carex, 26 марта 2013 г. в 12:44

Довольно много существует рассказов с подобным сюжетом. Среди них этот наиболее наивен. Неплохой рассказ для развлечения себя в ситуации, когда делать больше нечего. Высокой оценки он не заслуживает.

FDim, 19 марта 2013 г. в 11:41

Читал одни из первых изданий Ночного и Дневного дозора в дремучем 2000-м году. Лукьяненко тогда еще не был фантастом номер один России, а был просто очень хорошим, сильным автором )))) Так вот помню свои ощущения — книги читались взахлеб, на одном дыхании. Но выход фильмов сильно подпортил ощущения.

gorvzavodru, 25 февраля 2013 г. в 14:09

Читал раньше давно. Всё хотел перечитать. Вот собрался.

Снова понравилось.

Многие момент теперь вызывают только улыбку: модемы, мегабайты оперативной памяти, файлы по полтора мегабайта и т.п.

Но суть как была так и осталась достаточно глубокомысленной: социальные проявления в киберпространстве.

Есть над чем позадумываться.

Правда, насчёт Неудачника — так и осталось непонятно: кто такой, откуда, зачем. Не очень я такие авторские ходы люблю.

Но всё равно отлично.

Только как это он без аппаратуры к Виртуальности подключается — совсем непонятно и сомнительно. Это, полагаю, сомнительный авторский ход.

Надеюсь, остальные произведения цикла тоже перечитаю с удовольствием.

семм, 21 февраля 2013 г. в 23:44

Перевернута последняя страница. Как жаль, как не хочется расставаться. Буду жить этой историей несколько ближайших дней, не стану ничего пока больше читать. Оба романа пролетели на одном дыхании. Именно та фантастика, которую с детства люблю. Несколько раз, в процессе чтения, ловил себя на мысли, что только ради этих строк уже стоило открывать книгу, хотя понравилось абсолютно все.

При этом нутром чувствуется, что писал русский автор, поэтому отдельное спасибо Лукьяненко за испытанные патриотические чувства. Есть и в современной России фантасты мирового уровня!

Эх, продолжения бы...

семм, 20 февраля 2013 г. в 01:12

Замечательный роман. Лично мне понравилось абсолютно все.

Сюжет очень затягивающий, невозможно оторваться. Фантастики действительно много — дальний космос, множество разнообразных цивилизаций в том числе и человеческих. Невероятные приключения главного героя.

Но основное это психологическая, философская составляющие романа. Автор на примере одного из подобных нашему, но ушедшего далеко в техническом развитии, мира поднимает вопросы о несовершенстве человеческого общества. Может ли человек быть абсолютно счастлив если он имеет в жизни все, кроме некоторой небольшой части свободы(а именно — право на выбор профессии)? Имеет ли он право решать судьбу других существ, даже исходя из лучшей целесообразности? Может ли мир, основанный на лжи, быть благополучным?

Всем любителям данного жанра рекомендую. Читайте, получайте удовольствие и формулируйте ответы.

Bizon, 16 февраля 2013 г. в 05:16

Эта книга редкий случай, когда продолжение лучше первых частей, причем на порядок. Мне довелось начать читать цикл только после фильма, т.к. затащили меня в кино друзья фанаты «дозоров». После фильма они плевались и ругались, поэтому решил обратиться к первоисточнику. Собственно на протяжении первых двух книг все время мучил вопрос: почему человек не может стать Иным? что будет, если человек станет Иным, и собственно каким образом это может произойти? как вариант думалось что-то из области генетики. ну и следующее, каким Иной может полностью потерять силу. А то, что уровень Иного врожденный представлялось какой-то авторской недороботкой. Так что этот дозор ответил на все вопросы оптом. И великолепный момент с Ариной, указывающей что Иной вправе изменить, на чьей стороне он — добра или зла — это ближе к реальности, чем полная зависимость от однажды сделанного выбора. И то отступление от канонов фантастики, что обычно все-таки белый и пушистый ГГ переходит на сторону зла (Скайукер, Саруман, и т.д.). Здесь же темная, ведьма становится светлой и происходит это в результате внутреннего выбора. Отличный момент для читающих: всегда есть возможность уйти с неверного пути. Раскачка героя при помощи артефакта это тоже логично, хотя и более просто в сравнении с выдумыванием каких-то метод для поднятия уровня. В конце концов, артефакт лишь способ ускорить повествование. И есть за что бороться, и ради этого действительно имеет смысл объединиться светлым и темным. Все логично, правильно и отвечает на вопросы которые возникли при прочтении первых двух книг. Эта часть дозоров наиболее важная во всех смыслах, она подводит определенный итог и завершает дозоры. Однозначная 10.

P.S. все что после сумеречного дозора воспринимается как некий спин-офф, т.е. есть идея и в нее можно уместить любое повествование.

Александръ, 13 декабря 2012 г. в 14:33

Душа обожённого войной Сергея хочет настоящей любви. И находит. Настолько романтична и увлекательна первая встреча («В тебя можно влюбиться?»), что врезается в память, пять лет проходят как один день. И вот однажды принцесса просит помощи. Именно того, о чём и мечтал Сергей. Решительно, не раздумывая он шагает в мир, который потребует мужества и самоотверженности. Но любовь стоит смерти — эту формулу вывел для себя десантник Серж, и она стала для него придающим силы заклинанием.

UnrealQW, 25 ноября 2012 г. в 18:00

5/10 Ник Перумов, Сергей Лукьяненко «Не время для драконов» -- фэнтези роман второго сорта. Прочитан 01.02.2002. Очевидно, что авторы работали на километраж (490 страниц) -- роман очень растянут и довольно плохо написан. Возникают вопросы: «Почему именно такие основы мира?», «А что, по-другому нельзя?». Недостаточные мотивировки всего. Слабые персонажи. Большое количество клише. Слабые мысли, мораль.

Резюме: тягомотное коммерческое чтиво

Verner, 08 октября 2012 г. в 14:01

Не соглашусь с восторженным мнением большинства рецензентов.

В этой дилогии описана уже часто встречающаяся у Лукьяненко, абсолютно заезженная, и им же придуманная «фишка». Как и в прочих книгах автора («Дозоре», обеих диптаунских книгах, «Спектре», «Недотепе», «Черновике/Чистовике») целый легион персонажей гонятся за одним персонажем у которого, как они подозервают есть некая суперсила, и попутно пытаются разобраться в сути этой силы. А под конец выясняется что черт с ней этой силой, и что мол нет ни добра ни зла. И все это приправлено пафосными расширяющими сознание школьников размышлениями главгера.

kopot, 15 сентября 2012 г. в 10:19

Прочитал Новый Дозор. Делюсь своим мнением.

плюсы

1) Ностальгия присуствует, читать и вспоминать о том,что было раньше приятно.

2) Читается легко

минусы

1) Книга почти об одном Городецком.

2) Остальные персонажи, как бы есть, но и как бы их нет, вообще не раскрыты. Ольга,Семен, Завулон, Ласс, Света и так далее, кто такие.)))Вроде книга идет как продолжение, но с таким напрягом. Персонажи все присуствуют, но как статисты. Вся книга, это один Городецкий. А это скучно,товарищи. За что мы любили дозор,за яркие персонажи, а в этой книге одни названия. Прочитал, поставил на полку и разачарован. Не того ждал от Нового Дозора.((

Агроном, 11 сентября 2012 г. в 13:40

   Именно с этого сборника началось моё знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко. Было мне тогда 12 лет сидел я у бабушки на дачке и отчаяно скучал, так как все друзья как-то сразу вдруг разъехались. На выходных приехал отец, привёз эту книгу. Помню тогда ( не иначе как в силу возраста ) книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Повесть, давшую название сборнику ( сейчас выходящая под названием Атомный сон ) я проглотил запоем, до конца лета прочитал ещё раза три и позже перечитывал много-много раз. Это был мой первый «постаппокалипсис» и один из первых, насколько я знаю, в отечественной фантастике. Остальные повести читались гораздо сложней и иногда даже не с первого раза, видимо тогда они были для меня сложноваты.) Сейчас, переодически перечитывая ранние повести и рассказы Лукьяненко, я всё больше и больше укрепляюсь во мнении, что Сергей в отечественной литературе явление уровня Стругацких или Беляева. Он не только привнёс жизни, динамизма и оригинальности в старые идеи, но и выступил автором-новатором новых. Вообщем, удачи и дальнейших ему успехов!

П.С. А книжка-сборник «Отложенное возмездие» до сих пор лежит где-то на даче. Надо будет её найти и привезти в город, ведь перечитывать книгу, особенно старую, приятней чем пялиться в экран. А что будет желание время от времени её почитать — не сомневаюсь.)

Golovin, 28 августа 2012 г. в 19:06

«Холодные берега» первая книга этого автора которую я прочел. Основная фишка этого произведения (Слово) на меня подействовала очень впечатляюще. На моей памяти нет идеи связанной с неким пространством или даже миром, куда можно прятать какие-либо вещи и хранить их там веками.

Довольно своеобразная религия на которой в принципе и построена книга. Интересная «разношерстность» героев, но довольно предсказуемы их действия по ходу развития сюжета. Но были и такие которые мне не были не очень понятны:[/spoiler] когда Хелен, например, отдалась Ильмару на прямо берегу после падения планера, хотя несколько часов была готова его убить... или как вся группа героев просто кинула Ильмара в подземельях у монахов и ни чего не попыталась сделать для его спасения хотя вор чуть ли не каждый час спасал их самих...

voroncovamaria, 13 августа 2012 г. в 01:49

Мне очень нравится песня Крестовских для «Дозора» — настоящий хит. Великолепный текст и запоминающаяся мелодия. Книга —

отличное развлекательное чтиво. Я ценю у Лукьяненко находки. И их много. Например. Женщина сама себя прокляла. Не кто-то, как мы привыкли. Это одно из ноу хау неглупого писателя. Или персонаж пьет кровь, чтобы понять вампиров. И таких моментов, говорящих о нетрадиционном мышлении Лукьяненко, достаточно. А обсуждать дуалистическую картину мира, где всё поделено на «добро» и «зло», «свет» и «тьму» уже надоело и неинтересно.

ashas, 08 августа 2012 г. в 12:07

Мне сильно не понравилась идея , что Иные это всего лишь паразиты, поглощающие силу людей. Что Светлые Иные ничем не лучше вампиров. Люди же не могут использовать свою силу, они выделяют силу в окружающую среду, теряя на нее таким образом всякое право. Люди с этой точки зрения еще большие паразиты: они потребляют воду,кислород, нефть, солнечный свет, пищу, полезные ископаемые, лес, ничем платя природе, только загрязняя и отравляя ее.

erad, 08 августа 2012 г. в 11:07

Книга читается легко — как и все остальные Дозоры. При этом довольно много логических нестыковок. Например, как Антон (который уже давно входит в число высших магов) может не знать о существовании не состоящих в дозоре 2 высших магов, живущих в Москве? Да и сама история несколько высосана из пальца, несмотря на затягивающий, в общем-то, сюжет.

Не понравился избыток морализаторства. Значительная часть книги — высказывание мировоззрения автора, замаскированное под диалоги, мысли героев и описание событий.

Но если вы, как и я, хорошо относитесь к остальным дозорам — вполне можно прочесть. В конце концов, книг об этом мире не так много.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:16

Сразу скажу, что общий уровень очень высок. Но всё же неприятно удивил Лукьяненко неожиданно приятно удивил Васильев.

Как я читал, первая история в романе — Лукьяненко, вторая — Васильева, третья — совместная.

И вот как раз первая история — самая слабая. Просто мелодрама с кучей алогичностей в поступках героев (кто читал поймёт. Образ Игоря, который нам нарисовал сам же автор, не допускает вызова на дуэль и убийства Алисы и ещё куча нестыковок и странностей).

А вот вторая история, от Васильева, просто чудо как хороша (особенно, для Васильева). Автор ну просто прыгнул выше головы, основная масса его книг (да простят меня фанаты Васильева) интересны сюжетно, но скучны реализацией. А тут реализация на уровне. Читается на одном дыхании.

Третья история... подытоживающая первые две... интересная, информативная, но скомканная какая-то.

И если от «Ночного дозора» общее впечатление осталось как от цельного романа из трёх частей, от «Дневной дозор» воспринялся именно как три почти независимые друг от друга повести.

-------------------------------

Цитата из книги:

«Если любовь в тебе — это сила. А если ты в любви — это слабость.»

Slay, 26 июля 2012 г. в 21:40

Это первая книга которую я прочитал у Лукьяненко. Прочитав несколько первых страниц уже не смог оторваться от нее.

Книга открывает для читателя любовь, дружбу, самопожертвование и много много полезного. А потому настоятельно рекомендую ее всем кто еще не читал. Даже сейчас вспоминая Рыцарей у меня пробегают мурашки по коже.

Slad-Ko, 22 июня 2012 г. в 13:22

Книга процентов так на 50% состоит из цитат и отсылок к книгам, фильмам, фактам нашей с вами современности. Я, может, просто всё это переросла. Я уже не так радуюсь, находя намеки на такую близкую и знакому повседневность в сказках. Или не доросла, потому что хочу чистой и незамутненной сказки. И потому что хочу чего-то нового, чего этот роман дать попросту не может.

«Недотёпа» всё еще интересен и увлекателен. И даже местами смешон. Но это так, для чтения после очень тяжелого трудового дня, когда мозг кипит и не в состоянии принимать НОВУЮ информацию, зато готов к переосмыслению уже известных фактов в любой окрошке.

8 — потому что я роман прочитала за два дня и вторую часть купила, хотя и много ругалась на первую.

elrond, 29 мая 2012 г. в 04:29

Первые 3 книги цикла были очень хороши

Последние 2 — скорее разочарование. Читать стоит ради отдельных мастерски прописанных эпизодов, отдельных мыслей; но в целом все плохо. Интригующая завязка сюжета обесценивается малоубедительной развязкой, с введенными в повествование сверхсущностями автор явно не знает что делать, глупые хэппи-энды не могут не раздражать.

dddaaannndd, 17 мая 2012 г. в 17:13

Итак, я прочел «Чистовик» Сергея Лукьяненко. Ну, прямо скажем не ахти (по сравнению с «Черновиком»). Озвучу все чуть позже.

Сюжет таков. Кирилл, герой книги «Черновик» вернул свое место в жизни. Только вот «функционалам» (А! Спойлер!) это не понравилось. На Кирилла началась охота. Теперь бывшему функционалу нужно победить своих врагов, остановить процессы, которые эти хозяева запустили, и раскрыть множество тайн (которые связаны с этими хозяевами). И у главного героя стали просыпаться мистические способности, которые ему были не доступны по причинам, описанным в «Черновике».

На этом я, пожалуй, закончу.

Стиль написание мне понравился. Но… Честно говоря, сюжет какой-то «левенький». Это беготня по другим мирам, которая меня не особо заинтересовала. Всякие Тверди, Нирваны, Ану…кхм, Янусы. Той атмосферы, что была в «Чистовике» — атмосферы загадочности, навеянной невиданными процессами, от которых Эйнштейн и Ньютон завертелись, как пропеллеры в собственных гробах, нет. Нет атмосферы. «Чистовик» — это огромный такой, с мамонта размером, шаг назад, по сравнению с «Черновиком». А ведь так хорошо начиналось все….

Некоторые моменты книги я перелистывал, так как под них можно было просто уснуть.

Самые последние строчки книги – это EPIC FAIL! За такие вот «протесты» моя кошка давно бы летала по комнате со скоростью света (от силы моих пинков). И концовка слабая. По мне, можно было замутить что-нибудь «этакое!».

Итак, я бы не назвал сюжет сей книги супер гениальным, но я бы и не сказал, что сама книга плоха. Она понятна и очень даже читабельна. Но, это, как я уже говорил, большой шаг назад. И поэтому оценку я снизил бы до восьми из десяти. Да, я так и сделаю.

8/10

kokododo, 22 апреля 2012 г. в 23:35

Слушал книгу в аудиоварианте за неимением времени читать бумажный или электронный вариант. В итоге вместо того, чтобы отправиться занять почетное место в моей аудио-библиотеке, рядом с другими книгами любимого автора, она отправилась прямиком в корзину. К чтецу особых нареканий не было (так по мелочи), но вот содержание книги ужаснуло. Мне было даже обидно. Даже возникло предположение, что писал не Лукьяненко, а кто-то по найму. Написано на грани плагиата. Вся книга изобилует ссылками к другим книгам или событиям, и даже не в прямой форме, а с потугами обыграть это как часть сюжета. Неужели у автора настолько истощилась фантазия, что потребовалось списывать готовые и широко известные сюжеты? Да, некоторые назовут это стебом или юмором, но надо же знать чувство меры! После очередного такого copy-paste меня просто передергивало.

Я просто не понимаю, как можно так скатиться? Да, конечно «Недотепа» книга другого уровня и жанра, не «Черновик» и не «Спектр», но я ожидал, что продолжение «Непоседа» будет, как минимум, на том же уровне. Увы, качество сюжета не выдерживает никакой критики.

Я бы не рекомендовал эту книгу любителям творчества Лукьяненко, и тем более тем кто с ним только знакомиться, дабы не отбить желание прочесть действительно отличные книги автора.

Остается только надеяться, что мы еще дождемся хороших и умных книг от Лукьяненко. Ставлю 4 только из уважения к прошлым заслугам.

viiviio, 20 апреля 2012 г. в 15:19

Начинал читать с опаской, что будет очень похоже на Дозоры, но...... Как оказалось бояться следовало другого. Роман похож на бесконечный сериал, куча миров, туда, сюда...., супер герой-функционал...

Как-то черезчур быстро герой превращяется, за пять-шесть страниц, в мудрого, честного и благородного, но беспощядного «рыцаря». Из молодого продавца железок, хоть и с высшим обрабованием, в вершителя судьбы, в человека душой болеющего за Землю. И думающего только о Ней.

Так небывает. А двое гостей в виде всем известного Политика, и всем известного юмориста, на мой взгляд невыдерживает никакой критики. Ощющение что они лишние.

В целом же читается книга очень хорошо, сюжет иногда радует неожиданными поворотами. Но больше 6-ти баллов непоствлю.

ааа иии, 06 января 2012 г. в 16:00

В приведенном выше отрывке автор жалуется, что на сетевых конкурсах бабульки обгоняют чемпионов. Его можно утешить — такое происходит не только случайно в сети, а регулярно, на любых слепых конкурсах. Скрипки Страдивари попадают в конец топа, энологи путают белое с красным, Чаплин провалился на конкурсе своих двойников, случай обманчив, суждение трудно и т.п. Но зачем утешать?

У рассказа хорошая и правильная идея — спародировать псевдонаучпоп, ведущий за руку по хрестоматийным текстам от атомистов древности к незавязанным шнуркам Гагарина как вершине прогресса.

Показ относительность знания губят проблемы со стилем. Какая-нибудь заноза да вылезет. «Дама» среди коротышек Носова, шуточки Тита Лукреция, пошлость вместо брутального карнавала Рабле, а уж «Обитаемый остров» и вовсе не похож на АБС, ни глупостью технических деталей, ни градусом идеализма. Все это, плюс обилие цитаток работает не на улыбку читателя — на разрушение образа.

Если Ваш голос учитывают — голосуйте за лучшее.

Julia_smile, 01 января 2012 г. в 21:38

Весь цикл книг получила в подарок на день рождение, даже не подозревая какое впечатление они произведут на меня. Читала взахлёб, потом жалела, что не растянула удовольствия. С этого и началась моя любовь к подобному роду произведениям :) Можно многое писать про эти книги и многое уже было написано, если вы любите фентези, читайте не задумываясь!

А вот фильм я так и не осилила. Не так я себе представляла главного героя, как показали в фильме. Скучноват, многое упущено... А вот книга стоит вашего внимания! Читайте с удовольствием :)

Янтарная, 15 ноября 2011 г. в 14:13

Очень понравилась книга. Мне кажется, Лукьяненко и Перумов прекрасно поработали в соавторстве. Я очень люблю книги обоих авторов, хотя, конечно, пишут оно совершенно по-разному.

По-моему, роман, в котором обычный современный человек попадает в фентезийный мир. И ведет себя совсем не как маги-герои Перумова. Да в общем-то и мир уже не классически-фентезиный... Чего стоит один персонаж, который вечерком слушает эльфийские песни под пиво?)

Но это и придает роману необычности. Он достаточно увлекателен, читала не отрываясь.

Но на мой взгляд, это слишком «мужской» роман, очень много «физиологических» подробностей. Читать надо, конечно, не в школьном возрасте.

Jeronimo, 01 ноября 2011 г. в 01:23

Лукьяненко определённо стоило остановиться на «Сумеречном Дозоре», а то в этой книжке он такого понаплёл... Читать, конечно, можно... но совершенно необязательно.

Александрович, 22 октября 2011 г. в 07:14

Идея превратить людей в «мальчиков на побегушках» галактического масштаба хорошо. Исполнение так же не разочаровало. Читается легко и непринуждённо.

На мой взгляд первая часть сильнее второй.

alex1970, 18 октября 2011 г. в 23:15

Интересное наблюдение за комунальной жизнью и квартирным вопросом.

Человек совершил выдающееся открытие, чтобы посчитаться с соседями. «Вот ты уже и до мелких пакостей дорос, мой маленький».

Рассказ простой, можно сказать банальный, но забавный

senneka, 18 октября 2011 г. в 15:03

Фантастический рассказ стилизованный под «Белое солнце пустыни». Заявленного трэша немного, больше сатиры. Поскольку сатира чаще всего интересна и актуальна только в отношении событий очевидцем которых ты являешься, а никак не аллюзий давно ушедшего времени, она практически не воспринимается. Стеб да и только.

Samo ocharovanie, 11 сентября 2011 г. в 15:01

Этот роман ни оставит равнодушным никого. Вряд ли найдется человек, который после его прочтения не станет

1. пытаться нырнуть в Глубину

2. Долго сидя в интернете, шептать: «Глубина, глубина, я не твой»

3. Время от времени здороваться с компьютером, или просто просить «Вика, проверь или нет тут вирусов»

=))))

Аксинья, 10 июля 2011 г. в 18:36

Может быть, потому что это первое, что я читала у Лукьяненко. Может быть потому, что перечитываю очень часто...

Но я люблю эту книгу.

Люблю за смешанность и неоднородность. За то, что есть на чем зацепиться глазу и мысли.

А еще за то, что будь это реально, я очень завидовала Мартину.

И есть еще что-то цепляющее в этой разорванности героини.

Сейчас вот отвлеклась на смешные глупости, но все равно скоро вернусь :)

Haruka Takeuchi, 04 июля 2011 г. в 07:36

А вот знаете, возьму и скажу, что это отличная книга! И с Апокалипсисом нормальная привязка, потому как действительно интересно посмотреть на него с точки зрения Иных. Но книгу фильмом испоганили не по-детски.

Из всех книг по прочтению не могла выбрать самую любимую, но теперь я поняла, что это «Дневной дозор». Жаль было Алису, простите за спойлер, которой пожертвовал Завулон. Конечно, было ясно сразу, что так и будет, но всё же...

Оторопь вызвал Рогоза. Конечно, когда дочитаешь до конца его историю, наступает понимание, но жаль тех, кого он походя отправил в Сумрак.

Финал книги я бы слегка переписала бы, но тогда бы Сумеречный дозор пришлось бы писать об Апокалипсисе. Завулона можно было бы посрамить его же «оружием» — силой любви.

Из героев больше всего понравился Игорь Теплов, а из частей...лучшая о нём и об Алисе. Очень сложная, красивая и трагичная история.

Грустно было читать, как он разговаривал с Городецким.

Книга наглядно показывает, что и в Свете есть своя Тьма, и во Тьме есть Свет, и даёт нам, людям, выбор, который приблизит к победе один из Дозоров)

FBook, 03 июля 2011 г. в 15:14

Это одна из тех книжек, которые читаешь-читаешь и дочитав до половины становится ясно, что тебе уже не важна ни судьба героев, ни сама развязка, ты просто хочешь прервать эту «протекающую болезнь» . От процесса кроме утомления ничего не получаешь, т.е.если просто сидеть на кресле и вглядываться в даль будет больше удовольствия.

Русских фантастов немного читал и пока что ничего из них не понравилось( Смотрел дозоры, они тоже идейно не впечатлили, наверно, мне к этому автору возвращаться не стоит. По крайней мере, этот роман можно не задумываясь пропускать и присматривать для досуга что-нибудь ещё.