Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

akaler, 29 августа 2014 г. в 18:16

Впечатление о книге неоднозначные. В подростковом возрасте она привела меня в сильнейший восторг, а сейчас несколько разочаровала.

Во-первых, не понравилась концовка, уж какая-то она сильно нарочитая.

Во-вторых, утаивание фамилии главного героя — это портит впечатление об интриге.

В-третьих, слишком часто сменяющиеся локации. Я так и не поняла, зачем было загонять героев в элитную школу из которой они потом с успехом смылись.

Моя оценка 7.

Сказочник, 09 августа 2014 г. в 03:43

Замечательный искренний рассказ о мечтателях, о том, что веря, мы можем зажигать звезды. Не потому что это кому-нибудь нужно, а просто потому, что считаем это правильным для себя, потому что это для нас так же естественно, как дышать... А потом ты обрастаешь привычками, уютом, лодка мечты натолкнулась на быт, и прочее... Сюжет избит и знаком каждому. Но менее драматическим от этого он не становится.

Vampirt, 27 июля 2014 г. в 20:53

Это очередной проходняк подумал я и отложил после прочтения книгу.Если честно ощущение что все это где то уже было и что где — то я все это уже видел не покидало до самого конца.Причем грустно становится не от самого произведения ( оно написно как раз довольно таки добротно ) а от отсутствия каких нибудь новых ярких идей.Создается ощущение что автор встал посреди дороги, и все, и ни туда и ни сюда.Можно смело поставить книгу на полку вместе с «Чистовиком», «Черновиком»,«Осенними визитами» и «Спектром» и начать играть в детскую игру — найди десять отличий.

Я наверное бы и не цеплялся — ну пишет себе человек довольно таки не плохо ну и пускай, жизнь сейчас тяжелая а деньги они всегда нужно.Но есть одно как всегда в таких случаях маленькое Но. Читая ранние романы Сергея Леонидовича я всегда находил какую то изюминку и не ординарный сюжет.Книги про похождения Кея Альтоса остаются для меня лучшей боевой фантастикой до которой дошли мои руки.Фальшивые зеркала, Звездная Тень, Холодные берега циклы которые стали настоящим прорывом и гордостью для отечественной фантастики.Вот только поэтому мне так трудно принять и понять очередную проходную книгу от когда то взахлеб читаемого автора.

Читать все таки определенно стоит ведь Лукьяненко под каким бы соусом он бы не подавался все же останется Лукьяненком.У автора есть свой четкий неподражаемый стиль который стоит того что бы на него обратили внимание.

А потому в надежде на будущее откровения и главное за прошлые заслуги оценка:

george1109, 20 июля 2014 г. в 19:08

Безусловно, лучшая из первых трех книг межавторского цикла. Причем не просто лучшая, а единственная на сегодня, которую можно спокойно и с немалым интересом читать, не рискуя сломать глаза о слог, вывихнуть мозги в попытке понять – зачем читаешь? – и выплакать все вместе, вспоминая, как великолепно начинался сеттинг.

Конечно, «вторым дыханием» «Дозоров» это назвать нельзя – отданная на аутсорсинг серия обречена. Но определенная свежесть в «Участковом» есть. Хотя бы в силу новой временной и географической локации.

Локации и являются первым несомненным плюсом. Вторым – очень добротная интрига. А больше выделить нечего. Язык, как уже отметил, нормален. (Немало, разумеется, по нынешним временам, но и немного))). Герои – скорее неплохи (для начинающего автора). Собственно в сеттинг ничего нового не привнесено – разговоры об очередном великом Ином и угроза мирового катаклизма – обязательны со времен сольного творчества отца-основателя. До их появления спокойно-таинственный, детективно-бытовой сюжет в декорациях советской глубинки выглядит даже интереснее.

Итожа, имеем: читать – можно, ждать чего-то большего, чем любопытное чтиво – нет.

Агроном, 19 июля 2014 г. в 16:37

Признаться, приступал к этой книге с изрядной долей скепсиса. Потому как считал, что тема Дозоров уже себя исчерпала, крайне неоднозначной последней книгой основного цикла, и ещё более неоднозначными и решительно мне не понравившимися книгами побочных линий, а именно Черной пальмирой Васильева и совместным Надзором. И по началу, где-то до середины первой части, роман оправдывал негативные ожидания, даже подумывал бросить, хотя крайне не люблю оставлять книги недочитанными.

Но после первой серьёзной схватки, повествование, к моей радости, резко изменилось. Появилась динамика. Появилась интрига. Текст стал более ровным и приятным на слух и глаз. Наконец, главные герои как-то сразу из схематичных марионеток текста превратились в живых людей, наполнившись красками, да ещё с изрядной долей обаяния, как темного, так и светлого:) Ну и главная интрига тоже не подкачала: относительно свежо, ново, интересно и неожиданно.

Вообщем, рад что опасения не оправдались, книга хоть и не дотягивает до уровня лучших «классических» Дозоров, но являет собой вполне крепкий, добротный образец фантастики. Я бы оценил баллов на семь с плюсом.

Тиань, 02 июля 2014 г. в 23:14

Мы привыкли считать, что алкоголь в больших дозах вреден для здоровья. Оказывается, не всегда. Напившись, можно узнать о себе много интересного. Герой рассказа, например, в пьяной отключке на языке ангелов заговорил. А постепенно, в процессе работы над языком (с использованием алкоголя, разумеется), оба героя вспомнили свою ангельскую сущность. Да, герои этого рассказа во времена библейские были направлены Господом на Землю для смешения языков в Вавилоне, дабы прогресс вперед продвинуть.

Задание ангелам Господь поставил вполне четко. Но посланники небес в лучших традициях ученых из Мира Полдня Стругацких увлеклись процессом и забили на результат. В результате получилась не гроза, и не коза, а неведома зверюшка, то бишь слишком много разных языков, что для прогресса совершенно не полезно.

Господь рассердился и ангелов среди нас оставил, памяти лишив. Но алкоголь оказался сильнее. Вот только в освоении праязыка коньячок героям не помог. А им хотелось, причем монопольно. Язык-то особенный, с миром сущего связанный, тот самый, на котором было произнесено бывшее в Начале Слово. Но хотелось не им одним. Во имя сохранения конфиденциальности ангелы сделали то, что умели — продолжили смешение языков, доведя ситуацию до абсурда. И сами язык не изучили, и людям не дали.

И какая из всего этого следует мораль? А моралей много. Во-первых, пить надо, можно что-нибудь интересное о себе узнать. Во-вторых, разгильдяйство на Земле неистребимо, ибо с небесных кущ пришло. В-третьих, что не под силу ангелам, то вполне может сделать обычный человек, знающий свое дело и умеющий работать; мы гораздо эффективнее небесных созданий на поверку оказываемся, хоть и живем мало. В-четвертых, ангелы ничем не отличаются от нас в части желания властвовать, свое никому не дадут, даже если сами воспользоваться не могут.

Несмотря на свою многоплановость и легкий слог, читать было скучно. Единственное, что заинтересовало, трактовка вавилонского конфликта как акта стимуляции социального прогресса в человеческом обществе. Неожиданно, в этом что-то есть. В остальном же рассказ не затронул ни ум, ни сердце, увы.

МаксХаронКаргин, 28 мая 2014 г. в 23:55

Двоякое впечатление. С одной стороны читается легко, сюжет, интрига присутствуют, персонажи прописаны не то что бы детально и ярко, но и назвать их безликими тоже нельзя.

С другой стороны , чисто субъективное мнение, мир, в котором происходят события , прописан слабо. Ну не могу я его себе представить. И последствия произошедшей катастрофы выглядят строчками из справочника по истории — сто лет назад произошла катастрофа, последствия такие-то! Аналогия с Чистовиком прям таки напрашивается, радует что хоть дармового всемогущества диаметром 5 км. не предусмотрено. Наверное можно было найти какой-то другой ход что бы не так четко параллель прослеживалась.

С тайной, которая сама себя хранит, все все знают, но делают вид , что не знают, тоже как-то невразумительно. В романе показана огромная структура с большими возможностями и финансированием, причем международная! Какая уж тут тайна!!!

В общем пока поставил 7, в надежде что проект разовьется, мир станет ярче, натуральней, будет больше рассказано про структуру всех этих миров-лепестков.

miss lemomo, 21 мая 2014 г. в 15:52

Прочитала...Впечатления неоднозначные.

Вообще, довольно увлекательный сюжет для детишек (и про детишек). Автор проводит забавные и неожиданные параллели с нашим миром, высмеивая его, особенно «улыбнули» рассуждения про быструю еду и айпод :)

Но есть и минусы. Во-первых, мне совершенно не понятно на какую возрастную аудиторию рассчитывал автор. Кроме того, временами появлялось ощущение, что Лукьяненко не хватает фантазии на полноценный роман, и он искусственно «удлиняет текст». Например, зачем было приводить полный список продуктов, которые Трикс должен купить на рынке (список занимает без малого страницу и совершенно не интересен)? Ещё один пример: многие заклинания зачем-то повторяются по несколько раз подряд (с изменёнными несколькими словами).

Прочитала роман за 2 дня- легко читается. Светлая, местами наивная, детская, но — самое главное — добрая. Поэтому предлагаю расслабиться и не смотреть на нее с позиций сурового критика.

Seryi-84, 04 мая 2014 г. в 21:02

Две практически легенды отечественной фантастики выдали такой шлак. Стыдно! Ведь были же у вас раньше отличные произведения в соавторствах. Взять тот же «Не время для драконов». Такое ощущение, что Реверс написали за неделю в стиле «нужно хоть что-то натянуть для редакции».

krasavela, 21 марта 2014 г. в 13:43

Читал 5 книг Луьяненко про « ДОЗОРЫ « всегда дочитываю книги до конца, хотя признаюсь, было

желание прекратить вникать в сюжет книги и забросить книги на дальнию полку... Повествование

автора про магию было замечательное. Модель магии, её деление на добро и зло, сумрак с вам-

пирами и оборотнями, всё на высшем уровне.Но как известно в мире нет идеального, так же и у

Лукьяненко. Раздражают персонажи, особенно главный герой — бесхребетная бактерия Антон Горо

децкий со своей НЕдофилософией. Много позёрства, все эти высшие, ВЕЛИКИЕ волшебники,« я могу

сравнять этот город с землёй, ведь я высший маг, но я не могу ведь я высший светлый иной «

. Вы не когда не забудите что Гесер великий волшебник, автор на каждой страни-

це вам будет об этом напоминать, а если автор забудет, то он напомнит что жена у Городецкого

великая волшебница. а если забудет и это то напомнит что дочка у городецкого ещё круче в пла-

не магии. Но не думайте наивные что всё так просто, ГГ сам об этом думает постоянно чтобы не

забывать. Ну в общем вы меня поняли. Ещё автор любит вставлять тексты разных рок исполнилей

10 страниц сюжета-текст песни, 14 страниц сюжета-текст песни, итд. Как в индийском кино

музыкальная пауза. Видно что автор натягивает резину на полноценную книгу из короткого рас-

сказа, что по сути так и есть.

PS. Если вырезать всё это соплежевание, тупую философию не к месту и тексты песен вышел

бы средний рассказ страниц на 100, и читатели бы не потеряли суть сюжета.при помощи несложной

арифметики 5 рассказов можно соединить в 1 хорошую полноценную книгу и назвать её « Дозоры «

всё честно.

Denver_inc, 08 марта 2014 г. в 01:34

Я подозреваю, что Сергей Лукьяненко решил написать текст в память о Хемингуэе, в стиле Хемингуэя и по крайней мере, не сильно хуже Хемингуэя. Что ж, на мой взгляд — вышло весьма неплохо. Более того, если из текста убрать всю фантастическую составляющую и на некоторое время представить, что действо происходит где-нибудь в Карибском море, и над головою жаркое небо, а вокруг солёное море и где-то вдали видны чёрно-зелёные скалы и ... Впрочем, обойдёмся без И, ибо это был бы уже рассказ не фантаста №1 России, а Эрнеста Хемингуэя, в переводе Лукьяненко, разумеется ))

ДрФрактал, 05 марта 2014 г. в 15:35

По-моему зря Лукьяненко ставит свою фамилию на обложку книги к которой имеет весьма опосредованное отношение (как бы он не отрицал данного факта). Все , что было сказано ниже в общем правильно. Да, сюжет размыт, местами просто скучен, полно логических не стыковок. Некие города-иные, города -маги смотрятся как дикие фантазии автора по сюжету не имеющие смысла. Фанфик он и есть фанфик.

sav94, 29 января 2014 г. в 21:17

Начав читать Геном, я думал, что окунусь в хорошую космооперу в фирменном стиле Лукьяненко, но оказалось это нечто большее. Тема генетических экспериментов не новая, но то как ее подал Лукьяненко просто изумительно .Это действительно не классическая космоопера: вроде галактика, империя, далекие планеты непременные атрибуты этого жанра, но в тоже время нет космических баталий, внимание уделяется больше отношениям между членами экипажа корабля, но это вовсе не скучно. А то как автор закрутил концовку в виде детективного жанра, действительно пожалуй это самый мощный цикл от Сергея Васильевича.

Танцы на снегу написаны немного проще, тут скорее больше динамики, поэтому читается легче и соответственно менее осмысленно, но все равно отлично.

MYTA6OP, 13 января 2014 г. в 18:41

Ну, школ высоких не оканчивали. Попробую расписать ощущения типичного обывателя))

После книги «Спектр» очень полюбил творчество автора и хоть подобного больше и не встречал, как правило чтиво читаемое. За пару рабочих вечеров осилил книгу, никаких трудностей в понимании мира у меня не возникло, для меня по неведомым видемо причинам (судя по критике некоторых людей) всё было легко для чтения и очень красочно представлялось. Сердце моё вздохнуло с облегчением когда узнал что у книги будет продолжение. Концовка хоть и не была до конца той что я бы хотел. Но заметил что прямо таки сжимал кулаки когда эта особа хладнокровно вставляла батарейки не смотря на все доводы ударника. Разумеется ни для кого не секрет о сексуальных похождениях героев различных книг лукьяненко, и я лично это принимаю просто нормально но на этот раз, я поблагодарил автора за излишне активную злодейку, просто иначе ну не смог бы свыкнуться с мыслью что она не перешла на светлую сторону.

В общем человек я простой, книга понравилась, жду продолжения. Автора благодарю за книгу)))

sav94, 13 января 2014 г. в 01:10

Не понимаю почему так много негативных отзывов.Ну и что с того ,что написано по игровой вселеной,главное, что у Лукьяненко это получилось красиво(не чета сталкерам и прочим).Некоторые говорят ,что автор написал эту книгу в рекламных целях,чтоб подзароботать деньжат-на мой взгляд звучит банально,подумайте сами кому нужна какае-то захудалая браузерная игрушка(все таки не сталкер и не вархаммер)

Скорее плохие отзывы ставят те кто не увлекаются творчеством данного автора , а..........

Поклоникам Лукьяненко читать обязательно!!!!!!!

Elric, 08 января 2014 г. в 11:59

Рассказ полностью соответствововал моим ожиданиям, учитывая где она первый раз опубликована, и ее размер — вышла не затейливая новогодняя история про, разумеется Антона Городецкого и иного Деда Мороза, написанная явно за 5 минут, и ни на что особо не претендующая. C другой стороны вполне приемливое чтиво на новый год со старыми героями,

chibi_guts, 06 декабря 2013 г. в 03:30

Свет, тьма, сумерки, становление личности гг и смена парадигмы восприятия — здорово, конечно, но даже для young adult книги это просто. Не самый интересный стиль повествования, не выигрывающий от нарочито-наивного, напоминающего советскую подростковую литературу (не в обиду сказано), общения главных героев.

Но что-то мешает поставить низкую оценку. Вероятно, это что-то — ощущение сюрреалистичного даже во всех этих избитых образах дверей и мировых сил, слабое, но не покидавшее меня на протяжении всего прочтения. Добавить бы более интересной философии, больше безумия — и в сочетании с упомянутой выше наивностью получилось бы нечто очень знаменательное. А пока.. Ну просто героическое фэнтези.

Способности и характеры героев сбалансированы, хотя темных летящих можно было раскрыть получше. Жестокость и внезапный сексуальный эпизод воспринимаются неярко, но очень-очень к месту, за что я очень Лукьяненко благодарна, бывает гораздо хуже и болезненнее, и при этом еще и сюжетно бесполезнее.

Оценка колеблется от 6 до 8.

SnowCat, 04 декабря 2013 г. в 22:00

Долго я не читал Лукьяненко. Дозоры вроде бы последние были. «Черновик» я даже не прочитал, а «проглотил». На удивление легко читается произведение. Оригинальна сама идея Мастеров, а интригующее начало книги, не даёт никаких намёков о том, что послужило причиной «стирания» человека из жизни. По мере раскрытия сюжета начинаешь понимать идею автора, но почему книгу назвали «Черновик» становится ясно только в конце. Очень понравились размышления автора в начале каждой из глав, и сама подача сюжета не оставляет равнодушным, продолжение читать буду обязательно, а пока твердая четвёрка.

samurai_, 16 ноября 2013 г. в 23:15

Прочитав аннотация к книги, я было предположил, что увижу современную трактовку «Рукописи найденной в Сарагосе», но к счастью ошибся. Я,думаю, что через некоторое время я роман перечитаю. В тексте не все ровно, концовка все-таки скомкана и как то очевидна. Читал не взахлёб, было интересно идти за автором, за каждой новой историей для ключников

Эрик Дрейвен, 06 ноября 2013 г. в 21:48

Представьте, приходите вы домой, а там уже три года как живет совершенно чужой человек и обстановка в квартире изменилась до неузнаваемости. А ведь еще сегодня утром вы из этой самой квартиры ушли на работу. Дальше больше — вас совершенно забыли друзья, родители, коллеги по работе. И даже ваша собаченка злобно на вас тяфкает и норовит тяпнуть за палец. И вот когда вы уже почти достигли дна, звонит сотовый и вам предоставляется такой шанс, от которого невозможно отказаться. Этим романом я начал знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко и думаю выбор оказался верным — книга мне очень понравилась. С одной стороны отличное развлечение, с другой — хотел написать «заставляет» задуматься, но это не совсем верно. Скорее «предлагает», ненавязчиво. В книге достаточно интересных мыслей, некоторые цитаты хочется выписать в блокнот и после к ним вернуться. Но Лукьяненко не докучает читателю своей философией — все в меру и к месту. Из недостатков — сюжет немного провисает в середине и не все персонажи получились яркими, некоторые как контуры в книжке-раскраске. Но это не суть важно, роман отличный. Остается только пожалеть, что я так поздно открыл для себя этого автора. Ну да наверстаю )

amak2508, 21 октября 2013 г. в 11:50

Добротная вещица. Правда несколько проста и прямолинейна, ничего додумывать не надо — все, что хотел сказать автор, пожалуйста, сразу на виду. Второго и третьего смысла в повести нет — головку бить не надо :)

А если серьезно, то перед нами хорошая советская фантастика — с правильными мыслями, с хорошими или перевоспитывающимися героями, с динамичным и увлекательным сюжетом. Несколько удивляет необычная организация общества в постъядерном мире, но тут «хозяин — барин» и, в принципе, она, как модель, ничуть не хуже любых других, имеющих хождение в фантастике.

Единственное, что озадачило, так это то, что для того, чтобы загасить реактор, необходимо пройти через «горячую» зону. Как-то не по-людски это: если уж не через компьютер его отключать, так хотя бы защитные костюмы при входе в «горячую» зону повесили... :)

oleg_orl, 27 августа 2013 г. в 11:58

Великолепная фантастика — остросюжетная, неожиданная, насыщенная идеями и событиями. Интрига сохраняется до конца. Читая, получаешь удовольствие на все 10. Но вот концовка... В лучшем случае 6-ть. Для меня, по крайней мере. В итоге — 8.

Г у д в и н, 20 августа 2013 г. в 03:30

Оценку занизила, возможно, но это из-за второй книги, которая окончательно портит впечатление. В обоих произведениях начало имеет место быть, разжигает интерес, с середины становится скучновато, а концовка вялая, дочитываешь поскорее, лишь бы отделаться. Была бы это одна книга, то оценила бы в 1,5 или даже в 2 раза выше. Не стоило делать из неё дилогию.

Невнятность концовки заставляет подозревать о планах автора на третью часть. Могу даже подкинуть идейку: алкаш подбирает кольцо, брошенное Кириллом, и у него появляются способности функционала. Кирилл и Котя объединяются, чтоб его остановить. Всю книгу они преследуют его по мирам, в одном из миров Кирилл встречает альтернативную Настю, она там функционал, он хочет забрать её с собой, но альтернативная Наталья убивает её, а в конце Кирилл возвращает своё кольцо и убивает Костю, чтоб стать куратором. А в 4-й части, конечно же, он узнаёт, что земля 16 мир функционалов был почти уничтожен из-за того, что альтернативный Кирилл Максимов был в нём убит, он был там главным.Желаю, удачи...

pava999, 30 июля 2013 г. в 22:39

Книга, конечно, хорошая, но меня не оставляет впечатление, что очень много скопировано со Стругацких. По сути, «Дозор» — обильно раскрашенный мрачными красками и политый кровью «Понедельник». Да-да, именно та самая весёлая повесть Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Похоже, автор и не особо это скрывает, ведь в тексте есть прямое упоминание данного произведения.

И там, и там главный герой — программист, завербованный магами. И там, и там маги действуют в человеческом мире. И там, и там эти маги временами употребляют свои умения в бытовых целях (особенно это заметно в третьей части, где Светлые (!) маги активно квасят на даче своего товарища). К тому же и ПНвС, и «Дозор» состоят из трёх частей. Кстати, и там, и там в названиях частей повторяется одно слово.

Но я слишком увлёкся минусами. Пора сказать и о плюсах. Сюжет очень крепко затягивает и не отпускает, пока не дочитаешь книгу. Живые персонажи. Хотя справедливости ради надо сказать, что один из героев, маг Семён списан с Киврина из «Понедельника». Философия на высоте, хоть и вставлена в текст несколько топорно.

В общем, девятку книга заслуживает.

snake13, 21 июля 2013 г. в 10:17

Интересно. На мой взгляд, книга отличается от других книг цикла. Ни в одной книге ранее не было такого количества рассуждений о России. Похоже, автору сильно надоела суровая русская действительность. Бюрократия, коррупция, апатия и нищета население — автор на все проливает свет. Кроме того, не случайно местом действия выбран и Тайвань — провинция с довольно жесткой диктатурной системой, похожа на КНДР или Сингапур. Очевидно, что автор поддерживает такое устройство общества.

Что касается «дозорной» части, начало явно удалось, потом события развиваются довольно медленно, а потом резкая, быстрая концовка, даже не успеваешь насладиться. Получилось немного спонтанно. Новых деталей, кроме устройства Сумрака и сущности вампиров, по сути нет. Хотя, если судить по последним книгам, Сумрак — как капуста, бесконечно можно узнавать новые детали. Немного раздражали специальные отклонения от сюжета, призванные читателей задуматься о духовности и морали. На мой взгляд, достаточно было рассуждений во время повествования. Однако, это все мелочи, которые никак не понижают сей интереснейший роман в моих глазах. Так держать!

amak2508, 05 июня 2013 г. в 10:29

«Больная « совесть — тема, далеко не редкая и на страницах «большой» литературы. Поэтому Лукьяненко трудно было сказать здесь что-то новенькое. У него и не получилось... Рассказ выглядит чересчур накрученным, довольно путанным и не несущим абсолютно ничего нового и интересного для читателя — ни по идее, ни по сюжетной реализации.

На самом деле в жизни, наверное, вообще все происходит гораздо проще: или ты негодяй и не мучаешься тем, что натворил, или ты порядочный и умный человек и постараешься избежать действий, о которых потом будешь вспоминать со стыдом. Люди, которые сначала что-то делают, а потом всю жизнь мучаются из-за того, что они натворили, уважения не вызывают. Тем более не симпатичен герой, пытающийся сам у себя получать какие-то индульгенции за содеянное, которое он, кстати, так и продолжает делать...

И еще (это уже чисто по мастерству автора): поступки людей, которые погибли от руки или по указанию главного героя выглядят в рассказе какими-то не очень убедительными, скорее надуманными, чем правдоподобными.

Сказочник, 31 мая 2013 г. в 16:43

Для меня данный роман в свое время стал знакомством как с творчеством Лукьяненко, так и Перумова. Понятно, что по отдельности каждый из этих флагманов российской фантастической/фэнтезийной литературы пишет в разы лучше, чем в тандеме. Но даже так, подстраиваясь друг под друга, авторы выдали крайне интересный и неоднозначный роман. Он вроде бы о попаданце, что уже успело набить оскомину, но мир уж больно симпатичный. Потому и оценка высокая.

kor_al, 21 мая 2013 г. в 13:41

Хороший цикл. Прочитал и не пожалел. Советую читать по хронологическому порядку, а не по выходу книг. Книги разные, но мир интересен. Жаль что нет продолжений, хотя автор обещал заглядывать. :)

gato loco, 11 апреля 2013 г. в 10:21

Первую часть дилогии «Работа над ошибками» считаю чуть ли не идеальным литературным произведением. Таким и должен быть роман без недостатков: прочитываться в один-два дня запоем, интереснейший сюжет, живой легкий язык, множество интересных мыслей, изложенных доступно, а потому отпечатывающихся в мозгу на века. Все это в полной мере присутствует в «Черновике». И пусть сама идея не нова и в той или иной мере уже затрагивалась Лукьяненко в других его произведениях, но здесь все настолько хорошо и подходит друг другу, что лично я просто закрывал глаза на то, к чему теоретически можно было бы придраться, и просто получал удовольствие от классной фантастики. Прекрасное чтение, всем советую!

Carex, 05 апреля 2013 г. в 13:23

А может это пародия на самого себя? Набрал отрывков, переписал своими словами, надел на ось общего повествования, добавил фирменных специй — вот и получилось среднестатистическое произведение Сергея Лукьяненко. Если отрывки явно узнаются, то надо сразу признаться, если узнаются лишь отдельными эрудитами, то и говорить про это не стоит.

Carex, 03 апреля 2013 г. в 13:48

Проработка деталей и бытоописание напомнило мне Харуки Мураками. Но и только. У него главный герой вызывает симпатию, здесь — отвращение. Если человек слышит шаги смерти за спиной, это еще не повод вести себя как сволочь. Вообще-то, главный герой может быть кем угодно: и мерзавцем и праведником. Но здесь заметно, что автор оправдывает своего героя (мне так показалось). Вот что неприятно.

Carex, 02 апреля 2013 г. в 22:13

Если честно, то я ничего не понял. Мотивов главного героя не понял. Ему предлагали счастливую Верну, а он выбрал вечное падение. Возможно сама наша обыденность — это и есть вечное падение к своему небытию. И выбор главного героя — это его отсутствие выбора. Но похоже, это уже мои собственные мысли. Главный герой все-таки сделал выбор и ушел из своей реальности. Но зачем он одно падение променял на другое? Ничего не понятно. Написано загадочно, но за этой загадочностью отсутствие смысла. Либо я его не понял.

с2, 29 марта 2013 г. в 13:10

Очередной рассказ о нашем будущем. Счастливое общество, голод, нехватка пропитания в прошлом. Остается только жить для себя, творить...

А так ли это на самом деле?..

Хороший рассказ о выборе. Как построить свою жизнь после получения жетона самостоятельности, как сделать этот выбор САМОМУ? А что делать тем, кому выбора как такового не оставили? Можно понять Михаила, ему хочется все делать самому. Самому выбрать где жить, где и кем работать. Но общество не может дать такой свободы в полной мере, свобода только в узких рамках.

Грустно!..

с2, 26 марта 2013 г. в 12:07

Сильный рассказ.

Папа — профессиональный солдат; функционал, из-за своих способностей имеет ограничения в эмоциональном плане. И сын, обычный парень, который любит своего папу.

Рассказ, как мальчик получает урок от жизни. Все, что раньше казалось таким героическим и романтичным, как погоня за врагами общества, укрощение варварских планет, становится убийством мирных жителей, таких самых подростков как и он, что сражались за свою Родину.

Кульминацией рассказа становится момент, когда мальчик видит каким действительно является его папа, с какой холодной жесткостью папа берет и отрезает руку сыну. Понятно, что это необходимость, чтобы спасти сыну жизнь. Но сама ситуация возвращает юношу от радужных мечтаний в действительность какая она есть на самом деле.

Может Автор и переборщил с реализмом, а с другой стороны — не получилось бы по-другому передать основную мысль, что хотел донести к читателю Автор.

Халвомёт, 12 марта 2013 г. в 18:05

Трилогия «Лорд с планеты Земля» у меня стоит не на первом месте, но находится в числе очень неплохих лукьяненковских творений.

Мне было интересно читать эту книгу. Чего не отнимешь у книги, так это поворотов событий, которые порой бывали запутанными и неожиданными. Приключения героев вызывают некоторые переживания, герои-то зацепили, чего скрывать! Концовка не разочаровала, хотя Сергей Лукьяненко и славится невнятными финалами... Также, великолепно в книге показаны межличностные отношения в экстремальных ситуациях.

Рекомендую любителям космических опер. Здесь и другие цивилизации, и тайны и загадки, связанные с ними. Для любителей полного полета фантазии и тех, кто любит удивляться, также подойдет.

sisha, 01 марта 2013 г. в 00:47

Очень нравится именно эта серия у Лукьяненко, читала Ночной, Дневной, Сумеречный, Последний и Новый Дозоры. Несмотря на то, что все действо происходит в нашем мире, полном несовершенства, пороков, зла, и порой кажется, что вся эта «тьма» преобладает, но! Герои, по сути, обычные люди со своими достоинствами и недостатками, но они стараются поступать лучше, быть добрее, снисходительнее. Несмотря на все запутанные ситуации с нелегким выбором, принятие тяжелых решений, подчас, глупые и бессмысленные жертвы, после прочтения книг серии все равно остается какая-то теплота в душе, ощущение, что мир все-таки может стать чуточку лучше благодаря усилиям простых людей (ну или нелюдей), даже если это — проявление банального сочувствия, попытка понять и простить. Лично мне стиль повествования кажется каким-то душевным что ли, такие реалистичные произведения, но с ощущением, что хорошего и доброго в этом мире все-таки больше.

БорЧ, 12 февраля 2013 г. в 01:39

Наверное интересно было бы прочитать первый вариант рассказа о котором автор говорит в своём комментарии: «К нему я вернулся лет через пять, видимо, в качестве эксперимента. Переписал заново, при этом рассказ увеличился раз в десять, и… и вот он перед вами». И посмотреть, и сравнить — как же это было, когда страниц в 10 раз меньше, а дорога на 5 лет короче...

Ведь как-то это утверждение больно уж затейливо переплетается с самой тканью повествования, где перед глазами пески пустыни, в душе романтики и дерзкие надежды, в голове всё время звучат строки Юрия Визбора: « Нет дороге окончанья, есть зато ее итог. Дороги трудны, но хуже без дорог!»... а в итоге... Нет, не буду — лучше читайте сам рассказ...

Anastasiya Shev, 08 февраля 2013 г. в 11:44

Слабый рассказ. Тем более, для такого великолепного мастера короткой формы, как Сергей Лукьяненко! Для пародии не смешно, для серьезного рассказа — не интересно и абсурдно. Попытка высмеять низкосортную бульварную литературу на сей раз ИМХО не удалась.

Gnbwsyf, 09 января 2013 г. в 16:53

Для того, чтобы выжить после атомной войны нужно ли быть БЕЗЖАЛОСТНЫМ ? Нужно ли вытравить в себе всё человеческое, превратившись в зверя? Или всё-таки доброту нельзя уничтожить в своём сердце?

Подросток Джонни очень хотел выжить... и готов был ради этого стать бесчеловечным и жестоким. Но встреча с Майком показывает повзрослевшему юноше, что его путь — это путь одиночества и бессмысленного существования...

Иногда лучше ПРОЖИТЬ несколько дней, чем СУЩЕСТВОВАТЬ годы.............

Меня очень захватило это произведение (читала его всю ночь, пока не дочитала до конца). Очень яркие образы персонажей и глубокий философский смысл!

......... И ещё....... После прочтения у меня утвердилась мысль, что добро всё-таки может и должно быть с зубами! В реалиях даже нашей жизни (не говоря уже о постапокалипсе) добро всепрощающее, по принципу «ударили по одной щеке, подставь другую» — обречено на вымирание. Нельзя быть пацифистом. Надо сопротивляться побоям и принуждению, надо защищать себя и других людей. Только такое добро может победить... Но тут появляется другая проблема: стирается грань между добром и злом.

Где та мера???

Сколько можно совершить плохих поступков во имя добра?

Ведь даже тот же положительный Майк посылает ракетный удар на Братьев Господних, чтобы пройти к намеченной цели и отключить «Отложенное возмездие». Так можно ли говорить о том, что он добрее Драго, убившего за все эти годы несколько человек, тогда как Майк легко расправляется с десятками без всяких угрызений совести?

Лукьяненко, как всегда, дает много пищи для размышлений......... Моя высшая оценка автору!!!!

XabbaXen, 30 ноября 2012 г. в 16:33

Вторая часть неожиданно сильнее и глубже первой книги трилогии.

Ожидаешь просто лёгкого чтения и встречи с обаятельными героями первой части — а взамен получаешь серьёзную притчу.

Притчу о недопрожитых чувствах и эмоциях. О том, что так называемые «отрицательные» эмоции — печаль, гнев и пр., будучи загнанными внутрь (или, в фабуле романа — в Глубину, без разницы) — могут превратиться в монстра.

В романе этот монстр разрушает Диптаун.

В жизни всё банальнее.

В жизни недопрожитое всего-навсего корёжит человека изнутри. Всего-навсего начисто обессиливает его и отравляет ему жизнь.

Аплодисменты автору.

Denver_inc, 03 октября 2012 г. в 13:33

Один из лучших рассказов у Сергея Лукьяненко. Под категорию «ЗЭТ» — попадают особо опасные люди. Только чем может быть опасным обыкновенный мальчишка, способный порезаться от, казалось бы, в принципе небьющейся чашки? И где заканчивается предел нашим возможностям?

P.S. Боже, почему, несмотря на то, что всё шикарно написано, мне хочется выть от горя и тоски? Эй, автор, прекрати ТАК писать о мальчишках… Так нельзя, это ведь дети…

vladimir66, 26 августа 2012 г. в 10:32

Не интересно.Не убедительно.Не дочитал.Именно,что «Смутный Дозор».Некогда мощное художественное произведение превратилось в развлекательное чтиво для домашних хозяек.Ответ на вопрос«Зачем Вы это делаете,Сергей Васильевич?»-видимо один:«Контракт есть контракт.«Мое мнение среднего,может быть уже порядком усталого читателя-с «Дозорами»,такого качества пора кончать!Как это сделать?

   Все «темные» и» светлые» собраны в одном известном месте,оркестр «урезал«марш.Противный голос Бенгальского:«Последний номер нашего Варьете-Разоблачение магии!«ТРАХ!БАХ!ТАРАРАХ! Развоплощенные маги довольные расходятся по домам.

5 баллов-только из уважения к прежним заслугам автора.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:17

Практически уровень первой книги, «Ночного Дозора». И уж однозначно лучше второй, «Дневного Дозора».

Автор — молодец. Не мается экспериментами, а пишет так, как умеет. От души.

Кто-то упрекает Лукьяненко что тот «приспособился к вкусам массового читателя», а я Лукьяненко за это хвалю. Если девяти человекам из десяти нравятся апельсины, а десятому подавай анчоусы (а то и вовсе какашки), и при этом у автора лучше всего получаются именно апельсины, так с какой радости Лукьяненко было бы с создания апельсина на что-то другое пытаться переквалифицироваться? Поперёк себя идти и новые стили изобретать? Вопросы риторические.

Более чем достойное продолжение предыдущих «дозоров». Читается на одном дыхании. Интересный сюжет + отличная динамика подачи материала + этическая смысловая нагрузка.

Единственная возможная претензия и та чисто субъективная — уже пропало ощущение новизны и идёт чисто цикл произведений.

--------------------------------

Цитата из книги:

«При наличии чёрного цвета серый считается белым.»

xlax, 04 августа 2012 г. в 14:38

Задумнка романа в целом неплохая, но реализация подкачала. Большая часть книги — нравоучения автора, причем часто на детском уровне. Мир проработан очень слабо.

Кому может понравиться, так это любителям идеального мира Стругацких. Лукьяненко предлагает другой взягляд на слишком уж правильное общество.

Если же вы привыкли классике западных комоопер вроде Академии или Гипериона, то эта книга не для вас,

Slay, 26 июля 2012 г. в 21:09

Книга очень понравилась!

У автора очень хорошо получилось описать мрачный мир без солнца. Считаю её одной из лучших книг у Лукьяненко.

Очень похоже на Рыцарей сорока островов, хотя смысл книги другой.

В каждом человеке есть свет и есть тьма (очень часто одно притворяется другим).

Умению отличать одно от другого и учит эта книга.

wertuoz, 28 июня 2012 г. в 16:50

Как всегда читаю в транспорте до и после работы. Сегодня как раз настал черед «Гаджета». И сидя на заднем сидении маршрутки, я не выдержал и начал давиться со смеху. Уж больно карикатурно и по-доброму нелепо выглядит главный герой, а его диалоги с гаджетом просто не могут не натянуть на лице мышцы щек. Рассказ так и был задуман, и я нисколько не пожалел, что на несколько секунд стал объектом чужого недовольного внимания. Этот юмор, который присущ нашему русскому менталитету, сдобренный научно — фантастическими приправами, не оставит никого равнодушным.

urs, 21 июня 2012 г. в 22:35

Двойственное впечатление. Прочитано единым духом, увлекательно, занимательно, чувствуется рука мастера. Присутствуют достаточно интересные мысли. Но по прочтениии следа на сердце не остается. Должно быть виноват ближний прицел. Ориентация на главного героя, лестная для читателя. Ну и вообще противостояние Добра и Зла смазано. Хотя для подростковой литературы наверно хорошо. И быть может неплох и очерк нашей современной жизни

wertuoz, 17 июня 2012 г. в 10:27

Очень смелое и необычное произведение, которое выбивается из всего творчества Лукьяненко. В пример этого жанра могу противопоставить только «Отель у погибшего альпиниста» братьев Стругацких. Очень интересно и занимательно, а главное повесть имеет свою канву, свой мир альтернативной истории, где открыта звезда Теслы, с помощью которой можно вызывать свою предыдущую инкарнацию. Пожалуй с такой идеей можно было бы навертеть таких интриг и историй, придумать целый цикл романов и населить эту вселенную всевозможными героями и антогонистами. Но Сергей ограничился повестью, да еще какой. Это настоящий детектив с цепочками умозаключений, пропискою всех дейтвующих лиц, с хитростями и уловками, и конешно харизмой главного героя.

Идея о том, что после смерти душа не умирает, а переселяется в другое бренное тело, способна совершить просто мощнейшую революцию в вере и вероисповедании, казалось бы это целый поворот в понимании бога — создателя, убеждений, что никакого рая и ада нет, что весь этой «механизм» православия и христианства не работает. И каким тогда должен быть мир? Какое положение должна занимать церковь и наша православная вера? Не идеи ли буддизма должны взять верх и обрести массовую популярность? Ответа на этот вопрос мы не узнаем, по крайней мере пока. А то, что священник все таки присутствует на процессе вызова дущи, это правильный ход. Конформизм чистой воды, слабость и поиск церкви удобного обьяснения сего феномена, с целью сохранить свое былое влияние, проявить интерес и активное вмешательство в этот процесс и феномен. Я бы порассуждал насчет этой проблемы еще, потому что Сергей дал очень плодородную почву и описал очень живой мир..9 из 10

JustRe1ax, 08 июня 2012 г. в 20:57

Порой хочется забыть все, что прочитал у Лукьяненко, сесть перед горой этих книг и прожить их все заново: не отрываться целый день, засыпать с мыслями о главном герое, просыпаться и снова уходить с головой в новые и увлекательные миры. Правда последние дозоры и недотепы с непоседами я бы убрал без угрызений совести.

Лично для меня в «Новом Дозоре» резко бросались в глаза диалоги, кажущиеся порой вырванными из сочинения шестиклассника. Гесер-Антон, Антон-Света и т.д. Временами я правда увлекался сюжетом, были интересно, но после раскрытия очередной загадки оставалась лишь неудовлетворенность и ощущение, что тебя, мягко говоря, обманули.

Беспомощный Гесер напоминает мне господина Сантьягу у Панова в последней книге про «Тайный город». Жаль, очень жаль, но «Последний дозор», я думаю, стал для Лукьяненко на самом деле «последним».

ibel, 07 июня 2012 г. в 02:58

Да простят меня фанаты Лукьяненко, но за «Новый дозор» я взялся с единственной целью — развлечься. Я не ожидал каких-то глубоких мыслей, какой-то философии, чего-то необыкновенного. Просто хотел отвлечься. И надо сказать, что с задачей развлечь читателя автор справляется превосходно, на сверхпрофессиональном уровне. Единственное, что не понравилось — привычка автора натужно, к месту и ни к месту вставлять в уста главных героев свои политические взгляды, свою же реакцию на недавние новости и свои же рассуждения о том, как Иным обустроить Россию (по мне — несколько наивные). Автор этим и раньше грешил, а здесь эта его привычка достигла своего апогея. К счастью, всё это удачно локализовано примерно в середине книги.

Конечно, если читать внимательно, можно заметить некоторые логические нестыковки как с предыдущими частями, так и внутри самой книги. Но зачем внимательно читать “Дозоры”?

Резюмируя: отличное развлекательное чтиво. Может не понравится, если Вы ожидаете чего-то серьёзного (впрочем, если бы Вы ожидали чего-то серьёзного, скорее всего, Вы бы до этой части просто не дошли). Но для отдыха — самое то.