Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

VictoRR, 12 января 2008 г. в 16:24

У каждого из миров, как выясняется, свои задвиги. На Земле — боязнь открытых пространств, на Солярии — неприятие личных встреч, предписание брачных партнеров и так далее... Как раз из-за внедрения в кажущуюся нам дикой жизнь соляриан этот роман и читается с повышенным интересом.

K_Serg, 02 января 2008 г. в 17:46

Да... Большое счастье узнать перед смертью, что прожил жизнь не зря, пусть даже для того, что бы твое тело стало спусковым крючком терраформирования планеты. У большинства нет даже такой надежды.

duke, 02 января 2008 г. в 00:19

Рассказ, прямо скажем, «не ахти». Очень короткий, действия роботов совершенно немотивированные, хотя эффектная концовка (как бы) присутствует.

ZiZu, 27 декабря 2007 г. в 10:33

Великолепно. Как любит повторять мой начальник «Учите мат.часть и тогда вам всё станет понятно». Азимову удается замечательно показать внутренний психологический мир героев и в их поступках часто узнаешь себя.

ZiZu, 26 декабря 2007 г. в 10:29

Какая-то странная загадка, которая вообще не должна решаться. И размышления сотрудников понравились намного больше чем конечный вариант ответа.

wolobuev, 24 декабря 2007 г. в 12:28

Читал книгу давно и уже не помню всех сюжетных поворотов. Но если бы она произвела на меня впечатление, наверное, запомнил бы. Поэтому — 5, и то лишь из уважения к автору

Oscar, 17 декабря 2007 г. в 14:25

От души посмеялся над тем как министр финансов быстро сорентировался и Сатурн решил за компанию с Юпитером продать. Так недалеко и до распродажи Солнечной систмы!

elfy, 08 декабря 2007 г. в 20:25

Концовка, действительно, великолепна. Совершенно меняется смысл рассказа. Разумные существа всегда найдут общий язык.

elfy, 08 декабря 2007 г. в 19:27

Жизнь на Земле в условиях жесткой регламентации всех, буквально всех, жизненных потребностей и, особенно, желаний, выглядит кошмарно. Нам повезло, что можем любоваться небом, ощущать ветер, просто ходить по открытому пространству. А детективная линия в произведении очень слабенькая, хотя Илайдж многословно аргументирует свои версии.

ZiZu, 05 декабря 2007 г. в 10:46

Не очень радужная перспектива описана Азимовым в этом рассказе. Зато теперь всем становится легко объяснить почему молодые семейные пары, так быстро рушатся. Хотя сейчас, когда люди довольно долго находятся в тесном контакте и до брака, эта теория кажется неверной.

ZiZu, 04 декабря 2007 г. в 10:33

Довольно позновательный рассказ о месте человека на планете. Микробы наверное так же могут придумывать «законы физики» и считать, что размножение делением является наивысшим благом.

И кто знает может Рэлсон действительно прав...

viv, 02 декабря 2007 г. в 19:14

Когда-то с этого романа началось знакомство а Азимовым, да и вообще с зарубежной фантастикой. И очень достойное знакомство!

viv, 02 декабря 2007 г. в 19:01

Три закона должны охватыватьь все возможные ситуации в жизни, и сделать роботов абсолютно безопасными. Но ве все в жизни так просто. Хотя действия робота можно просто рассчитать...

viv, 25 ноября 2007 г. в 12:59

Да ничего он, по-моему, не выбирал, этот Норман Маллер. Просто на него выпал жребий создать прикрытие заранее назначенному властными кругами президенту. Просто предельная ситуация оболванивания народа!

asb, 12 ноября 2007 г. в 15:56

На «фантастическом» фоне (будущее, освоение планет, серводородные инопланетяне) идёт повествование о человеческой природе.

asb, 12 ноября 2007 г. в 04:43

Очень прямолинейно. Все и так понимают, что атомная бомба — это плохо.

Хотя в 1956 об этом надо было говорить именно так — прямолинейно.

kkk72, 11 ноября 2007 г. в 21:58

Хороший рассказ. Очередная проблема роботехники выполнена Азимовым в форме изящного детектива. Как найти в массе внешне подобных роботов одного с принципиально иным сознанием? Все решается вполне логично. Приятно, что в этом рассказе Сьюзен Келвин проявляет хоть какие-то чувства.

antc, 11 ноября 2007 г. в 19:57

Интереснее даже «Стальных пещер» — сильно весьма сильно — и как детектив и как психологическая драма....

drgre, 11 ноября 2007 г. в 04:19

Книга неплохая, но не более.

Много интересных и глубоких идей затронуты и раскрыты, но вместе с тем, банальная дилема «любовь-долг».

Немного затянуто, на мой взгляд, но в случае Азимова, нельзя забывать когда она была создана.

ona, 15 октября 2007 г. в 23:31

Обратная сторона прогресса. Будущее, где с помощью механизма хранения знаний появилась возможность получать уже «готовые знания», минуя процесс обучения. Довольно мрачная картина, где человек лишен возможности выбора, где за него все решает устройство его мозга .

Метод поиска людей, способных к творческому мышлению, очень жестокий, но, как оказалось, вполне себя оправдывающий.

Очень порадовала неожиданно положительная развязка. Казалось бы все так плохо, и тут …

Ringil, 11 октября 2007 г. в 16:02

Первая трилогия — неописумое творение, у меня оно стоит рядом с ВК на одной полке.

А вторая... трудно найти слова, может несерьезная, не до конца понятная?, да наверное так.

7 баллов

tevas, 29 сентября 2007 г. в 10:28

Мне рассказ очень понравился, даже несмотря на очевидную разгадку. Прежде всего интересна логика роботов и чем она отличается от логики людей. Роботы мне нравятся больше, прежде всего потому, что их ложь идет только во благо человека, наша же ложь идет на благо только нам самим...

tevas, 19 сентября 2007 г. в 21:39

Рассказ не понравился прежде всего из-за предсказуемой концовки. С другой стороны, автор не объясняет кто эти люди, откуда они. Этакая зарисовка, а не рассказ...

Вертер де Гёте, 18 августа 2007 г. в 15:17

Очень мудрый рассказ:века и цивилизации сменяют друг друга,но человек все еще ищет ответ на вечный вопрос,но «все еще недостаточно данных для осмысленного ответа».

Alien, 13 августа 2007 г. в 11:48

Так просто рассказать о человеческих отношениях глазами робота и о горечи бесконенечной жизни мог рассказать только Азимов,потрясло до глубины души!

Kuntc, 06 августа 2007 г. в 14:30

Не нравятся мне варианты будущего, которые фантасты рисуют – книг в нем нет. У Брэдбери литературу сжигают, у Азимова книги теперь в музеях хранятся, а люди даже не знают что такое буквы. Печально, как и сам рассказ. Особенно последняя сказка, которую в конце рассказа начал рассказывать Бард.

ozor, 03 августа 2007 г. в 20:31

По словам Азимова, машины будут делать тяжёлую работу и тем самым облегчат жизнь человеку, который сможет заняться чем-нибудь более приятным и занимательным для себя. Например, читать фантастику целый день.

olvegg, 26 июля 2007 г. в 23:07

Любая логика всегда строится на допущениях, которые самой логике не подвластны. Классный рассказ, особенно понравилось объяснение робота, почему планеты увеличиваются в телескопе, а звезды нет

irish, 15 июля 2007 г. в 19:41

Очень неровное впечатление от книги: первая и третья часть совершенно не запомнились, зато вторая, про паравселенную, читалась с восторгом. :)

Аксолотль, 11 июля 2007 г. в 07:46

Многословно и беспомощно. Азимов всегда писал посредственно, но идеи то были ого-го. А тут полная жуть, диалоги вообще кошмарные, надуманно — самое точное слово.

Pupsjara, 03 июля 2007 г. в 11:40

Классный рассказ, не ожидал я такого поворота в концовке. Человечество могло сделать огромный скачок вперед в своем развитии, но тут вмешалась женщина.

Решил также высказать свое недовольство аннотацией, это не аннотация, а краткий пересказ всего рассказа, разумеется с концовкой. Хорошо, что я перед прочтением не читал такую аннотацию.

Pupsjara, 02 июля 2007 г. в 11:51

Неплохой рассказ. Довольно наивный, но добрый и немного смешной.

Кстати в аннотации второго парня, хотя это вообще-то мальчики, у меня в книге звали Тощий, а не Скибка.

Lavaget, 19 июня 2007 г. в 14:05

Классная книга. Интересны идеи краха и развития мира будущего. Подкупает, то, что идеи завуалированы, и автор не впадает в маразм от технического описания будущего.

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 14:00

Хуже не придумаешь. Автор начинает исписываться и порой нести откровенный бред.

Vitalik, 03 июня 2007 г. в 01:09

Согласен, что это и есть самый что ни на есть детектив. Но даже полное отсутствие в нем фантастики (в жанровом понимании этого слова) нисколько не умаляет самого произведения! :)

Написано хорошо, очень интригующе развивается сюжет. Я лично получил большое удовольствие от прочтения.

Отличный детектив. На мой взгляд попытка попробовать себя в другом жанре у Айзека Азимова завершилась успехом.

tankist, 01 июня 2007 г. в 10:53

Вово... напомнило армию, где я подручными свредствами вскрывал комп для того что-бы заняться программированием. Порой желание делать любимую работу сносит все преграды на пути.

cyborg, 24 апреля 2007 г. в 17:24

Тягомотина в духе соцреалистических романов про заводы и станки.

be_nt_all, 13 апреля 2007 г. в 11:06

Отличный рассказ, действительно один из десятка лучших в НФ. Ну а насчёт замечания, что могли и лучше подготовится. Вот, допустим, кучка «яйцеголовых» просчитала что тогда-то и тогда-то из-за флуктуаций N-го измерения мы полностью потеряем, ну допустим, чувство того что земля является опорой. Мы просто не можем себе этого представить, и поэтому мозг не способен решать такую задачу, искать какой-то выход из подобной ситуации, пока она не наступит.

Ruddy, 28 марта 2007 г. в 20:08

Мда, печальная концовка истории. И всё из-за какой-то женской обиды... =(

Nog, 11 марта 2007 г. в 16:56

Еще один замечательный рассказ. Мог бы стать неплохой основой для фильма, будь он пообъемнее.

be_nt_all, 28 февраля 2007 г. в 22:20

Неплохой юмористический рассказ. Ещё не Шекли — до вершин жанра — далековато. Но это написано очень давно, и в «прямом эфире». А значит «Вставьте шплинт» ценен хотя бы как образчик того, как работала голова мастера .

DIvan, 21 февраля 2007 г. в 13:49

Молодое поколение всегда выбирает что-то свое. Нам не дали друзей-роботов, но дали друзей-онлайн...

Ерохин, 04 февраля 2007 г. в 09:12

Очень недурственный рассказ. По сравнению с «Первым Законом», хотя и отчасти идеи и похожи, но небо и земля. В первом случае рождение робота противоречит всем законам физики, а вот во втором в принципе возможно.

Altes, 01 февраля 2007 г. в 21:35

ИМХО этот рассказ мне лучше было бы прочесть ещё в детстве. Тогда бы он произвёл на меня гораздо большее впечатление.

Ерохин, 27 января 2007 г. в 20:29

Очень качественное произведение — один из лучших рассказов Азимова, по моему мнению. Очень необычные отношения между женщиной полной комплексов и роботом для домашней работы — занятно

Цырилла, 14 января 2007 г. в 10:34

Робот, который может произвести себе подобного, вот это уже нонсенс...

BacCM, 11 января 2007 г. в 19:11

Скорее тупой анекдот, нежели полноценный рассказ. Прям детсякий сад — злобный министр обороны, хитрый министр торговли и тупые инопланетяне.....

bty, 09 января 2007 г. в 16:03

Замечательный цикл! Фактически, он связывает все произведения Азимова. Поднимает извечный вопрос, который фантасты (и не только они) обсасывают очень давно — какая структура человества наилучшая для него самого — не имеется ввиду гос строй или что-то подобное, более глобально!

be_nt_all, 08 января 2007 г. в 13:27

Хэппи-энд несколько надуман, но он позволил Азимову уложившись в рамки не очень большого романа, сказать то, что он сказал. Вторая часть — шедевр.

Udaff, 25 декабря 2006 г. в 00:42

классная штука! оч захватывает единственное показалась скучноватой вторая часть, с описанием парапланеты