Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

Ann-Matti, 26 марта 2010 г. в 19:34

Прочла отзывы. И подумала, зачем я это сделала? сама же себе сломала впечатление первое. Ещё не отошедши от последней страницы решила по горячему написать свой отзыв. Только перед этим решила посмотреть что же люди думают об этом произведении....

Я не могу сказать, что мне понравилось или не понравилось. Нет ,эт осовершенно другое чувство. Для меня этот роман нельзя мерить рамками- сюжет, не сюжет, диалоги, реплики, логика. Нет, он погружает в себя полностью, ты переживаешь, ты живешь с ними. Поэтому я не буду писать понравилось то или это. НЕльзя, нельзя так говорить. Я руководствуюсь чувствами и мне все равно что вы подумаете про этот отзыв. Просто спасибо за то,что нашли пять минут и прочли. Буду рада, если кто-то тоже испытывает такие эмоции. А остальным удачи в жизни. )

Dentyst, 24 марта 2010 г. в 22:35

  Первое произведение авторов с которым я ознакомился. Спросил совета у знатоков (на сайте FL) — с чего начать изучение Дьяченков. Посоветовали «Пещеру». Ну взялся.

  Иииии.... —

  Нет!

  Ну не показалась мне эта история заслуживающей....

  Вроде бы всё просто, ясно, прозрачно — но не показался мне этот мир реальным.

  Как-то всё «ходульно», «картонно» и предсказуемо.

  Вроде декораций театральных — вроде бы и хорошо нарисовано, но всё же нарисовано.

  А главная идея — свобода человека поступать по своей воле — уж настолько изжёвана... И решена к тому же.

  Читается, конечно, без напряга. За это и восьмёрка. А так .... — ???

msv, 09 марта 2010 г. в 23:16

Затянутая, предсказуемая и «театральная» концовка, по-моему, оказалась ложкой дегтя.

elsolo, 17 февраля 2010 г. в 23:40

Один из сильнейших рассказов сборника. Сильный не фантастикой а реальность и психологизм. И даже отсутствие намека не ответ не только не портит, а скорей увеличивает воздействие на читателя. Жалко мальчика.

elsolo, 17 февраля 2010 г. в 17:54

Наивная, ироничная фантазия произнесенная вслух и затем зачем то включенная в сборник. Поневоле закрадываются нехорошие мысли.

elsolo, 17 февраля 2010 г. в 17:25

Я могу быть неправ, но рассказ вызывает ощущение недоделанного, не законченного и в первую очередь недодуманного. ТО ли авторы не захотели поставить логическую точку, то ли не знали где ее ставить и отдали это решение на откуп читателю. Я не против сюжетов с открытым окончанием, но здесь нет и этого. ИМХО.

elsolo, 17 февраля 2010 г. в 16:28

Сильная вещь для сборника, берущая несколько исполнением, сколько идей о реальности человеческой жизни. Живем ли мы, или кажемся. Существуем, или мы всего лишь статисты во второстепенном сериале. Очень понравился кот превратившийся в человека, колоритный такой!

Ant12, 15 февраля 2010 г. в 18:39

Что будет если учеников из сериала «Школа» насильно поместитить в некое закрытое заведение, взяв в заложники их родных и близких? За неуспеваемость и нарушения дисциплины студентами, заложников попросту убивать. Страх двигает героями, страх не за себя, а за любимых. Учись, будь паинькой и тебе воздастся. Весь мир свободы мы разрушим, до основанья, а зачем? А как же слеза ребенка Достоевского? Внешне некоторая увлекательность и детективность сюжета, как всегда у Дяченок кончается разочарованием. Жертвы не отомщены, преступники не наказаны. Не прозвучали для меня авторы, а урезали марш. В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог.

Stout, 14 февраля 2010 г. в 18:29

Дяченко предлагают свой взгляд на старый вопрос. Простенько и предсказуемо. Для себя ничего нового не вынес.

Sk0rp, 23 января 2010 г. в 00:27

«Мир наизнанку» — интересный сборник. Десяток текстов от нескольких строк до нескольких десятков страниц показывает возможность авторов попытаться донести мысль в произведении разного размера.

Сразу отдельной строкой хочется упомянуть сценарий фильма «Обитаемый остров». Всё-таки это сценарий, а читать их или не читать и как к нему относиться — личное дело каждого.

Маленькие рассказы размером от нескольких строк до пары страниц противоречивы. Одни — просты, другие содержат мысль но не всегда она нравится. Особенным является самый первый рассказ. пусть в нём нету ничего особенного, но он показывает то, чем живут многие молодые читатели. а именно чем то одним и это другое не видят. Жаль, но это так.

Из больших произведений стоит выделить рассказ «Лихорадка». Пожалуй он лучший в этом сборнике. История парня, который остался один отрезанный от цивилизации может и не очень фантастична сначала, но заставляет переживать и чувствовать страх и боязнь главного героя. Интересная концовка также является плюсом рассказа.

Вообще же о сборнике хочется сказать хорошие слова. Он довольно ровный. Деление очень хорошего и очень плохого здесь хоть и есть но незначиительно. Все рассказы имеют интересные задумки, правда не все хорошо реализованы. Таким образом хоть и средняя моя оценка за рассказы поотдельности примерно 6, я ставлю за сборник 7. И надеюсь что для меня следующие книги дуэта Дяченко будут ещё интереснее.

jokes58, 17 января 2010 г. в 19:10

начав книгу первый раз я останвился после первых страниц и вернулся к ней через несколько недель.

произведение оставило глубокое и необычное впечатление. Подобного я точно еще не встречал. На протяжении всего романа я сам находился в атмосфере этого старого провинциального города.

после прочтения есть над чем глубоко задуматься.

LoveLife, 05 января 2010 г. в 19:00

В целом сборник понравился, не смотря на то, что в нем много провальных произведений. Многие рассказы авторам удалось очень хорошо начать, но, к сожалению, у них не получилось их закончить. У меня сложилось такое впечатление, что господа Дяченко очень сильно торопились написать данный сборник, что бы поскорее отдать его в печать.

Понравилось то, что авторы попробовали себя в других жанрах: хоррор, мистика, виртуальная реальность. Это хорошо, когда писатели пробуют себя в чем-то другом, но новичкам, противоречиво поговорке, не всегда везет. Возможно, в следующий раз получится лучше.

Великолепное описание героев! Не столько внешне, сколько внутренне. Их чувства, ощущения и мысли как будто были во мне! Не утруждая себя, я мог легко представить их психологическое состояние. За это я всегда уважал и любил Дяченко. Не всякий автор может похвастаться таким умением.

Данный сборник показал, что Дяченко никогда не стоят на месте. Они двигаются, развиваются. Сейчас они только пробуют.

LoveLife, 30 декабря 2009 г. в 21:12

Вот! Наконец-то появилось произведение, которое произвело на меня хорошее впечатление! Дяченко очень удачно выбрали сюжетный ход, связанный с космосом и мистикой. С этим они не прогадали. Я считаю, что развить сюжет и закончить рассказ у авторов получилось. Наконец-то я узнаю своих любимых писателей!

LoveLife, 30 декабря 2009 г. в 18:59

Автором очень хорошо удалось передать чувства героев, нарастающее напряжение, психоз, который начал проявляться у всех героев. Какая замечательная идея! Но опять же конец испорчен. Вот уже третье произведение из сборника, которое невнятно заканчивается. Нет. Все-таки рассказы не их конек.

LoveLife, 30 декабря 2009 г. в 13:56

Не зацепило. Вот еще один рассказ, который начинается очень хорошо, но заканчивается плохо. Зачем авторы так торопятся? Ведь еще чуть-чуть, и получилось бы вполне хорошее произведение.

Мы все знаем, что Дяченко могут сильнее. Малые жанры им даются туго....

Дарья Сталь, 28 декабря 2009 г. в 17:08

В целом, хороший сборник рассказов. Купила из-за того, что здесь много рассказов, есть возможность получше познакомиться с творчеством авторов. Но не очень понравилось, что все произведения — реальные ли, фантастические или психологические — никак не разделены, все вперемешку. Может быть, тематика разве только как-то повлияла на расположение, но в целом, у авторов и составителей была какая-то своя, мне не совсем удобная, логика :)

sham, 29 ноября 2009 г. в 16:38

Последний авторский сборник авторов отличается на мой взгляд неровностью (оценки рассказам от 4 до 9). Произведения разноплавые и демонстрируют нам, что у авторов с фантазией все также хорошо! Но тои авторами высоко задрана планка, и от них ожидаешь шедевра (и постоянно сравниваешь с их некторыми вещами), то десятки я не поставил ни одной. ниже определнной планки авторы не упадут: все фирменное в сборнике присуствует. разве что в некоторых рассказах, они не смогли развязать так лихо завязанный сюжет.

В сборнике на любой вкус представлены: и микрорассказы, и рассказы, и повести и даже киносценарий. Так что думаю для каждого найдется по вкусу многое.

sham, 29 ноября 2009 г. в 15:56

Если честно тема зомбей надоела уже сил нет, даже несмотря на то что Дяченко показали нестандартную ситуацию живых мертвецов. Тема про лихорадку не вдохновила совершенно, хотя взаимодействие Руслана и Питера описанно превосходно. еще не понравился безумный ученый, алчущий бессмертия. В общем есть и плюсы и минусы, потому и такая оценка!

sham, 28 ноября 2009 г. в 07:24

Интересная небольшая сказка о том, как можно применять косметику к планете Земля. Славное и ироничное повествование. Понравилось попытка автора соотнести географические объекты с человеческим телом.

sham, 27 ноября 2009 г. в 19:45

Если бы была номинация облом года 2009, я бы ни минуты не сомневаясь, присудил приз этому рассказу. Какой рассказ! Какое начало! 30 страниц пролето незаметно, и какая плохая концовка. Авторы откровенно не смогли закончить этот маленький шедевр-ужастик... очень жаль!

pararurap, 27 ноября 2009 г. в 15:46

У Дяченко почти невозможно расставить книги по ранжиру.

Больше психологии чем магии. Обязательная драма и моральный выбор. Великолепный язык. Сростаешься с героем. Хотя иногда недоумеваешь его поступкам.

Человек-магнит притягивает к себе настолько, что потеряв его, люди умирают. Он осознает талант достаточно рано, и делает выбор, определивший всю дальнейшую судьбу.

9 из 10. отлично. Местами — великолепно!

in-word, 23 ноября 2009 г. в 22:10

Емкий и непритязательный. Фантастично человечен и магически прост. Как и во многих своих произведениях, в этом рассказе авторы не дают точных ответов, а иногда и вопрос-то не звучит, как нет замка для ключа. Мое впечатление — очень графическое, немногоцветное, но объемное и запоминающееся, эдакий эстамп в прозе.. Жалела только, что слишком быстро закончился.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:34

Попытка коллектива автора поставить жирную психологическую точку в романе обернулась сплошным сюрреализмом на уровне детских страшилок но только в розово голубой тональности.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:24

Забавный рассказ намекающий на связь гуманитарных наук с мистикой. И что по сути современный философ-филолог даст сто очков прошловековому колдуны. Потому мистика давно и плотно в ведено в информационное современное поле.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:12

Чем дальше, тем больше убивает избитость ходов и антуража. Скажу сильней раздражает. Нет я понимаю идею авторов, но не могу принять ее, потом что желание написать нового «Идиота», чревато бессмысленностью и вторичную. В кино римейки, здесь...тоже самое. Хотелось глубже и лучше и на свежем материале. Но материал таков что тянет банальщиной за версту и убивает всякое желание искать новую глубину и тонкость.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:51

Самый сильный, самый тонкий рассказ романа, может быть потому что о любви, может потому что о отношениях всерьез. Авторы здесь не играют в городскую мистику, для них не важен антураж, важны люди и их чувства!

elsolo, 19 ноября 2009 г. в 21:09

Целый философский трактат на тему взаимоотношения человека и окружающих его вещей.

elsolo, 18 ноября 2009 г. в 16:39

Ну да, как правильно сказано выше, подражание Гоголю. В принципе весь цикл подражанию Гоголю. И место и герои. И все сделано качество, хорошая проза, только отчего т о скучно, может быть потому-что известно...

Pipfox, 09 ноября 2009 г. в 14:05

Рассказ понравился, немного детский, немного смешной, но при этом не менее интересный.

perInka, 31 октября 2009 г. в 16:15

Начало очень захватывающее, держит под впечатлением, пока не дочитаешь, не оторвешься. Но концовка и развязка разочаровали, а сначала и таинственность, и любовная истории, и мир за гранью реального. Ожидала фурора, думала книга станет одной из моих любимых, но конец загроможденный идеями о устройстве мира испортил впечатление. Хотя по духу книга очень не плохая. Но идея избитая — « мир не так прост, как кажется, только оглядись по сторонам и загляни в себя, вдруг ты не просто человек». У этих авторов не очень получилось передать идею так, что бы выдуманный мир казался реальным. Хотя, в принципе, не жалею что прочитала эту книгу: написана не плохо, герои довольно живые, сюжет не затянут, читать интересно.

ПоследнийБастион, 25 октября 2009 г. в 17:46

По сравнению с «Вараном» этот роман читать легче, нет таких скачков сюжета, события не прерываются, а логично вытекают из предшествующих. НО. Если «Варан» по смыслу заканчивается многоточием, то есть понятно, кем стал герой, и можно представить, что с ним будет дальше всю его долгую жизнь, то «Медный король» по смыслу заканчивается знаками вопроса. Хочется сказать, как известный киноперсонаж: «Шо это было?». От себя добавить: «Кто это был и зачем?». И ответов нет. Остаётся надеяться, что они будут в следующем романе цикла.

antkir, 28 сентября 2009 г. в 19:05

Роман не откровение, но после дебютного «Привратника» заметный шаг вперед. Тема средневековья видать захватила Дяченко в этот период творчества. Кажеться мне Шрам был написан сразу после Ритуала, и именно в Шраме было доведено до ума, все то что не получилось в Ритуале. Хотя ничего общего между этими двумя романами, кроме средневековья, и близко нет.

Сам роман — это смесь сказки, отношений/психологии (вот что хорошо удается Дьченкам в их более поздних работах), приключений. Всего по чуть-чуть, но ничего серьезно. Вот и результат вышел такой же не то что бы плохо, но и не шедевр.

Тинь, 05 сентября 2009 г. в 00:10

настолько милый рассказ — начиная от героя и простейшего сюжета...

не все же прорываться сквозь загромождения слов, искать новые идеи, каких-то невообразимых персонажей...

можно понемногу — щепотку любви, доверия, немного острого сюжета и слога по вкусу. И главное, никоим образом не допускать слащавостей. Благодарна автору за маленькое чудо.

Тинь, 05 сентября 2009 г. в 00:02

книга понравилась в той степени, насколько я ей возмущаюсь. Глупо отрицать, герои глубоко психологичны и не мне судить о ГГ... но все же с позиций читателя не могу сказать, что выбор героини очевиден... не могу догадаться, что делали с отказавшимися принять участие? осуществляли угрозы и бросали? или убивали при завале сессии? не могу сказать, что мир мне понравился... о становлении мага Макс Фрай лучше пишет... и все же, как и все представляя себя на месте героини, не думаю, что покорилась бы... (комплекс мустанга-иноходца)... кому захочеться, чтобы его использовали втемную?..

все же процент отказавшихся должен был быть... как поступали с ними? только за литценность -8

Yazewa, 02 сентября 2009 г. в 15:10

   Красивое, романтическое и печальное произведение. Оно очень музыкально — отнюдь не только из-за песен, яляющихся элементом сюжета, но из-за общего настроения, слога и какой-то удивительно щемящей ноты повествования.

Поэзия современного города... Кому-то это покажется близким, кого-то просто удивит. Но написано мастерски.

BacCM, 12 августа 2009 г. в 10:10

Возможно дело в переводе или еще в чем. Но взявшись читать книгу я решил что это одна из первых работ авторов. Настольто беден язык, никакое описание эмоций, просто наборы действий и все. Постоянно Я, Я, Я... Откровенно графоманский труд.

repaS, 15 июля 2009 г. в 01:03

Эта книга оправдывает существование цикла и потраченное на его прочтение время.

Авторы подросли и вместо сказки постарались написать произведение в жанре фэнтези.

Герой — живой, с прекрасным чувством юмора. Динамичный, захватывающий сюжет. Некоторая театральность осталась, но таким уж, наверное, задумывался цикл.

amak2508, 02 июля 2009 г. в 20:46

Прозаическая версия пушкинской сказки о Золотом петушке, адаптированная под взрослое восприятие и написанная по всем правилам социалистического реализма: если идет войско, то это пыль, пот, мозоли на ногах, если поле брани, то это перерезанное от уха до уха горло и мертвый взгляд открытых голубых глаз... При всем моем уважениии к авторам, хочется сказать,что даже при альтернативном финале все равно это пушкинская сказка о Золотом петушке и, наверное, не стоило все-таки заниматься переделкой известных вещей. У вас, дорогие авторы, и собственных великолепных оригинальных вещей вполне достаточно.

Эспери Ахэ, 29 июня 2009 г. в 18:49

Странный литературный эксперимент со стилем и действием. Странная пиар — акция певицы Русланы. Книга оставляет неоднозначное послевкусие, многое приходится домысливать: недостаток прописанности мира, обрывистые фразы, невыразительные герои. Сюжет не нов, а местами просто банален, пафос вообще не к месту.Одно радует — эксперимент окончен и авторский дуэт вернется не к работе над формами, а к содержанию.

elent, 28 июня 2009 г. в 04:33

Неожиданный поворот знакомого с детства сюжета. Дадон, выполнивший свое обещание звездочету, и тем самым повернувший историю совсем по другому. И этот Дадон намного симпатичнее пушкинского.

elent, 28 июня 2009 г. в 04:30

Прекрасно! Полюбить и добровольно лишить себя власти над любимой. Мучиться самому, но дать выбор единственному дорогому человеку. И воевода Сотка вызывает уважение. Самому лишить себя жизни, лишь бы не зависеть полностью от другого человека.

elent, 28 июня 2009 г. в 03:24

Изумительная вещь. Простить свою смерть, мучения своих близких — сложно и даже очень. Дяченко прекрасно показали тяжесть нравственного выбора.   И люди, живые люди, а не картонные. И точно подмеченная разница между сказкой и жизнью.

VAI, 17 июня 2009 г. в 09:15

Этот мир абсолютно реален. Он красив и уютен, в нем есть художники и поэты, В нем кипят страсти и в нем есть любовь... Но почему же умнейшие люди королевства задаются вопросом — как на самом деле устроен наш мир? И готовы отдать жизнь за ответ...

Небольшая повесть, короткая зарисовка, очень яркая и сочная, психологически точная. Что может стоять за банальным для компьютерных игроков требованием подтверждения доступа, если от этого требования зависит само существование мира? И через что приходится пройти героине книги, чтобы этот доступ обеспечить?

Не ищите особой интриги или приключений — просто прочитайте и получите удовольствие!

видфара, 04 июня 2009 г. в 12:43

Очень атмосферная и многозначная история! Школа советская, капище древнее, влюблённость на все времена... Вот что детям нужно читать и обсуждать на уроках литературы! Жаль, не каждый педагог способен потянуть такое внеклассное чтение!

amak2508, 31 мая 2009 г. в 08:01

Мне кажется, у зрелых Дяченок вообще нет проходных, написанных для количества и денег вещей. Даже из такой, казалось бы совершенно дурацкой, ни на что не пригодной предпосылки, как цивилизация разумных баранов, они умудрились сделать отличную повесть. Так жизненно, столько серьезных мыслей и проблем, о которых вместе с авторами, пока читается книга, надо передумать.. Да еще как увлекательно, да еще прекрасный язык.. Но больше всего, бесспорно, удался образ главного героя — практически такого же, как мы с вами, но умеющего через сомнения и неуверенность определить то главное, что в этот час важнее всего и, борясь с собственным страхом, добиваться этого.

Единственным недостатком повести является то, что она немного тяжеловата в чтении (непривычно много думать приходится )

repaS, 30 мая 2009 г. в 13:08

Роман понравился не менее чем «Вита ностра». Как все у Дяченко — глубо психологично. При очень небольшом количестве событий чтение не отпускает до последней страницы. Прочитанное требует осмысления и в процессе чтения и после.

galanas, 28 мая 2009 г. в 22:17

Отличная повесть. Серьезные темы в сказочном формате. Как будто детское платье, в котором я читала запоем сказки до 10 лет, выросло вместе со мной. Приятно щутить себя в детстве!!

Paganist, 24 мая 2009 г. в 16:57

Великолепно! Неогоголевщина во всей красе! Сама идея, что при власти находится чертово племя, как бы и не нова, но вот воплощение её в такой весёлой и непринуждённой форме воистину блестящее! Ну а Сартр, пьющий абсент с Чертом — нет слов! Бесподобно!

Paganist, 24 мая 2009 г. в 16:52

вот теперь трижды подумаю, прежде чем поеду на дачу огород возделывать

а вообще великолепно выдержано психологическое напряжение. до конца непонятно, как же эта разнесчастная семья победит наваждение

sham, 15 мая 2009 г. в 19:27

В общем-то после 9 страниц полных и не очень отзывов написать что-то новое сложно. А уж после прочтения критики на этот роман (М. Назаренко) без повторов вообще обойтись невозможно. Поэтому очень кратко — роман понравился. Очень! Прочитал его за за неполных 3 дня (для моего графика работы это рекорд). Читал везде: в автобусе, в туалете, перед сном, в очередях — оторваться не мог. Что говорить романы Дяченко вообще и этот в частности засасывают и оторваться от сюжета невозможно пока не дочитаешь до конца. Особенно понравилась как раскрыта тема Страха — бесподобно, такого физически ощущаемого страха, который испытывает главный герой (и ты вместе с ним) в течение всего романа сложно где-то еще вспомнить.

На мой взгляд, роман — один из самых сильнейших из того, что я прочитал у Дяченко, и вместе с Пещерой они образуют для меня пик их творчества, которому я с огромным удовольствием ставлю 10.