Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

Yazewa, 12 ноября 2008 г. в 09:07

По сути темы — все высказано ясно и понятно, и спасибо авторам за это. А вот стилистически — не нравится, этот выкомаристый стиль авторам удается не очень (как в «Шутихе»), он читается натужно, тогда как должен быть легок и непринужденен.

Yazewa, 11 ноября 2008 г. в 21:48

  Откровенно слабый рассказ. Нелепый примитивный сюжет, неживые диалоги, безликие герои... Эмоций не вызывает никаких, кроме, разве что, раздражения.

KERDAN, 01 ноября 2008 г. в 19:39

Очень сентиментально. Все остальное на уровне Олди. А сантименты зашкаливают. Вам самим решать, хорошо это или плохо.

KERDAN, 01 ноября 2008 г. в 19:17

Очень эпичное и многостороннее произведение. Не для торопливого и любящего экшен читателя (хотя и экшен есть).

проработка мира, сравнима только с Героем. Лирика и поэтичность с Богадельней.

Всем, кто хочет какое-то время провести в мире, бывшем домом для древних греков — милости просим, тем же, кто желает поиграть в троянскую войну — попытайте удачи у Д.Геммела.

KERDAN, 31 октября 2008 г. в 15:48

Любопытная и очень лиричная история.

Несколько затянут и смят финал, в остальном — прекрасно.

lumara, 27 октября 2008 г. в 10:24

Книга понравилась. Вопрос, что первично — воин или меч в его руке? Не задавались? Почитайте!

Единственное, расчитывала очень долго...

квинлин, 21 октября 2008 г. в 08:56

Как по мне, рассказ получился слишком уж своеобразным и «рваным», по-моему, он не слишком удался.

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:18

Своеобразный рассказ, можно сказать, о проклятии, которое превратило человека в оборотня. Только время нычне не те, так что и оборотни стали совершенно непохожи на древних...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:02

Этот рассказ тоже очень и очень удался. Иногда жуть, к которой привык- совсем и не жуть, а твои друзья шарахаются...ИА другие люди-вообще в дурдом попадают...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:55

Хм. Попытка пересадить нечто африканское на украинскую почву. Проклятие того, что все, написанное и нарисованное -сбывается... Нечто вудуистическое или «чёрноверное».

По-моему. попытка не то чтобы не удалась, но смысл, вложенный в рассказ, намного масштабней, чем сам рассказ...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:51

Очень и очень своеобразный рассказ. Я, правда. не знаю, к чему он в череде мистических повестей «Нового Миргорода», все-таки здесь явно нечто техногенное, научное. Теряется лоск тайны «из-за той стороны» мира...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:09

Да, история страшная, в напряжении находишься все то время, пока читаешь ее...Однако всё-таки непонятным остается, из-за чего весь этот сыр-бор, что, кто, куда. откуда...Может быть, такова авторская задумка, а может быть, недочётик маленький...

vitamin, 02 октября 2008 г. в 04:22

Рассказ начал нравиться только ближе к концу, когда герой объясняет почему они ездят в этот «сатанорий». Все остальное — то ли неудачная пародия, то ли неудавшийся «ужастик» — оставило равнодушным.

DanKri, 25 сентября 2008 г. в 23:46

Едкая сатира над теми кто так злобно издевается на эльфами портя их кто как хочет. Ведь изначально эльфы существами живущими в единении с природой, длинноухие, ловкие. А в некоторых произведениях? Тут злой эльф (не темный!), тут неловкий. Эдакий «Крик души»

jonx, 12 сентября 2008 г. в 12:32

Очень не понравилось. Особенно о том, как они помогали «заблудшей овечке».

Konst, 08 сентября 2008 г. в 21:23

Симпатичный рассказ на старую старую тему о борьбе Добра и Зла . О том, что для «лидеров» сторон эта самая борьба не что иное как игра сравнимая с шахматной партией.

amak2508, 31 августа 2008 г. в 23:20

Текст рассказа выглядит вполне достойно, сам рассказ неплохо читается, однако замысел авторов так и остался непонятным: восемь страниц пыточных дел мастер днем пытает обвиненного в крамоле, а вечером лечит его же, мило беседуя при этом.. На девятой он сам оказывается на эшафоте..

GerD, 30 августа 2008 г. в 10:53

Эта тема — сетевого авторского права, сетевых публикаций, выкладки книг в интернет — и сегодня актуальна как никогда. Пожалуй, эта тема вечна, и Олди честно высказали своё мнение о ней, не опускаясь, тем не менее, до оскорблений «пиратов», как это делают некоторых другие авторы. Всё корректно, искренне.

квинлин, 27 августа 2008 г. в 22:20

Это утопия — или антиутопия — арабского мира. Люди-Придатки -или железки Со-Беседники? Послушный судьбе и фарру шах -или способный взять всё сам древний — но это совсем не значит, что старый — поэт Аль-Мутаннабби? Сумасшедшая девочка — или единственая, кто сможет вывести людей из рая Сколопендра?

квинлин, 27 августа 2008 г. в 22:10

Да уж. Похоже, у многих авторов есть в крови стойкая нелюбовь, какое-то отторжение редакторов и их «предложений» и «наработок»,

asuraapsara, 23 августа 2008 г. в 13:50

Самый любимый роман Олди. Великолепные авторы в целом, но эта книга затронула меня настолько глубоко, что пока и сформулировать толком для себя не могу все впечатления. История братьев, история богов, история мира... упоительный язык. Эту книгу стоит прочесть

Konst, 21 августа 2008 г. в 22:55

Один из лучших рассказов в книге. Грустная притча о человеческой природе. О многих вещах заставляет задуматься этот рассказ. В том числе и том, что не соит завидовать другим. Ведь то, что со стороны кажется великим даром, для его обладателя обрачивается сущим проклятием.

Konst, 21 августа 2008 г. в 22:13

Пожалуй соглашусь с мнением большинства. Не самый лучший рассказ в сборники, как и не самый лучший tribute творчеству Н.В. Гоголя.

Konst, 20 августа 2008 г. в 00:01

Хорошая такая сказка, добрая и поучительная. Чему учит? Тому что «время-деньги» и что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке».

BacCM, 19 августа 2008 г. в 18:32

Проникался книгой постепенно. С каждой новой прочитанной частью нравилось все больше. Потому иторогвая оценка всего произведения совпадает с оценкой последней части. Язык, юмор, стиль все прекрасно, но вот в идеях, все-таки, кое что не стыкуется — «так не бывает и не может быть». С другой стороны роман не претендует на твердую НФ....

dio, 19 августа 2008 г. в 10:33

Довольно страшный рассказ на тему обыгрования стихотворения Э.По. Апокалипсис от Олди — сотворение мира джинном для удолетворения желаний вороны. Рассказ заставляет задуматься и довольно сильно выбивается из конвы, заложенной приведущими рассказами.

dio, 19 августа 2008 г. в 10:17

Этакий сатирический памфлет, на тему литературы и ее значения в развитии общества. Коротко, но довольно зло, видимо у авторов, как говориться, накипело. За текстом рассказа довольно отчетливо просматривается Шекли, с его фирменной иронией.

Konst, 14 августа 2008 г. в 23:01

В этом случае с отзывом все просто. «Приют героев» — это достойное и интересное продолжение «Шмагии». Так что если вам понравилась «Шмагия», то понравится и «Приют героев». То же самое и в обратном случае.

newcomer, 13 августа 2008 г. в 11:35

Самая быстро прочитанная книга у Олди — в общей сложности заняла 21 час. Очень интересно было посмотреть на мир людей с точки зрения их оружия, и надо сказать — я не разочаровался в том, что купил эту книгу.

medeva, 06 августа 2008 г. в 10:37

нечасто находятся книги (не классика) которые можно обсуждать годами и с самыми разными людьми. Олди не только провели огромную работу, изучая эти тексты, они также смогли увидеть все по своему, глазами современых людей. этот взгляд из Кали-Юги приедставляется мне весьма ценным.

сеша, 31 июля 2008 г. в 15:56

очень понравилось. немного поверг в шок конец романа. я бы не смогла поступить как одиссей, отказаться от своей молодости ради близких людей.

квинлин, 28 июля 2008 г. в 16:22

Цикл собрал очень разные по стилю, духу,качеству и жанру рассказы. Здесь найдется и где посметься, да ещё и подумать («Мы плывем на Запад»), и где можно чуть-чуть попугаться(«Сын чёрной вдовы»), и где поулыбаться («Цель оправдывает средства»), и где — погрустить и предаться воспоминаниям и размышлениям («Посети меня в моём одиночестве»). Только учтите, что половина произведений написана далеко не на уровне прочих вещей Олди. А жаль...

zmey-uj, 18 июля 2008 г. в 01:28

Еще один вариант на тему «время — деньги», и весьма захватывающе. Интересно, что всегда найдутся желающие попасть в такое место. Герою было все равно, куда податься, лишь бы спастись от предсказания, вот он и заключил договор с Гульденбергом. Своего рода сделка с дьяволом, вход копейка выход рубль.

anubis000, 17 июля 2008 г. в 04:18

В целом понравилось, однако не «зацепило» как другие произведения автора. Не понравилось отношение к оружию. Пренебрежение к простолюдинам, хотя в принципе аристократы превратили в оружие самих себя. Как говорится «все оружие равно, но есть и равнее».

elent, 08 июля 2008 г. в 04:08

Скучный революционный перепев Вия.

Afikl, 27 июня 2008 г. в 18:56

Вы хотели , чтобы все было как в сказке ? А получите реальность !

GerD, 26 июня 2008 г. в 17:37

Оба романа произвели очень приятное впечатление — что называется, они такие разные и всё-таки они вместе. Цельная «Богадельня» и сборник новелл «Петер», разные герои, разные манеры изложения. Общие только наличие небанальных, занятных идей, словесная эквилибристика, которая ни одному другому автому и не снилась, и атмосфера — ни с чем не сравнимая (несравненная?!) атмосфера Олдей.

dio, 14 июня 2008 г. в 10:55

Поучительный рассказ о путях преодоления человеческой черствости, этокое потверждение пословицы: «клин клином вышибают».Хотя наверное больше напоминает Содом и Гоммору- Лайт и соответственно и наказание, в смысле проклятие, также в стиле Лайт.

elent, 10 июня 2008 г. в 01:49

Пожалуй, хорошо, что сначала я прочитала Приют для героев и Три повести о чудесах. После этого Шмагию читать очень легко. Интересный мир, его жители и магия — шмагия. А уж линяющие дественницы — класс!

Johnny_Z, 08 июня 2008 г. в 19:11

Вторя книга... Как по мне, скорей всего не книга а часть, поскольку не представляю как их можно читать по отдельности. Намного динамичнее чем первая часть. Если первую часть воспринимаю как вступление, то тут сюжет начинает лихо закручиваться. Поначалу немного сбивало с ритма возвраты в прошлое, но потом стали гармонично вписываться в повествование собираю элементы в одну общую мозаику. Произведение обрывается в самый кульминационный момент сюжета. Автора не оставляет выбора читателю, третью книгу вы прочтете обязательно!

anubis000, 06 июня 2008 г. в 13:47

Очень понравилась философия книги. Индийская мифология и образ жизни так разительно отличаются от европейского, что погружение в этот мир только увеличивает интерес к книге. Наконец -то даже люди могут проклинать богов благодаря накапливанию жара.

Nog, 23 мая 2008 г. в 17:25

Довольно безыскусная и невзыскательная героика. Почитать можно, но это далеко не истинный уровень Олдей.

anubis000, 21 мая 2008 г. в 18:46

Хорошо, даже замечательно. Борьба между добром излом, только как определить где одно, а где другое. Книга показала, что черное это возможно только отсутствие белого.

s1nt het1x, 20 мая 2008 г. в 14:59

1 и 3 книги цикла превосходны и самодостаточны, как и сам цикл в целом, но если приглядеться — это лишь кусочки смальты для мозаики под названием «Бездна голодных глаз». Именно поэтому «Дайте им умереть» полностью оценить не у всех получается.

Храм Сарта Ожидающего присутствует как в «Я возьму сам» так и в «Бездне», что, в свою очередь, наводит на очевидную, в общем-то, мысль, что действия обоих циклов происходят в одном и том же мире. И если присматриваться и глядеть на некоторые события под разными углами, иногда можно заметить «пасхальные яйца», щедро разбросанные авторами в других, на первый взгляд, никак не связанных между собой циклах.

A-rei, 04 мая 2008 г. в 22:52

Давно не читал таких книг — засасывает как трясина, но в лучшем смысле этого выражения. При чтении книги катастрофически не хватало 24 часов в сутках. Даже на сон приходилось едва-ли не в два-три раза меньше времени чем на чтение.

newcomer, 04 мая 2008 г. в 16:30

Глубокий внутренний конфликт Реми Бубчика несмотря на всю негативность его «дара» по-настоящему «задевает за живое» и заставляет читателя сопереживать ему. В последней сцене предательская слезинка покатилась-таки по щеке... БРАВО авторам!

vp41114, 03 мая 2008 г. в 02:25

У этой книги такое своеборазное очарование, что и мифы и вариации к ним начинаешь считать достоверными и исторически точными. А так же своеобразный переход к другому фэнтези, более глобальному и отстраненному от мифов. А главное начинаешь верить в человека, а не в силу богов Олимпийских. Чудесно.

Veronika, 03 мая 2008 г. в 00:15

Один из самых любимых романов Олди.

Этот роман я слушала в далёком 1995 в авторском чтении на заседаниях КЛФ. Это были очень красивые и запоминающиеся часы...

Люблю перечитывать этот роман до сих пор. Впечатление: авторы востановили истинную историю Геракла...

Тогда же я открыла для себя мифы Я.Голосовкера — тоже благодаря этому роману.

Единственный минус романа — всё, что авторы писали о Едином. Жаль, они не поняли разницу между Богом и богами.

P.S. На представленных картинках нет самого красивого издания романа — издания в серии «Звёздный мост».

квинлин, 28 апреля 2008 г. в 18:40

А мне понравились литературные аллюзии этого рассказа. Как и исход: кому досталась принцесса. «побывавшая у дракона»,..Очень часто людская молва меняет действительность...

квинлин, 28 апреля 2008 г. в 18:38

Лучше всего вышел Монстр -толпа...И два «клинка» дуэлянтов, ни в какую не желащие «поджать хвосты» и стремящиеся провести поединок...)