Все отзывы на произведения Клиффорда Саймака (Clifford D. Simak)

VaLKa, 18 января 2008 г. в 16:37

Да, похождение робота, его постепенное преображения, эмоции, чувства, мысли. Наверное не типичные для роботов. Очень оригинально и красиво подано. Хотя то что он нашел себя в этой глуши как Учитель для меня несколько спорно. Но наверное это единственно верное решение — дар должен быть применен там где необходимо.

Саймак затрагивает достаточно интересные идеи, вообще он потрясающий писатель -умеет совмещать и красивую идею и сюжет. Его хочется читать снова и снова!

VaLKa, 18 января 2008 г. в 16:26

Да, живые существа мало что значат для больших корпараций. Везде найти выгоду, пусть на чужой не удачи. А попытки заитересовать клиента? Ну просто пособие по маркетингу! Весьма актуально...

Интересные имена роботов.

ZiZu, 16 января 2008 г. в 09:59

Дай человеку всё что он пожелает, освободи его от труда, от забот и он всё равно будет недоволен. Но в этом рассказе Саймак показывает, что не все попадают под этот принцип.

olya_p, 15 января 2008 г. в 22:47

«Принцип оборотня» был одним из первых фантастических романов, которые я прочитала. Это фантастическая книга о том, как приходится в жизни непохожим на толпу. Недавно перечитывала, ощущения практически не потускнели.

kkk72, 26 декабря 2007 г. в 08:11

Замечательный, запоминающийся рассказ. Прочитал его в свое время на одном дыхании и не ожидал такого завершения. Интересно описано противостояние землян и инопланетян. В том переводе, который читал я, их нарекли фарсианами, и, по-моему, это получилось очень удачно. Действительно, для одних описанные в рассказе события обернулись фарсом, а для кого-то стали трагедией. Что поделаешь, у землян серьезное отношение к войне, какие уж тут шутки.

alija, 16 декабря 2007 г. в 11:36

Самая любимая из книг Саймака и ИМХО самая лучшая

квинлин, 30 ноября 2007 г. в 20:18

Вполне закономерный и полностью справедливый конец для такой цивилизации. Они сами себя угробили. Так пусть и расплачиваются за это: никогда нельзя опускать руки и терять надежду. Особенно если только вы и можете спасти и возродить род людской.

квинлин, 30 ноября 2007 г. в 17:18

ВОт оно — испытание для рода людского. Учение Джуэйна поставит человечество перед выбором. И куда ему шагнуть? Не лучше ли сопротивляться завораживающему существованию в облике скакунцов?

А стоит ли сопротивляться, если великий философ обрёк людей на полное понимание чужих идей и мыслей? Это был бы величайший подарок Человеку...Если бы не стал величайшим ядом для него...

квинлин, 24 ноября 2007 г. в 17:45

История вполне могла бы так пойти...Но мне кажется, что Саймак не учёл одного: количества населения на Земле. Американцы-то, может, и расселились бы по своим...просторам. Может быть, и мы. Но остальные? Куда деть полтора миллиарда китайцев? Или где селиться бельгийцам, у которых землицы, мягко говоря, не очень чтобы очень много?

Но история очень понравилась..Только как-то вслишком хорошо всё в конце, по-моему...Сейчас бы концовку сделали несколько иной — я почти уверен в этом..

Vargnatt, 05 ноября 2007 г. в 18:25

Это могло бы быть довольно увлекательной, почти детской историей о двух гениях придумавших практически аналог волшебной палочки – энергию материи, с помощью которой, человечество избавилось бы от диктаторства некоего магната, стремящегося к тотальному контролю над Солнечной системой. Но, благодаря крайне жестким методам противостояния «добра» и «зла», роман приобретает довольно мрачные тона.

Всё же Саймак погорячился, предавая своё творение анафеме. «Империя» — бодрая, незаслуженно забытая история о человеческом будущем и его возможностях.

P.S. После прочтения, я поймал себя на мысли, что это могло бы быть неплохой предысторией «Звёздных Войн». Могучие светлые силы против не менее могучих тёмных. А потом были и джедаи, и световые мечи, и вуки и т.д.

kkk72, 20 сентября 2007 г. в 11:32

Одна из лучших повестей Саймака. Несколько землян в марсианских пустынях ищут сокровища. Шестеро марсиан ищут Седьмого. Кто достигнет своей цели? Что победит: жестокость и алчность или дружба и взаимопомощь жителей разных миров?

Ank, 26 августа 2007 г. в 18:54

Роман философский и грустный. Недавно перечитывал, и показалось скучновато — за исключением двух последних глав. Что ж поделать, 50 лет прошло, в прошлом и холодная война, и ядерное противостояние — и роман, к сожалению, с каждым годом всё больше устаревает.

irish, 17 июля 2007 г. в 18:26

Редкий рассказ, примечательный не столько содержанием, сколько стилем. Интонация рассказчика — этакого всего повидавшего космического волка — выдержана от первой строчки до последней. И еще порадовали психологической точностью сценки с взрыванием «шашек» и порчей аппаратов для их проигрывания: разрушение как типично человеческий метод познания, хе-хе...

Pupsjara, 16 июля 2007 г. в 16:06

Очень хорошая смешная повесть. Порадовало, что главный герой не растерял свою коммерческую жилку и начал торговаться с обитателями другого мира, а то скоро домик у него отберут, зато хоть пара эксклюзивных прав на оригинальные иноземные товары останется.

Viktorrr, 06 июля 2007 г. в 16:05

«Город» очень хорош, один из бриллиантов в творчестве Саймака, просто одни плюсы на ум приходят, там и сюжет оригинален, и читается интересно, ну нету там минусов вообще. В общем ставлю 10 не раздумывая.

С удивлением только что узнал, что роман написан ещё в 1952 году, я почему-то думал, что это одно из поздних произведений автора.

Nog, 04 июля 2007 г. в 15:10

Первый рассказ, являющийся непосредственным продолжением предыдущего, пусть даже между ними прошло пять лет. И сам он тоже явного окончания не имеет. Возникает ощущение, что это начало большого конфликта между человечеством и мутантами, а также внутри самого человечества.

ivanov, 25 июня 2007 г. в 14:06

Идея цивилизационного кризиса интересна и необычна, но произведение в целом показалось довольно бледным и рыхлым, хотя и неплохим. К плюсам романа можно отнести колоритных персонажей и общую атмосферу не научно-фантатического романа, а сказки наподобие Волшебника изумрудного города. Книга неплохая, но, по-видимому, на любителя, к которым я не отношусь.

Nonconformist, 28 мая 2007 г. в 10:59

А что бы стал делать любой другой житель городка с такими способностями? Обратил бы во благо или использовал бы в своих целях? Конечно, можно сказать, что только дурак стал бы пытаться изменить всех вокруг, не задумавшись перед этим, хотят ли этого окружающие. Здесь дело уже в самих окружающих. Никто не хотел становиться честным и праведным...

baroni, 17 мая 2007 г. в 09:36

От книги осталось странное впечатление. Лет 15 назад поставил бы Саймаку самый высокий балл. Сейчас многое кажется наивным, события в книге развиваются предсказуемо, концовка разочаровывает... Вообщем, «все не так, ребята...»

tankist, 16 мая 2007 г. в 09:47

Идея рассказ на самом деле на столько обширна, что автор мог бы основать на его базе целый цикл, однако как всегда автор предоставил дорисовывать картину читателю.

tevas, 05 мая 2007 г. в 14:48

Очень неплохой рассказ, в котором иллюзия соседствует с реальностью и наоборот. Короче, что на самом деле является реальностью, а что иллюзией разобраться не так уж и просто. Рассказ чем-то перекликается с творчеством Дика, что для меня является бальзамом на душу...

Kalkin, 30 марта 2007 г. в 23:44

Замечательный роман! Один из самых моих любимых романов у Саймака!

Прекрасно передана атмосфера (печальная, проникновенная, лиричная), описанный мир живой и ему хочется верить. Вложено очень много идей, которые за раз и не осмыслишь. В роман вложена душа.

Книга по-хорошему глобальна (сколько же поколений прошло...), но эта глобальность не давит, не отвлекает, не мешает постигать суть вещей.

А дописанный значительно позже «эпилог» добавляет печали. Все проходит, стареет Земля, и остаются только воспоминания. Только память.

just_kidding, 28 марта 2007 г. в 17:48

Рассказ просто потрясающий. Когда в первый раз зашла речь о запрете книг, я подумал: «Ну вот, опять!..» Однако события повернулись так неожиданно, что просто дух захватывает.

Имхо, аннотация написана не очень удачно. Слишком много становится известно с самого начала.

mitra, 15 марта 2007 г. в 08:28

Из всех, пока прочитанных рассказов, входящих в «Мир красного солнца», этот понравился больше всего.

Здесь Саймак поднимает вопросы, размышления над которыми и сделали его последующие произведения такими яркими и запоминающимися: какой дорогой идет человечество, куда оно придет, следуя этой дорогой, и, самый главный вопрос — а нужно ли нам туда идти? Может стоит остановиться, пока не поздно, и выбрать более лучший путь?

Kairan, 22 февраля 2007 г. в 02:21

Читал давным давно, под названием «Крестовый поход идиота».

Пока читал, почему-то представился Дон Кихот — не сервантесовский, а облаченный в непробиваемые доспехи, и вооруженный неотразимым копьем. И сражающийся уже не с мельницами-великанами, а с вполне реальным человеческим злом. Интересно, какие чувства вызывал бы такой Дон Кихот?

ivanna33, 08 февраля 2007 г. в 19:02

Мне рассказ был бы более интересен, если бы в финале рассказали не о происхождении существ, а о том, кто их создал. Герои вроде бы отошли от этой идеи, но ведь действительно слишком странные создания для того, чтобы появиться просто так. Наверное у их «хозяев» просто другой метаболизм и им пофиг все бактерии.

ivanna33, 08 февраля 2007 г. в 18:44

По сюжету схоже с «Играми разума». И финал одинаковый — отказаться от иллюзии нельзя. Можно ее только игнорировать. Четкой развязки нет, но кажется, герой с этой ситуацией справится.

cherepaha, 30 января 2007 г. в 08:15

Какие-то уж слишком наивные авантюристы у м-ра Саймака в этом рассказе. Прям как дети. И в школу пошли почти все.

ivanna33, 29 января 2007 г. в 18:55

А я как раз не прочувствовала этого ощущения одиночества. Жалко человека, конечно, но по-моему, он уже давно не совсем человек. Просто потому что отрицает почти все человеческие ценности и дорожит только своей жизнью.

ivanna33, 29 января 2007 г. в 18:40

Хорошо. Я бы хотела походить в такой «садик». Да и идея улучшения человечества таким образом мне очень нравится. Жаль только, что эта роль, как всегда, возлагается на инопланетян, а не на людей...

ivanna33, 24 января 2007 г. в 20:48

Сначала кажется, что Воспителлы — плохие существа и весь рассказ ждешь от них подвоха. Но развязка обескураживает и очень радует. Мне бы так хотелось в старости...

Alexey Zyryanoff, 13 января 2007 г. в 16:23

Трудно представить публике более удачной книги в пример, раскрывающей в своём сюжете, и главное — прямым текстом, объяснения загадок космоса. Которые основные из них: «Почему, если Мы не одиноки во Вселенной, наиболее развитая цивилизация не подаёт о себе знак присутствия и не отвечает на послание Земли?». И коли уж, что почти не является тайной, существовала на Земле иная высокоразвитая цивилизация, то, что стало преградой её дальнейшего процветания?».

Ruddy, 19 ноября 2006 г. в 20:08

Рассказ учит нас понимать природу, относиться к ней не как к способу получения пищи, красоты и так далее, а как об истинном живом существе вровень с человеком, о существе, которое можно любить и уважать.

Jumper_D, 27 октября 2006 г. в 15:38

Добрый роман, оставляющий неплохое впечатление, но не трогающий за душу. Вообще говоря, по-моему, у Саймака не очень получаются фэнтезийные рассказы. Я не претендую на абсолютную истину, просто из всех романов этой серии мне понравился только один.

Katy, 18 июня 2006 г. в 21:30

Дрожащей рукой ставлю ужасно низкую оценку одному из самых своих любимых писателей. Нельзя писать три книги на один и тот же сюжет. У меня возникло ощущение, что это такой творческий эксперимент. То ли он не удался, то ли изначально не был предназначен для публикации. Но сюжет -- это еще полбеды. Внутри книги сплошные штампы и жвачка, вода, словесная мишура... Не цитирую, а передразниваю:«Не нравится мне этот коробейник» «И мне не нравится» «Да, какой-то он подозрительный» «Не нравится он мне» «Странный он какой-то»... Через пару страниц таких сомнений волком взвыть хочется: «Ну скорее уж разберитесь с этим коробейником, надоели!» А вот настоящая цитата: «--Это разрывает тебе сердце, -- продолжала она. -- Все видят, как это разрывает тебе сердце»...

Ялини, 27 апреля 2006 г. в 10:48

Идеальная планета с богатейшими залежами железных руд, но не выпускающая из своих объятий никого! Не на чем взлететь с планеты! Никто не угрожает, но ветер планеты несет нечто, чему нет обьяснения в человеческом опыте...

Уведомления, 10 декабря 2005 г. в 20:12

Автору удалось описать в принципе в небольшом романе такой огромный промежуток времени... Впечатление такое, как будто тебя за руку ведут сквозь время. Потрясающе. Единственные, кто не понравился и вызывал чувство неприязни — мутанты. Очень хорошо описаны собаки =)))

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:20

Немного нудное произведение, единственно, мне понравилась мысль о том, что послужило смертью доисторических животных.

Мысль довольно оригинальная!

v_by, 14 ноября 2005 г. в 00:24

В череде нескольких в чем-то схожих романов Саймака о вторжении инопланетян этот самый интересный и какой-то светлый... прозрачный, ненавороченный, но эмоциональный.

Начинается внезапным отторжением городка от остального мира. Реакция людей, разумеется, параноидальная. Выясняется, что к ним инопланетяне пожаловали. А они тоже всякие-разные. Чертополох и розы — и среди людей, и среди пришельцев.

К черту чертополох! Красота спасла мир. Оказывается, и такое бывает...

Отличная книга для восстановления душевного равновесия.

tevas, 12 октября 2005 г. в 17:23

Один из первых прочитанных мною романов Саймака. Очень понравился: неповторимая атмосфера покорила меня навсегда!

tevas, 12 октября 2005 г. в 17:18

Шедевр! Когда читал в первый раз был под таким впечатлением! В какой -то мере очень грустная книга, заставляет о многом задуматься.

осеньхарасё, 04 января 2025 г. в 10:34

drontlt написал, что в русских переводах есть 2 версии этого рассказа, в т.ч. порезанная, без последней четверти. Да, нашел версию без хвоста на сайте «Электронная библиотека RoyalLib.com».

У меня в авторском сборнике Саймака «Прелесть» 2006г. версия полная, сверил даже с вариантом на английском языке. Она заканчивается словами: «…ДЛЯ ПОСЕЩЕНИЯ С ЛЮБЫМИ ДРУГИМИ ЦЕЛЯМИ.» Это я написал для того, чтобы новый читатель не рылся в источниках, пытаясь разобраться, а сразу понял, какой он читает или будет читать вариант.

Теперь по теме. Многие комментирующие пишут: «Не верится, что такой способ возможен». Ну так на то и есть такая литература science fiction, чтобы автор придумал что-то необычное (но в рамках логики), а не написал эссе по футурологии. Рассказ складно написан, легко читается, а основная идея очень яркая и нестандартная. Чего же боле? – на 9 баллов вполне.

Тимолеонт, 02 января 2025 г. в 20:16

Чувствую, что проблема с мотивацией присутствовала, как минимум, у раннего Саймака. Что, зачем, для чего и нафига... Понимаю, что марсиане допекли ГГ (заслуженно или нет — пусть каждый сам решает, но подобный наглый тип как минимум раздражает), но и он с другом уже серьёзно им отомстили, я бы даже сказал, с некоторым запасом. Тратить все деньги и своё благополучие, многократно рисковать жизнью ради чего? Фигня какая-то дутая и непонятная, да и главную интригу автор не счёл нужным разрешать. В общем у нас и получается достаточно бодрая история ни о чём и ведущая вникуда.

1001, 26 декабря 2024 г. в 13:49

Замечательный юмористический рассказ получился у Саймака.

И тема не из пальца взята — маленькие дети очень часто наделяют бытовые устройства человеческими чертами.

(да и взрослые не исключение — фразу типа «моя машина (авто) — девочка» я слышал в разных вариантах не раз, антропоморфизм — явление достаточно распространённое даже среди образованных людей :)

А тут опа — и в реале, со всеми вытекающими последствиями (включая буквальное заимствование сюжета, Стивен Кинг не даст соврать:)

Кстати, безумная идея к нашему времени перестала быть безумной.

Концепцию «умный дом» иногда доводят до полного ...идеала — включая и открывающиеся с пульта (или вообще дистанционно) окна и двери в доме.

А взлом всего этого хакерами — уже давно не новость (не так давно и фильм на эту тему сняли, с одним из бывших Джеймсов Бондов).

Так что вариант с хакерами-пришельцами стал уже вполне реалистической фантастикой.

(Саймак как чувствовал :)

muravied, 22 декабря 2024 г. в 14:54

Всё-таки ранний Саймак умел писать настоящий палп, бульварную фантастику, чистые приключения. Только представьте: дело происходит на спутнике Юпитера, из колонии бежит бандит-головорез. На улице погода примерно -170'С, а там бредут марсианин, американский морпех и кандидат в президенты (отличная компания) и встречают беглого зека. Кровавая перестрелка на бластерах. Далее сцена с побегом экспериментальных роботов-монстров и эпичная битва в пещере.

Вчера перед сном читал, не оторваться!

(Я кстати щас осознал, что линия с беглым зеком не раскрывается до конца, и его судьба туманна..)

SeverianX, 19 ноября 2024 г. в 19:15

«Пенсионер» – рассказ совершенно нетипичный для гуманиста и философа Клиффорда Саймака. С одной стороны, он простоват и наполнен неподдельным пессимизмом. С другой же, автор поднимает в нем интересную тему человека, под конец жизни ставшего обузой для окружающих.

Главный герой, Энсон Ли, последние дни своей жизни проводит в одиночестве на космической станции. Несколько лет назад он с супругой переселяется в космический дом для престарелых, потому что их дом идёт под снос, а Земля и так перенаселена. Супруга умирает, и Энсон остаётся совсем один. День за днём он слышит лишь компьютерный голос, ест одну и ту же синтетическую пищу и смотрит на космос. Пустота космоса как нельзя лучше откликается на его пустоту в душе.

Перед нами трагедия человека, оказавшегося под конец жизни в одиночестве, обузой для общества. Он это прекрасно понимает и не рад такому существованию. Рассказ прекрасно передает состояние беспомощности и обречённости.

Итог: «Пенсионер» показывает нам другую сторону творчества Клиффорда Саймака, мрачную и пессимистичную. Радует, что автор может быть столь разноплановым. Несмотря на некоторую простоту, рассказ однозначно заслуживает внимания.

muravied, 22 октября 2024 г. в 20:23

Ну тут конечно старина Саймак дал огня! Великий гуманист и добряк в ранних рассказах ни в чём себе не отказывал. Такой лютый расизм и шовинизм, доведенный до абсурда. Тут даже не Гитлер, а целый ДартВейдер в главных ролях — крушит «низшую расу» прям под корень, а если надо и планетку взорвёт. Вот это серьёзный обстоятельный подход:)

Тем не менее это настолько трушная олдовая боевая фантастика, что можно отправлять в палату мер и весов. Это ж надо такое придумать: «По раскалённой пустыне Меркурия идёт землянин в скафандре и с саблей(!) в руке. И вдруг из-за угла выходят два зловещих марсианина с деревянными дубинами! и начинается жёсткое сражение!» Прям Звёздные Воины, едрёна кот!

Многие плюются от рассказа, а мне понравилось :)

muravied, 19 октября 2024 г. в 12:03

Вот тут многие рассказ ругают, мол, очень слабый уровень для Саймака, но я пожалуй тоже выскажусь. Рассказ совсем не в духе «классического» Саймака, но у него есть два плюса: во-первых он легко читается и перед глазами стоит очень яркая кинематографичная картинка. А во-вторых концовка огонь.

Хотя я не могу не признать много странностей и нелепостей в логике рассказа. Хладнокровный расстрел толпы туземцев, которые даже не обиделись вроде. Ну и мозг этот летучий, зачем материализовался прям в радиусе поражения кольта, я так и не понял. Наверно сбрендил от своей Вечной жизни...

Cssman, 12 октября 2024 г. в 12:31

Чудовищная ахинея... На протяжении всего чтения рассказа меня не покидало ощущение, что это писал не 27-летний, а 12-летний Саймак.

Ученые напоминают Джеймса Бонда; прошло 5 миллионов(!) лет, но английский язык сохранился[надо же какой живучий]; дикари умеют изъясняться литературным языком и знают, что такое синтетическая пища

Читать только в хорошем расположении духа, чтобы от души посмеяться над нелепицами этого горе-рассказа

Оценка: 1

Stalk-74, 05 октября 2024 г. в 00:33

Как и положено мастеру фантастики, роман написан в несколько слоев. Первый — достаточно тривиальный — инопланетяне захватывают Землю. Здесь Саймак постарался свернуть с проторенных тропок и представил пришельцев в виде шаров с запахом лосьона, которые мгновенно мимикрируют под всё что угодно. И говорящая собака до кучу, с которой экспериментировать автор поленился. Второй слой — сатира на капиталистический строй (что так легло на душу советскому читателю), где сакральный смысл существования человека разумного — денежные купюры. Саймак, правда, слегка оправдывал финансовую систему, напирая на то, что деньги — таки эквивалент усилий, и тогда всё работает. Но всё-таки прорвалось, что в России такие инопланетяне невозможны. Любопытно было узнать, как Саймак разберется с захватчиками, что за бог из машины появится. Например, Уэллс в похожей ситуации вывел на первый план земные вирусы и бактерии.

Саймак решил оставить концовку полуоткрытой. Мол, главное, чтобы люди узнали правду. А богом из машины назначил скунса, что весьма забавно.

Были ещё фишечки Америки 60-тых, которые уже не так цепляли, и относительно немного для этого жанра экшна.

Послевкусие как от литературы более высокого порядка, чем от среднестатистической НФ.