![]() | Все отзывы на произведения Клиффорда Саймака (Clifford D. Simak) |
Отзывы | Рейтинг отзыва |
Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
Всего отзывов: 3125
Страницы: «(–10) 1 2 3 4 5 . . . 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 . . . 59 60 61 62 63 (+10)» (+25)»»
«Дом на берегу» |
| |||
AlisterOrm, 12 января 2014 г. в 22:49 | ||||
Начало, конечно, весьма и весьма заинтриговало — талантливый, но не очень процветающий художник попадает в окружённый дикими краями дом, в котором в тихой пасторали живут культурные и творческие люди. Зачем это всё? Это раскрывается во второй части, и, честно говоря, довольно невнятно и смутно. Но всё-таки стержневая идея у рассказа присутствует. Новая философия, хотя нет, философия очень старая, та, о которой говорит старик Джонотан. Борьба одного человека за свою свободу, за свободу самовыражения, за свободу «движения жизни», как я это называю — нечто вроде марксовского коммунизма не в ленинской трактовке. С кем борьба? С государством, с корпорациями — со всеми, кто противостоит свободной личности. Интересно? Да. Но отсюда же и вырастает моё недоумение перед концовкой. Всё дело в чём? Латимер отказывается от борьбы, предпочитая удалиться в тихое убежище на берегу, хотя ему прекрасно известно, что в этом тихом углу у него не будет стимула работать над новыми картинами. Что же — осознание того, что один человек не в состоянии победить Систему? Возможно. Уж не вывод ли это самого Саймака? Уж не его ли это история? | ||||
| ||||
«Через речку, через лес» |
| |||
AlisterOrm, 08 января 2014 г. в 13:34 | ||||
Рассказ скорее эмоциональный, нежели несущий в себе какую-то идею. Двое детей являются на порог твоего дома, и при них письмо, которое повествует о катастрофах далёкого будущего, и заодно — о твоей не совсем далёкой смерти... И миссис Форбс не впадает в отчаяние — она прежде всего думает о своей крови, о своих детях и потомках... Но идеи я здесь не вижу, что, я бы сказал, нехарактерно для таланта Саймака. | ||||
| ||||
«Золотые жуки» |
| |||
AlisterOrm, 04 января 2014 г. в 13:58 | ||||
Первый контакт — каким он будет? Саймак писал об этом множество раз, и в этом рассказе обратился вновь к этой теме. На Землю прилетают кристаллические жуки — возможен ли контакт? Это абсолютно чуждая форма жизни, они попросту не могут осознать присутствия человека. А простые американские обыватели? Тем паче. Жуки и жуки. И только после того, когда они начали напрямую вмешиваться в жизнь, осознаётся смертельная опасность... И всё таки это больше грустный рассказ. О том, что никогда человеку не найти взаимопонимания с чужой формой жизни. Остаётся только одно — вытеснение друг друга. Контакта не состоится — ведь главные герой недаром приходит к мысли, что если бы люди отправились к звёздам, было бы тоже самое. Друг друга не понять. | ||||
| ||||
«Все ловушки Земли» |
| |||
AlisterOrm, 03 января 2014 г. в 23:16 | ||||
Я скажу честно — смысл рассказа мне не особо понятен. Хотя, достаточно неплохо зная творчество Саймака, я могу с уверенностью сказать, что в нём проглядывают первые контуры более позднего, но замечательного «Проекта «Ватикан». Роботы, как ответвление человеческой расы, роботы, обретшие веру и душу... А здесь — робот, получивший сверхспособности мощнейшего разума... Пока нет идеи о роботах как вида Homo, нет и азимовских строгих законов роботехники. Следовательно — что мне кажется несколько фальшивым — рассказ о мышлении вечного металлического слуги. Шесть столетий своей жизни Роберт Дэниел служил богатому семейству — а теперь его нет. Он готов служить людям и дальше, но таких достойных вокруг него, в большом мире нет. Уже начавшееся у него просыпаться у сверхробота презрение к Человеку вдруг неожиданно исчезло — стоило повстречать людей, по интеллекту и душе сходных с бывшими хозяевами — и он снова в строю. Но уже как мудрый наставник и тайный помощник. Так что — неубедительно. В конце концов, неожиданно взявшаяся «духовность» робота — несколько странная тема для НФ, совершенно ненаучная без подробного объяснения. | ||||
| ||||
«Утраченная вечность» |
| |||
primorec, 27 октября 2013 г. в 04:07 | ||||
Как правило, мы вспоминаем об этом, когда замечаем, что время, отпущенное нам природой, стремительно утекает, и не далек тот день, когда в перевернутых часах Жизни упадет последняя минута-песчинка. Мы не думаем о приближающемся неумолимо конце ни в начале пути, когда жизнь кажется бесконечной, а сам ты ощущаешь себя почти бессмертным, ни в самой его середине, захваченные бурным потоком, когда за множеством проблем и событий не замечаем стремительно пролетающие годы. А потом, вдруг, седая прядь волос или внезапная боль в груди вдруг напомнят, что на твоем личном дворе уже осень. Вот тогда задумываешься, на то ли потратил так незаметно промелькнувшие драгоценные дни. Герой рассказа живет в мире, где бессмертие почти достигнуто. Можно продолжать жизнь почти до бесконечности, но эта привилегия доступна только избранным: выдающимся ученым, политикам, деятелям искусства, кого специальный Совет признал достоянием Человечества. Остальным долгая жизнь только обещана в светлом будущем, когда начнется колонизация звезд. Наш герой относится к счастливому меньшинству, более того — он сам стоял у истоков этой системы. Может, когда-то он действительно искренне хотел служить людям, но эти времена уже давно забыты. Теперь все его мысли о личном благосостоянии и вечном пребывании у властной кормушки. Знакомая ловушка для всех политиков! И вряд ли герой в своей самонадеянности предполагал, что когда-нибудь его вычеркнут из списка Власти, и он станет снова смертен. Пожалуй, это лучшие страницы, когда циничный политик внезапно замечает то, на что он не обращал внимание раньше. Когда он стоит у окна, пораженный красотой природы, подмечает мелкие детали, предметы, выпадая из привычного ритма жизни и становясь более человечным, чем был все прошедшие 500 лет жизни. Пока очередное событие не обрушивает на него скрывавшуюся за завесой слов и фактов правду, выносящую настоящий, а не надуманный, смертный приговор. Рассказ не о бессмертии. Рассказ о растраченном бессмысленно времени на политические интриги, карьеру, погоню за богатством и властью. О неувиденных рассветах и пропущенных закатах, о красках осени и наступающих заморозках. Но... Рассказ больше похож не на законченную и продуманную историю, а на набросок объемного произведения, повести или даже романа, на страницах которого нашлось бы место щемящему сожалению и глубоким переживаниям, закрученной политической интриге и острым социальным проблемам. А так получилось очень поверхностно, без глубины, и почти без эмоций. | ||||
| ||||
«Через речку, через лес» |
| |||
Солнечный ветер, 16 октября 2013 г. в 08:31 | ||||
Еще один великолепный рассказ, предлагающий нам порассуждать на тему того, как мы бы восприняли «знание» даты нашей смерти. Кроме того, сама история написана просто таки прекрасным языком и создается некая приятная атмосфера и эйфория от рассказа. Прочел вечерком, с лампой, произвело обалденное впечатление. | ||||
| ||||
«Зелёный мальчик с пальчик» |
| |||
nikitina123, 22 августа 2013 г. в 09:51 | ||||
Ну и рассказ!!! Просто душу вывернул! Доброта, счастье и братство...если с таким оружием относиться ко всему, что делаешь, разве не прекраснее и счастливее будет наша жизнь? А еще — любите свои растения! Я у себя нашла 3 самых несчастных и позаботилась, чтоб хоть как-то улучшить им жизнь :) | ||||
| ||||
«Заповедник гоблинов» |
| |||
elninjo_3, 14 августа 2013 г. в 09:50 | ||||
Абсолютно согласен с Ольгун4ик. Этот роман вобрал в себя все лучшее, что есть в фантастике. Все очень интересно, непредсказуемо и легко. Единственный минус, на который я вначале обратил внимание — это сумбурность повествования. Герой откуда-то прилетел, узнал новости, выпил, с кем-то познакомился...зачем?как? Ничего непонятно и все не логично. Но затем все объясняется, нелогичность оправдывается тем, что в книге описывается всего 2 дня из жизни героев. Хотя понять и осмыслить факт предательства интересов Земли ради финансирования Института я никак не могу. Причем этот предатель у Саймака герой положительный, да и сам автор по всей видимости считает это не таким уж и ненормальным обстоятельством. Но плюсы все же очевидны — сверхнеобычное вплетение в научно-фантастический роман фентезийных персонажей и объяснение наличия этих персонажей научно-фантастической идеей. Это классно. Причем каждый персонаж хранит свою загадку, уходящую вглубь веков и на каждую эту загадку у Саймака хватает фантазии. Понравилось также то, что не смотря на нарочитую сумбурность диалогов и показной хаос в отношениях героев, это абсолютно не напрягает и выглядит правдоподобно и гармонично. Хотя юмористическую составляющую, о которой некоторые пишут, я не увидел. Просто легкий налет иронии, но этого достаточно, чтобы создать атмосферу. Вообщем, понравилось. | ||||
| ||||
«Паломничество в волшебство» |
| |||
baikalproject, 02 июля 2013 г. в 12:06 | ||||
Этот роман хоть и не так серьезен, как прочитанное перед этим «Духовное ружье» Филипа Дика, не так глубок и не наполнен ценностью, но в нем есть саймаковская теплота и саймаковский слог. Роман просто приятно и интересно читать. Конечно, суть романа — это стремление к наполнению своей жизни ценностью. Об этом много писал Саймак и это жизненно необходимый элемент. Роман не отвечает на вопрос о том, что такое ценность, однако я увидел, что здесь есть пример осуществления ценности и, опираясь на него, можно лучше понять природу этого важного понятия. Характеризуя в целом роман, скажу, что Саймак в своем стиле резко вводит в действие и перебрасывает нас от персонажа к персонажу: сначала мы узнаем, чем он живет, а уж потом — представителем какого племени он является. Представители самых разных рас — человек Корнуолл, гном Плакси, лесовик Хэл, болотник Джиб, гоблин Оливер, енот — разные и дружелюбные, путешествуют вместе и стоят друг за друга... Подобно знакомству с персонажами, повествование тоже резко перебрасывает по меняющимся обстоятельствам. Это похоже на манеру рассказа. Возвращаясь к теме романа, вернусь и к стремлении героев реализовать себя и понять свое предназначение. Корнуолл нашел себя в консолидации знаний, чтобы передать их человечеству. Нелишним будет процитировать «Божественный принцип»: «Ценность объекта не содержится в нем как абсолютный атрибут, а определяется взаимоотношением между целью его существования и изначально присущим человеку стремлением найти истинную ценность этого объекта. Например, на основании чего мы судим о красоте цветка? Человек испытывает всю полноту радости, когда его желание познать красоту удовлетворено эмоциональным стимулом, который дает цветок. В этот момент проявляется изначальная красота цветка.» Если бы не было изначальной ценности, которой наделено все вокруг, то наши герои не отправились бы в путешествие, не понятно зачем. И, например, Плакси бы не осознал свою сущность как гнома. | ||||
| ||||
«Заповедник гоблинов» |
| |||
mpk, 30 апреля 2013 г. в 11:24 | ||||
Очень легко читаемый роман, отличный вариант для отдыха. Увлекательный сюжет, интересные герои и присутствие юмора не дают оторваться от книги. В воскресный вечер устроившись поудобнее в кресле и настроившись на длительное чтение, прочитав очередных страниц 5 с досадой для себя обнаружил на следующей странице название следующего произведения. Просто было очень жаль что книга закончилась, для меня совершенно неожиданно. Потом еще минут 10 сидел с тупым взглядом перелистывал книгу, смотрел оглавление и не мог понять — как же так...? | ||||
| ||||
«Пересадочная станция» |
| |||
armitura, 09 марта 2013 г. в 12:10 | ||||
«Гуманизмом мальчики в детстве занимаются», — говорили персонажи замечательного фильма «День Радио», и были в чем-то неправы. Ибо есть такие люди как Клиффорд Саймак, которые этим самым гуманизмом занимаются всю жизнь, принося этим радость не только себе, но и окружающим. Роман «Пересадочная станция» — одна из жемчужин его творчества. Прекрасная книга о том, как люди и нопланетяне вместе строят дивный новый мир, о моральных и нравственных выборах, стоящих перед человеков, о том, что болт войне, миру мир и счастье всем, даром и пусть никто не уйдет обиженным. Благодаря мастерству Саймака это не смотрится приторной ванилью. Напротив, роман — прекрасная гуманитарная фантастика во всех смыслах этого слова. А еще предтеча киберпанка — как никак виртуальный шутер от первого лица в игровой комнате в наличии. В общем, если охота читать хорошие добрые книги — берите Саймака, не прогадаете. | ||||
| ||||
«Планета Шекспира» |
| |||
witkowsky, 08 января 2013 г. в 08:24 | ||||
Не унижаясь до спойлера, можно открыть «страшную тайну», что никакого отношения к Шекспиру эта книга не имеет (как и Капитан Шекспир в киноварианте «Звездной Пыли» Нила Геймана, — в прозаическом варианте Гейман дал капитану другое имя). «Шекспир» — дежурное блюдо англоязычной литературы; до 90% цитат в последние 400 лет так или иначе относятся у аглофонов либо к Шекспиру, либо к Библии Короля Иакова. Это — «маячок», блесна для рыбки-читателя: читай, не читай, а интерес, милок, прояви. Что срабатывает безотказно. Жаль, что Саймак совершенно не попадает на экраны (наша несчастная телепостановка по «Заповеднику гоблинов» 1990-х в этом самом случае тот самый рак, который рыба на безрыбье). Цели своей Саймак достигает: хоть Шекспир и ни при чем, а читать эту книгу уважающий себя даже-не-фанат все равно будет. Тем более, что здесь перед нами отнюдь не «ходилка» (их Саймак писал с блеском, больно уж много их у него). Здесь нечто совсем свое. Придумался бы этот сюжет раньше — был бы шедевр не хуже «Сити» или <...> [нужное название вписать, боюсь, большинство впишет «Заповедник гоблинов»]. Потому как тянет книга на три-четыре полноценных продолжения, — только, увы, времени на них писателю уже не было отпущено. Планета Шекспира... без всякого Шекспира»: это ли не апофеоз того, чем был — и чем хотел стать, потому и стал — Клиффорд Саймак? Певец Висконсина, хоть и славянин по происхождению, почти всегда на тридцатой (а то и на третьей) странице любой книги не забывал написать: «По траве пробежала белка». Кажется, в «Планете Шескпира» белки нет (то ли автор забыл, то ли я не заметил). Ну, зато «Полное собрание сочинений Шекспира», на полях которого кое-что написано, в книге есть. Как хороший повар, Саймак «любое блюдо» готовить не берется. Однако любимый Висконсин на любой планете читателю гарантирован. Книга может и не прийтись по душе. Но кто решил ее не читать — тому я руку подавать не хочу. | ||||
| ||||
«Зловещий кратер Тихо» |
| |||
armitura, 24 декабря 2012 г. в 15:31 | ||||
Первый и основной плюс рассказа – это атмосфера. Жизнь лунных колонистов описана настолько мощно и достоверно, что тяжело не проникнуться их буднями, их чувством долга и товарищества, их взаимоподдержкой и теми рисками, с которыми ежедневно сопряжена их жизнь. Один неверный шаг, один шальной метеорит, одна яма, скрытая под бесконечной лунной пылью – и всё. Жил человек, и нету его. Путешествие в таинственный кратер Тихо, из которого почти никому еще не удавалось выйти живым, описана со всем присущим Саймаку мастерством. Словом, удалось практически всё, кроме, пожалуй, раскрытия тайны лунных аборигенов. Возможно, некоторые тайны никогда не должны быть разгаданы, и от этого теряется их очарование. Возможно, тот путь, по которому пошел Саймак, слегка выбивается из стиля твердой научно-фантастической сурвайвал-драмы. Я не говорю, что это однозначно плохо, но лично меня финал слегка подразочаровал. | ||||
| ||||
«Простой способ» |
| |||
sanchezzzz, 24 ноября 2012 г. в 13:44 | ||||
Предание восьмое, «Простой способ», в котором совсем не трудно постичь тысячелетнюю мудрость робота. Человек не стал венцом эволюции, Пёс тоже не смог удержаться на завоёванных позициях, и вот уже на верхушку лезут муравьи. Сразу скажу, что считаю это невозможным: они теоретически могут, конечно, создать некую колоссальную цивилизацию, но править миром никак не смогут. Править – именно в этом смысле, а не просто занимать всю «жилплощадь» Земли. Данных для этого нет. Впрочем, даже если и станут (через 12 тысяч лет), то это уже никого не будет волновать. Память живых существ, в частности Псов, коротка, и они уже давно забыли и про человека, и о том, кем он для них был, и кем они стали благодаря нему. Кто они без человека, без роботов? Как они смогут противостоять многочисленной орде муравьёв? Никто и никак. Есть, конечно, статья из «кодекса чести» братства зверей – «не убий», — но подписывались ли под ней муравьи? Самый простой способ борьбы с ними – травить, убивать, истреблять. Но нельзя. И во что тогда превращается саамы «простой способ» — в очередной исход с Земли в другие миры, в миры гоблинов. Так решает Дженкинс, уж лучше потерять всё, чем снова убивать и так решает сама история, ибо другой альтернативы нет. Очень симпатичное предание, тревожное, острое и немного грустное. Никто ведь не предполагал, что опасность потерять Землю будет лежать в этой плоскости. Наверное, даже мудрый Дженкинс не мог этого прогнозировать. Он, по сути, уже исполняет роль Бога: путешествует в пространстве силой мысли, обладает такими знаниями, которых хватит на все параллельные миры Земли. Это предание – безнадёжное для человека и всеобещающее для Жизни на планете – окончилось тяжким выбором робота, но это ещё не конец… | ||||
| ||||
«Могильник» |
| |||
primorec, 11 октября 2012 г. в 05:29 | ||||
Несмотря на название, любителям разлагающихся на ходу зомби, упырей, прячущихся в склепах, и худосочных вампиров, изголодавшихся за века бескровной диеты, беспокоится не стоит. А что же будет? Море приключений в горах, лесах, во времени и пространстве двух хороших людей, одного инопланетного жителя, толпы неприкаянных душ и множества роботов. А время и пространство для этих приключений выбрано просто отличное. Место действия — Земля, оставленная человечеством после катаклизмов и возродившаяся к новой жизни. Время действия — далекое, далекое будущее, когда покинувшие Землю с успехом освоили Вселенную, но при этом каждый желает обрести последний покой на древней родине. Из века в век умерших привозят хоронить на огромное кладбище, в которое постепенно превращается вся Земля. А если есть спрос, значит — есть и предложение. На гигантском кладбище всем заправляет Корпорация, очень нервно реагирующая на любую угрозу своим привилегиям. Но наших героев/в это раз — никаких отшельников на заброшенных фермах/ — женщину-историка, ищущую древний инопланетный клад, и мужчину, приехавшего на Землю в поисках вдохновения, мало интересуют древние могилы и дела корпорации. Но хотят или нет, придется им сражаться с контрабандистами и расхитителями гробниц, беседовать с инопланетянином и решать судьбу потерянных душ. А для этого — скрываться от погонь в лесах, горах и во времени, избегать хитроумных ловушек и отстаивать свою жизнь с оружием в руках. Правда, им будут помогать множество самых разных друзей: призраки и бессмертный инопланетный наблюдатель, а также роботы самого разного вида и назначения, в том числе — мечтательный композитор, умудренный опытом рационалист, две боевые станции, которым надоела война и еще один, успешно маскирующийся под волка-охотника. При этом у каждого — свой интерес, так что результат такого сотрудничества получается самый неожиданный. Вот такая вкратце история. Каскад приключений и самая чуточка психологии, что, согласитесь, для Саймака очень и очень необычно. Очень увлекательно, интересно, позитивно и… искренне. И с неожиданным, но очень хорошим, финалом. Одно жаль: история двух боевых станций, бывших врагов, подружившихся среди разрухи войны, так и осталась недосказанной. | ||||
| ||||
«Смерть в доме» |
| |||
Шванов Георгий, 09 сентября 2012 г. в 11:05 | ||||
(Осторожно, могут быть спойлеры) Невероятно пронзительный и грустный рассказ. Живущий в небольшом городке, непризнающий блага цивилизации фермер находит подбитоый космический корабль и его пилота. Саймаку в этом плане удалось придумать нечто новое. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Скажите мне, где еще космический корабль похож на птчью клетку, а сам пришелец на растение с клубком червей вместо головы? Несмотря на пугающую внешность гостя, старик Моуз забирает его и пытается выходить, глупо, неумело, (а вы знаете, как лечить существо из другой планеты?), сталкиваясь при этом с людским безразличием, бюрократизмом и алчностью. После этого помогает починить корабль, понимая, что больше не увидит своего единственного друга. На прощанием он получает подарок от странного существа. | ||||
| ||||
«Театр теней» |
| |||
Gorhla, 27 июня 2012 г. в 13:56 | ||||
«ТТ» не очень типичен для КС. Во-первых, он достаточно трудно читается. В-вторых, развязка, пусть и счастливая, оставляет парадоксально гнетущее впечатление: Саймак мастерски показывает это через нарастающее потрясение персонажей, усиливающееся к концу, несмотря на полученные ответы. Откуда в нас эти чувства? «ТТ» трёхслойный. Первый слой — командная работа — хорошо знаком многим из нас и останавливаться на нём нет смысла. Второй (именно второй!) — создание новой формы жизни силой мысли — изначально смахивает на deus ex machina. Третий, глубинный, прошедший канителью в середине рассказа смысл — проблемы деградации жизни. Грифис покончил с собой, утвердившись в мысли, что биологическая жизнь, углеродная её форма есть глубокий упадок материи, заключительный дюйм на огромном отрезке бесконечной энтропии Вселенной. Всё это на первый взгляд слабо вяжется друг с другом, из-за чего рассказ тяжело воспринимается. Чтобы понять ТТ, обратимся к написанному спустя 10 лет рассказу Станислава Лема «Правда» (1964 г.): Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Нет, отвечаю я. Вы ошибаетесь. Вы думаете, что Земля — это крупинка жизни в океане небытия. Что человек одинок, и звезды, туманности, галактики он считает своими противниками. Что единственно возможны и доступны те познания, которые добыл и добудет в дальнейшем он, единый создатель Гармонии и Порядка, непрерывно подверженного опасности захлебнуться в потоке бесконечности, сверкающей дальними световыми точками. Но дело обстоит иначе. Иерархия активной стабильности вездесуща. Кто желает, может назвать ее жизнью. На пиках ее, на высотах энергетического возбуждения существуют огненные организмы. У самой грани, вплотную к абсолютному нулю, в области тьмы и стынущего дыхания жизнь возникает снова, как бледный отблеск той, как слабое, угасающее напоминание о ней, — это мы. Наши тела состоят из пепла давно угасших звезд. И в данном контексте создание существа силой мысли, по сути, из ничего, из пустоты, выглядит не более, чем самоиронией над своей же остроумной гипотезой. Именно поэтому ТТ кажется таким непохожим на остальное творчество КС, диссонируя с ним в главном: в рассказе нет надежды и веры в будущее. | ||||
| ||||
«Кольцо вокруг Солнца» |
| |||
pava999, 15 июня 2012 г. в 12:12 | ||||
В характеристике написано: Социальное, Философское, Приключенческое. С первыми двумя пунктами я абсолютно согласен. Роман социальный. Поднимаются важные общественные и экономические вопросы. Например, на меня произвела впечатление мысль, что хорошие товары вредны. Они тормозят мировую экономику. Тут Саймак попал в точку. Также роман обладает философской составляющей. Только тут я с автором не согласен. Мистер Саймак думал, что все беды человечества от перенаселения и безработицы. А я лично считаю, что агрессия у человека в крови (кто не согласен, попрошу не минусовать). А насчёт того, приключенческий роман или нет, я готов поспорить. Сюжет обостряется лишь временами. Например, когда Виккерс идёт по другму миру, или когда он бежит от преследователей. А теперь – главная идея романа. Мутанты, заботящиеся о роде людском. Красивая идея. И главное, оптимистическая. По-моему, Стругацкие написали «Волны гасят ветер» как ответ этому роману. Только там новая раса не хочет иметь ничего общего с обыкновенными людьми, а у Саймака мутанты – вроде старших братьев человечества. Оценка – однозначно 10. За калейдоскоп идей (с некоторыми из них я не совсем согласен), за интересных героев и за интересный, хоть и вялотекущий сюжет. | ||||
| ||||
«Поколение, достигшее цели» |
| |||
pava999, 22 марта 2012 г. в 19:32 | ||||
Идея этого рассказа использовалась Хайнлайном в его знаменитом романе. Но у Саймака эта идея ярче. Если у Хайнлайна, акцент в основном ставится на боевые сцены, то у автора этого произведения в центре внимания — внутренний мир главного героя, Джона Хоффа. Это придаёт рассказу глубину, где Корабль, в котором люди выдумали свою религию и забыли цель полёта — не фон для мордобоя, а повод для серьёзного философского размышления. | ||||
| ||||
«Дезертирство» |
| |||
kirik, 07 марта 2012 г. в 12:35 | ||||
Саймак, как и многие авторы его времени, не смог ограничить развитие человечества в своих рассказах лишь одной планеткой Земля и решил прибрать к рукам все остальные планеты Солнечной системы — там, где человек не может сосуществовать таким, какой он есть, — конвертируем его в более подходящую жизненную форму и все равно заселяем планету! «Дезертирство» наверно наиболее подходящее название для этого рассказа из возможных, которое открывает нам взгляд автора на описываемую ситуацию. Ведь никто не предполагал, что превратясь в иное существо человек будет сомневаться — а стоит ли ему возвращаться в свой «человеческий» образ? А ведь иной образ дает иные восприятия окружающего мира и себя — и Саймак хорошо показал это. Другое дело, что я несколько не согласен с поступком главного героя — здесь он действительно является дезертиром, — человеком, предавшим своих, а у командира (или капитана, подзабыл), по-моему, особенно сильно должно быть развито чувство долга, ответственности и все прелести новой ипостаси не должны были перевесить прежние установки... Также остается непонятным, почему он не хочет вернуться в свое «больное человеческое тело», доложить о том, что эксперимент успешен и под каким-либо предлогом превратиться снова в новую форму жизни и продолжить исследование новой планеты в новом же обличье, а выбирает путь эгоистического дезертирства... В целом — хорошо и даже лучше. | ||||
| ||||
«Город» |
| |||
GomerX, 04 марта 2012 г. в 14:03 | ||||
Здесь уже много писалось одиозных отзывов на это произведение. Главным образом, всячески восхвалялся гуманизм автора. Меня же этот роман разочаровал своим наивным романтизмом и классической ошибкой, которую совершали практически все НФ-писатели середины XX века, а американские в особенности. Ошибка заключается, в том, что они нивелируют все многообразие человеческих цивилизаций на нашей планете и строят свои прогностические теории основываясь только на образе жизни своей страны, своего штата, своего городка. Этот ход оправдан, если принять во внимание на кого ориентирована была эта литература и где она издавалась. Ведь среднестатистическому американскому обывателю незачем расширять свой кругозор, ему подавай литературу в которой события, происходящие в одном американском городке, определяют развитие человечества во всем мире. Эдакая жвачка для ума, производство которой практически было поставлено на конвейер в в 30х-50х гг. в Америке. Радует только одно, — что не во всем мире литература пошла на поводу у читателя, и в то время как Хайлайн, Саймак, Азимов и иже с ними тоннами плодили совсем незамысловатый фикшн, по другую сторону Атлантики Дж.Оруэл создал свой гениальный «1984». Оценивая в ретроспективе произведения авторов эпохи космического романтизма, к примеру практически всем знакомый «Город» Саймака, я все больше склонен думать, что эти вещи теряют свою актуальность, в то время как «1984» будет с интересом читаться всегда. | ||||
| ||||
«Мятеж на Меркурии» |
| |||
Петров Эдуард, 02 марта 2012 г. в 01:30 | ||||
С интересом прочитал рассказ, а потом отзывы читателей. И очень удивлен. Да, на первый взгляд может показаться, что в рассказе приветствуется рабство и расизм, но при непредвзятом прочтении видно, что рассказ далеко не так прост. По тексту разбросаны постоянные упоминания о несправедливости существующей системы и даже симпатии к «когда-то вольному, но спесивому народу, считавшему свою культуру и науку самыми прогрессивными во всей Вселенной». К народу, представителей которого земляне сделали рабами, существами второго сорта. Думаю, что секрет в том, что повествование ведется от лица землянина, обыкновенного человека, привыкшего к существующей системе и считающего ее вполне естественной. С его точки зрения восстание, это чудовищное зло, несущее только смерть и разрушение. Погибают его друзья, бессмысленно уничтожается то, что он любил. Но не стоит забывать о другой стороне, которая не имеет своего явного героя, и о которой мы можем судить только через призму восприятия землянина. Частично, таким героем можно считать пилота-марсианина, в котором любовь к свободе борется с инстинктом раба, воспитанным столетиями унижений. Что победило в результате, Вы узнаете, прочитав рассказ, но этот пилот вызывает явную симпатию и у читателей и у автора. Саймак мог бы выбрать фоном для своего рассказа привычное нашествие инопланетных завоевателей, и сюжет остался бы более-менее похожим, но исчезло бы это напряженное беспокойство, внутренний протест. Автор выбрал именно эту тему, так как что-то хотел передать читателям. Предупреждение, или может просто попытка разбудить совесть? Возможно. Наверно читателю 21 века трудно представить о чем может предупреждать такой рассказ человека живушего почти век назад. Так что не стоит сгоряча судить об этом рассказе, и ставить, как говорил Шерлок Холмс «знак минус там, где нужно поставить знак плюс». | ||||
| ||||
«Дурной пример» |
| |||
Текстоплёт, 05 ноября 2011 г. в 22:31 | ||||
Гениальный рассказ, с отличным психологическим рассуждением о том, как использовать программируемые машины для влияния на социум. В то же время показаны сложности работы такого «дурного» элемента среди людей, что он может вдруг составить о себе благоприятное впечатление. Впрочем всегда можно найти будет ещё большего негодяя: прогресс не стоит на месте и если запрограммировать тунеядца — невелика задача, то вот мошенника... А ещё понравилось доброе окончание от Саймака, который всё же не позволил Тобиасу пропасть из-за его «оплошности» (ну разве можно так считать учитывая спасение людей?) и дал ему то, о чём он мечтал (странно звучит по отношению к роботу). Причём блестяще подал объяснение с психологического опять же ракурса. | ||||
| ||||
«Сила воображения» |
| |||
IPSE2007, 21 октября 2011 г. в 00:56 | ||||
Иной раз читаешь фантастическое произведение, особенно «золотого века» и понимаешь — на сколько пророческими оказываются строки. Это рассказ о рассказах. Снова герои Саймака — люди пера — призвание прошедшее сквозь всю жизнь и творчество Мастера. Что такое творчество? До какой степени техника способна заменить человека и что делать тогда, когда писатель не творец, а лишь огранический придаток к машине? Если посадить тысячу обезьян на тысячу печатных машинок, то через какое-то время одна из них напечатает сонет Шекспира. А если посадить не за печатные машинки, а за современный компьютер с функциями автоматической проверки орфографии и автозаменой? Что-то мне говорит, что этот срок сократиться на порядок. А что будет завтра? Может быть хватит всего одной обезьяны? Или литературной машины «Классик», которая специально предназначена для написание классики? Уже сейчас компьютер практически заменяет переводчика. Во всяком случае студенты-переводчики (в основном, конечно, троечники) переводят учебные тексты с помощью железного друга, лишь слегка поправив несогласованность падежей и времен. Боюсь и до литературной программы рукой подать... А что тогда будут делать писатели? Станут ремесленниками? Или революционерами? Поживем — увидим. Или просто прочитаем рассказ талантливого писателя. | ||||
| ||||
«На Землю за вдохновением» |
| |||
morbo, 26 июля 2011 г. в 06:08 | ||||
Кого-то удивило, что мозг робота уцелел за 3 миллиона лет, меня же больше удивило то, что сочинённые им научно-фантастические истории за 3 миллиона лет не устарели. За 3 миллиона лет наука должна была уйти в неведомые дали, а истории робота воспринимались бы как сейчас Жюль Верн, а то и вообще — байки из каменного века. В рассказе за 3 миллиона лет, похоже, вообще мало что произошло, только роботов выпустили много, хотя по идее за такое время даже язык должен измениться до неузнаваемости (если люди ещё будут продолжать им пользоваться). А ещё, бросаются в глаза характерные для Саймака невероятные совпадения. Писатель отправляется на Старую Землю, чтобы вдохновиться и писать научно-фантастические рассказы и находит робота, который как раз содержит в себе массу научно-фантастических историй. Там же писатель встречается с роботами, которые сбежали на Землю, вдохновившись его повестью. Невероятные совпадения. | ||||
| ||||
«Космические твари» |
| |||
morbo, 22 июля 2011 г. в 21:38 | ||||
Ярчайший образец космооперы (в её ругательном смысле), как мне кажется. Оставим в стороне фантастические допущения, которые невозможно проверить — всякие пирамиды с излучениями и космических тварей, сосредоточимся на простейших, но подобающе для космической оперы поэтичных, ляпах. «Элемент-7... Чудодейственный металл, способный противостоять сильнейшим потокам излучения, несущимся в космическом пространстве — беспорядочным, непредсказуемым.» — чудодейственный металл? Без комментариев. ««Карен» шла на реактивной тяге.» — в космосе нельзя «идти» на реактивной тяге, там можно либо разгоняться либо тормозить. «Идти» — означает тратить энергию на поддержание движения, преодолевая сопротивление среды. «... Существо менялось! В колеблющемся свете мощной радиации оно на глазах принимало новую форму. ... — Сверхбыстрые мутации, — сказал Джонни срывающимся от волнения голосом.» — облучение может приводить только к поломке клеток, их смерти и сбоям в программе — раковым опухолям, а мутации отражаются только на будущих поколениях. Мутации не подвержен уже живущий организм, если он не одноклеточный. «Корабль был стар. Ему было не меньше тысячи лет, но на вид он казался вполне пригодным для перелётов. Обшивка в порядке, реактивные двигатели в целости и сохранности. Метеорит пробил дыру размером с ладонь в рубке управления, но удар не затронул ни одного прибора, а заделать пробоины в обшивке труда не составит. ... Когда его снова развернуло лицом к кораблю, он увидел, что за иллюминаторами жилого отсека бушует пламя. Охваченное огнём чудовище в агонии металось по всему кораблю. ... Корабля больше не было. В одном из реакторов, должно быть, оказалась небольшая трещина, и, когда горящий монстр добрался до машинного отделения, топливо сдетонировало.» — пламя вспыхнуло и топливо сдетонировало в полном вакууме. Остаётся только предположить, что в чудовище и в реакторе кроме горючего и взрывчатых веществ оказался ещё и окислитель, поддерживающий горение. От комментирования остальных рассказов из этой книги (том «Отцов-основателей) воздерживаюсь, потому это ничем не примечательные рассказы, написанные ради получения денег от публикации в журнале. Они порождают к размышлениям лишь в результате редкого стечения обстоятельств, когда автор сам того не ожидая написал что-то действительно интересное. Такие рассказы — редкость и все они уже прокомментированы. Этот рассказ не был прокомментирован, поэтому я решил разобрать один из многих, чтобы можно было составить какое-то определённое впечатление о большинстве остальных. | ||||
| ||||
«Марсианин» |
| |||
Yazewa, 21 июня 2011 г. в 13:30 | ||||
Очень примитивно — если рассматривать многие сюжетные детали с современной точки зрения. Но тридцать девятый год, господа! (Чего стоит опасная бритва в космическом корабле; пилот, запросто вылезающий из легко открывающегося люка; да и сама сцена посадки...) Понятно, что дело совершенно не в этом. Дело в человеческих эмоциях, — жалости к инопланетному детенышу. При том, что тот невольно стал причиной гибели массы людей, не говоря уж о животных. | ||||
| ||||
«Грот танцующих оленей» |
| |||
Сказочник, 19 июня 2011 г. в 23:44 | ||||
Прекрасный рассказ об одиночестве человека, написанный без фальши, без какой-либо жалости, без снисхождения... В нем есть все — в меру цинизма, в меру осуждения, в меру восхищения... Такой рассказ мог написать только человек, прекрасно понимающий, что чувствует существо, слишком много повидавшее в клетке этого пыльного мира... | ||||
| ||||
«Пришельцы» |
| |||
morbo, 15 июня 2011 г. в 06:23 | ||||
С самого начала романа настроился читать нечто подобное «Почти как люди», однако чем дальше тем больше однообразные репортажи и ничего не решающие совещания у президента США стали надоедать. Концовка так и вообще в духе Саймака — оборвана и непонятна. Такие концовки ещё годятся для остроумных рассказов, но не для романов. Всё-таки от романа я ожидаю более развёрнутого рассмотрения темы, которая в рассказах обычно лишь обозначается и оставляет читателя наедине со своими мыслями. Поднимаемые в романе проблемы — слабости рыночной экономики — Саймаком поднимаются уже не в первый раз. Подобные же слабости упоминались в «Что может быть проще времени?», в «Кольце вокруг Солнца». Что случится с экономикой, если кто-то вдруг начнёт производить «вечные» вещи, не требующие топлива, не требующие техобслуживания или же найдёт простой способ производить то, на что требовалось сложное производство и много времени? В рыночной экономике подобные вещи произведут резкий упадок в определённых отраслях, которые потянут за собой спад остальных. Появились «вечные» автомобили? Тогда неизбежен спад в производстве обычных автомобилей, за ними позакрываются автосервисы, бензозаправки, уменьшится объём производства в сталелитейной промышленности, как следствие — спад горнодобывающей промышленности, в топливной энергетике. За этим последует массовая безработица, падение курса акций и биржевых индексов, падение курса национальной валюты. При плановой экономике, кстати, неприятности тоже будут, но их можно вписать в план, принять меры по всем изменениям. Можно закрыть несколько заводов, скорректировать план производства остальных, а работников отправить не перестажировку или просто рассовать по другим предприятиям. Хотя я не думаю, что Саймак вообще думал о плановой экономике, и уж тем более он не считал её альтернативой. Россия и международное сообщество в романе вообще показаны неубедительно. Русские упомянутые в разных местах романа без указания их должностей. «Иван» и «Дмитрий» похожи на пугливых идиотов, при малейшей опасности готовых нажать на самое сокровенное — на ту самую «кнопку». Международное сообщество вообще как-то невнятно себя ведёт. Ни ноты протеста, ни официальных требований, ни санкций в отношении США. Какое-то картонное заведение, существующее как будто только для вида. Впрочем, и президент США вместе со всей своей администрацией тоже получились невнятными — не понятно, чем они вообще занимались весь роман. С таким же успехом можно было описать споры между друзьями на кухне или между бабками, сидящими на лавочке. В общем, слабо и скучно. Концовка обрезана, хотя начало и было весьма многообещающим. | ||||
| ||||
«Почти как люди» |
| |||
morbo, 05 июня 2011 г. в 13:27 | ||||
Захватывающий роман. Тут есть детективная линия, любовная линия, автомобильные погони, необъяснимые происшествия, внушающие страх или даже ужас. Можно сказать, что этот роман практически лишён характерных для романов автора недостатков. А именно — в нём практически отсутствуют несюжетообразующие фантдопущения. Одно небольшое исключение — это собакообразный пришелец. Если бы его не было, роман был бы вообще идеален. Роман не слишком быстро начинается, что характерно для романов автора, суть происходящего читатель осмысляет вместе с главным героем, в процессе журналистского расследования. Концовка тоже довольно удачная, логически завершённая, в отличие от обычных неожиданных и обрубленных концовок других романов Саймака. В глаза бросается один, но очень существенный недостаток. Всё автор продумал, выстроил в логичное повествование, приправил детективным сюжетом и лихими погонями, но не это. Если пришельцы настолько хорошо разобрались в юриспруденции, в налоговом законодательстве, они никак не могли упустить закон, предусматривающий наказание за фальшивомонетничество, закон предусматривающий наказание за мошенничество, закон предусматривающий наказание за хищение денежных средств. Потому что они подделывали деньги, совершали сделки, зная о том, что деньги фальшивые, и в дальнейшем фактически крали деньги, принадлежащие другим людям. Они не могли этого не знать, а потому сюжет нелогичен и неправдоподобен именно в этой части. Если же отвлечься от развлекательной составляющей, то перед нами — иллюстрация недостатков дикой рыночной экономики. Что-то подобное происходит везде и постоянно, с поправкой лишь на масштаб. Происходящее в реальности менее масштабно, а потому никого не удивляет. А ведь случается, что люди приходят на работу на единственный в селе молокозавод или коровник, узнают, что всё скуплено каким-то богачом, и они остались без работы. Новый хозяин просто закрывает купленный бизнес, а люди остаются без средств к существованию. Что характерно, новый хозяин даже никогда не был и не будет в этом селе. Единственное, что хоть как-то может предотвратить людей от подобного развития событий, так это наличие стратегических объектов и производств, принадлежащих государству. Если всё продумано, то ни один богатей не сможет скупить оборонные предприятия государства и помещения военных частей. Автор романа, кстати, упустил существование подобных объектов. Но в том и суть, чтобы преувеличив детали, пренебрегая частностями, изобразить порочную суть дикой рыночной экономики и абсолютизированной частной собственности. Всё остальное — на высоте. Прекрасное развлекательное и философское чтиво, от которого невозможно оторваться! | ||||
| ||||
«В логове нечисти» |
| |||
AlisterOrm, 21 мая 2011 г. в 21:49 | ||||
У Саймака есть один небольшой недостаток — самоповторы. Видимо, Старый Клифф не стал придумывать велосипед, садясь за свой роман «В логове нечисти», и написал фэнтези-квест. Как и в предыдущих двух романах, маленькая группа героев углубляется в некий эквивалент Зоны (в данном случае — территории Нечисти), в поисках... в общем, каждый о своём. По пути им всречается множество опасностей, они встречают и теряют друзей, но находят путь к своим целям. Пусть никто не получил то чего хотел — зато все получили то, что им по настоящему нужно. Всё равно Саймак остаётся Саймаком. Следя за путишествием героев, мы вживую представляем этот таинственный лес, обиталище нечисти, чувствуем его. Завораживающие пейзажи, и причудливые места этих земель прямо таки напрашиваются на полотно великого художника. Роман очень кинематографичен, и старнно, что никто из режиссёров ещё до него не добрался. Персонажи — вновь практически безупречно. Конечно, главный герой почти калька с «Братства талисмана», но прочие наделены некоторой харизмой. Мы можем заметить некоторую шаблонность в их построении, но, видимо, только у Саймака получается наделять их жизнью, и наполнять душой. Ну и, конечно, стиль — даже на рубеже девятого десятка лет Саймак не растерял ни грана таланта, создав для нас красивую, романтичную сказку, которую можно прочитать с большим удовольствием. | ||||
| ||||
«Дезертирство» |
| |||
Igemona, 11 января 2011 г. в 15:54 | ||||
Люди заселяют разные планеты, но Юпитер им не дается. Слишком уж нечеловеческие условия, но есть способ перестать быть человеком. Исследователи не ставят своей целью понимание жизни этой планеты, но перевоплощение открывает им новые горизонты существования, они не ждали, «что хлещущий ливень превратится в легкую лиловатую дымку, тихо плывущую над розово-лиловым дерном», а «змеящиеся молнии окажутся нежным сиянием, озаряющим многоцветные небеса». Превращение в юпетирианского скакуна открывают новые горизонты человеку. Но что это открытие сулит человечеству? Мы еще этого не знаем, и просто хочется, чтобы человек и его пес вернулись. | ||||
| ||||
«Что может быть проще времени?» |
| |||
Синяя выдра, 29 ноября 2010 г. в 11:09 | ||||
Есть книги, которые попадают в руки в определенный возрастной период, и оказывают сильное влияние на формирование личности. Я чувствую, что этот роман стал такой книгой для меня. Где-то в глубине души до сих пор сидит детская вера в свободный полет к звездам и в существование мудрого Розового, с которым можно обменяться разумом. Да, и сама фраза «Меняюсь разумом»... Вот есть в ней какая-то магия, сила, как в старом, подзабытом заклинании. В общем, я не могу поставить этому роману ничего ниже десятки — слишком много он для меня значит. | ||||
| ||||
«Принцип оборотня» |
| |||
drex, 29 сентября 2010 г. в 16:58 | ||||
Все произведения Саймака чудесны... Продолжу на манер школьного сочинения: «За что я люблю творчество Саймака?» Я люблю творчество Саймака за присущий ему оригинальный подход к жанру. Как всякий Великий мастер, он использует любые доступные краски, чтобы воплотить свой замысел. У Саймака замысел — «оставаться Человеком, не смотря ни на какие обстоятельства». К сожалению, здесь происходит переход к альтернативной стороне сочинения — «За что я не люблю творчество Саймака?» Не люблю я творчество Саймака за то, что осёдланную гениальную тему он проносит практически одинаково через все свои произведения. Да, если совсем отбросить конкретные (оригинальные, кстати) декорации, то даже не смотря на разнообразие поднимаемых философских вопросов, ощущается Одинаковость, плагиат самого себя. Именно не «авторский стиль», а пережёвывание. Тем не менее (как говорят англичане)... Возвращаюсь к конкретному произведению. Данную книгу наравне с «Что может быть проще времени?» я люблю более всего за самую-самую человечность, выраженную в ней. Фирменный стиль Саймака — это первичность личности перед внешними факторами. Вон, Азимов разносторонне заботился о судьбах человечества (извините, что противопоставляю, просто к слову пришлось). А Саймак нам твердит, что важна лишь одна борьба — борьба за право называться Человеком. Тут это проявляется, на мой взгляд, в наибольшей степени. Может, роль сыграла и некая мелодраматичность... Но герою конкретно ЭТОГО произведения я сопереживаю больше всего. | ||||
| ||||
«Торговля в рассрочку» |
| |||
stewra darkness, 02 сентября 2010 г. в 05:11 | ||||
Коммерческая конкуренция в галактических масштабах. Причем противопоставлены психология торговца, для которого торговля — наука, и торгаша — для которого все средства хороши, лишь бы была выгода. Заметны плюсы коллектива, в котором подчиненные — роботы: никаких споров и ссор, слаженная работа. Поначалу рассказ показался скучным. Потом стало понятно, что рассказ о буднях торговцев, хоть и космических, не может и не должен быть другим. Спокойный и несколько затянутый сюжет оживляется лишь несколькими динамичными эпизодами. Такой тип повествования подчеркивает обыденность торговли. Никакой романтики и активных действий: маркетинг, реклама, коммерческий анализ, умение руководить. Видимо, торговля — она и в будущем останется просто торговлей. | ||||
| ||||
«Что может быть проще времени?» |
| |||
Oreon, 26 июля 2010 г. в 12:33 | ||||
Проблемы поднятые автором от меня остались далеки... Или еще можно сказать по другому — о чем хотел сказать автор я так и не понял, равно как и связь произведения со своим названием. И изысканность решения — исход на другую планету, я тоже как-то не одобряю. И фантастика эта какая-то не реальная, не научная. После прочтения содержание вспоминается с трудом :), или забывается очень быстро... А еще мне «понравилось» — когда у героя возникает какая-то проблема он сразу же находит у себя новую способность. Проблема?, собрались вешать? — усилие воли и герой уже в прошлом, нужно — и уже телепортировался на другую планету, создается впечатление, что полет фантазии автора, как и возможности героя — безграничны. Кроме того в наличии, я бы сказал, проколы или ляпы. Это когда объединившись с кем-то разумом герой и дальше ищет ответ на вопрос, хорошо известный человеку, с каким он объединился и т.п. | ||||
| ||||
«Город» |
| |||
andreich, 21 июля 2010 г. в 23:16 | ||||
Самое неоднозначное произведение в общем то любимого для меня автора. Но в данном случае такое количество восторженных отзывов вызывает недоумение! Если первые главы вызывали интерес, то после того как появились говорящие собаки, дочитывал с трудом. Идея интеллектуальности и братства всех животных мне кажется по меньшей мере смешной. Ну разве что действительно считать это сказкой. Кстати, понравилось высказывание в одном из отзывов, что всё это напоминает «Ну погоди!». Действительно сильное впечатление оставила лишь глава «Дезертирство», которая к слову несколько выбивается из всего цикла. Обращает на себя внимание и то, что первые 4 главы были написаны в одном году, а последние дописывались уже в течение нескольких лет, видимо идеи по роману впоследствии изменились. Да и сам Саймак не считает этот роман лучшим. | ||||
| ||||
«Подарок» |
| |||
azgaar, 08 апреля 2010 г. в 12:45 | ||||
На мой взгляд, в своих рассказах Саймак довольно часто пересекается по тематике с Брэдбери. Очень доброе и милое произведение, уменьшает уровень злобы в душе. Концовка открытая: Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Но мне почему то кажется что двое инопланетян переселились в тела приемных родителей мальчика | ||||
| ||||
«Поведай мне свои печали» |
| |||
Frigorifico, 05 апреля 2010 г. в 19:42 | ||||
Прекрасный рассказ, написанный в лучших традициях М. Твена и О. Генри. Саймак, наверное, самый добрый и человеколюбивый из всех мэтров фантастики. Особенно хочется отметить виртуознейший перевод О. Битова. Прекрасно подходит для предъявления любому человеку, заявляющему, что к Настоящей Литературе фантастика отношения не имеет. | ||||
| ||||
«Детский сад» |
| |||
Kriptozoy, 23 ноября 2009 г. в 21:19 | ||||
Рассказ очень хорош. Его невозможно читать без эмоций. Прекрасный стиль Клиффорда Саймака способствует тому, что удовольствие от прочитанного гарантированное. Сюжет, герои, описания, всё достойно восхищения. Не случайно этот рассказ если не один из лучших, то в списке очень и очень достойных это точно. Во-первых, сам узнаваемый язык и стиль классика. Когда читаешь его произведения, то просто отдыхаешь душой. Но не эмоциями и не фантазией. На весьма сложные вопросы автор даёт такие ответы, с которыми невозможно не согласиться. И это одна из ярчайших черт творчества Саймака. Во-вторых, во время чтения приходит в голову ряд приятных ассоциаций и узнаваний. В далёком пятьдесят третьем году наверное ещё почти ни у кого не было подобной темы, потому что все в основном писали о настоящих вторжениях инопланетян, после которых или оставалась выжженая пустынная земля, на которой кое-где остались выжившие небольшие группы людей, или в процессе долгой кровопролитной войны огромного масштаба земляне одерживали верх и делали для себя какие-то выводы о недружественности Вселенной и о том, что последующий выход в космос и за пределы Солнечной системы не обещают лишь чисто производственные трудности, и что до счастья и утопии ещё очень и очень долго. И всё в том же духе. А произведения Клиффорда Саймака написаны совсем в другом ключе. Сила грусти, сила пронзительности, сила гуманизма и доброты в них неимоверна. А когда читаешь, понимаешь, что все эти слова не просто слова, а настоящее руководство к действию. вот я читаю этот рассказ уже третий раз в жизни, а он до сих пор не утратил для меня того, первого эффекта, когда в детстве я читал его, затаив дыхание и поражался описанию такого небывалого Контакта, который автор изобразил в своём произведении. И что самое главное, и по прошествии стольких лет, и из нашего циничного и высокоцивилизованного мира двадцать первого века, и с точки зрения читателя с сотнями прочитанных фантастических книг за плечами, и с точки зрения кинозрителя, воспитанного лучшими мировыми фантастическими блокбастерами — ни с одной из точек зрения рассказ этот не кажется ни наивным, ни неправдоподобным, ни каким либо устаревшим для нашего времени. Наоборот — читаешь и вспоминаешь свои первые эмоции, заново переживаешь все злоключения главного героя, которому выпала честь стать первым, вступившем в Контакт жителем планеты Земля. Пробуждается чувство настоящей причастности и настоящего благоговения перед необъятностью просторов Вселенной, а также какой-то робости при мысли о том, сколько человечество ещё не постигло и сколько ему ещё предстоит постигнуть. И нисколько не преувеличу, что просто в восхищении от образа, нарисованного Грандмастером: здание высотой в тысячу этажей, каждый этаж которого — следующий этап в развитии Человека, а само человечество стоит ещё только у подножия, у основания этого здания. Ну, и конечно же ассоциации, которые я упоминал. Это несколько пришедших на ум рассказов великого Роберта Шекли; это Роберт Хайнлайн; это Стивен Кинг и его «Томминокеры» (есть что-то схожее, разница лишь в противоположных полюсах); это ВВГ с его романом «Бич Времён» и многое другое. Важно лишь, что Саймак был одним из первых! Сильнейший образ. Великолепное произведение. Несомненно, оценка только десять. | ||||
| ||||
«Кто там, в толще скал?» |
| |||
лаборант, 08 ноября 2009 г. в 20:48 | ||||
Почти все отозвавшиеся называют этот рассказ (или все-таки повесть?) в числе самых любимых – и я не исключение из этого правила. Та задумчивая атмосфера, что окутывает читателя «вошедшего» в повесть, мягко принимает его в себя – это дорогого стоит! И вечные ценности дружбы, приязни – называйте, как хотите – они тут показаны вечными не в переносном, а в прямом смысле. Как хорошо, как славно, что фантастика дала миру такие произведения, как «Кто там, в толще скал?» — уже это однозначно опровергает любые рассуждения о «неполноценности» фантастики, как части литературы. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Уважаемый GBV, а я понял, что те, самостоятельные путешествия, которые предпринимал ГГ сначала, были как бы тренировочными. А после Контакта он смог больше, чем раньше – поэтому ляпа я не вижу, а вижу только логику развития фантастического приема. | ||||
| ||||
«Эпилог» |
| |||
Гриф Рифт, 17 октября 2009 г. в 18:01 | ||||
В принципе логичное завершение достойной истории. В результате искусственной эволюции Земля опустела. пропали люди, мутанты, роботы, Псы — вообще все. Остался только бедный робот основатель Дженинкс, в котором человеческого было гораздо больше, чем от робота. Финал конечно логичный, но невероятно печальный. Всё течёт, всё изменяется. Меняются люди, мутанты, Псы, меняются их взгляды на жизнь. Доброй иронией отдаёт наивное мировоззрение Псов. Кровожадность человека, всё таки неискоренима, не смотря на все попытки, пусть даже удачные, человеческую суть не изменить. Да и наверно без этих качеств, Человек с течением эволюции просто не выжил бы... Город отпечатался в моей душе надолго, с его наивным и одновременно жестоким миром, хотя с виду выглядит всё безобидно, но в конечном итоге остаётся только пустота | ||||
| ||||
«Детский сад» |
| |||
Стронций 88, 26 сентября 2009 г. в 12:01 | ||||
Излюбленная тема у Саймака – пришельцы соседи, добрые друзья и… учителя. И какое исполнение! Доброе и немного тревожное… Даже стыдно становится за людей сбросивших бомбу. И я думаю тут ещё вот что: Земля это детский сад, в котором человек учится самым первым, простым вещам. Космос для него – школа, которая должна научить большему, должна изменить, вбить в голову основы наук, что помогут развиваться дальше. Выпускной экзамен здесь будет сложнее. Но и космос лишь начало, лишь одна из первых ступенек на пути развития человека. Что-то будет дальше? | ||||
| ||||
«Почти как люди» |
| |||
kira raiven, 20 сентября 2009 г. в 21:18 | ||||
«Был поздний вечер четверга, и я здорово нагрузился...», — первая фраза этой книги, написанной от лица журналиста. Журналиста, которого автор определил в ключевую фигуру противостояния. Типично для американского автора — один в поле воин. Паркер — очень красивый персонаж. Он веселый, общительный, он думает и действует по-журналистски стремительно и эффективно. Саймак умеет создать увлекательную историю, мастерски закручивает сюжет, его ходы непредсказуемы и интересны, а герои живые и умеют думать, принимать решения и действовать. В его книгах живет чувство юмора, всегда. Эмоции, охватившие меня во время прочтения, много-много лет назад, живы до сих пор. Мне запомнилось чувство беспомощности. Люди на моих глазах потерпели полное фиаско в неначавшейся и необъявленной войне. Контакт бывает разным. Обитателей нашей планеты могут не воспринимать как сторону для переговоров. Все настолько хрупко, а возможность спастись — на грани фола. И все, действительно, пессимистично. Но, с другой стороны, выход гораздо ближе к оптимистичному нежели в варианте Герберта Уэллса в Войне миров, к примеру. Сделан следующий шаг. Панацею должны найти люди. Интересная деталь — здесь пришельцы не одни. Есть не две стороны, а три. Пес оживляет сюжет, хотя и упрощает его, частично. Просто он так мил, что украсил наш любимый жанр как персонаж, с моей точки зрения. Мне кажется, здесь вмещены несколько мифов, в которые верят люди. Что есть где-то силы, охраняющие нас, людей, что кто-то придет на помощь. Что Герой придет и победит. Что сама Земля предоставит Оружие. Ну и, конечно, что все будет хорошо. Но при этом — так писать надо уметь. Так впечатляюще ярко, по-саймаковски, с высоким стилем, динамично и притягательно. Не оставляет ощущение, что перед нами — реальность, элемент достоверности добавляет вкуса к прочтению. А пришельцы-то, кстати, они ведь в сущности нашли больше, чем искали. Тут бы с ними пообщаться, а мы... | ||||
| ||||
«Кольцо вокруг Солнца» |
| |||
Стронций 88, 26 августа 2009 г. в 10:57 | ||||
Вот с этой книги для меня всё и началось… Я тогда вообще читать не любил. В школе, классе эдак в шестом. А тут мать принесла из библиотеки две книжки: «Кольцо вокруг солнца» Саймака и «Отель «У погибшего альпиниста» Стругацких. Обе изодранные, обложки засаленные, откроешь – листы веером вылетают. Сел за Саймака, дай, думаю, хоть начало прочитаю… и пока до конца не дошёл книгу захлопнуть не смог. С тех пор фантастикой увлёкся. А «Кольцо вокруг солнца» до сих пор одна из самых лучших книг в моей жизни. Вот это и есть Саймак! Настоящий Клиффорд Саймак! | ||||
| ||||
«Пыльная зебра» |
| |||
sanchezzzz, 13 июля 2009 г. в 14:50 | ||||
Не скажу по поводу типичности этого рассказа применимо к эпитету «американский», да и про «жажду наживы» с негативным оттенком говорить тоже не стану (кто ж из нас не попытался бы получить выгоду от этого контакта??), а вот то, что рассказ этот совсем не типичный для Клиффорда Саймака, это совершенно точно. Не свойственно ему писать о человеческих слабостях, недальновидности и прочем таком. Он своих персонажей любил всегда, и даже не самых положительных героев награждал ну хотя бы капелькой жалости и искреннего сожаления, мол, «ну что ж вы так?..». Вот и здесь он наказал незадачливых героев лишь выплатами компенсаций да большими долгами. Но я сильно сомневаюсь, что кто-нибудь из нас с прибылью вышел бы из этого сомнительного предприятия. Неблагодарное это дело — торговать с тем, о сущности которого даже представления не имеешь. Да, вот я и обнаружил большущий ляп у такого Мастера, как К. Саймак: в одном эпизоде, когда Джо пошел к Льюису выпить пива, сказано, что тот живёт через дорогу, а когда Ллойд звонил с работы в смятении и звал Джо «пропустить по стаканчику», то спрашивал: «нет ли в ВАШЕМ районе какого-нибудь заведения?». Нестыковочка вышла. | ||||
| ||||
«Почти как люди» |
| |||
deanta, 18 июня 2009 г. в 18:46 | ||||
Впервые роман прочитала лет пять назад. И уже тогда очень им впечатлилась. Часто он мне вспоминался, всё порывалась перечитать, да никак очередь до него не доходила. И если бы не рассказ Евгения Прошкина «Эвакуация», я бы долго ещё лелеяла мечту перечитать его. Дело в том, что «Эвакуация» очень мне напомнила произведение Клиффорда Саймака (там описывалась похожая ситуация), и дабы рассеять собственные подозрения, решилась и перечитала. И была страшно рада этому обстоятельству! Поскольку оторваться от романа, как и в первый раз, не могла! Захватывающая детективная история, весьма увлекательная, остросюжетная. Всё вырисовано настолько живо и ярко, что не просто читаешь, а видишь описываемые события, персонажей, страницы словно оживают. Причём, что интересно, видела я всё в чёрно-белых красках. Мне представлялся старый Нью-Йорк 30-х-50-х годов прошлого века: мрачные многоэтажки (каменные, не современные стеклянные), элегантные мужчины в длинных плащах и шляпах, изысканные женщины… Голос Френка Синатры, обворожительная Рита Хейворт… Несмотря на кажущийся развлекательный тон повествования, оно сдобрено хорошей порцией животрепещущих вопросов, которые автор поднимает во многих своих произведениях: — что для человека истинно ценно? — за что готов он бороться и как далеко пойдёт он в своей борьбе? — контакты с внеземными цивилизациями – чего от них ждать, что они принесут?... Не всё так просто, как кажется… «Зри в корень!», — как говаривал незабвенный Козьма Прутков. Отдельно хочу отметить такого персонажа как Пёс – не поверите, но отныне он мне видеться в образе собаки по кличке Даг из нового мультфильма студии Пиксар «Вверх»! Такой же неказистый, забавный и очень добрый… Кстати, Пёс сказал простые, но верные слова: «У вас очаровательная планета. И в грядущие времена вам лучше держаться за неё покрепче». Стоит прислушаться... | ||||
| ||||
«Поведай мне свои печали» |
| |||
Мириам, 07 июня 2009 г. в 15:10 | ||||
Двоякий рассказ получился: с одной стороны всё закончилось для людей хорошо — можно было больше не беспокоится о своих печалях и горестях, а просто рассказывать их инопланетным сумасшедшим; с другой стороны — ещё неизвестно чем могут закончится для людей такие рассказы о своих проблемах, ведь по-началу всё новой бывает очень даже замечательным, а потом приходит глубокое разочарование и укорение себя в том, что добровольно лишился маленькой, но важной, частички себя. А так получилась довольно интересная зарисовка о том, каким может быть первый контакт с внеземной цивилизацией, и о том, что из всего можно иметь выгоду, даже из прибывших инопланетян. | ||||
| ||||
«Простой способ» |
| |||
kira raiven, 07 июня 2009 г. в 11:34 | ||||
Очевидно, воистину, агрессия в человеке неистребима. И обнаруживая проявления ее мы, мне кажется, верим в торжество человеческой природы. Саймак гениально ставит читателя перед зеркалом, пока он в конце концов, — ну ведь должен же раза с двадцатого-то! — пока он в конце концов не УВИДИТ себя безжалостным убийцей (привет Тарантино и все такое прочее). Не просто безжалостным убийцей, а инстинктивно выбирающим этот способ, гарантирующий удовлетворение и разрядку. При этом в данном конкретном случае решение приходит между делом как-то, мошки — они и есть мошки, и все такое прочее. И грустно, и смешно, право же. Ох-х. Мы читаем и приобщаемся к этому, ведь ... Ну послушайте, неужели никто не слышит за кадром во время встречного вопроса типа «ведь они же от этого умрут, вы понимаете?» и недоумевающего ответа абсолютно искреннего человека, неужели никто не слышит за кадром ГОМЕРИЧЕСКОГО хохота... Я, к примеру, слышу... | ||||
| ||||
«Всякая плоть — трава» |
| |||
swamp girl, 06 июня 2009 г. в 16:08 | ||||
Саймак да еще и в переводе Норы Галь — это неописуемое лингвистическое удовольствие. Каждое слово, каждая буковка — будто бриллианты, очень сложно не выписать в цитатник полкниги Роман увлекает, засасывает, захватывает. Кажется, я еще не читала произведений о Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . После прочтения как-то по-другому хочется смотреть на вяз, растущий под окном, а вдруг.. разумных цветах ![]() | ||||
|
Страницы: «(–10) 1 2 3 4 5 . . . 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 . . . 59 60 61 62 63 (+10)» (+25)»»