Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

cmpen, 03 апреля 2009 г. в 16:02

Впервые литературное произведение заставило меня сделать столько телодвижений. Обычно сидишь, читаешь, размышляешь.. А тут без шахматной доски не обойдешься, я даже нашёл вторую, чтобы пробовать свои варианты, как победить единорога. А ведь его так и хочется обыграть. Да и с сасквочем я бы не отказался сыграть. Эхх.. в который раз Желязны забрасывает меня в один из своих замечательных волшебных миров!

GBV, 15 марта 2009 г. в 14:38

Оригинальное представление постапокалиптического мира, захватывающий сюжет, неординарный ГГ — что ещё нужно для того, чтобы рекомендовать роман к прочтению. Хоть по сравнению с другими ранними работами Желязны эта книга выглядит более коммерческой, но она далеко не лишена размышлений и глубокого смысла, например, сравнение Чертом мира с гигантской машинной и его детские мечты «наладить» эту машину. А главное, даже в самом жестоком, опасном мире найдётся место для добрых людей и самоотверженных героев, в каком бы обличии они не предстали!

pkkp, 09 марта 2009 г. в 10:14

Удивительный рассказ, который заставляет задуматься о том, как наши поступки сказываются на истории всего человечества. Странно, что не было разъяснений итогов второй партии, и хорошо, что третья осталась для на неизвестной. А больше всего поражает, как человек в нескольких предложениях смог выразить столько интересных идей и мыслей, которые остаться без внимания читателя

Vrundel, 18 февраля 2009 г. в 23:54

Некоторым людям всегда не хватает решительности сделать первый шаг на встречу с неизвестным, новым, чужим. Автор показал, что и у сущностей более высокого порядка, чем человек, тоже есть такая беда.

GomerX, 15 февраля 2009 г. в 10:36

Отличная фэнтэзня! Позволяет расслабиться и отдохнуть от более сложной и заумной литературы. События развиваются очень динамично, интригующе, непредсказуемо. Повествование ведется от лица ГГ, который, как видно, не обладает особым литературным дарм, что придает роману особую изюминку. Слог повествования очень простой и незамысловатый.

Начало мне оч. понравилось, буду читать все Хроники Амбера. Главная тема этой гениальной саги — борьба за власть, — раскрыта на все 100%, причем герои сами ни как не аргументируют почему они так жаждут этой влати. Такое впечатление, что это высшая цель их существования — править Амбером, править всем миром. Конечно, по большому счету, все это бред собачий, но написано чертовски интересно!

Hirus, 08 февраля 2009 г. в 11:11

Класная идея! Сейчас ты такой, поспал и кто ты? начинаешь проверять себя, исследовать... Читается с интересом, хоть я и не люблю читать маленькие рассказы, но этот мне понравился очень!

VladD, 25 января 2009 г. в 15:06

Повесть разочаровала и осталась непонятной для меня. Во-первых, нет понимания, что и каким образом хотел передать Желязны. Борьбу Мэри (человека) с Китом (человеком-машиной, новым видом человека)? Тогда, непонятно, зачем он подводит читателей через описание картин Хокусая.Вообще, книгу можно разделить на две части: иррациональную (это описание видов Фудзи и их восприятие Мэри) и рациональную (это борьба с Китом, его эпигонами и послушниками). Самое печальное, что эти части абсолютно не соединяются, то есть каждая линия сама по себе. А это абсолютно не свойственно Желязны, у которого в большинстве книг все кусочки мозаики складываются в один целый узор сюжета.

anubis000, 29 декабря 2008 г. в 15:42

Эти рассказы очень похожи на начало нового цикла приключений в Амбере. Жаль что этого не произошло.

vandalbm, 25 декабря 2008 г. в 18:31

Роман замечательный для «Студенческого возраста»

Mandor, 19 декабря 2008 г. в 14:18

Идея действительно превосходная, жаль не реализованая в более объемном произведении, хотя... Отголоски можно видеть и в Хрониках, если припомнить родословную Мерлина. Впрочем, если хронологически, то, скорее наоборот, эта зарисовка является одним из отголосков, отражений...

Что особенно мне нравится у Желязны, так это его оригинальное прочтение давно устоявшихся представлений, я бы сказал даже штампов, однако, хочу напомнить, что мы живем в XXI веке, и, соответственно, уровень нашего восприятия действительности несколько иной... в конечном счете, не сильно связанный с гипотезами авторов, ушедших веков.... Их идеи были актуальны для века XX-го XIX, Xi...I — надцатого... Прогресс подразумевает движение вперед, к новым горизонтам... Относительно данной «вещи», у меня возникают ассоциации, которые приводят меня к парадоксальным заключениям, которые отодвигают меня на уровень дальше... Такая вот этимологитя...

Mandor, 18 декабря 2008 г. в 17:48

Вы когда-нибудь задавались вопросом, что случилось с Алисой? Да, да, с той самой! Конечно, она выросла и даже (невероятно) постарела... Вот так банально и закончилась великая сказка? Нет! Спустя много-много лет после памятного приключения, в дверь Алисы постучали старые знакомые...

Взятся за продолжение приключений Алисы — чрезвычайно смелый поступок. Непросто соответствовать заданному уровню. Желязны не испугался и получилась замечательная сказка — «Эпиталама». Разумеется, Желязны был бы не Желязны, если бы не создал что-то оригинальное, не поставил все с ног на голову, не изменил бы героев, не придал бы им уникальных черт характера, не подмешал бы чего-то еще... На мой взгляд, получилось великолепно!

Mandor, 16 декабря 2008 г. в 13:00

Что совсем немного раздражает, так это совершенно нелепый выбор имен в сочетании с фамилией героев.

Впрочем, еще не доводилось встречать произведений зарубежных фантастов с адекватными именами русских персонажей (кроме, пожалуй, А. Кларка) — или нелепица, или тупо копируются фамилии известных людей, но в каком-то ДИКОМ сочетании с именами. И САМОЕ ГЛАВНОЕ это: Партия, Революция и обязательно с Большой Буквы...

Ладно, это придирки, полагаю, наши писатели грешат тем же самым, если описывают зарубежье.

Что характерно, Желязны удалось довольно метко уловить суть происходящего в постреволюционной России. Комисарская сущность с гнилой кровью, веками кровососущее дворянство и насмерть перепуганое и забитое крестьянство — ИСТИННАЯ жертва происходящего...

В основном, все правильно, особенно МЕСТО рандеву первых и вторых — Welcome to Hell

Желязны — это писатель, с большой буквы, метко и точно подмечает нюансы , кратко и по-делу описывает сюжет, жизненно и творчески видит проблему!!!!

Mandor, 12 декабря 2008 г. в 19:35

Единственный рассказ у Желязны, который я оценил столь низко... При всем моем уважении (не сказать больше) к Мастеру, эта вещь явно не удалась. Совершенно непонятно почему так получилось, но НИКАКОГО смысла в этом я не углядел. Создается впечатление, что каким-то образом была издана просто недоработанная зарисовка. Впрочем, наверное, я просто туп, тем не менее, за литературный стиль (он, как всегда, безупречен — 10), но в общем...четверка (убейте меня)!

Mandor, 09 декабря 2008 г. в 16:16

Полагаю, рассказ — просто зарисовка, задумка из которой, к сожалению, не вырос еще один роман. Впрочем, и как самостоятельное произведение, рассказ вполне адекватен. Действительно, краткий миг из жизни Сандау, но не сказал бы я, что миг незначителный. По-моему, напротив, весьма многозначительный рассказ, особенно, если учесть (вообразить) обстоятельства, приведшие сына Сандау на эту ссыльную планету... и его жизнь... и их встреча... В общем, по мне так, есть над чем подумать. И исполнение на уровне, если уж Желязны пишет, то халтуру не выдает. Жаль, если кто не понял, но сделал скоропалительные выводы...

nash, 06 декабря 2008 г. в 22:29

Потрясающий цикл! Купила книгу в 80-е года на книжном рынке просто на удачу — вдруг понравится. И не просто понравилось...Перечитывала несколько раз и всегда по окончании испытываю грусть от расставания с книгой. В моем личном рейтинге книга в первой тройке, рядом с «Дюной». Желязны — мастер! Обязательно читать.

Alexandre, 05 декабря 2008 г. в 14:46

А мне не особенно понравилось. Конечно занятно, когда с помошью волшебных карт можно встречаться с огромным количеством людей, однако ситуация, в которой главный герой, находясь в опаснейшем положении на самом деле ничем не рискует, меня удручает. Становится неинтересно. Почитал, почитал, да и бросил. И, простите, обратно не тянет. То ли перевод неудачен, то ли польская литература не всем по душе — ведь даже у гениального Лема некоторые вещи («Эдем», например, или «Непобедимый») читались у меня со скрипом.

Vendorf, 01 декабря 2008 г. в 15:44

Зачем жить в одном и том же году, не понимаю, никакого развития, никакой завершенности событий, странно это все...

ulika81, 28 ноября 2008 г. в 21:51

Один из моих любимейших циклов. Правда после Толкиеновского. Но это вовсе ни о чем не говорит. Желязны — это Желязны. Толкиен — это Толкиен. Я вообще считаю, что одного автора с другим автором сравнивать неверно, правильнее сравнивать одни произведения автора с другими, написанными им же. А Хроники Амбера — великолепное, увлекательное и незабываемое путешествие.

Alehandro, 28 ноября 2008 г. в 18:35

Супер!Если взять десять самых лучших книг вообще,то впечатления от этого произведения,наверно самые проникновенные.Так вот,именно «Князь света» стал той книжкой ,что на всю жизнь привязала меня к ФАНТАСТИКЕ!

Vrundel, 28 ноября 2008 г. в 00:07

Роджер как всегда удивляет своей способностью обратить маленьким рассказом на прочитанное и вроде бы позабытое. Но, ещё при прочтении такого рассказика, поворачивать к прочитанному ранее. И заставлять вглядываться лучше в те миры, подернутые дымкой вспоминания...

Vrundel, 27 ноября 2008 г. в 23:59

Всякая книга — учебник, книги мастера — учебники мастерства. Всегда перечитывая находить новое, пропущенное при первом или втором прочтении, и удивляться ...

anubis000, 20 ноября 2008 г. в 18:23

Книга, в которой одни интриги. Одни из хороших превращаются в плохих и наоборот. Идет постоянная борьба за информацию. Многие сюжетные линии получают свое толкование. Небольшой минус в отсутствии действия. вся книга построена на работе ума. И такая книга необходима для увлекательного цикла.

VladD, 17 ноября 2008 г. в 20:09

Начало довольно интересное, а вот окончание разочаровало. Представляем себе такого опытного крутого героя, и вдруг — его так просто разводит девушка (это с его-то опытом попадания в большое количество передряг). Также непонятна романтическая линия со смертью бывшей возлюбленной героя (или возможно этим автор хотел как раз показать причину, по которой герой так легко попал в ловушку).

В целом, весь роман такой угловатый.Но Желязны есть Желязны, по-этому читается легко и приятно.

Mandor, 17 ноября 2008 г. в 19:45

Ма-аленькая такая штучка с ба-альшим смыслом. Желязны, безусловно, мастер рассказа, особенно короткого. Так мало написано и так много сказано! Желязны дает толчек читателю в виде небольшой провокации — рокировки, зато какой эффект!

Mandor, 17 ноября 2008 г. в 18:23

Почему робота в самом же начале, назвали Палачом? (Это ж какой спойлер был!!!)

К чему было дано Машине такое говорящее имя?

Может быть в английском языке это и имело какой-то тайный смысл, но в переводе он был совершенно утерян!

Доверчивость профессионального детектива/телохранителя/киллера, переходящая в наивность, опасную для жизни... (!!!!)

Вообще, несмотря на то, что это, несомненно, рука Мастера, что-то в этом рассказе явно недоработанНо! В чем причина? Может быть некогда было «довести до ума», торопили издатели? Или, все-таки недобросовестный перевод? В принципе, думаю, последний вариант вполне возможен. Ведь можно было добавить немного или, вернее говоря, усилить сомнения, внутреннюю борьбу и ГГ уже не выглядел бы уже наивным простачком, верящим каждому последнему собеседнику...

А ведь эти сомнения и переживания есть в рассказе, просто они недостаточно ярко выражены на фоне стремительно развивающихся событий, и отодвинуты в тень...

Идея ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!

Исполнение хромает, хочется верить, не по вине автора.

anubis000, 17 ноября 2008 г. в 15:02

Третий роман отличается от первых двух меньшим экшеном. Эта книга ближе к детективу, происходят интриги, большое внимание уделяется диалогам между героями. Многоплановость книг в цикле только улучшает впечатление от прочтения.

Дон Румата, 10 ноября 2008 г. в 11:27

Славный рассказ Желязны! Очень здорово оживил «Дикие карты» и добавил так порой не хватающего юмора. Ибо без него героев комиксов тяжело переваривать.

laahly, 08 ноября 2008 г. в 12:41

На мой взгляд все хорошо. Единственный минус-постоянное повторение того,что было в предыдущих книгах. Классика жанра.

Мерлин Кори, 07 ноября 2008 г. в 09:55

Очень сильная вещь, и необычная во всех смыслах. Хотя... у Мастера почти все произведения необычны

anubis000, 29 октября 2008 г. в 20:00

Роман, в котором действия, происходящие в нем, вторичные. Философия романа обрушивается огромным молотом на сознание читателя. Явления, описываемые в романе, заставляют мозг работать на пределе воображения.

Skiv, 26 октября 2008 г. в 14:54

пожалуй не столько не смогли понять, сколько принять. а еще лучше признать, что это были их предки, и что они в своей сущности нисколько не изменились

Метьюс, 12 октября 2008 г. в 22:28

Мое любимое произведение... Читал по крайней мере раз 5... Причем каждый раз открывая для себя что либо новое... Очень жаль, что Желязны не успел дописать продолжение... Так хотелось бы прочитать..

Ensis, 05 октября 2008 г. в 21:07

Более оригинального на тему истории мира не читала ничего.Желязны как всегда гениален

Ensis, 05 октября 2008 г. в 21:06

Рассказ супер,мне очень понравилось!))Желязны как всегда более чем оригинален,поэтому за такую стойкость только 10)

Jason, 15 сентября 2008 г. в 18:33

если чесно то особого впечатления не произвела. Есь несколько на мой взгляд оригинальных идей, типа скрестить человека с деревом и заставить червей и жуков вечно грызть его, а так средненька, общей концепции не разглядел, кроме той что месть — это блюдо, которое чем холоднее тем вкусней!

Mandor, 12 сентября 2008 г. в 14:22

Что меня всегда удивляло и восхищало в героях Желязны — безумная тяга к жизни. Его герои, несмотря на длинную жизнь, никогда не пресыщаются ею, каждый миг — как последний и борьба до конца, до победы или пораженья, но не опускать рук, не сдаваться, и только вперед! Очень... жизнеутверждающе.

lokiman, 11 сентября 2008 г. в 13:22

Желязны ФОРЕВА!!! Уникальное произведение Великого автора. Жаль, что он больше не сможет нам подарить ни нового «Эмбера» ни новой «Ночи»... Это произведение одно из последних, вышедших из под пера Желязны и по моему мнению является лакмусовой бумажкой всего его позднего творчества.

Одна из книг, после прочтения которой жалеешь, что уже ее прочитал. Бесспорно, шедевр. 10 баллов.

amak2508, 10 сентября 2008 г. в 19:46

Увлекательный, хорошо читающийся, приключенческий рассказ. В первую очередь на любителей легкой, развлекательной фантастики, где думать совсем не обязательно: в нем все происходит совсем просто — даже контакт с полуразрушенным корабельным мозгом чужой цивилизации устанавливается героями рассказа за считанные часы.

Mandor, 09 сентября 2008 г. в 11:29

Истории, не вошедшие в основной цикл, зарисовки, рабочие материалы. Именно так и нужно рассматривать эти рассказы, не ища в них какой-то законченности и отдельной идеи. По мне так хорошее дополнение к миру Амбера, своего рода бонус. И все таки жаль, жаль, что не увидим мы третьего пятикнижия...

Андромаха, 05 сентября 2008 г. в 09:10

А мне очень понравилось! Неожиданная концовка.

Вот так сидишь в кинотеатре на каком -нибудь «Дом тысячи трупов» и не догадываешься кто там рядышком колу потягивает...

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 21:52

Тот случай, когда плюс на плюс дают минус. К сожалению, мне кажется, если бы каждый из авторов рассказал эту историю по-своему, получилось бы лучше.

Я не поклонник жанра ПОСТ-АПОКАЛЛИПСА, но сторонник ХОРОШЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Желязны и Дик в отдельности, демонстрируют ВЫСОЧАЙШИЙ КЛАСС!

Но в симбеозе... УВЫ! Посредственно!

Хотя... Желязны — мой кумир! За его участие готов поручиться! Ну несколько меньше, чем обычно... в данном случае...

LENA56, 26 августа 2008 г. в 23:56

Читала когда-то очень давно, остались весьма смутные впечатления... Даже не знала какую оценку поставить ... Решила перечитать и неожиданно, даже для себя,увлеклась — оказывается все не так-то просто в мирах Роджера ЖЕЛЯЗНЫ.

amak2508, 26 августа 2008 г. в 13:19

Не понравилось. В первую очередь перевод — слова вроде бы все русские, а предложения из них получаются нерусские, корявые какие-то. Не понравился язык произведения — рубленные, короткие фразы, не позволяющие как следует схватить суть. И, наконец, самое главное, читается рассказ без интереса — идея не первой свежести, и реализована она как-то обыденно, без изюминки.

люся, 26 августа 2008 г. в 12:25

Тяжелое нудное начало. Вроде бы хорошая середина и тут как гром среди ясного неба, абсолютно не похожее на Желязны, повествование от Джен Линсколд.Слюнявое воссоединение семьи, да про любовь сопли с сахаром. Желязне поставила бы 9 а ей (Джейн) только 3!

kaaban, 19 августа 2008 г. в 13:19

Потрясающий цикл, класика жанра, — Открытая концовка с одной стороны не очень хорошо, но сдругой стороны автор оставил возможность написать продолжение серии, вроде уже конец, а как-бы не так, финальное действие дает начало другому и все продолжается.

olvegg, 06 августа 2008 г. в 18:20

Напомнило анекдот про писателя-психа. «Человек сел на лошадь. Тык-ты-ты-тык-ты-ты-тык-ты-ты-тык... Человек слез с лошади.» Но вот у Желязны почему-то даже такие сюжеты читаешь с интересом. Стильно написано.

janky, 29 июля 2008 г. в 11:46

Пусть этот роман и относиться к ранним произведения фантаста, но у же в нем проглядываются те особенности, характерные для произведений Желязны. Один из лучших образцов постъядерной фантастики, и даже «новой волны».

amak2508, 19 июля 2008 г. в 14:50

Читал в откровенном плохом переводе. Но, тем не менее, смог отметить как всегда совершенно оригинальный взгляд автора на тему. «Тебя убьет любовь» — это надо же сказать такое прислужнику Тьмы. И надо же придумать, как реализовать такое предсказание в тексте...

nworm, 16 июля 2008 г. в 09:56

По моему, написано очень «по Желязны», но совершенно скучно и неинтересно. Сюжет угадывается с середины, а ближе к концу уже ясно, что Кройда надуют. Не похож на предыдущие рассказы цикла (что может и тоже — к лучшему). Еще, почему то, общий неторопливый стиль изложения именно этой повести напомнил «Рассказы о пилоте Пирксе».

dio, 14 июля 2008 г. в 12:18

В какой-то мере, трагически-лирический рассказ о последствиях воздействия инопланетного вируса.В центре внимания тринадцатилетний мальчик Кройд Кренсон, становящийся то «тузом», то «джокером» в результате мутаций после каждого своего сна.Каждый раз, после очередного пробуждения, ему приходиться заново адаптироваться к окружающей среде, а это ох как не легко.