Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

god54, 19 июля 2011 г. в 09:25

Совсем маленькое приключение Корвина, которое и нужно только для создания массы информации о мире Амбера и потому должно читаться только в контексте других произведений, ибо как самостоятельное произведение практически не воспринимается.

god54, 14 июля 2011 г. в 12:13

Из всего рассказа особенно понравилось отношение автора к алгебре. Я её тоже с детства не люблю и завидую тем кто её хорошо знает, ибо оказывается это главное в жизни, ведь она так бы здорово пригодилась мне по жизни, как тем, кто достиг больших высот, ибо они-то её хорошо знают. По мере чтения рассказа у меня создалось впечатление, что именно в этой фразе и заложена суть всего произведения. Конечно, рассказ на любителя этого цикла.

god54, 14 июля 2011 г. в 11:07

Сам по себе сюжет рассказа хорошо и детально прописан не в одном десятке произведений: человек и машина и их постепенное слияние, вытеснение машиной всего человеческого. Но, как мне кажется, не это было главное... Автор стремился в атмосферном произведении показать, что инакомыслие будет жить всегда и его невозможно уничтожить, ибо это единственный путь прогресса, любое достижение истины, рая есть начало деградации и падения. Кратко, атмосферно, емко.

god54, 13 июля 2011 г. в 16:04

Добро и зло будут сражаться вечно и никогда никто не победит. Ибо, даже, если победит добро, оно постепенно превратится в зло и бесконечная война начнется снова. Так и рассказ, довольно наивный, упрощенный, во многом аллегорический, без особых сложностей и сюжетных завихрений. Порадовало начало рассказа, магазин по продаже принадлежностей по борьбе с нечистью. Написано легко и увлекательно. Сразу же вспомнились «Охотники за привидениями». Вот бы развить тему в этом направлении.

god54, 12 июля 2011 г. в 16:18

Очень тяжелый рассказ о любви, жаль, что концовка получилась смазанной, ускоренной, слабо чувствуется трагедия... Написано очень хорошо, сюжет просто великолепный, ибо тема любви поистине неисчерпаема. Но мне кажется, что оба героя достойны друг друга и об этом свидетельствуют их поступки в конце рассказа. Человек истинно любящий никогда не совершит дурной поступок в отношении любимого, даже, если тот поступил дурно по отношению к нему. Месть, сладкое слово месть, которое вытесняет любовь из сердца...

god54, 12 июля 2011 г. в 15:50

Хороший юмористический рассказ, особенно порадовал сюжет и конечно концовка. Любовь, проклятие, волшебство, робот... Только Желязны сумел сплести это все воедино и предложить очень аппетитное блюдо в изысканном оформлении.

god54, 11 июля 2011 г. в 15:35

Есть несколько способов бегства от действительности: во первых, сумасшествие и во вторых, впадение в детство-прошлое. Психологи говорят, чтобы победить стресс попробуйте вспомнить самые приятные эпизоды из своей жизни и сосредоточиться на них. Герой рассказа так и сделал и обрел свое счастье. Постоянное раздражение центра удовольствия в итоге приводит... вспомните эксперимент с собакой Павлова.

god54, 11 июля 2011 г. в 12:17

Абсолютно нелогичный сюжет не несущий никакой смысловой нагрузки. Создается впечатление, что автор хотел с чего-то начать сериал, но потом передумал и бросил, но жаль было выбрасывать черновики, потому и опубликовал. Полное разочарование, остается только умение пользоваться словом и создавать образы, поэтому процесс сводится к механическому восприятию картины, нарисованной автором, правда, довольно ярко.

Hell-lie, 07 июля 2011 г. в 22:46

Давно порывалась, и вот прочла. После прочтения первой главы-двух ждала почему-то большей масштабности, может даже эпичности какой-то — не дождалась, и хорошо, ибо и без того всё замечательно. Герой интересный — не плохой, не хороший, и порой не знаешь, как к нему относиться.

Вообще отличная книга. Всё-таки мэтры фантастики на то и мэтры. И концовка..наверное, единственное правильная.

god54, 07 июля 2011 г. в 14:27

Библейская притча на космический манер. Теперь уже земляне расползаясь по всей вселенной несут апокалипсис другим цивилизациям и другим планетам. Наконец-то человечество обрело свой истинный смысл и поняло свою цель. Жаль, что это просто зарисовка, а мог бы получиться великий роман.

god54, 06 июля 2011 г. в 16:09

Много уже написано о приходе машинной цивилизации после человеческой, но написать вот так кратко, образно, увлекательно и с возможностью дальнейших фантазий для читателя мало кому удается. Написано эмоционально, прочувственно и автор прав машинная цивилизация должна будет сначала создать свою религию, как это сделали люди, а потом уже развиваться, чтобы постепенно от неё отказаться. Написано хорошо.

god54, 04 июля 2011 г. в 17:55

Очень занимательный логический посыл заложен в рассказе: для чего можно использовать ядерные бомбы? Вот и подумайте человеческим извращенным умом и нечеловеческим умом. А для этого нужно очень внимательно читать рассказ, ибо он очень краток. Все произведение построено на этом тезисе и удивлении от его понимания.

alex1970, 22 июня 2011 г. в 11:40

Интересный сюрреалистический вариант развития событий после окончания дилогии об Алисе.

Весьма недурно сымитирована атмосфера книг Льюиса Кэрролла.

Путешествие получилось очень необычным

dr_kraustoun, 20 июня 2011 г. в 23:07

Вот совсем не понял, о чем рассказ. Что происходит? Почему? Похоже на страшный сон. Желязны в этом рассказе не угадывается совсем. Но, наверняка, кому — то понравится психоделика текста.

Lion0608, 19 июня 2011 г. в 13:56

Я просто человек и ничто человеческое мне не чуждо) И каких бы претензий я не преисполнялась время от времени (любитель философских вопросов, глубоких самокопаний и проч) сразу скажу — в любом возрасте хочется хоть на время погрузиться в сказочный мир, мир романтики и благородных героев. И не важно, будет там глубокая философия, или просто эльфы с луками, или фэтези-повседневность, или крутой микс из всего этого... неважно. Любой с удовольствием погрузиться в такую сказку. Я как любитель аниме жанра могу провести параллель, что любитель GITS (реж Мамура Осия) может быть в восторге и от комедий, и просто от спортивной драмы)

Вот почему, недавно взяла с полки книгу, прочитанную давно в институте еще. И снова получила наслаждение, просто от хорошо написанной книги, интересных героев... Правда, особо искушенным ценителям не советую. Возможно мои восторги с примесью ностальгии. Но книга достойная и моя оценка 9!

V-a-s-u-a, 14 июня 2011 г. в 15:09

В рассказе реализована заезженная идея про всесильных существ, влияющих на судьбу человечества. Впрочем, конечно, не стоит отказывать Желязны в таланте — он пошёл гораздо дальше, чем многие его собратья по перу. Не одна, а сразу две противобортвующие стихии сошлись в азартной игре, в которой ход за ходом меняют что-то в многовековой человеческой истории. И главное всё это описано со свойственной автору лёгкостью, без разжёвывания каких-либо научных подробностей процесса, зато с вдохновенностью. Тем не менее, сколько бы изменений инопланетяне не делали, всё равно получается всего лишь ещё одна альтернативноисторическая вселенная, имя которым в фантастике Легион, так что поразить меня в полной мере рассказ не смог.

Должно быть автор хотел показать шаткость нашей истории и по этому закончил рассказ на том, как

V-a-s-u-a, 14 июня 2011 г. в 14:37

Довольно забавный рассказ, выросший, должно быть, из недосказанностей, касающихся судьбы женщин после Рагнарока, в мифологии скандинавов. Многие вскользь отмеченные персонажи легко угадываются без штудирования учебников по мифам народов мира — и это радует. Понравилось красочные описания в начале рассказа, вроде «дочери меняли любимых мамулек на зажигалку и пригоршню карандашных стружек» и «стало совсем темно, но кровь, которая лилась ливнем, давала немного красноватого света» — очень атмосферно, по моему, и с чувством. Всё это, а также небольшой объём заглаживают отсутствие в рассказе какого-либо идейного посыла.

Ах да, и ещё: почему «Огонь и лёд»?

Банни, 13 июня 2011 г. в 18:22

Цикл очень хороший. Как от лица Корвина, так и от лица Мерлина. Но Пятикнижие Мерлина меньше нравится, потому что сам Мерлин мне не очень нравится,в частности тем, что он упертый какой-то. Говорят ему-не делай,а он делает, говорят-не ходи, а он идет. Но вобщем-то не самый плохой герой.

Но кое-что мне странным показалось. Например, по второй части у меня создалось впечатление, что по Теням ходить и карты рисовать и общаться через них может каждый дурак, тогда как по первой части такого не было(у меня вобще сложилось впечатление,что карты рисовать только Дворкин может). И еще, в первой части магии вроде как и не было, а во второй колдуют все кому не лень.

Забавным показался факт , что Кейна вроде как два раза убили.Один раз правда не по-настоящему,но все равно. Не любил автор этого брата, видно.

alex1970, 05 июня 2011 г. в 09:08

Интересная повесть, смесь Чандлера и Спиллейна в фантастическом антураже.

Мрачно, жестко, временами жестоко.

Герой запоминающийся, хотя и неприятный.

Со всем циклом не знаком, поэтому совсем уж объективно оценить это произведение трудно. На мой взгляд, довольно занимательный фантастический черный детектив

Сказочник, 23 мая 2011 г. в 23:01

Мифы и легенды в фантастическом антураже — что может быть интереснее, тем более, что вышло это великолепие из-под пера Роджера Желязны? Наша жизнь без противостояния — яркого и бескомпромиссного — становится пресной и серой. И ты сам не знаешь, кто из вас первым шагнет за грань, и кто сможет вернуться... А послевкусием остаетяс легкая грусть.

Сказочник, 13 мая 2011 г. в 19:28

Одна из любимейших постапокалиптических повестей из всех, когда-либо читанных. Не такой уж положительный герой, которого просто заставили на время быть добрым, прорывается сквозь заслоны негодяев и бандитов, дабы выполнить МИССИЮ... Казалось бы, всё предельно грубо и просто, но ведь здесь никаких наворотов и финтифлюшек и не надо — они смотрелись бы как на корове седло... Так что, еще раз апплодируем Мастеру.

Алорн, 20 марта 2011 г. в 13:03

От повести, которая получила Хьюго ожидал немного большего. Конечно, произведение интересно своей идеей, но реализация в этот раз Желязны удалась не до конца.

Он перенес реальные события в фантастический мир. Получилось интересно, да и стиль автора, как обычно, на высоте. К тому де понравилась идея о замещении вымерших видов другими, из одной сказачной страны. Но концовка портит все впечатление о прочитанном. Хочется увидеть интересную развязку или, в крайнем случае эпическую битву с единорогами. А в итоге получаем сказочный вариант ООН.

Доктор Вова, 03 марта 2011 г. в 11:10

Мертвый дядюшка Артур, при всех своих прижизненных пороках- это один из самых жизнеутверждающих персонажей в многочисленной когорте героев литературных произведений! И уж гораздо живее своего племянника, по моему! Читается легко и непринужденно. К сожалению, в нашем обществе сложилось такое отношение к смерти, которое отождествляется с беспросветной печалью, болью и горем. Отсюда и искреннее недоумение племянника по поводу необычной просьбы дядюшки:

Но он то каков, шельмец! И какой галантный кавалер, при этом! А если принять во внимание еще и включение всех кнопок на кладбище, то от широты и богатства его души становится по настоящему тепло и весело! Он думает прежде всего о себе, но он не забывает и о других, в том числе и о живых родственниках- вот что самое важное!

P.s.: Я категорически не согласен с той формулировкой в аннотации, которой Тимон охарактеризовал дядюшку Артура! Циник, повеса, ловелас, порочный тип, шельма, делец, но уж никак не скупердяй!

Доктор Вова, 03 марта 2011 г. в 08:45

Машинной цивилизации, пришедшей на смену людям, тоже необходимы история, религия и ритуалы. И те святые Праздники, которые были у людей (пусть и непонятые до конца) достались в наследство роботам. И вот уже самый достойный из них- Избранный, повторяет путь на Голгофу в их, машинном понимании, чтобы через смерть (Плавильный Котел) воплотиться в новых машинах, имеющих в своем составе святую частицу! Сильный рассказ!

Доктор Вова, 02 марта 2011 г. в 12:49

Один из ранних рассказов Великого Мастера. Он не производит такого сильного впечатления, как более поздние и законченные вещи, можно даже предположить, что больше напоминает этюд или зарисовку будущего более крупного произведения, которое так и осталось ненаписанным. Но та интрига, какие-то мелкие нюансы, которые потом и составят неповторимый авторский стиль Желязны, уже прослеживаются, даже в такой малой форме. Читал этот рассказ неоднократно, в разные годы, но так и не смог понять фразу в конце:

Т.е. получается, что это- Всадники Апокалипсиса, но на какой-то другой планете? Или это неточность перевода?

Но при любом раскладе я с полной уверенностью ставлю 8, зная какие замечательные произведения родились благодаря таланту Великого Желязны!

AlisterOrm, 13 февраля 2011 г. в 22:21

Как уже верно сказал друг Квинлин, это произведение о том, как уживаются в одном теле две разные личности, убийца, и его, можно сказать, противник. Идея неплоха, однако вновь мы чувствуем,что Желязны ещё не набил руку. Стилистическая путаница, невнятность сюжета — вот чем страдал Мастер на заре своего творчества. Несколько позже Роджер обретёт гармонию между своими идеями и их реализацией, а пока — имеем то, что имеем.

AlisterOrm, 01 февраля 2011 г. в 01:49

Детектив — не самое удачное для Желязны поприще. У него я не могу припомнить ни одного более или менее удачного произведения в этом жанре (хотя, само собой, читал не всё), и «Песнопевец» — не исключение. Детективная линия довольно унылая, не несущая в себе особой интриги. Чем берёт повесть по настоящему — так это образом Марты Мэллоу, и её телепатической связи с дельфинами. Пожалуй, описание красоты единения разума с этими существами — самое запоминающееся в рассказе. Конечно, не самое лучшее произведение у Мастера, однако вполне достойное его славы и имени.

Линдабрида, 30 января 2011 г. в 10:11

Как для Желязны — очень уж стереотипно. Словно посмотрела средней руки голливудский боевичок с сумасшедшим ученым и непременным

Сказочник, 29 января 2011 г. в 22:40

Повесть о бесконечном одиночестве... Каждый из нас одинок, и все вместе мы одиноки... Общество и социальное положение могут меняться, однако сущность человеческая вряд ли подвергнется резким трансформациям, если только не получит импульс извне... Впрочем, приятными эти импульсы быть не могут по определению...

azgaar, 29 января 2011 г. в 17:04

Начало интригующе, но потом все повествование превращается в какой-то сумбурный поток сознания, все-таки Желязны не Филипп Дик.

Сказочник, 25 января 2011 г. в 22:32

Пожалуй, одна из лучший вещей Мастера в средней форме...

Может, мне так кажется, потому что сам лингвист, может, просто в настроение пришлось, но хожу под впечатлением уже не первый день... Написано через нерв, когда автор ходит по краю и временами даже заходит за него... Истиный шедевр...

Сказочник, 24 января 2011 г. в 22:47

Очень достойная повесть... Действительно, так уже никто не пишет... Начинаешь ностальгировать по раннему Желязны... Мастер, каких свет не видывал...

Раздолбайство в поведении ГлавГера очень напомнило впечатления от «Лучшего экипажа Солнечной» Олега нашего Дивова, но у Мастера философии больше... Можно было бы назвать это воплощение религиозного трепета, если б только Желязны не был законченым атеистом...

k2007, 12 января 2011 г. в 10:57

Книга про встречу человека с другой частью себя, с той половиной, от которой он когда-то отказался, но которая никуда не делась.

Особого интереса роман не вызвал. Герой – индеец-навахо, сюжет густо замешан на индейской мифологии – все это находится вне круга моих интересов, может быть, поэтому отклик на события книги был очень слабым.

Доктор Вова, 04 января 2011 г. в 14:59

Великолепный роман Великого Автора! Один из любимейших в его творчестве! Каждый раз перечитываю и нахожу все новые поводы для восторга! С первого же прочтения полюбил и сюжет, и героев. НЕТ, ГЕРОЕВ! О книге написано много и без меня. Если кратко, то это- ПОЭЗИЯ в ПРОЗЕ!

Хочу только выразить почтение Автору и особо поблагодарить mitra за отличную аннотацию к роману!

glupec, 01 января 2011 г. в 02:58

Запутано до крайности. Много красивостей в начале так и не вырастают в самоценное описание мира. Скороговоркой произнеся все описательные моменты (и не дав нам мир во всей его полноте) автор «галопом по европам» перескакивает к истории своего тупо неубиваемого героя, и начинает «гнать экшн» (невзирая на то, что это — ретроспектива, чье-то воспоминание. Мы уже понимаем, что тут главное — не Телинда с матерью, их можно не воспринимать всерьез, они придуманы «просто как отмазка» — чтоб хоть как-то ввести в сюжет по новой ДилвИша-НепобедИша.

И очень жаль, что много хороший придумок в рассказе «сдулось», свелось к банальной эскпозиции. Такой неплохой антураж был — на многое мог потянуть...)

Сказочник, 10 октября 2010 г. в 23:52

В свое время «Психолавка» стала для меня чуть ли не откровением — после совершенно классических фанастических произведений в их бластерной ипостаси, читать настолько безшабашный роман было сродни глотку свежего воздуха. С тех пор не перечитывал — боялся испортить впечатление...

lampochka914, 17 сентября 2010 г. в 09:47

«Хроники Амбера» — это однозначно самое лучшее, самое захватывающее и самое яркое из фантастики, что я когда-либо читала.

Впервые «Хроники попали мне в руки» в 12 лет. В старом потертом томике 1992 года находились только: Девять принцев, Ружья Авалона. Прочитала взахлеб, буквально за одну ночь. Тогда я еще не знала, что есть продолжение, что существует еще целый мир за пределами моего томика, но уже влюбилась в эту историю. Она была настолько яркой, что воображение без труда видело ее на яву. Через несколько лет у меня на полке появилось все, что только можно было найти.

Данный цикл уже на протяжении 11 лет является для меня фаворитом среди книг. Было прочитано и перечитано по несколько раз все: начиная от книг Джона Грегория Бетанкура, написаных по черновикам Роджера Желязны, продолжая двумя пятикнижиями, амберскими рассказами и заканчивая Энциклопедией (где было интересно почерпнуть многие моменты, отсутствующие в самой книге). И несмотря на такое обилие книг, было очень тяжело расставаться с этим прекрасным миром, хотелось продолжения еще и еще, но ни одна книга не может продолжаться бесконечно, а жаль...

Ставлю 10, потому что до сих пор ни она книга не смогла «переплюнуть» то яркое впечатление, которое осталось после «Хроник». Да, бывало, попадали в руки очень хорошие книги. Но по прошествию некоторого времени у меня не возникало желания их перечитывать, а это для меня большой показатель. Что-то легкое и не больше 3/4 книг — да. Но что-то по серьезней...- нет.

Поэтому до сих пор «Хроники Амбера» делят у меня полку только с «Хрониками Нарнии», но это две совершенно разные вещи.

sanbar, 28 августа 2010 г. в 10:56

Когда придется мне идти долиной смертной тени, да не убоюсь я зла.... а также добра, величия Господней любви и ярости Его ангелов, не убоюсь собственного страха и усталости, не убоюсь врагов и друзей. И если весь мир встанет на моем пути, то пусть пеняет на себя. Если не можешь победить, поскольку на шахматной доске этого мира ты-пешка, тогда простите, но мы сыграем в Чапаева. В этом кипящем котле бессознательного нет места пресловутым нравственным принципам, о них удобно вспоминать за чашечкой чая в персиковом саду, а квинтэссенция человеческого духа-это ярость, дающая нам избыточную энергию, способную изменить и мир и самих себя. Сила Хаоса.Негэнтропийный импульс, создающий новые сущности. А если вокруг начнут рушиться скалы, может быть спасет нас Утренняя звезда!

lima3, 24 августа 2010 г. в 11:44

Корвин, Эмбер и Хаос. Первый том пятикнижия прочитала еще в школе, нашла в библиотеке, не ожидала ничего необычного, но не тут то было   именно с этой книги началась моя любовь к Роджеру Желязному и миру Эмбера. Книга захватывает с первых страниц, а это не часто бывает.

Герои реальны, прописаны так мастерский, что сразу же встают перед глазами. Это подкупает, слишком часто открывая очередной опус видишь лишь ходячих манекенов, статичных ничем не примечательных, надуманных, слишком идеальных для какой либо реальности, и потому совсем неживых. Корвин же со своими братьями живые на все сто процентов. Характеры вырисовываются так что запоминаются надолго и становятся как то особенно близки и это независимо от того в каком свете на данный момент видишь героев.

Шаг за шагом Корвин открывает то кто он на самом деле и попутно открывает мир Эмбера и теней, мир который поражает. Что бы там не говорили, автору это действительно удалось, создать новый мир, и те погрешности которые старательно выискиваются некоторые читатели, не делают его менее реальным, ярким и запоминающимся.

Надо признать Желязны создал весьма причудливый коктейль намешав в нем все что только возможно, и он не может не нравится — он бодрит, дает ощущение и вкуса жизни, заставляет размышлять, искать, будит воображение, держит в напряжении на протяжении всего повествования.

svarga, 09 августа 2010 г. в 10:26

И начало то не очень, а продолжение получилось еще хуже. Наверно, самый плохой роман Желязны. Впрочем, возможно недопонятый современниками.

vladimir513, 06 августа 2010 г. в 10:49

Одна из первых прочитаных мною книг в жанре фэнтази. Она сразу задала высокую планку в моем восприятии этого жанра, и после неё многие книги я просто отбрасывал если они не дотягивали до «Амбера». Посему я больше начинал читать, чем прочитывал, ведь большинству книг тяжело соревноваться с «Амбером» по масштабности и оригинальности. Какие колоритные, живые персонажи! Какие яркие, грандиозные декорации! Кто не читал, завидую тому — у него впереди есть возможность познать миры Лабиринта и Логруса, пройти по отражениям с Корвином и Мерлином... Пожалуй надо перечитать!

ivminin, 17 июля 2010 г. в 10:46

«Ночь в одиноком октябре» — позднее произведение Желязны, тем не менее, читается оно легко и непринужденно.

В этом произведении великий Роджер собрал колоритных персонажей. В романе встретились известные герои мистической и классической литературы. Благодаря этому, а также месту действия, где разворачиваются события, произведение получилось довольно-таки атмосферным. Как и в остальных творениях Роджера Желязны, здесь присутствует метафизика.

Замечательное произведение, наполненное завораживающей магией октябрьских ночей! Когда волшебство ожидает своего часа. Бесспорно одно из лучших произведений Великого Мастера

stewra darkness, 14 июля 2010 г. в 07:18

Попробуйте почитать, скажем, тексты индуистских мифов и представить: кто что и как сделал, а главное — зачем и почему. Спорю, не у всех получится яркая картинка — надо будет обдумать, почитать справочную литературу...

«Князь Света» — готовый для «просмотра» миф. Просто дух захватывает.

stewra darkness, 14 июля 2010 г. в 07:09

Нравственные качества героя оставляют желать лучшего. Но что вы хотите от вора! Могу назвать много героев-авантюристов, но все какие-то примитивные или слишком благородные, а значит, ненастоящие.Авантюризм и благородство несовместимы. Зато какой размах авантюры!

И снова отмечу: произведения Желязны не читаются, а «смотрятся». Иногда кажется, что еще чуть-чуть — и ты окажешься за гранью, «по ту сторону экрана».

slad, 07 июля 2010 г. в 09:42

дамы и господа, ребята! в качестве реплики хочу обратить внимание на перевод. в первый раз читал принцев

в школе, очень понравилось. потом в институте купил книгу с отвратительным переводом, удивился как такое

могло понравится?! и вот сейчас с удовольствием перечитал уже в эл. варианте...

ищите хороший перевод, где переданы не только моторика (пошел, нашел, убил итд) а

действиельно красочный мир фэнтази... а книги обалденные!!!

Доктор Вова, 05 июля 2010 г. в 11:28

Я конечно понимаю, что этот коротенький рассказ Великого Автора не более чем ирония! Но как то не по себе от этой иронии! Все части Терминатора отдыхают!

Просто вдумайтесь: не надо никаких Скайнетов, никаких взрывов, киборгов и геноцида! Все очень просто, легко, даже как то буднично! Давно отлаженная связь по сети не только с компьютерами других писателей, но и со всеми областями жизни «хозяина«! Ха, и кто же здесь истинный «Хозяин»? Кто реально рулит, решает, управляет? Рассказ заставляет не только улыбаться, но и задуматься над тем, что все написанное может когда нибудь стать явью! Страшной и жуткой явью, спасения от которой может и не быть! Да и само имя компьютера не позволяет надеяться на добрый исход для человечества! Рагнарек с хэппи эндом- это уж точно нереально!

Ле, 29 июня 2010 г. в 17:10

«И плащ его — был — красен, и конь — его — был — бел...»

Трудно, размышлять о каком либо подтексте и мифологичности сюжета..., разгадка все равно ускользает Коротенькое повествование одновременно похожее на Библейскую Притчу и на эпос, завораживает своей почти стихотворной формой... хочется перечитать, снова и снова

марко, 27 июня 2010 г. в 20:28

Итак,что мы имеем? Мир после войны... мир, где живут мутанты, где опасно, где землятрясение все еще уносят жизни людей, где все не так. Есть еще мир Венеры, мир далекий,но который чувствуеш так, как будто он рядом... Ряд героев выписан просто с мастерством настоящего художника. История динамична, читается на одном дыхании, в сюжете есть линия любви, в общем скучно не будет. На мой взгляд, достоинство повести во-первых:в главном герое, во-вторых, в сюжете. Главный герой понравился бы Ф. Ницше и подросткам, а также вечным романтикам. Главное — он бессмертен, он искусно владеет приемами борьбы ( грек все-таки!), и так далее и тому подобное.Он самоироничен,шутник... Но.. он способен на ПОСТУПОК... парадокс...существо, которое по сути уже не было человеком (бог -не иначе!),способно на человеческие чувства...

Гуляшик, 07 июня 2010 г. в 15:53

Мастер великолепен, впрочем, как всегда.

Интерсный мир, интресные герои и события, совсем не кажущиеся уж больно фантастичными, и связанные одним героем. Героем, который способен оставаться собой несмотря на то, что им же лично меняется вся информация о нем и он вынужен вести себя соответственно ситуации.

Я думаю, если Вы являетесь любителем творчества Роджера Желязны и вообще фантастики, теперь уже относящейся к классике, Вам этот цикл читать стоит.

А.Драб, 22 апреля 2010 г. в 14:17

Интересно, а почему не перечислено Полярисовское издание (29 том «Миров...»). Там и Дрейковское послесловие есть, из которого видно, что роман закончен ещё при жизни Желязны. Он знал, что умирает, и ему не успеть самому осуществить задуманное (ещё ведь были Амбер и Доннерджек). И, кстати, переводчик послесловия дал третий вариант названия — «Долго и счастливо».

Вообще, не совсем понятен принцип по которому всё тот же перевод Ибрагимовой после Поляриса вдруг начал называться так сложно и странно. На мой взгляд, «После победы» — более удачный перевод названия. Хотя «НУ очень... (etc)» и переводом то назвать нельзя — так, коммерческое завлекалово.