Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

alex1970, 19 января 2011 г. в 16:58

Прекрасный поэтический рассказ о плате за прогресс.

Противопоставление спокойной жизни с любимой женщиной свирепому вызову богам и практически неминуемому поражению.

Но герой начинает снова и снова. Значит — это того стоит.

Прекрасное переосмысление классиком фантастики древнего мифа.

ivminin, 09 января 2011 г. в 17:47

Цикл о Фрэнке Сандоу потрясающая вещь! Это сильно и великолепно, это заслуживает внимания и читательского интереса.

Фрэнк один из самых богатых людей в Галактике, он добился всего – денег, славы, уважения. Его приключения разнообразны, в одних он принимает непосредственное участие, в других является второстепенным персонажем. Фрэнк почти всегда добивается своего.

Сандоу интересный персонаж со своим моральным кодексом. Его понятия о справедливости часто перекликаются с понятиями о справедливости вообще.

Желязны показал нам уникального человека, наделенного благородными качествами, принципиального и умного. Творца миров, имеющего своеобразный характер. Как не запомнить такого яркого и симпатичного персонажа?

Sawwin, 01 января 2011 г. в 10:45

Крошечный рассказик-перевёртыш, какие пишутся сотнями. Он был бы не замечен читателями, если бы его написал не Желязны, а кто-то другой. Но вот что интересно... Самый приём перевёртыша стандартной для фэнтези ситуации, переводит рассказ из области фэнтези в разряд фантастики. Вероятно, потому, что приём перевёртыша тоже стандартен, причём стандартен для НФ.

glupec, 01 января 2011 г. в 03:12

Идея в рассказике есть, и даже интересная, просто она не нова абсолютно. Вторична. Чтоб такой

Юные ролевики такими вещами развлекаются по 105 раз на дню: берут какой-н. известный сюжет — и вот так «выворачивают» стеба ради. (В простом «Колобок съел лису» и то фантазии больше было бы).

Короче: неплохо, отнюдь неплохо, на что-то похоже — но всё равно СРЕДНЕ. То другое дело, что даже самый простенький из рассказов Желязны — в сто раз богаче смыслом, чем все грешно-безграмотные потуги нынешних «МТА от фэнтези»...

Если сравнивать Мэтра с самим собой — это будет слабый рассказ. Если с большинством современных писателей — то сильный.

«Всё дело в том, как тут взглянуть: пошире иль поуже». (с)

зы: 6 баллов — это (по моим понятиям) не «середняк», это «ЧУТЬ ПОВЫШЕ» среднего.

AlisterOrm, 30 декабря 2010 г. в 00:16

«Взрыв» довольно странно смотрится в творчестве Желязны, поскольку представляет собой роман — катастрофу в стиле «твёрдой НФ». Перед нами — подробнейшее описание колоссальной вспышки на Солнце, которая вывела из строя массу аппаратуры нашего недалёкого будущего, и ввергла мир в маленький хаос.

Описание физических явлений на Солнце представляет немалый интерес, поскольку я имею очень слабое представление о них (эх, надо было физику в школе учить...), именно Солнце — главный герой романа, и оно описанно очень подробно, как и существа, обитающие у него в фотосфере. В остальном же...

У романа нет сюжета. Вообще. Всё крутиться вокруг появления пятен, и вспышки на Солнце, и описывается с точки зрения самых разных лиц. Однако это совершенно не складывается в общую картину. Видимо, авторы хотели показать масштабность катастрофы, но это им не удалось. Может быть, для жителя США описанные в романе прерванные на одну секунду финансовые операции и покажуться кошмаром, но у меня, человека живущего в русской глубинке, это вызывает только лёгкую ухмыхку. В «Дне триффидов» Уиндема похожее явление описано в куда более жутких красках.

Претензии и к персонажам — они картонные и неживые, и являются такой же декорацией, как деревья, нарисованные на холсте в плохой театральной постановке. Ни один из них не запоминается, никто не западает в душу. Солнце, главный герой романа, намного ярче смотрится на их фоне (уж извините за нечаянный каламбур).

В итоге — скучнейшая книга, которую когда-либо писал Желязны. Хотя, возможно, «твёрдая» научная НФ всё-таки просто не мой жанр.

Синяя выдра, 29 ноября 2010 г. в 05:24

Тема силы, которая приходит из тени, всегда притягательна. Есть что-то колдовское в идеи черпать энергию из своего собственного альтер-эго. Это да. Но в Джеке из тени она реализованна как-то особенно красиво, романтично и... внушительно что ли. Короче, нравится, как и подавляющее большинство книг Желязы.

drex, 30 сентября 2010 г. в 00:39

С этого произведения началось моё знакомство с творчеством Желязны (клянусь, я тогда не знал, что Хроники Амбера — это тоже его).

Общий замысел оригинален, но уже не нов: противостояние магии и науки. Но мне кажется, что главная идея была не в нем. Она состоит в том, чтобы наглядно продемонстрировать достаточно сложную философскую концепцию конфликта личности и Мироздания, Порядка и Хаоса, стремлений и последствий. Абсолютная вера в свою правоту, даже подкреплённая силой со временем приводит к поражению, а уж тем более, если за подобным убеждением стоят разрушительные мотивы. Несчастный механик выступил в роли несгибаемого, обиженного на всех «самодура», маг стал проводником воли Естества. Люди — истинные жертвы и палачи повествования — вначале пытались побороть своенравную «стихию» и горько потом разочаровались, когда образовавшуюся пустоту заняло бездушное «ratio», которое они сами же и породили. Это образы уровня «человек — природа», и Желязны прекрасно передал эти образы человеческим языком.

На самом деле можно долго разбирать, где тут «яйцо» и где «курица». Разные люди, как я вижу, обнаруживают в этом произведении разные грани. Уже только за одно это стоит оценить на 10 баллов.

Без заумствований — просто увлекательное чтение. Чего стоит, хотя бы, описание физической природы магии!

ivminin, 04 сентября 2010 г. в 16:00

«Глаз Кота». События романа происходят в Северной Америке. Герой повествования, последний представитель индейского племени навахо решает соприкоснуться с прошлым, тем самым, становясь добычей инопланетного зверя, некогда пойманным им. В этом произведения меня заинтриговала идея перемены ситуации, как можно превратиться из добычи в охотника и наоборот. Симпатичен также мир будущего, хорошо представляются детали и окружение.

Философичный сюжет, интересная главная мысль, приятный типично-индейский образ главного героя, телепатические способности, отрывки из индейской мифологии делают произведение достойным прочтения и заслуживающим внимания, может это и не лучшее творение Желязны, но как образец мифологической фантастики оно весьма хорошее.

lima3, 02 сентября 2010 г. в 19:19

C Мерлином Желязному многое удалось больше чем с Корвином, может быть литературно книга от этого выиграла, но мне тем не менее Корвин намного ближе.   Фигура Корвина немного романтична, чем то сказочна, чем то веет от него из рыцарских романов, хотя его мысли и поступки порой и чаще всего совсем не таковы. Мерлин колдун, умеет перевоплощаться и это должно сделать его менее реальным чем Корвин и более далеким в чисто психологическом плане, но парадокс в том что Мерлина таковым не воспринимаешь, он кажется обычным жителем нашего века, возможно это связано с тем что по натуре Мерлин ученый исследователь. Он везде ищет логику, ищет суть вещей, истину — где то в голове у него есть план которому он следует может быть только подсознательно, но тем не менее. В Мерлине не ощущается накала страстей Корвина, его метании, поисков того чего же он на самом деле хочет. Но нет смысла отрицать и того, что отец и сын во многом похожи и это создает странный коктейль ощущении, за который я искренне благодарна Желязному.

svarga, 09 августа 2010 г. в 10:30

По прочтении осталось чувство какой-то незавершенности: то ли что-то недопонял, то ли что-то пропустил читая. То ли автор чтото хотел написать, но не стал. В общем какая-то невнятная книга.

f0x, 11 апреля 2010 г. в 00:45

Мне понравился мир, который был представлен в этом произведении. Я редко встречаю подобные задумки. Но признаться честно, вторую часть я читать не стал, считаю что дальше раскрыть этот мир будет трудно и пойдет только искажение представленного в «Девяти принцах». Пусть автор и оставил много не раскрытых вопросов, но искать на них ответы нет желания. В моей памяти Амбер так и останется покрытым тайной.

alfred_101, 14 января 2010 г. в 16:49

Читал давно — книга не понравилась. Недавно наткнулся на другой перевод, решил перечитать. Понял, почему в первый раз не пошло, сделал вывод, что лучше читать в оригинале. Как всё-таки бездарный перевод может испортить впечатление о книге! А вообще произведение на уровне. Понравилась идея отражений-теней. Из минусов — плохо прорисован ГГ.

Yazewa, 01 января 2010 г. в 20:03

Довольно-таки средняя работа, по-моему. Неоправданно затянутая: сюжетной идеи здесь на повесть, не более. Изобилие человеческих деталей, малоаппетитно присутствующих в романе, показалось мне излишним, — не столько создается нужный антураж, сколько вызывает раздражение. Юмор присутствует легким намеком, оттенком, и этого тоже недостаточно.

Более всего запомнился, пожалуй, весьма неожиданный Санта Клаус...

GomerX, 06 декабря 2009 г. в 14:58

Третья часть Хоник — самое сердце первого пятикнижия. Здесь разворачиваются все главные интриги, здесь автор в более законченном виде создает образы своих персонажей, именно в этой части читатель узнает о той алчности, вероломстве и жажде власти, которые управляют героями Амбера, здесь подробно разъясняется вся философия истинного мира и мира теней. Итак, шахматные фигуры расставлены и большая игра должна вот-вот начаться.

Также, на мой взгляд, третья часть получилась самая «детективная» из 1-го пятикнижия, очень интригующая, очень захватывающая. Естественно, все первые 5 романов цикла нельзя оценивать как независимые произведения, — это скорее одно очень хорошо проработанное произведение, которое Желязны писал на протяжении почти 10-ти лет, и которое заслуживает наивысшей оценки, ибо ничего подобного в фэнтези уже придумать не удастся.

«Sign of the Unicorn» — очень концептуальная и очень качественно написанная вещь. Естественно, читать следует сразу после прочтения первых двух частей.

GBV, 29 сентября 2009 г. в 13:04

Достойное продолжение первой книги. Хотя, прочитав в первый раз, мне этот роман показался несколько сумбурным и растянутым, но потом с удовольствием перечитал — и всё стало на свои места — динамичный, логичный сюжет, хорошо выписанные новые герои типа Бенедикта и Дары, визуальная сторона романа на высоте — те же переходы между отражениями, особенно сцена погони Бенедикта. Отчётливая лирическая линия в книге также идёт только ей на пользу — назвать это «обычным боевичком» язык не повернётся. Как насчёт пропаганды курения, то для произведений Желязны это обычное дело, особого фона для книги, впрочем, это не создаёт.

Концовка в романе обставлена в самом лучшем варианте — не разрушает интригу, а только усиливает её, чем автор воспользовался в следующих двух книгах. Да и Дара подкинула ребус Корвину в конце, а уж какой сюрприз его дальше ждёт... Битва за Амбер, оказывается, только начинается

GBV, 28 сентября 2009 г. в 18:51

Желязны снова сводит в одном мире науку и магию, господствующие на разных сторонах планеты, древние механизмы сдерживают вращение которой вокруг своей оси. Главный герой — житель тёмной стороны, у которого появилась в жизни важная цель — отомстить за потерю одной из многих своих жизней. Книга, как всегда у автора, получилась красочная, с запоминающимися героями, притом что ГГ по нашим меркам — жестокий и бессердечный тип, которым движет лишь жажда мести, а за последствия этой мести он не отвечает. Полуоткрытая концовка тоже не подвела, хоть то, что Джек сделал благое дело и принял свою душу, выглядит более как хеппи-енд. Ценители творчества Желязны найдут в романе много элементов, за которые они любят этого автора.

Argumentator, 02 сентября 2009 г. в 21:36

Единственный в своем роде научно-фантастический роман-катастрофа. Интересная вещь, особенно с точки зрения структуры повествования.

Роман в очередной раз показывает нам: к чему может привести (и регулярно приводит) человеческая беспечность (а зачастую — жажда наживы) в вопросах безопасности; сколь мало люди доверяют ученым; как быстро они привыкают к хорошему и забывают о плохом.

Гриф Рифт, 29 августа 2009 г. в 15:32

Произведение оставило несгладимое впечатление, а какое понять трудно! Как камнем по голове ударили, что-то понравилось что-то нет... После хроник Амбера первый роман Желязны к которому рука потянулась, интересноно нету динамики что ли, умеет всё таки Желязны затягивать сюжет до бесконечности, и вот ждёшь когда же закончишь читать это произведение... Хотя не скрою что межличностные отношения героев описаны увлекательно, но несколько размыто всё остальное... вот этот момент и разочаровывает Слишком много имён у одного героя и когда читаешь думаешь что это один герой, а оказывается всё наоборот... Хоть и прочитал этот роман за 1 вечер, но всё таки чувства противоречивые именно поэтому 8 баллов, а жаль!!! Задумка отличная!

Legenda-psy, 12 августа 2009 г. в 10:37

Рассказ дает пищу для размышления, но мне чего-то не хватило, скажем не удолось ощутить полный катарсес от произведения. Хотелось бы прочесть его в более развернутом варианте, а то складывается впечатление, что этот рассказ только глава.

Однако, в этом рассказе очень мудрая мысль. Действительно, зачем ждать когда иссякнут все силы, чтобы начать сопротивление?

straut, 15 мая 2009 г. в 16:21

Очень понравилось. Сюжет, простой, но с ярко прописанным миром. Внимания к героям первых и вторых ролей, ровно столько, сколько этого не обходимо. С первых строк затягивает, и держит до последней буквы. И еще, не хотел бы я оказаться в том мире, где постоянно что то летит из под земли и падает с неба, кстати тоже довольно странного вида.

duke, 23 апреля 2009 г. в 11:55

А мне роман понравился. Конечно, шедевром я его назвать не могу, но и «проходным» — язык не поворачивается. Первая попытка прочитать «Мост» была совершена в юности, когда я начал собирать полярисовское собрание сочинений. Она оказалась неудачной. Прочитав несколько десятков страниц, почти ничего не поняв и абсолютно не увлёкшись историей, книгу с раздражением закрыл и поставил на полку. А нынче прочитал за пару часов. Не без удовольствия, надо заметить.

Сама по себе тема противостояния «злобных» пришельцев и землян большого интереса не вызывает. На эту тему написано, наверное, тысячи книг. А вот то, каким способом этот конфликт разрешается, мне показалось чрезвычайно оригинальным. И вкупе с фирменным желязновским языком, интересными персонажами и великолепным финалом эта заезженная тема засверкала новыми красками. А любопытные детали, касающиеся мировосприятия телепатов (заставляющие вспомнить диковский «Убик»), или, скажем, экологические «заморочки» «Детей Земли» добавили картинке яркость, а повествованию объём.

Тем не менее рекомендовать книгу я бы стал всё же не среднестатистическому любителю фантастики, а прежде всего — поклонникам писателя.

cianid, 16 марта 2009 г. в 17:24

Ещё один пример противопоказанности совместного творчества для г-на Желязны.

Жуткое по заушепритянутости и жвачности произведение мастера, сорвавшегося с плато своего литературного величия в коммерческую графоманию.

Книга — бесплодная пустыня жизни Томаса Гардена. Пустыня огромна, но в ней не за что зацепиться глазу — уныние и однородность. Небеса слились с твердью в одном сером цвете.

Вычитывать бесконечную пафосную болтовню Хасана и Томаса во время смертельного поединка — невыносимо больно, особливо припамятуя литературный подвиг Роджера в Амберском цикле.

Вот хотя бы:

Я умиляюсь, когда в книгах, мультах и фильмах Главзлодей долго рассказывает почти обречённому «хорошему парню», всю предысторию и назначение своих козней, часто объясняемых чудовищно тупо — врожденной иррациональной злобностью и мизантропией, мечтой о разрушении вселенского порядка.

В общем, полнейшее разочарование. Эта книга ещё хуже «Черного трона», и не будь в ней сцен из времён латинского владычества в Иерусалиме поставил бы 3 (категория «бесит, категорически не рекомендуется»).

«4» по авторской шкале. Категория «раздражает, не рекомендуется».

Zvonkov, 09 марта 2009 г. в 21:02

От этого расказа-повести я долгое время ходил прибитым. Респект и автору и переводчику. Удивительное философское произведение. Умение мыслить, чувствовать, и опять мыслить... не забывая о чувствах. Потрясающая книга. Желязному можно было б не писать ничего больше.

Hirus, 04 марта 2009 г. в 19:36

Поставил этому произведению не 9 только потому, что не очень понравился стиль написания. Может б это вина перевода. Мне читалось трудновато по началу. Где то первые 150 страниц я вообще просто продирался через текст. Особенно потому что я далек (был) от идийской мифологии (сейчас начитался в инете про нее, чтоб понятней было читать). Но в то же время внутри произведения кроется хорошая, замечательная идея! Очень меня порадовало то, что когда я дошел до момента когда Сэм в выступил против Богов с Ямой, и такие же моменты про битвы Ниррити, когда он захватывал первый городи последний для него в том плане что эти битвы были описаны кратко, четко, со смыслом. А я то думал, когда дочитал до этих моментов, что сейчас опять читать «пол книги» про битву (незнаю почему, но что то я под устал от таких описаний). А тут такая приятная неожиданность.

« Бывший | 2006-08-09  

Шедевр! Считаю лучшим из всех романов Желязны. Втягивает невероятно. Хотя любители Амберского цикла обычно плюются из-за сложности текста и отсутствия должной динамики.» ЭТО ПРО МЕНЯ хоть я и дочитал и мне понравилось.

Так же понравился конец книжки, в лучших традициях Желязны) 4 версии что дальше делал Сэм...

-Смертные зовут тебя Буддой.

-Только потому, что они обременены языком и неведением.

Мне кстати очень понравился ракшас Тарака. Уж больно он хотел утвердиться, проверить свои и чужие силы, кинул всех ради этого. Не знаю, но мне это понравилось!

cianid, 22 февраля 2009 г. в 00:22

Жутчайшая «антижелязнинщина».

Меня тоже потрясло, квинлин и Las Poganos, но в ином смысле — роман ни о чём. Сложилось впечатление, что авторы просто акушерскими щипцами вытягивали этот плод на свет божий.

А «плод» начал бредить ещё внутриутробно. Не ожидал такого трабла от Желязны.

Не разделяю и в малой степени восторга некоторых комментаторов.

cianid, 17 февраля 2009 г. в 16:51

«Жевал» я Князя долго, что, впрочем, мне свойственно. Но «дожевал»-таки, что происходит не со всякой книгой.

Согласен, что читать нужно дважды, второй раз — после реинкарнации.

Тем не менее, книга оказала на меня некое мировоззренческое воздействие, и нехилое.

Потому «7» и, не иначе.

amak2508, 17 января 2009 г. в 21:11

Роман бесспорно оригинален. Роман бесспорно увлекателен. И мастерски написан... Но в сердце эту книгу не примешь и переживать за ее героев не станешь. Чужие эти герои какие-то, безразличные для читателя. И Игра без добра и зла странна и чужда.. И еще: пока читал, не оставляла мысль, что что-то в повести не так.. И только потом понял: увлекательность текста целиком закрывает логику событий. И если действия «закрывающих» все-таки понятны — они хотят оставить существующий мир, который не так уж и плох, то почему «открывающие» хотят впустить в мир Древних богов — это объяснение автором опущено. А ведь эти люди выглядят далеко не безумцами.. Впрочем, несмотря на вышесказанное, вещь совсем не плоха и читается с интересом.

Mandor, 19 декабря 2008 г. в 13:48

Забавная шутка, легкий укол феменизма и одновременно, ненавязчивый упрек патриархальному сознанию — дескать, ребята, давайте как-то уже не будем на тему половой дискриминации, ведь все могло быть и по-другому...

На мой взгляд, эта зарисовка, просто каприз момента и вовсе не претендует на Глубокий Философский Смысл. Тем не менее, зарисовка остроумная и не пошлая.

Mandor, 19 декабря 2008 г. в 13:34

Монолог жертвы пред палачем или судьи пред преступником? И то и другое. Жаль, что в реальной жизни, такое случается очень редко, хотя... кто его знает?

Вещь, безусловно, философская и в то же время доступная для понимания любого человека.... т.е. «читателя без подготовки» .... Разве нужно что-то еще???

Mandor, 18 декабря 2008 г. в 18:06

Ничто человеческое Дракону не чуждо!

Как оказалось...

Впрочем, верно и обратное! Как выяснилось!

Замечательная, до колик смешная история! Что-то подобное уже видел и в кинематографе, ессесно без ссылок на авторство. Действительно жаль, что Желязны не стал развивать эту тему и эксплуатировать ее циничных но забавных и невезучих героев. Мог бы получиться неплохой сборник...

Жаль — мало читателей... Классика нынче не в фаворе!...

Ruddy, 18 декабря 2008 г. в 11:59

Увидев отзывы, нашел наконец-то этот рассказ Желязны про профессора, построившего для своей больной жены комнату «безвременья». В своё время, лет шесть назад, рассказ поразил своей безысходной концовкой и ужасными мучениями со стороны бедного человека, который посвятил всю свою жизнь не сколько проблеме времени, а сколько проблеме спасения жизни и любви.

Туу-тикки, 16 декабря 2008 г. в 11:29

что-то неуловимо притягательное есть в этом цикле...Невероятно красиво написано, сюжет превосходный, герои — живые. Как ни странно, Корвин не вызвал той особой любви, которая присутствует в отношениях между читателем и главным героем (по крайней мере у меня), Бенедикт и его рука — вот что супер =)

пятикнижие Мерлина читаю урывками, нет в нем того, что зацепило бы, но я работаю над собой =)

pkkp, 13 декабря 2008 г. в 23:27

Казалось, что еще нужно главному герою для счастья, ведь он был на пути к неиу? Но жизенные ценности иногда меняются, и приходиться решать, к чему прислушаться: голосу сердца или голосу разума. Не знаю, какой выбор лучше, для каждого он свой. Джарри его сделал, он сделал так, как никто другой: поменял свою мечту на жизнь другой расы. Желязны очень четко проиллюстрировал, как порой люди меняются в лучшую сторону и готовы пожертвовать всем ради ближнего своего.

Fyfcnfcbz, 07 ноября 2008 г. в 10:58

  Буду краткой: именно с этого цикла я начала свое знакомство с жанром фэнтези. Прочла весь цикл на одном дыхании и буквально «заболела» им. «Болезнь» давно прошла, а вот теплые чувства — остались.

  PS: Кстати, мне понравились обе части. Многие говорят, что вторая хуже. Не знаю... Она просто немножко другая.

Мерлин Кори, 07 ноября 2008 г. в 09:39

К сожалению, так и не понял самой книги. При всей любви к Мастеру, эта книга никакого отклика у меня не нашла

ruizAw, 28 октября 2008 г. в 14:00

Всегда считал «Янтарный цикл» хорошей фантастикой. И первые пять книг, и продолжение. Недавно перечитывал — показалось как-то простовато, что-ли... Может сказывается избалованность хорошим литературным языком отечественных авторов (как ни странно, такие есть и их довольно много) на фоне того старого перевода 91-го года?.. Но ведь хороша книга. Знакомьтесь, составляйте свое впечатление — не пожалеете точно.

Сказочник, 13 октября 2008 г. в 13:24

Роман великолепен, как может быть великолепен только настоящий шедевр. Всё чётко и выверено до полутона, до полуэмоции... Желязны создал, пожалуй, одно из наиболее читаемых произведений во всей фантастической литературе, тонко балансируя на грани между экшеном и философской глубиной.

Такие дела, леди и джентльмены

sanchezzzz, 08 октября 2008 г. в 13:12

С этим рассказом у меня чего-то не сложилось. Не то, что не понравился, просто не зацепил, не взбудоражил. Понятно, что война и стихийные бедствия часто выступают катализатором, проявителем даже скрытых человеческих чувств, качеств, эмоций. Не каждый из нас поручится, что, скажем, сосед по офису в критический момент (бури) не предаст, не убъет, не украдет последнюю надежду на спасение, не пойдёт мародерствовать. Вопрос, как поступишь ты в такой момент, открыт для каждого. Каждый определяет для себя сам, насколько он — Человек.

Ensis, 05 октября 2008 г. в 21:14

Никогда не забуду этот рассказ.Ничего более жуткого,страшного и необычного в жизни не читала.Атмосфера просто неподражаема.Возможно,где-то уже были подобные идеи,но то,как они оформлены...такое неизгладимое впечатление могла произвести только оригинальность Желязны.Можно было бы — поставила бы все 20!!!Но...

Konst, 17 сентября 2008 г. в 23:51

Приятное дополнение для поклонников серии. Для тех, кому все еще мало текста и своего воображения и по-прежнему хочется картинок.

Mandor, 09 сентября 2008 г. в 11:21

Жаль, что серия оказалась такой небольшой. Харизматичный герой, симпатичный мир, прекрасная задумка и, как всегда, отличное исполнение. Самая, что ни на есть НФ, пусть даже и «мягкая».

Сандау — это мечта, это тот типаж, которому хочется следовать, тот человек, которым хочется быть! Да, есть проблемы, но есть и сила (воля) их решать!

Sawyer, 25 августа 2008 г. в 19:26

Древние пророчества и их образы беспорядочно уживаются в терпеливых и ясных глазах людей которые только притворяются, что умирают.

Вы всё ещё ждёте большого и страшного?

Оно не придёт.

---

моё мнение с удовольствием не совпадёт с истиной

nworm, 21 июля 2008 г. в 06:21

Очень понравилась повесть. Держит в постоянном напряжении и не раскрываются все карты. А когда начинают пропадать люди интрига закручивается еще больше. Концовка довольно неожиданная, тривиальная и не соответствует общему настрою рассказа, но, наверное, так и надо. Зато как умело вообще она сделана, эта концовка. Не нужно никаких двойных финалов — нужно лишь немного не договорить — тогда каждый придумает финал себе сам.

ВаХхОббИт, 06 июля 2008 г. в 11:49

Очень сложно было поставить оценку 6 или 7, отношение менялось от книги к книге и от главы к главе, читать подряд было сложновато...Этот цикл считается классикой жанра, но на меня произвёл слабое впечатление...Мне не понравилась идея полубогов, мне не понравилось идея миров-теней, мне не понравилась манера описания (возможно перевод), мне не понравилась...хм...не знаю как выразиться, манера изложения событий героями, они глупо, не реально начинают свой монолог и мы не ощущаем впечатлений нашего героя на эти слова, он лишь бросает короткую фразу в конце, а потом глав через 10 своим монологом объясняет нам, что не поверил ни единому слову и излагает собственную позицию...

В общем слабо, потому что ждал много большего...

duke, 29 июня 2008 г. в 02:14

Рассказ, видимо, посвящен любителям корриды (как в прямом, так и в переносном смысле) и, как мне кажется, оказался недооцененным большинством проголосовавших. Лично мне он очень понравился, причем его недосказанность и некоторая «непонятность» только добавили очарования.

duke, 28 июня 2008 г. в 01:30

Финал оказался не таким, каким я ожидал его увидеть. Он как будто был дописан совершенно отдельно. Стилистически выпадает из общей канвы повествования. И еще, сугубо личное мнение, конечно, но «горы» и «альпинизм» — это явно не конёк писателя. Хоть и выразительно написано, но не цепляет. А вот общая идея истории — цепляет и еще как! Атмосфера — этакая смесь мистики и рационализма — выше всяких похвал. И не важно, что «первая» к финалу истончается и сходит на нет, впечатление от этого не портится и эмоциональный накал не уменьшается. А альтернативное название — «Эта смертная гора» — во сто крат лучше отображает дух этой истории, нежели «Вершина».

alisa_in_dreams, 12 мая 2008 г. в 12:07

Чудное, просто чудное пятикнижие.

Несмотря на логические нестыковки, абсурдные проявления больной фантазии в описании окружающего героев мира, особенно теней, книги превосходные.

Любимый мой персонаж ,конечно же, Дворкин.

Таких милых гениальных сумасшедших я не видела ни у кого.

Он близок и дорог...

Паутина интриг, в которой все больше запутываются все члены королевской семейки , привлекает и уже не отпускает из своих крепких нитей...

За каждым поворотом сюжета следишь ,затаив дыхание.

Папашка их, на удивление, крут

Книга оставляет по себе хорошую память и миллион недомолвок, недоговоренностей, недоосмысленностей, недорисованностей..

Желязны,как художник, профессиональным взмахом открывающий для нас дверь в другой мир, не грубую размелеванную фанеру, а действительно вход .

Pupsjara, 09 апреля 2008 г. в 13:54

Очень сильный микрорассказ, монолог бывшей жертвы со своим палачом, чувствуется рука настоящего мастера. Было бы интересно узнать о Силе, которой был наделен бывший подопытный кролик, с пулей в сердце обычно долго не живут.

Pupsjara, 07 апреля 2008 г. в 18:47

Не смог понять, что же хотел сказать автор своим рассказом, немного больше текста рассказу бы точно не повредило. Был бы это юмор или неожиданная концовка у рассказа-другое дело, а так не размышления даже, а мыслишки автора на тему драконы-люди.

GRig, 05 апреля 2008 г. в 13:10

идея в воздухе витала, но Желязны очень хорошо исполнил ее. Еще раз подтверждает вывод, что хорошая идея может придти в голову кому угодно, а вот достойно ее воплотить способны немногие. Один из лучших рассказов.